Tópico: Adauto Lourenço

[SnowRaptor]

A conservação do momento linear e do momento angular estão relacionadas com a lei de conservação de energia.

Não. A conservação de momento linear tem a ver com a simetria por translação espacial (não importa se fazemos o experimento aqui ou na china), a do momento angular tem a ver com a simetria por rotação (não importa se fazemos o experimento voltados pro norte ou pro sul) e a conservação de energia tem a ver com a simetria por translação temporal (não importa se fazemos a experiência hoje ou daqui a 10 minutos).

[Pedro Reis]

A conservação do momento linear e do momento angular estão relacionadas com a lei de conservação de energia.

Não. A conservação de momento linear tem a ver com a simetria por translação espacial (não importa se fazemos o experimento aqui ou na china), a do momento angular tem a ver com a simetria por rotação (não importa se fazemos o experimento voltados pro norte ou pro sul) e a conservação de energia tem a ver com a simetria por translação temporal (não importa se fazemos a experiência hoje ou daqui a 10 minutos).

Você poderia explicar mais sobre isso?

Essa é a interpretação moderna, não é mesmo? Depois do advento da Mecãnica Quântica.

A quantidade de movimento de um sistema isolado, na Física Clássica, não pode ser alterada sem que energia seja transferida de ou para o sistema.
Correto?

Newton já havia observado a conservação de quantidade de movimento mas em sua época o conceito de energia ainda não havia sido
estabelecido. A minha pergunta é: a conservação da quantidade de movimento poderia ser violada sem que se violasse a conservação de
energia?

[SnowRaptor]

Dá pra mudar o momento linear de um sistema sem mudar a energia total dele. Basta fazer a partícula mudar de direção e manter a mesma velocidade. A energia antes é igual à energia depois. Exemplo simples: pêndulo simples: ele vai e volta, o momento linear dele muda constantemente, mas a energia total do sistema é sempre a mesma.

Procure algo sobre o teorema de Nöther, que é totalmente clássico (não-quântico)

[Geotecton]

Dá pra mudar o momento linear de um sistema sem mudar a energia total dele. Basta fazer a partícula mudar de direção e manter a mesma velocidade. A energia antes é igual à energia depois. Exemplo simples: pêndulo simples: ele vai e volta, o momento linear dele muda constantemente, mas a energia total do sistema é sempre a mesma.

Procure algo sobre o teorema de Nöther, que é totalmente clássico (não-quântico)

Legal pela explanação.

No entanto, Snow e Angelo, eu fiz o questionamento apenas para saber dos físicos do FCC quais seriam as consequências sobre os elementos "fixos" da crosta, como os continentes, e os "não fixos", como as águas oceânicas.

Entendo que a desaceleração abrupta de um corpo com a massa total do continente americano, provavelmente estimado em trilhões de toneladas (não fiz os cálculos para uma ordem de valor mais preciso), deveria deixar indícios, que eu não sei precisar quais são, de maneira indubitável.

[SnowRaptor]

Mais que isso. Precisa de um evento cataclísmico catastrófico e escalafobético pra fazer isso com um continente.

É só pensar que a cordilheira do Himalaia é o "amassado" que a Índia está causando na Ásia pra frear seus 6cm/ano!

[Dbohr]

O Teorema de Noether é das coisas mais elegantes e profundas que já vi na Física Clássica

[Hold the Door]

O Teorema de Noether é das coisas mais elegantes e profundas que já vi na Física Clássica

[SnowRaptor]

O Teorema de Noether é das coisas mais elegantes e profundas que já vi na Física Clássica

Poucas mulheres ficam famosas em Física, mas as que ficam, botaram pra quebrar. Nöther e Curie por exemplo.

[Hold the Door]

Dá pra mudar o momento linear de um sistema sem mudar a energia total dele. Basta fazer a partícula mudar de direção e manter a mesma velocidade. A energia antes é igual à energia depois. Exemplo simples: pêndulo simples: ele vai e volta, o momento linear dele muda constantemente, mas a energia total do sistema é sempre a mesma.

Procure algo sobre o teorema de Nöther, que é totalmente clássico (não-quântico)

Legal pela explanação.

No entanto, Snow e Angelo, eu fiz o questionamento apenas para saber dos físicos do FCC quais seriam as consequências sobre os elementos "fixos" da crosta, como os continentes, e os "não fixos", como as águas oceânicas.

Entendo que a desaceleração abrupta de um corpo com a massa total do continente americano, provavelmente estimado em trilhões de toneladas (não fiz os cálculos para um valor de ordem mais precisa), deveria deixar indícios, que eu não sei precisar quais são, de maneira indubitável.

Tirando o fato de que me é impossível imaginar como tal desaceleração poderia ocorrer abruptamente a uma massa continental (o que seria capaz de parar "de repente" tal massa? O super-homem? Goku?), o que por si só já mostra a impossibilidade da alegação criacionista, a maior parte da energia seria convertida em calor pelo atrito, o que provavelmente transformaria em magma a crosta terrestre.

[Geotecton]

Dá pra mudar o momento linear de um sistema sem mudar a energia total dele. Basta fazer a partícula mudar de direção e manter a mesma velocidade. A energia antes é igual à energia depois. Exemplo simples: pêndulo simples: ele vai e volta, o momento linear dele muda constantemente, mas a energia total do sistema é sempre a mesma.

Procure algo sobre o teorema de Nöther, que é totalmente clássico (não-quântico)

Legal pela explanação.

No entanto, Snow e Angelo, eu fiz o questionamento apenas para saber dos físicos do FCC quais seriam as consequências sobre os elementos "fixos" da crosta, como os continentes, e os "não fixos", como as águas oceânicas.

Entendo que a desaceleração abrupta de um corpo com a massa total do continente americano, provavelmente estimado em trilhões de toneladas (não fiz os cálculos para um valor de ordem mais precisa), deveria deixar indícios, que eu não sei precisar quais são, de maneira indubitável.

Tirando o fato de que me é impossível imaginar como tal desaceleração poderia ocorrer abruptamente a uma massa continental (o que seria capaz de parar "de repente" tal massa? O super-homem? Goku?), o que por si só já mostra a impossibilidade da alegação criacionista, a maior parte da energia seria convertida em calor pelo atrito, o que provavelmente transformaria em magma a crosta terrestre.

Eu pensei no Homem de Ferro. Mas aí eu lembrei que ele é invencível mas não 'onipotente'. 

[Derfel]

O Homem de Ferro não tem poder naquela armadurazinha para fazer isso, não. Agora o Hulk, o Thor e a Fênix... seria outra história.

[Mister B]

Depois eles não entendem porque tiramos sarro. Só ad hoc "salva" qualquer conversa deles.

O Goku, Super Sayajin nível 4 com certeza pararia.

[Contini]

O Teorema de Noether é das coisas mais elegantes e profundas que já vi na Física Clássica

Poucas mulheres ficam famosas em Física, mas as que ficam, botaram pra quebrar. Nöther e Curie por exemplo.

Mary Curie não era quimica? Apesar de ter trabalhado com "radioatividade" (termo do leigo aqui)

[Geotecton]

O Homem de Ferro não tem poder naquela armadurazinha para fazer isso, não. Agora o Hulk, o Thor e a Fênix... seria outra história.

Depende de qual é versão da armadura que ele está trajando, além disto o Hulk quando mais precisa volta a ser o bom e velho doutor Banner, sem contar que se o Thor ficar afastado mais que 1 minuto do martelo dele, sifu!

[Derfel]

Marie Curie era formada em licenciatura de física e foi a primeira pessoa a ganhar dois nobel em áreas diferentes (e a única a ganhar em áreas das ciências): um de física e outro de química.

[Barata Tenno]

O Homem de Ferro não tem poder naquela armadurazinha para fazer isso, não. Agora o Hulk, o Thor e a Fênix... seria outra história.

Depende de qual é versão da armadura que ele está trajando, além disto o Hulk quando mais precisa volta a ser o bom e velho doutor Banner, sem contar que se o Thor ficar afastado mais que 1 minuto do martelo dele, sifu!

Homem de Ferro é legal, mas toma um pau de vááááarios heróis e bandidos.... Magneto,por exemlo amasa ele como lata de sardinha..... E ninguém é melhor que o Dr Manhattan

[Geotecton]

O Homem de Ferro não tem poder naquela armadurazinha para fazer isso, não. Agora o Hulk, o Thor e a Fênix... seria outra história.

Depende de qual é versão da armadura que ele está trajando, além disto o Hulk quando mais precisa volta a ser o bom e velho doutor Banner, sem contar que se o Thor ficar afastado mais que 1 minuto do martelo dele, sifu!

Homem de Ferro é legal, mas toma um pau de vááááarios heróis e bandidos.... Magneto,por exemlo amasa ele como lata de sardinha..... E ninguém é melhor que o Dr Manhattan

Desde que eu o conheço  , o Homem de Ferro nunca perdeu uma luta e por isto ele é chamado "invencível"   . De qualquer, como ele nunca confrontou todos os heróis e bandidos, pode ser que ele venha a perder a sua alcunha supra. 

[Derfel]

Levou um pau do Thor em "Invasão Secreta" por causa do seu posicionamento em "Guerra Civil".

[Geotecton]

Levou um pau do Thor em "Invasão Secreta" por causa do seu posicionamento em "Guerra Civil".

Oooops! Então eu mifu...

[Contini]

Marie Curie era formada em licenciatura de física e foi a primeira pessoa a ganhar dois nobel em áreas diferentes (e a única a ganhar em áreas das ciências): um de física e outro de química.

[webcodigo]

Dr. Marcos Nogueira Eberlin (Design Inteligente). Graduação (1982), Mestrado (1984) e Doutorado (1988) em Química pela Universidade Estadual de Campinas e pós-doutorado no Laboratório Aston de Espectrometria de Massas da Universidade de Purdue, USA (1989-1991). Atualmente é professor titular da Universidade Estadual de Campinas. É membro da Acadêmia Brasileira de Ciências (2002) e comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico (2005). É vice-presidente da Sociedade Brasileira (BrMASS) e Internacional de Espectrometria de Massas (IMSS). Estuda a arquitetura química dos seres vivos, o que, objetivamente, significa, buscar explicações científicas para a origem da vida. Ele e sua equipe do Laboratório Thomson integram um projeto sobre a semelhança de organização das moléculas, a chamada homoquiralidade. A sua grande motivação para fazer ciência é entender como Deus cria as coisas, usando as próprias leis da química e da física e para ele, esse processo de separação dos aminoácidos e açúcares é a “assinatura química” que Deus deixou nos seres vivos.

http://www.mackenzie.com.br/3_darwinismo_ap.html?&L=0

[webcodigo]

Simposio de Evolução x Criação na Mack

http://www.mackenzie.com.br/17286.html

Aconteceu há menos de dois meses.
Estavam presentes:



Dr. Diogo Meyer (Evolucionista) - possui graduação em Biociencias pela Universidade de São Paulo (1991), mestrado em Biociencias pela Universidade de São Paulo (1994) e doutorado em Integrative Biology, na University of California (2002). Atualmente é jovem pesquisador fapesp da Universidade de São Paulo, atuando principalmente nos seguintes temas: fiologeografia, genética de populações, evolução, especiação e evolução de genes HLA.
 
 

   

Dr. Henrique Paprocki (Evolucionista) - Possui graduação em Ciências Biológicas pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (1993), mestrado em Entomologia pela Universidade de São Paulo (1997) e doutorado em Entomologia pela University of Minnesota (2007). Atualmente é professor assistente III da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, curador da coleção de Invertebrados do Museu de Ciências Naturais da PUC Minas e consultor ambiental da área de entomologia. Tem experiência na área de Zoologia, com ênfase em Zoologia Aplicada, atuando principalmente nos seguintes temas: trichoptera, qualidade de água, indicadores biológicos.

   

Dr. Marcos Nogueira Eberlin (Design Inteligente). Graduação (1982), Mestrado (1984) e Doutorado (1988) em Química pela Universidade Estadual de Campinas e pós-doutorado no Laboratório Aston de Espectrometria de Massas da Universidade de Purdue, USA (1989-1991). Atualmente é professor titular da Universidade Estadual de Campinas. É membro da Acadêmia Brasileira de Ciências (2002) e comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico (2005). É vice-presidente da Sociedade Brasileira (BrMASS) e Internacional de Espectrometria de Massas (IMSS). Estuda a arquitetura química dos seres vivos, o que, objetivamente, significa, buscar explicações científicas para a origem da vida. Ele e sua equipe do Laboratório Thomson integram um projeto sobre a semelhança de organização das moléculas, a chamada homoquiralidade. A sua grande motivação para fazer ciência é entender como Deus cria as coisas, usando as próprias leis da química e da física e para ele, esse processo de separação dos aminoácidos e açúcares é a “assinatura química” que Deus deixou nos seres vivos.

   

Dr. Scott A. Minnich (Design Inteligente): Doutor em Biologia pela Iowa State University, pós-doutorado em Princeton. Atualmente é professor de microbiologia na Universidade de Idaho, Iowa. Defensor do Design Inteligente. Pertence a Sociedade Internacional para Complexidade, Informação e Design. Publica em várias revistas técnicas, incluindo Journal of Bacteriology, Molecular Microbiology, Journal of Molecular Biology, Proceedings of the National Academy of Sciences, Journal of Microbiological Método, Tecnologia Alimentar, e no Journal of Food Protection.
 
 

   

Dr. Stephen C. Meyer (Design Inteligente): Doutor em História e Filosofia da Ciência pela Universidade de Cambridge (dissertação sobre a história da biologia da origem da vida e da metodologia das ciências históricas), tem graduação em Física e Geologia. Atualmente é professor no Whitworth College, Estados Unidos, e diretor do Center for Renewal of Science and Culture no Discovery Institute (Centro para Ciência e Cultura do Instituto Discovery em Seattle). É um dos principais porta-vozes do Design Inteligente. Após graduar-se em física e geologia, trabalhou como geofísico para a companhia Atlantic Richfield. É co-autor de dois livros sobre design inteligente e darwinismo, Darwinismo, Desenho e Educação Pública (Michigan State University Press) e da Ciência e Provas de Design no Universo (Inácio 2000). Também escreveu inúmeros artigos técnicos, bem como editoriais de revistas e jornais como o The Wall Street Journal, The Los Angeles Times, The Houston Chronicle, The Chicago Tribune, First Things e National Review.

e não menos importante:
Adauto Lorenço

[webcodigo]

Gostaria de saber como ele se porta perante a comunidade científica

[Buckaroo Banzai]

Bob Jones Univsersity

Bem, ele não consta em nenhum lugar onde ele se formou. No site da Clemson University consta o nome de Adauto como alguém que fez mestrado na Universidade, como mostra esta página.

Porém, onde Adauto Lourenço graduou-se? Bem, ele precisa ter se graduado em algum lugar, nada menos apropriado do que a Bob Jones Univsersity, uma universidade fundamentalista cristã particular, onde na página inicial encontramos algumas passagens bíblicas. A Bob Jones Univsersity oferece diversos cursos sobre o crisatianismo como o ensino da Bíblia. A Univsersidade é criacionista, e defende o criacionismo YEC. Uma frase mostrando a posição da univsersidade quanto ao tema:

The BJU biology department proclaims its support for creationism.

Como podemos observar nesta páina, a BJU vê o evolucionismo como irreconciliável a sua fé.
Portanto, nas aulas de Biologia da BJU, vocês nunca verão o ensino da Evolução, e sim do criacionismo.

Interessante também é analisar a Missão e Filosofia da Bob Jones Univsersity.

A Loja da Universidade é uma loja notavelmente fundamentalista cristã. Nela, vemos diversas obras criacionistas. A área Links deles é usada de propaganda para sites cristãos e criacionistas.

O interessante não as regras que os alunos precisam seguir. Entre elas estão não poder escutar música Country, New Age, Rock e Música Contemporãnea Cristã (Gospel); não poder ter tatuagens ou piercins. Até a década de 80, relações intra-raciais eram pribidas na universidade. Entre outras regras absurdas se encontram algumas formas de corte de cabelo, vestimenta desnecessária, a proibição de assistir filmes e ainda muitas outras coisas que podem ser lidas neste.

É uma universidade demasiadamenta fundamentalista.

Eu mandei um e-mail a Bob Jones para verificar se Adauto realmente graduou-se por lá. Não respoderam. Mas tudo indica que sim, porque é o único lugar para ele graduar-se, já que na Clemson ele conseguiu o mestrado.

Accreditation
Bob Jones, Sr. was leery of academic accreditation almost from the founding of the college, and by the early 1930s, he had publicly stated his opposition to holding membership in a regional accrediting association. Not surprisingly, Jones and the college were criticized for this stance, and academic recognition, as well as student and faculty recruitment, were hindered.[34]

In 1944, Jones wrote to John Walvoord of Dallas Theological Seminary that while the university had "no objection to educational work highly standardized….We, however, cannot conscientiously let some group of educational experts or some committee of experts who may have a behavioristic or atheistic slant on education control or even influence the administrative policies of our college." [35] Five years later, Jones reflected that “it cost us something to stay out of an association, but we stayed out. We have lived up to our convictions.”[36] In any case, lack of accreditation seems to have made little difference during the post-war period, when the University more than doubled in size.[34]

Because graduates did not have the benefit of accredited degrees, the faculty felt an increased responsibility to prepare their students.[37] Early in the history of the college, there had been some hesitancy on the part of other institutions to accept BJC credits at face value, but by the 1960s, BJU alumni were being accepted by most of the major graduate and professional schools in the United States.[38] Undoubtedly helpful was that some of the University’s strongest programs were in the areas of music, speech, and art, disciplines in which ability could be measured by audition or portfolio rather than through paper qualifications.[39]

By the early 2000s, however, the University quietly reexamined its position on accreditation as degree mills proliferated and various government bureaucracies, such as law enforcement agencies, began excluding BJU graduates on the grounds that the University did not appear on appropriate federal lists.[39] In 2004, the University began the process of joining the Transnational Association of Christian Colleges and Schools. Candidate status—effectively, accreditation—was obtained in April 2005, and full membership in the Association was conferred in November 2006. Because TRACS grants accreditation only to evangelical Christian institutions of higher learning, the administration believed that the University could obtain the benefits of accreditation without losing its academic independence.[40] BJU is also a founding member of the American Association of Christian Colleges and Seminaries, a small group of institutions "clearly identified with the historic Christian fundamentalist tradition."[41]

[Peccatum]

Desculpa ressuscitar o tópico, mas recebi o seguinte e-mail, e lembrei deste tópico. Congresso??!?!!!? wtf?!?! 
Segue:

-----

Caros amigos, convido-os a participarem do congresso a ser realizado nos dias 16-18/09/2011 sobre o tema CRIAÇÃO x EVOLUÇÃO; com uma palestra a ser ministrada no Teatro da UFMT em parceria com a Faculdade de Arquitetura, Engenharia e Tecnologia (FAET), bem como com o Departamento de Física da mesma.
Segue programação abaixo.
 

CRIAÇÃO x EVOLUÇÃO
Uma Introdução ao Criacionismo
Adauto J. B. Lourenço
 
O professor Adauto J. B. Lourenço é Bacharel em Física pela Bob Jones University e Mestre em Física pela Clemson University, na área de matéria condensada, com especializações em física de superfície. Ele é conferencista internacional sobre o tema Criacionismo Científico e autor do livro "Como Tudo Começou: Uma Introdução ao Criacionismo". O Congresso visa esclarecer o posicionamento do Criacionismo Científico como uma proposta científica coerente e relevante à luz das descobertas científicas.
 
16/set
Local: 1ª Igreja Presbiteriana de Várzea Grande
   19:30h - Palestra I : A Origem das Teorias
   20:30h - Palestra II: A Origem do Universo
 
17/set
Local: Teatro da UFMT - Manhã
   09:30h - Palestra III - Criacionismo Científico: Um Mito Que Não Morre
Local: Igreja Presbiteriana de Várzea Grande - Noite
   19:30h - Palestra IV - A Origem da Informação e da Vida
   20:30h - Palestra V: A Origem dos Fósseis e dos Bilhões de Anos
 
18/set
Local: 1ª Igreja Presbiteriana de Várzea Grande
   09:00h - Palestra VI: A Origem do Catastrofismo
   10:00h - Palestra VII: As Implicações Religiosas
 
Conto com a presença de vocês e, se possível, na divulgação.

Abraços,