Tópico: Eleições 2018

[Gauss]

Acho que ainda dá tempo um cara como ele conseguir sair do nicho dos empresários e ganhar corpo no eleitorado.
Um país que fique entre Lula e Bolsonaro é um país medíocre, que merece o que for eleito.

O único candidato que presta é o Amoêdo. Você procura um candidato que já existe, apesar de o Amoêdo ser um liberal de fato, verdadeiro, liberal em todos os aspectos, nos costumes e na economia.

[Lorentz]

Acho que ainda dá tempo um cara como ele conseguir sair do nicho dos empresários e ganhar corpo no eleitorado.
Um país que fique entre Lula e Bolsonaro é um país medíocre, que merece o que for eleito.

O único candidato que presta é o Amoêdo. Você procura um candidato que já existe, apesar de o Amoêdo ser um liberal de fato, verdadeiro, liberal em todos os aspectos, nos costumes e na economia.

Nem é tão liberal nos costumes assim, mas por causa de pequenos detalhes (como não querer proibir união civil entre gays), os minions já consideram ele um socialista, que defende o globalismo.

[-Huxley-]

O divórcio litigioso entre Doria e o MBL

Brasil  19.01.18 17:15

A gestão de João Doria afirmou que vai multar o MBL por colar cartazes na região da avenida Paulista, informa a Folha.

Antes aliado do prefeito de São Paulo, o movimento agora ataca o plano de Doria para regular os aplicativos de veículos –os cartazes chamam o tucano de “João Desempregador”.

Quem ficou numa situação difícil foi Paulo Mathias, prefeito regional de Pinheiros (logo, subordinado a Doria) e integrante do MBL.

“Nesse episódio dos aplicativos, na minha opinião, erraram. A resolução 16 também não é do meu agrado, mas nem por isso vou sair por aí sujando a cidade”, escreveu Mathias nas redes sociais.

Fonte: https://www.oantagonista.com/brasil/o-divorcio-litigioso-entre-doria-e-o-mbl/

[-Huxley-]

E pensar que já pensaram em colocar esse pulha para ser candidato a presidente. Depois da declaração de defesa de Aécio, agora essa de querer infernizar a vida dos motoristas e usuários de aplicativos de transportes. João Desempregador é alguém que jamais mereceria um voto no primeiro turno para o cargo de presidente.

[Lorentz]

E pensar que já pensaram em colocar esse pulha para ser candidato a presidente. Depois da declaração de defesa de Aécio, agora essa de querer infernizar a vida dos motoristas e usuários de aplicativos de transportes. João Desempregador é alguém que jamais mereceria um voto no primeiro turno para o cargo de presidente.

O Doria fez muita coisa boa. A ideia do Corujão é um exemplo a ser seguido até hoje. Agora ele escorregou. Mas isso não significa que se tornou o pior político do mundo. Na minha opinião continua acima da média.

[Jurubeba]

Para ministro do STF, Lula “deve ser preso em algum momento”
Brasil 21.01.18 09:04

Três ministros do STF ouvidos reservadamente pelo Estadão disseram acreditar que o TRF-4 vai manter a condenação de Lula.

“Para um ministro, caso se confirme a decisão de Moro, o petista deve ser preso em algum momento.”

Saudações

[JJ]

Venezuelização ou normalização ?   


O TRF-4 decide. 

[JJ]

Evangélicos querem estrela gospel e filho de Bolsonaro para Senado

Andre Melo - 13.set.2017/Futura press/Folhapress

O deputado estadual do Rio Flavio Bolsonaro (PSC), que deve concorrer ao Senado

ANNA VIRGINIA BALLOUSSIER
DE SÃO PAULO

18/01/2018 02h00

O primogênito de Jair Bolsonaro, o deputado estadual Flavio Bolsonaro, o ex-ministro e bispo licenciado da Universal Marcos Pereira e a estrela gospel André Valadão, que com a irmã pastora Ana Paula Valadão lidera a banda Diante do Trono. Eis algumas das cartas na manga de uma frente evangélica que investe no pleito de 2018 para quintuplicar sua presença no Senado.


A ideia é saltar dos atuais três evangélicos na Casa para 15, diz o deputado Sóstenes Cavalcante (DEM-RJ), aliado do pastor Silas Malafaia, para quem já trabalhou como diretor de eventos. Já na Câmara a proposta é pular dos cerca de 80 membroda bancada evangélica para 150, o que daria 30% dos 513 deputados.


Seria um número mais condizente com os 32% de brasileiros que se declararam evangélicos em pesquisa Datafolha, e o reforço parlamentar turbinaria a agenda conservadora no Congresso, diz Cavalcante. "Começamos a ver dificuldades para nossas pautas -contra legalização das drogas, casamento gay etc. A gente conseguia vitórias importantes na Câmara e, mesmo com a troca do governo ideológico do PT pelo do [Michel] Temer, elas travavam no Senado."


Magno Malta (PR-ES), pastor e cantor gospel na Tempero do Mundo, está desde 2003 no Senado. O problema é que ele "passou a se sentir isolado", sobretudo após o sobrinho de Edir Macedo, Marcelo Crivella (PRB-RJ), deixar a Casa para ser prefeito do Rio.

Evangélicos são 3,7% dos 81 senadores. Sem Crivella, ficou mais difícil unir forças com outras bancadas. "Magno é muito de discurso, pancada, front.

Crivella era mais de fazer articulação. Seu suplente [Eduardo Lopes, do PRBRJ]
não tem o mesmo traquejo", afirma Cavalcante.

Acuado, Malta iniciou conversas "para traçar metas" com Malafaia e "o pessoal da Universal, da Assembleia de Deus". Objetivo: indicar "candidatos com chances reais de vitória" e não correr o risco de pulverizar o voto religioso.

Assim chegaram em potenciais chapas para o Senado. No Rio, a preferência é por Flavio Bolsonaro, que em redes sociais se define como "um reacionário que reage "a tudo o que não presta, como a esquerda". Candidato a prefeito carioca no ano retrasado, ele frequenta a igreja Batista -ao contrário do pai, católico.

Em Minas, Malta tenta convencer o cantor Valadão a estrear na política. Ele ainda "está conversando com a família" sobre isso, afirma Cavalcante. Outros políticos costuram essa rede eleitoral, como o deputado Antonio Bulhões (PRB-SP), bispo licenciado da Universal que apresentava o talk show religioso "Fala Que Eu Te Escuto" (Record).Ex-ministro de Temer, Marcos
Pereira diz que se candidatar ao Senado "não está no horizonte", mas frisou:
"Política é momento".


Como neste ano cada Estado elegerá dois senadores, o grupo está confiante de que consegue conquistar pelo menos 15 cadeiras. A ideia é lançar um nome por Estado.


Restante no link:

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/01/1951330-evangelicos-querem-estrela-gospel-e-filho-de-bolsonaro-para-senado.shtml

[Buckaroo Banzai]

Acho que ainda dá tempo um cara como ele conseguir sair do nicho dos empresários e ganhar corpo no eleitorado.
Um país que fique entre Lula e Bolsonaro é um país medíocre, que merece o que for eleito.

O único candidato que presta é o Amoêdo. Você procura um candidato que já existe, apesar de o Amoêdo ser um liberal de fato, verdadeiro, liberal em todos os aspectos, nos costumes e na economia.

Nem é tão liberal nos costumes assim, mas por causa de pequenos detalhes (como não querer proibir união civil entre gays), os minions já consideram ele um socialista, que defende o globalismo.

Eu achei bem ruim ele defender o "modelo de saúde americano" em uma entrevista.

Os EUA são uma triste piada para o resto do mundo desenvolvido em temas como saúde, mas algumas pessoas irracionalmente insistem em tê-los como exemplo a ser seguido em tudo.





O que significa "conservador" hoje em dia, para o brasileiro?

E o que se entende por "estado enxuto" dos políticos que defendem isso?

Eu tenho a impressão de que, mais do que qualquer coisa claramente definida, são chavões vagos atraem a muitos daqueles frustrados com o petismo. "Make Brazil great again".

[Geotecton]

Acho que ainda dá tempo um cara como ele conseguir sair do nicho dos empresários e ganhar corpo no eleitorado.
Um país que fique entre Lula e Bolsonaro é um país medíocre, que merece o que for eleito.

O único candidato que presta é o Amoêdo. Você procura um candidato que já existe, apesar de o Amoêdo ser um liberal de fato, verdadeiro, liberal em todos os aspectos, nos costumes e na economia.

Nem é tão liberal nos costumes assim, mas por causa de pequenos detalhes (como não querer proibir união civil entre gays), os minions já consideram ele um socialista, que defende o globalismo.

Eu achei bem ruim ele defender o "modelo de saúde americano" em uma entrevista.

Os EUA são uma triste piada para o resto do mundo desenvolvido em temas como saúde, mas algumas pessoas irracionalmente insistem em tê-los como exemplo a ser seguido em tudo.
[...]

Eu acho estranho a crítica sobre o 'modelo de saúde estadunidense', se antes não for respondida uma pergunta simples: este sistema é assim pela ganância daqueles que o comandam ou porque é o desejo da maior parte da população do EUA?

[Buckaroo Banzai]

Eu acho estranho a crítica sobre o 'modelo de saúde estadunidense', se antes não for respondida uma pergunta simples: este sistema é assim pela ganância daqueles que o comandam ou porque é o desejo da maior parte da população do EUA?

Acho que é mais o primeiro caso, ainda que isso também tenha algum efeito na direção do segundo. O histórico simplificado da situação é que seguradoras e hospitais criaram preços artificialmente elevados em tudo, a fim de poder se dizer que as seguradoras de saúde dão descontos. E por algum motivo isso só inflou, ao menos até o HeritageFoundationCare/Romeycare/ACA/Obamacare, que obriga todos a terem seguro, o que leva a um barateamento.

http://thehill.com/policy/healthcare/351928-poll-majority-supports-single-payer-healthcare

A intersecção com a segunda hipótese, a fração que apóia o estado atual ou passos para trás, vem em coisas como mesmo este modelo ter ficado mais conhecido pelo último termo, e o populismo GOPetista. Então se tem algo como 1/3 ou mais de GOPetistas que aprovam o Affordable Care Act e suas privsões, ignorando que se trata do Obamacare. E uma outra fração que, apesar de saberem ser a mesma coisa, acreditou piamente que Trump o substituiria por "algo fantástico", mesmo sem elaboração do que seria, senão a alegação de que seriam mantidos alguns dos aspectos mais populares do ACA.   

https://www.nytimes.com/2017/02/07/upshot/one-third-dont-know-obamacare-and-affordable-care-act-are-the-same.html

Junto a esse tipo de propaganda vem outros memes menores como de que nos países europeus com saúde gratuita se pagaria mais caro em impostos, ou que eles só seriam capazes de dispor disso pelos EUA pouparem suas despesas militares. As pessoas até inventam espontaneamente uns argumentos aleatórios, como de que os custos mais elevados financiariam pesquisas e inovações médicas nos EUA, que novamente estariam sustentando aos demais. Outro argumento é o de estarem trocando filas menores por melhor saúde para todos, o que parece uma espécie de psico/sociopatia despercebida pelo próprio argumentador.

[Lorentz]

O que significa "conservador" hoje em dia, para o brasileiro?

E o que se entende por "estado enxuto" dos políticos que defendem isso?

Eu tenho a impressão de que, mais do que qualquer coisa claramente definida, são chavões vagos atraem a muitos daqueles frustrados com o petismo. "Make Brazil great again".

O Reinaldo Azevedo gosta de dizer que é aquele que conserva as instituições, que é reformista, que muda aos poucos, mantendo os valores democráticos.

Mas para o povão, é ser contra gays, drogas ilícitas, apoiar os bons costumes, e se puder, defender um estado forte que coíba tudo isso custe o que custar. E isso não é invenção minha. Lido com esse tipo de argumento diariamente em redes sociais, mas obviamente com palavras não tão explícitas assim.

[Buckaroo Banzai]

Acho que o RA diz isso mais para poder também se esquivar desse "segundo" significado, mais comum, de conservadorismo, que, embora talvez seja mais aceito recentemente nessa época pós-PT, talvez ainda seja razoavelmente visto também como retrógrado.

O problema é o que são esses "bons costumes". Sexo só depois do casamento conta hoje em dia? Anti-divórcio? Anti-camisinha? Pró-religião (cristã? Catolicismo especificamente, ou serve protestantismo)? De vez em quando parece que tem até "conservador gay", o que parece até tema personagem da escolinha do professor Raimundo.

O mais constante deve ser "pró-vida", anti-drogas, e pró redução da maioridade penal, e um sistema policial-penitenciário mais literalmente penitenciário/punitivo do que preventivo e corretivo ("viadagem esquerdista de adotadores de bandidos").

O "mamãe falei" está praticamente sempre falando em "destruir a esquerda" e acho que até elogiando conservadores, mas imaginaria que ele mesmo seria mais liberal/progressista em vários desses pontos, como aparentemente é o "Otário".

[Lorentz]

O "mamãe falei" está praticamente sempre falando em "destruir a esquerda" e acho que até elogiando conservadores, mas imaginaria que ele mesmo seria mais liberal/progressista em vários desses pontos, como aparentemente é o "Otário".

Ele é um liberal dentro do MBL. Um dos únicos à favor da liberação das drogas.

[_Juca_]

A culpa é do Estado, mas quem articulou para o Estado ter essa culpa? E pode nem se tratar de corrupção pura e simples e sim de articulação própria, já que o próprio ministro da agricultura e uma maioria do congresso é formada por pessoas ligadas aos interesses do agronegócio. Se eles estão comandando o Estado de acordo com seus interesses, de quem realmente é a culpa?

Se no Brasil temos um Estado mais suscetível ao lobby e injustiças partindo de empresas privadas que de outros países, é porque nosso estado é pior ou porque nossos empresários são mais malvados que os empresários de outros países?

Não conheço a realidade de outros países tão bem a ponto de saber a malvadeza deles. A questao nem é essa, e sim o ponto em que o privado é tão melhor que o público, se por vezes o privado usa o público para fins próprios e não comuns. E o setor energético e pródigo nesse quesito.

[Buckaroo Banzai]

A culpa é do Estado, mas quem articulou para o Estado ter essa culpa? E pode nem se tratar de corrupção pura e simples e sim de articulação própria, já que o próprio ministro da agricultura e uma maioria do congresso é formada por pessoas ligadas aos interesses do agronegócio. Se eles estão comandando o Estado de acordo com seus interesses, de quem realmente é a culpa?

Se no Brasil temos um Estado mais suscetível ao lobby e injustiças partindo de empresas privadas que de outros países, é porque nosso estado é pior ou porque nossos empresários são mais malvados que os empresários de outros países?

<a href="https://youtube.com/v/WjkuzSrutdo?start=563&amp;end=657" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/WjkuzSrutdo?start=563&amp;end=657</a>

Segmento de poucos minutos do vídeo.

Ah, lá vem esses defensores do Bernie Sanders brasileirinho! CHEGA DE COMUNISMO!!!!1111 É hora de enxugar o estado e dar com a toalha na bunda dos guerrilheiros justiceiros sociais!!!!1111

[Gauss]

Parece que o Livres saiu do PSL e o Bolsonaro vai para lá.

O pessoal do LIVRES está de debandada para o NOVO. Hoje, Fábio Ostermann confirmou a filiação. A ideia é consolidar o LIVRES como um movimento social de orientação liberal. Muito bom. Agora temos um partido liberal e um movimento social de orientação liberal que têm até que ganhado representantes no movimento estudantil. Roberto Campos jamais imaginaria isso.

[Lorentz]

Parece que o Livres saiu do PSL e o Bolsonaro vai para lá.

O pessoal do LIVRES está de debandada para o NOVO. Hoje, Fábio Ostermann confirmou a filiação. A ideia é consolidar o LIVRES como um movimento social de orientação liberal. Muito bom. Agora temos um partido liberal e um movimento social de orientação liberal que têm até que ganhado representantes no movimento estudantil. Roberto Campos jamais imaginaria isso.

Depois da direita e dos liberais se fragmentarem tanto, finalmente temos uma união que beneficia o movimento como um todo.

[Lorentz]

Acho uma pena o MBL, que é talvez o movimento de direita mais atuante no país, ter birrinha com o Livres e o Novo.

Aliás, é engraçado ver que eles criticam os movimentos liberais por serem idealistas demais (se isolando da política tradicional e nunca se fortalecendo), mas até hoje não demonstraram apoiar nenhum candidato a presidência até agora, por divergências pontuais.

Parecem que só querem votar em candidato que tenha aquele perfil de macho alfa, conservadorzão e religioso.

[Gauss]

Acho uma pena o MBL, que é talvez o movimento de direita mais atuante no país, ter birrinha com o Livres e o Novo.

Aliás, é engraçado ver que eles criticam os movimentos liberais por serem idealistas demais (se isolando da política tradicional e nunca se fortalecendo), mas até hoje não demonstraram apoiar nenhum candidato a presidência até agora, por divergências pontuais.

Parecem que só querem votar em candidato que tenha aquele perfil de macho alfa, conservadorzão e religioso.

MBL nem é liberal.

[Lorentz]

Acho uma pena o MBL, que é talvez o movimento de direita mais atuante no país, ter birrinha com o Livres e o Novo.

Aliás, é engraçado ver que eles criticam os movimentos liberais por serem idealistas demais (se isolando da política tradicional e nunca se fortalecendo), mas até hoje não demonstraram apoiar nenhum candidato a presidência até agora, por divergências pontuais.

Parecem que só querem votar em candidato que tenha aquele perfil de macho alfa, conservadorzão e religioso.

MBL nem é liberal.

Vish, eu estava discutindo hoje justamente sobre a fragilidade dos termos "esquerda" "direita" "liberal" "conservador". Cada um tem um conceito e classifica o outro à sua maneira.


É melhor você desenvolver sua opinião.

[Gauss]

Acho uma pena o MBL, que é talvez o movimento de direita mais atuante no país, ter birrinha com o Livres e o Novo.

Aliás, é engraçado ver que eles criticam os movimentos liberais por serem idealistas demais (se isolando da política tradicional e nunca se fortalecendo), mas até hoje não demonstraram apoiar nenhum candidato a presidência até agora, por divergências pontuais.

Parecem que só querem votar em candidato que tenha aquele perfil de macho alfa, conservadorzão e religioso.

MBL nem é liberal.

Vish, eu estava discutindo hoje justamente sobre a fragilidade dos termos "esquerda" "direita" "liberal" "conservador". Cada um tem um conceito e classifica o outro à sua maneira.


É melhor você desenvolver sua opinião.

Para mim, um liberal deve respeitar alguns princípios dessa ideologia. Princípios bases, digamos assim. No caso do Liberalismo, deve respeitar e lutar por:
*Igualitarismo jurídico
*Liberdade individual
*Liberdade econômica

Acho que o MBL falha no segundo item. Não quer dizer que eles sejam anti-liberais em tudo, mas, por falhar no segundo item, não acho que poderiam ser chamados de liberais. Talvez sejam conservadores liberais (ou seja, conservadores, apesar de defenderem alguns pontos liberais).

[-Huxley-]

Nem é importante mesmo essa questão de haver "união direitista", nem ser de direita.

Eu prefiro mil vezes o governo trabalhista com tinturas de esquerda da Nova Zelândia da década de 1980 do que a "direita militar" brasileira - Bolsonaro incluído (ele ainda tem histórico de prática da antiga direita militar). 

É claro que se você parear qualquer coisa minimamente razoável com a esquerda comunista brasileira, vai se sentir confortável em compartilhar alguns vídeos de gente que você discorda bastante, principalmente se for um combatendo algo específico da esquerda que me referi.

[-Huxley-]

Antes de caírem na armadilha de "direita versus esquerda", lembrem-se que o Diagrama de Nolan diz "Olá"...

[Lorentz]

Antes de caírem na armadilha de "direita versus esquerda", lembrem-se que o Diagrama de Nolan diz "Olá"...

Mas me espanta ver movimentos tão engajados politicamente não entenderem isso. Alguns mbl chamam o Livres de psolistas. Os minions consideram o Bolsonaro de direita mesmo votando contra as reformas, e consideram o Amoedo um socialista "cria" do PSDB, mesmo defendendo porte de armas, só por causa de uma opinião mais flexível com relação ao aborto.