Tópico: MBL - Movimento Brasil Livre

[Arcanjo Lúcifer]

Desculpe,  mas o casal gay fez o que fez e ninguém tomou uma atitude, seja pela presença de câmeras de televisão ou seja por outro motivo qualquer.

[Gabarito]

Então não houve nenhuma influência do MBL no resultado final?

Muita. Total.
Era exatamente esse o objetivo do boicote.
Quem aqui negou isso?

Eu só disse que quem fechou foi o dono.
E foi influenciado a fazer isso.

Alcançado porque há igualdade de pensamento entre uma enorme parcela da população que não concorda com dinheiro público financiando "arte" para todos os públicos, inclusive crianças da rede pública e privada de escolas.
E o banco sentiu o tranco na sua imagem.

[Entropia]

Se é errado ou nao, nao importa. O que importa é que os clientes do banco pistolaram quando viram as exposicoes e resolveram tomar satisfacao. Ou para tudo ou caio fora, bom, a vida é assim, eles decidem onde botam o dinheiro deles. O banco viu que ia se lascar e recuou.

Hipersensibilizacao? Talvez. Mas se você mexe com dinheiro dos outros e sabe o quao chocante seriam certas exposicoes, tinha ciência de que isso iria acontecer. E é direito dos clientes fazer pressao, se quiserem. Tal qual aquelas alunas fizeram pressao em escola pra poder usar shortinho. Se eu for cliente de um cinema e ele só comecar a exibir filmes que nao me agradam, sem mais dinheiro pra eles, ou muda a fita, ou grana pro concorrente.

[Arcanjo Lúcifer]

Êpa, êpa, quem fechou foi o dono, foi o Santander, foi a empresa privada que viu fuga potencial (e real) de clientes.
Isso se chama a vitória do Mercado, a majestade do cliente, que é quem manda, em última instância.
[...]

Concordo.

Mas ao mesmo tempo é deprimente ver que a (falsa) moral de alguns prevalece sobre outros aspectos relacionados ao banco, que são tão ou mais importantes como as taxas de juros e o valor dos serviços.

Nestes aspectos aposto que a maioria fica igual um 'cordeirinho' frente ao banco.

Até parece que o lucro do Santander vai cair no próximo balanço. Segundo a "pesquisa" do Socialista de IPhone, mais de 80% vão fechar a conta. Só quero ver... todo mundo sabe que ativista de Facebook tem medo até de sair da porta pra fora.

Sim, claro que 80% fechará a conta,  qualquer um que já fechou uma conta bancária sabe como é fácil, principalmente se estiver devendo para o banco.

[Diegojaf]

Desculpe,  mas o casal gay fez o que fez e ninguém tomou uma atitude, seja pela presença de câmeras de televisão ou seja por outro motivo qualquer.

Um!! Um casal gay. Eu tô te falando que eu pego gente no ato todo dia e não tomo. Pra não falar que sou só eu o omisso, me fala, quantos casos de condução de gays por ato obsceno ou atentado ao pudor pra você mudar de opinião? 10? 20? Eu olhei por alto aqui. 8275 casos (só por ato obsceno) desde 2005. Quantos você precisa com condução de homossexuais por ato obsceno?

[Arcanjo Lúcifer]

Desculpe,  mas o casal gay fez o que fez e ninguém tomou uma atitude, seja pela presença de câmeras de televisão ou seja por outro motivo qualquer.

Um!! Um casal gay. Eu tô te falando que eu pego gente no ato todo dia e não tomo. Pra não falar que sou só eu o omisso, me fala, quantos casos de condução de gays por ato obsceno ou atentado ao pudor pra você mudar de opinião? 10? 20? Eu olhei por alto aqui. 8275 casos (só por ato obsceno) desde 2005. Quantos você precisa com condução de homossexuais por ato obsceno?

Então encurtando, só prendem se não tiver uma emissora de televisão mostrando tudo ou se o casal falar que é arte.

[Diegojaf]

Desculpe,  mas o casal gay fez o que fez e ninguém tomou uma atitude, seja pela presença de câmeras de televisão ou seja por outro motivo qualquer.

Um!! Um casal gay. Eu tô te falando que eu pego gente no ato todo dia e não tomo. Pra não falar que sou só eu o omisso, me fala, quantos casos de condução de gays por ato obsceno ou atentado ao pudor pra você mudar de opinião? 10? 20? Eu olhei por alto aqui. 8275 casos (só por ato obsceno) desde 2005. Quantos você precisa com condução de homossexuais por ato obsceno?

Então encurtando, só prendem se não tiver uma emissora de televisão mostrando tudo ou se o casal falar que é arte.

Eu te mandei por mensagem com 3 de um universo de mais de 100 que eu achei pesquisando as palavras "ato obsceno" + "homossexual". Confere lá.

[Lorentz]

Êpa, êpa, quem fechou foi o dono, foi o Santander, foi a empresa privada que viu fuga potencial (e real) de clientes.
Isso se chama a vitória do Mercado, a majestade do cliente, que é quem manda, em última instância.
[...]

Concordo.

Mas ao mesmo tempo é deprimente ver que a (falsa) moral de alguns prevalece sobre outros aspectos relacionados ao banco, que são tão ou mais importantes como as taxas de juros e o valor dos serviços.

Nestes aspectos aposto que a maioria fica igual um 'cordeirinho' frente ao banco.

Até parece que o lucro do Santander vai cair no próximo balanço. Segundo a "pesquisa" do Socialista de IPhone, mais de 80% vão fechar a conta. Só quero ver... todo mundo sabe que ativista de Facebook tem medo até de sair da porta pra fora.

Tem muitos esquerdistas que querem abrir uma conta agora. Como tem mais esquerdistas ricos, o banco vai ultrapassar o Bradesco

[Gabarito]

Como eu já disse antes, o MBL está incomodando a esquerda. E muito.
Sinal que o caminho é esse mesmo. O rumo está certo.

Uma coisa que é fato é o sucesso do MBL. Todos que foram contrários ao boicote, acusando de censura, apontaram o MBL como o responsável pelo fechamento da exposição.

No fundo os inimigos do MBL estão reconhecendo (erroneamente neste caso) o quanto esse movimento é influente e poderoso. É tipo culpar a Globo pelos problemas do país.

Fico feliz pela importância que eles adquiriram em tão pouco tempo. Só precisam focar no que é correto.

Eu acompanho os caras e vejo o crescimento gradual e contínuo, abrindo coordenações do movimento em muitas e muitas cidades do país.
Aos poucos, o MBL vem ocupando espaços órfãos de lideranças.
Quase todo dia, na timeline tem uma cidade mostrando o seu novo coordenador.
Muitas delas estão levando o Escola Sem Partido às Câmaras de Vereadores e com vitória na aprovação da lei, como foi recentemente em Rio Claro e Londrina.

Não é à toa que petistas que eu conheço têm taquicardia sempre que eu falo só o nome "MBL".
Estão querendo matar, tem editor do ZeroHora dizendo que gostaria de ser comuna das antigas para passar bala, tem todo tipo de pelego curtindo aquele Ódio do Bem doido para "desabafar" suas mágoas na cabeça de Kim ou de Arthur.

Mas são cães ladrando.
A caravana, muito bem alicerçada, vai passando.
 

Então, mais um caso de ameaça e intimidação.
"Tiro na teste do Moro".

Advogado que sugeriu “tiro na testa” do juiz Moro compara MBL a nazistas e incita enfrentamento

O advogado alagoano Adriano Argolo voltou a usar o seu perfil pessoal no Twitter para criticar os inimigos do projeto totalitário de poder petista, derrubado o ano passado, que contava com seu integral apoio. Após o MBL liderar ações nas redes sociais contra a mostra promovida pelo Santander Cultural, o tresloucado advogado disparou mais uma de suas insanidades:

“O MBL precisa ser enfrentado nas ruas pelos movimentos sociais e pelos partidos e organizações que defendem a democracia. MBL é o nazismo!”, comentou, incitando a violência contra o movimento e simpatizantes. Veja:



Não é a primeira vez, que o advogado Adriano Argolo se utiliza da rede social para fazer ameaças. Argolo é militante pró-Dilma que sugeriu “um tiro no meio da testa do juiz Sergio Moro que vem promovendo a prisão de muita gente graúda do PT na Operação Lava Jato. Veja:



Em outro momento, Argolo convocou os seus colegas em Alagoas para tocar fogo na sede da OAB de Alagoas e também, no Tribunal de Justiça. À época, a OAB de Alagoas declarou “que irá investigar o caso em todas as esferas e adotará todas as medidas jurídicas para proteger o patrimônio dos advogados e responsabilizar os envolvidos nesse episódio lamentável”.

Tem também esse caso que eu já mostrei no tópico Ódio do Bem.
"Passar bala neles".

[Geotecton]

O advogado alagoana é realmente um idiota.

Um proto-facínora.

[Gauss]

Não estou acompanhando a discussão desde o início. Mas não vejo problemas do boicote do MBL. Foi utilizado dinheiro público nessa mostra de arte de gosto duvidoso... Ou seja, dinheiro do povo pagador de impostos que tem todo o direito de reclamar que seu dinheiro está sendo usado para coisas da qual ele não gosta.


Se fosse uma mostra feita com dinheiro privado, vindo do próprio Santander e outras instituições privadas, aí sim o MBL não teria razão em criar a campanha. Ou talvez tivesse, mas não pelos motivos que considero corretos.

[Gauss]

Velho... o troço tá em um espaço fechado, privado. Vai quem quer. Se é pra chocar, que choquem. Que bolha do caralho é essa que vocês vivem que tudo ofende (perceba que não é uma pergunta). Outro dia tavam reclamando que esquerda problematiza tudo. Cadê a liberdade de um banco privado tomar as decisões que quiser e sofrer as consequências? Tinha cara do MBL berrando com quem entrava no museu. Se isso não é censura, PQP...

Sim, espaço privado, vai quem quer. Mas foi utilizado dinheiro público, do pagador de impostos, seu, meu dinheiro. Por isso eles tem razão em reclamar e criar a campanha que quiser.

A mostra não foi feita inteiramente com dinheiro do Santander.

[Lorentz]

Velho... o troço tá em um espaço fechado, privado. Vai quem quer. Se é pra chocar, que choquem. Que bolha do caralho é essa que vocês vivem que tudo ofende (perceba que não é uma pergunta). Outro dia tavam reclamando que esquerda problematiza tudo. Cadê a liberdade de um banco privado tomar as decisões que quiser e sofrer as consequências? Tinha cara do MBL berrando com quem entrava no museu. Se isso não é censura, PQP...

Sim, espaço privado, vai quem quer. Mas foi utilizado dinheiro público, do pagador de impostos, seu, meu dinheiro. Por isso eles tem razão em reclamar e criar a campanha que quiser.

A mostra não foi feita inteiramente com dinheiro do Santander.

Mas eu acho que usam a Lei Rouanet como desculpa para criticar. Se fosse todo com dinheiro privado, a desculpa seria outra. Estou vendo agora o vídeo do Arthur e ele está fazendo várias críticas, e até agora nem falou da lei rouanet.

[Skeptikós]

Êpa, êpa, quem fechou foi o dono, foi o Santander, foi a empresa privada que viu fuga potencial (e real) de clientes.
Isso se chama a vitória do Mercado, a majestade do cliente, que é quem manda, em última instância.
[...]

Concordo.

Mas ao mesmo tempo é deprimente ver que a (falsa) moral de alguns prevalece sobre outros aspectos relacionados ao banco, que são tão ou mais importantes como as taxas de juros e o valor dos serviços.

Nestes aspectos aposto que a maioria fica igual um 'cordeirinho' frente ao banco.

Até parece que o lucro do Santander vai cair no próximo balanço. Segundo a "pesquisa" do Socialista de IPhone, mais de 80% vão fechar a conta. Só quero ver... todo mundo sabe que ativista de Facebook tem medo até de sair da porta pra fora.

Se 1% cumprir a promessa eu já acharia muito 

[Skeptikós]

Então não houve nenhuma influência do MBL no resultado final?

Muita. Total.
Era exatamente esse o objetivo do boicote.
Quem aqui negou isso?

Eu só disse que quem fechou foi o dono.
E foi influenciado a fazer isso.

Alcançado porque há igualdade de pensamento entre uma enorme parcela da população que não concorda com dinheiro público financiando "arte" para todos os públicos, inclusive crianças da rede pública e privada de escolas.
E o banco sentiu o tranco na sua imagem.

Sobre o engenheiro do Google demitido por expressar opinião divergente da opinião defendida pela empresa você consideraria um ato motivado por boicote ou pressão popular apenas, ou consideraria um exemplo de censura?

[Gauss]

Velho... o troço tá em um espaço fechado, privado. Vai quem quer. Se é pra chocar, que choquem. Que bolha do caralho é essa que vocês vivem que tudo ofende (perceba que não é uma pergunta). Outro dia tavam reclamando que esquerda problematiza tudo. Cadê a liberdade de um banco privado tomar as decisões que quiser e sofrer as consequências? Tinha cara do MBL berrando com quem entrava no museu. Se isso não é censura, PQP...

Sim, espaço privado, vai quem quer. Mas foi utilizado dinheiro público, do pagador de impostos, seu, meu dinheiro. Por isso eles tem razão em reclamar e criar a campanha que quiser.

A mostra não foi feita inteiramente com dinheiro do Santander.

Mas eu acho que usam a Lei Rouanet como desculpa para criticar. Se fosse todo com dinheiro privado, a desculpa seria outra. Estou vendo agora o vídeo do Arthur e ele está fazendo várias críticas, e até agora nem falou da lei rouanet.

O MBL tem se tornado um proeminente propagador de burrice.

Conservadores no armário.

[Diegojaf]

A mostra não foi feita inteiramente com dinheiro do Santander.

Tá mais que na cara que a treta é por causa dos "bons costumes cristãos". O deputado de algumas páginas atrás deixou isso claro.

Daqui a pouco aquele joguinho no steam que tem Resus levando porrada de Buda também vai ser alvo do MBL...

[Gauss]

A mostra não foi feita inteiramente com dinheiro do Santander.

Tá mais que na cara que a treta é por causa dos "bons costumes cristãos". O deputado de algumas páginas atrás deixou isso claro.

Daqui a pouco aquele joguinho no steam que tem Resus levando porrada de Buda também vai ser alvo do MBL...

Aí eles não terão razão em reclamar.

[Diegojaf]

Conservadores no armário.

Não tão no armário assim. MBL paga pau pra bancada evangélica desde o ano passado sob o pretexto de serem "liberais".

Liberais que querem mandar em cada mínimo aspecto da sua vida com o qual eles não concordam...

[Gauss]

Conservadores no armário.

Não tão no armário assim. MBL paga pau pra bancada evangélica desde o ano passado sob o pretexto de serem "liberais".

Liberais que querem mandar em cada mínimo aspecto da sua vida com o qual eles não concordam...

Isso foi tema do meu primeiro post no fórum ano passado.
../forum/topic=29681.0.html

[Diegojaf]

Conservadores no armário.

Não tão no armário assim. MBL paga pau pra bancada evangélica desde o ano passado sob o pretexto de serem "liberais".

Liberais que querem mandar em cada mínimo aspecto da sua vida com o qual eles não concordam...

Isso foi tema do meu primeiro post no fórum ano passado.
../forum/topic=29681.0.html

Esses caras do MBL são uns bisonhos.

[Skeptikós]

Estou cada vez mais desconfiado do liberalismo deles, e desconfortável com o sensacionalismo político de seus vídeos e postagens nas redes sociais. A um tempo que quase não consumo material deles mais.

[Lorentz]

Estou cada vez mais desconfiado do liberalismo deles, e desconfortável com o sensacionalismo político de seus vídeos e postagens nas redes sociais. A um tempo que quase não consumo material deles mais.

São o melhor movimento economicamente liberal que temos. Eles tem criticado Bolsonaro pela falta de experiência sobre economia, mostrando que não são bolsominions. Tem feito críticas com ressalvas a Temer, mostrando que não são meramente adeptos do Fora Temer.

Neste ponto me parece bem equilibrado.

[Diegojaf]

Estou cada vez mais desconfiado do liberalismo deles, e desconfortável com o sensacionalismo político de seus vídeos e postagens nas redes sociais. A um tempo que quase não consumo material deles mais.

São o melhor movimento economicamente liberal que temos. Eles tem criticado Bolsonaro pela falta de experiência sobre economia, mostrando que não são bolsominions. Tem feito críticas com ressalvas a Temer, mostrando que não são meramente adeptos do Fora Temer.

Neste ponto me parece bem equilibrado.

Se eles te convenceram disso, bom para eles.

[Lorentz]

Estou cada vez mais desconfiado do liberalismo deles, e desconfortável com o sensacionalismo político de seus vídeos e postagens nas redes sociais. A um tempo que quase não consumo material deles mais.

São o melhor movimento economicamente liberal que temos. Eles tem criticado Bolsonaro pela falta de experiência sobre economia, mostrando que não são bolsominions. Tem feito críticas com ressalvas a Temer, mostrando que não são meramente adeptos do Fora Temer.

Neste ponto me parece bem equilibrado.

Se eles te convenceram disso, bom para eles.

O lado militante deles me incomoda. Recentemente fizeram uma entrevista com o Felício que é um negacionista do aquecimentos global.

Mas o programa diário que eles apresentam tem perguntas dos espectadores, e direto o pessoal pergunta o que eles acham do Bolsonaro, e sempre respondem que eles não consideram o Bolsonaro um liberal, que não está disposto a privatizar, e acabam no momento preferindo o Doria. E isso deixa os seguidores deles que são bolsominions muito putos.

Fica claro que eles não tem medo de criticar o Bolsonaro, o que é raro na nossa direita atualmente. E também conseguem considerar Doria um bom político, sem cair naquela ladainha de globalista, socialista disfarçado, falso liberal, etc, que o minions espalham.

Tudo isso é um puta mérito. Podiam ser melhores? Claro. Mas podiam ser muito piores.