Tópico: Governo Trump

[Geotecton]

Bannon está demitido!

A Casa Branca está mais limpa!

Eu começo a achar que o governo americano é um ser com vontade própria, e que o presidente não influencia muito para onde eles querem ir. Trump não conseguiu sair tanto do script quanto queria, uma hora é a justiça, outra  o congresso, ou são seus assessores, ou a politica externa. Os limites do governo americano parecem não contemplar muito suas trumpices. É uma primeira impressão.

As instituições funcionam de maneira independente.

O Judiciário estadunidense já mostrou isto de maneira inequívoca para o Trump.

Ao contrário de um certo país de grandes dimensões que ocupa o Hemisfério Sul. E que não é a Austrália.

[Peter Joseph]

Bando de terroristas-esquerdopatas-maconnheiros 

Estado Islâmico diz que EUA 'estão sendo governados por um idiota'

[Agnoscetico]

E agora essa:

Trump não quer que os EUA financie ONU apenas porque é contra controle de natalidade (aborto e metodos contraceptivos)
Isso tem cheiro de algo com motivação moralista (talvez religiosa, pra agradar parcela religiosa dos votantes dele ou talvez dele mesmo também). Se fosse por motivos como EUA não ter obrigação de sustentar ONU, etc, até se poderia pensar no caso

<a href="https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M</a>

[Shadow]

E agora essa:

Trump não quer que os EUA financie ONU apenas porque é contra controle de natalidade (aborto e metodos contraceptivos)
Isso tem cheiro de algo com motivação moralista (talvez religiosa, pra agradar parcela religiosa dos votantes dele ou talvez dele mesmo também). Se fosse por motivos como EUA não ter obrigação de sustentar ONU, etc, até se poderia pensar no caso

<a href="https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M</a>

Mas os eleitores dele não têm direito a voz e voto? Não devem ter sua opinião considerada?

[Muad'Dib]

E agora essa:

Trump não quer que os EUA financie ONU apenas porque é contra controle de natalidade (aborto e metodos contraceptivos)
Isso tem cheiro de algo com motivação moralista (talvez religiosa, pra agradar parcela religiosa dos votantes dele ou talvez dele mesmo também). Se fosse por motivos como EUA não ter obrigação de sustentar ONU, etc, até se poderia pensar no caso

<a href="https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M</a>

Mas os eleitores dele não têm direito a voz e voto? Não devem ter sua opinião considerada?

O Trump foi eleito POTUS, não presidente do fã-clube do The Apprentice. O Donald, desde que foi eleito, não moveu uma palha sequer para tentar, nem mesmo em aparências, unificar o país dividido. Os eleitores dele são uma minoria e apresentam, no mínimo, uma capacidade de julgamento totalmente comprometida. A opinião deles devia ser registrada e ignorada.

[Shadow]

E agora essa:

Trump não quer que os EUA financie ONU apenas porque é contra controle de natalidade (aborto e metodos contraceptivos)
Isso tem cheiro de algo com motivação moralista (talvez religiosa, pra agradar parcela religiosa dos votantes dele ou talvez dele mesmo também). Se fosse por motivos como EUA não ter obrigação de sustentar ONU, etc, até se poderia pensar no caso

<a href="https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ZfdA3Gcvs1M</a>

Mas os eleitores dele não têm direito a voz e voto? Não devem ter sua opinião considerada?

O Trump foi eleito POTUS, não presidente do fã-clube do The Apprentice. O Donald, desde que foi eleito, não moveu uma palha sequer para tentar, nem mesmo em aparências, unificar o país dividido. Os eleitores dele são uma minoria e apresentam, no mínimo, uma capacidade de julgamento totalmente comprometida. A opinião deles devia ser registrada e ignorada.

Legal. Fale mais sobre democracia.

Aliás, sua manifestação é importante, e não estou sendo irônico. Vou utilizar no projeto de pesquisa na seleção do Doutorado. É justamente o ponto. Falamos em "democracia" mas desde que seja a NOSSA democracia. Vamos ver como fica a nossa opinião quando em um hipotético futuro de democracia direta a opinião de imensos grupos começar a pesar para valer....

[Muad'Dib]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

[Geotecton]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Continua sendo uma democracia.

A mais antiga e efetiva do planeta, diga-se de passagem.

[Shadow]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Por democracia você entende o que valida as suas posições políticas?

[Muad'Dib]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Continua sendo uma democracia.

A mais antiga e efetiva do planeta, diga-se de passagem.

O Donald foi eleito de forma democrática, os EUA são a democracia mais antiga do planeta e efetiva do planeta, mas, nesse caso em específico, o que está havendo é que uma minoria desmiolada está tentando impor seu modo de enxergar o mundo ao resto do país.

Essa eleição foi uma evidência de que o processo democrático dos EUA possui falhas com potencial de serem catastróficas.

[Shadow]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Continua sendo uma democracia.

A mais antiga e efetiva do planeta, diga-se de passagem.

O Donald foi eleito de forma democrática, os EUA são a democracia mais antiga do planeta e efetiva do planeta, mas, nesse caso em específico, o que está havendo é que uma minoria desmiolada está tentando impor seu modo de enxergar o mundo ao resto do país.

Essa eleição foi uma evidência de que o processo democrático dos EUA possui falhas com potencial de serem catastróficas.

A falha no caso seria a eleição do candidato preferido pela MAIORIA, na forma da legislação e tradições eleitorais dos caras?

[Muad'Dib]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Por democracia você entende o que valida as suas posições políticas?

Não. Eu acho que uma maneira de se avaliar o quão democrático é um Estado é por meio de como ele trata as suas minorias. Acontece que este caso é tão peculiar, a minoria em questão é tão ignorante e radical, que chega a ser assustador o poder que ela tem nas mãos.

[Muad'Dib]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Continua sendo uma democracia.

A mais antiga e efetiva do planeta, diga-se de passagem.

O Donald foi eleito de forma democrática, os EUA são a democracia mais antiga do planeta e efetiva do planeta, mas, nesse caso em específico, o que está havendo é que uma minoria desmiolada está tentando impor seu modo de enxergar o mundo ao resto do país.

Essa eleição foi uma evidência de que o processo democrático dos EUA possui falhas com potencial de serem catastróficas.

A falha no caso seria a eleição do candidato preferido pela MAIORIA, na forma da legislação e tradições eleitorais dos caras?

Donald Trump NÃO foi eleito pela maioria dos eleitores que compareceram no processo eleitoral. A maioria do povo americano NÃO apoia o Donald Trump. O Donald Trump está a serviço da MINORIA do povo que o idolatra.
A sorte dos americanos (e do resto do planeta) é que o Donald Trump apresenta uma completa incompetência para fazer o que ele gostaria de fazer.

[Shadow]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Por democracia você entende o que valida as suas posições políticas?

Não. Eu acho que uma maneira de se avaliar o quão democrático é um Estado é por meio de como ele trata as suas minorias. Acontece que este caso é tão peculiar, a minoria em questão é tão ignorante e radical, que chega a ser assustador o poder que ela tem nas mãos.

Creio que você está confundindo alguns conceitos. A MAIORIA elegeu Trump. As seções eleitorais estavam abertas e o país em paz. A maioria dos ELEITORES o elegeu. Não há sentido no termo minoria.

E veja, como você expôs é o seu entendimento sobre democracia. Nem vou entrar na discussão sobre quais foram as reais violações a quaisquer minorias até esse momento, mas quando Clinton fez a cerca na fronteira com o México ou quando o Obama deportava e não cumpria a promessa de fechar Guantánamo a coisa incomodava você? Parece-me que seu ponto é meramente ideológico e, por esse motivo, a democracia parou de servir. Não tome como uma crítica pessoal.

[Shadow]

Por democracia você está se referindo à ditadura da minoria dos sem nada na cabeça?

Continua sendo uma democracia.

A mais antiga e efetiva do planeta, diga-se de passagem.

O Donald foi eleito de forma democrática, os EUA são a democracia mais antiga do planeta e efetiva do planeta, mas, nesse caso em específico, o que está havendo é que uma minoria desmiolada está tentando impor seu modo de enxergar o mundo ao resto do país.

Essa eleição foi uma evidência de que o processo democrático dos EUA possui falhas com potencial de serem catastróficas.

A falha no caso seria a eleição do candidato preferido pela MAIORIA, na forma da legislação e tradições eleitorais dos caras?

Donald Trump NÃO foi eleito pela maioria dos eleitores que compareceram no processo eleitoral. A maioria do povo americano NÃO apoia o Donald Trump. O Donald Trump está a serviço da MINORIA do povo que o idolatra.
A sorte dos americanos (e do resto do planeta) é que o Donald Trump apresenta uma completa incompetência para fazer o que ele gostaria de fazer.

Ah, então ele roubou o cargo. Prenda-se. Lancem seu nome no rol dos culpados.

Quando esse mesmo sistema eleitoral elegeu o Obama você expressou alguma crítica?

[Muad'Dib]

 O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

[EuSouOqueSou]

Detalhe que a maioria nao foi votar e nao se importa. Outra coisa foi a peculiaridade dessas eleicoes, a outra opcao, de maior chance de vitoria era Hilary clinton.

[Shadow]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

[Muad'Dib]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

Nunca houve um problema dessa magnitude. Ja tinha acontecido com o Bush, o povo reclamou, mas perto do Trump o Bush é um Winston Churchill.

[Shadow]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

Nunca houve um problema dessa magnitude. Ja tinha acontecido com o Bush, o povo reclamou, mas perto do Trump o Bush é um Winston Churchill.

Poderíamos então substituir a democracia por um conselho de notáveis que decidiria o que é melhor para o Povo. Evitaria-se esse tipo de problema.

Ou aceitamos a democracia como ela é, e lutamos dentro das regras, ainda que com medidas mais duras como impeachment SE descumpridas as leis e a Constituição ou abandonamos de vez a máscara de democratas.

[Geotecton]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

Nunca houve um problema dessa magnitude. Ja tinha acontecido com o Bush, o povo reclamou, mas perto do Trump o Bush é um Winston Churchill.

O voto é um direito completamente livre no EUA, diferentemente do Brasil, no qual o direito é compulsório.

Se a população sabia que o Trump é despreparado e a maioria pensa diferente dele, o fato é que esta mesma maioria se omitiu do processo, ou seja, não quis ir votar.

Então agora eles tem que suportar os atos dele, recorrendo ao Congresso e ao Judiciário para conter as idiotices do maior idiota já eleito para o principal cargo do planeta, conseguindo superar, até o momento, o desempenho de George W. Bush. Com folga, diga-se de passagem.

[Muad'Dib]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

Nunca houve um problema dessa magnitude. Ja tinha acontecido com o Bush, o povo reclamou, mas perto do Trump o Bush é um Winston Churchill.

Poderíamos então substituir a democracia por um conselho de notáveis que decidiria o que é melhor para o Povo. Evitaria-se esse tipo de problema.

Ou aceitamos a democracia como ela é, e lutamos dentro das regras, ainda que com medidas mais duras como impeachment SE descumpridas as leis e a Constituição ou abandonamos de vez a máscara de democratas.

Isso é um espantalho Shadow.

Eu disse que o sistema lá tem falhas. A eleição de uma pessoa com características de um ditador e que está agindo exclusivamente em prol de uma minoria é uma evidencia disso.

Críticas são uma maneira de se lutar dentro das regras em um estado democrático, a maneira como o Trump reage às críticas não é a forma mais democrática de se agir.

A situação americana hoje é uma aberração.

[Shadow]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

Nunca houve um problema dessa magnitude. Ja tinha acontecido com o Bush, o povo reclamou, mas perto do Trump o Bush é um Winston Churchill.

Poderíamos então substituir a democracia por um conselho de notáveis que decidiria o que é melhor para o Povo. Evitaria-se esse tipo de problema.

Ou aceitamos a democracia como ela é, e lutamos dentro das regras, ainda que com medidas mais duras como impeachment SE descumpridas as leis e a Constituição ou abandonamos de vez a máscara de democratas.

Isso é um espantalho Shadow.

Eu disse que o sistema lá tem falhas. A eleição de uma pessoa com características de um ditador e que está agindo exclusivamente em prol de uma minoria é uma evidencia disso.

Críticas são uma maneira de se lutar dentro das regras em um estado democrático, a maneira como o Trump reage às críticas não é a forma mais democrática de se agir.

A situação americana hoje é uma aberração.

Não, não é. É decorrente do sistema legal vigente. Que está funcionando desde os tempos do Afonsinho. O fato de gostarmos ou não não muda esse fato. Podem ter eleito um idiota, mas é um idiota democraticamente eleito. Enquanto ele não violar a lei ou a Constituição continuara a representar a vontade da maioria.

[Muad'Dib]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

Nunca houve um problema dessa magnitude. Ja tinha acontecido com o Bush, o povo reclamou, mas perto do Trump o Bush é um Winston Churchill.

Poderíamos então substituir a democracia por um conselho de notáveis que decidiria o que é melhor para o Povo. Evitaria-se esse tipo de problema.

Ou aceitamos a democracia como ela é, e lutamos dentro das regras, ainda que com medidas mais duras como impeachment SE descumpridas as leis e a Constituição ou abandonamos de vez a máscara de democratas.

Isso é um espantalho Shadow.

Eu disse que o sistema lá tem falhas. A eleição de uma pessoa com características de um ditador e que está agindo exclusivamente em prol de uma minoria é uma evidencia disso.

Críticas são uma maneira de se lutar dentro das regras em um estado democrático, a maneira como o Trump reage às críticas não é a forma mais democrática de se agir.

A situação americana hoje é uma aberração.

Não, não é. É decorrente do sistema legal vigente. Que está funcionando desde os tempos do Afonsinho. O fato de gostarmos ou não não muda esse fato. Podem ter eleito um idiota, mas é um idiota democraticamente eleito. Enquanto ele não violar a lei ou a Constituição continuara a representar a vontade da maioria.

O máximo que se pode dizer é que enquanto ele não violar a lei ou a constituição americana ele continuará a representar a vontade dos colégios eleitorais que o elegeram.

A maioria dos eleitores que compareceram ao pleito no fatídico dia da elição NÃO votou nele.

[Shadow]

O sistema americano permite que um candidato com uma quantidade expressivamente menor de votos que o adversário vença a eleição. Foi exatamente o que ocorreu.

O povo americano, em sua maioria, é contra a maneira do Trump de conduzir o país, mas ele não está nem ai, ele age para agradar o grupo de pessoas que o elegeu.

 Eu nunca fui muito fã do Obama nem da Hillary, só que eu vejo o óbvio. É muito claro que o Trump é mentalmente incapaz.

Novamente, é o sistema que funciona tem uns séculos e nunca antes houve esse tipo de questionamento. Existe agora por questão ideológica. Quem é contra poderia ter ido lá e votado na Mm. Clinton...

Nunca houve um problema dessa magnitude. Ja tinha acontecido com o Bush, o povo reclamou, mas perto do Trump o Bush é um Winston Churchill.

Poderíamos então substituir a democracia por um conselho de notáveis que decidiria o que é melhor para o Povo. Evitaria-se esse tipo de problema.

Ou aceitamos a democracia como ela é, e lutamos dentro das regras, ainda que com medidas mais duras como impeachment SE descumpridas as leis e a Constituição ou abandonamos de vez a máscara de democratas.

Isso é um espantalho Shadow.

Eu disse que o sistema lá tem falhas. A eleição de uma pessoa com características de um ditador e que está agindo exclusivamente em prol de uma minoria é uma evidencia disso.

Críticas são uma maneira de se lutar dentro das regras em um estado democrático, a maneira como o Trump reage às críticas não é a forma mais democrática de se agir.

A situação americana hoje é uma aberração.

Não, não é. É decorrente do sistema legal vigente. Que está funcionando desde os tempos do Afonsinho. O fato de gostarmos ou não não muda esse fato. Podem ter eleito um idiota, mas é um idiota democraticamente eleito. Enquanto ele não violar a lei ou a Constituição continuara a representar a vontade da maioria.

O máximo que se pode dizer é que enquanto ele não violar a lei ou a constituição americana ele continuará a representar a vontade dos colégios eleitorais que o elegeram.

A maioria dos eleitores que compareceram ao pleito no fatídico dia da elição NÃO votou nele.

Isso sim é espantalho.