Tópico: Governo Trump

[Agnoscetico]

Tem gente do povo sírio quem apoie bombardeios de Trump

<a href="https://www.youtube.com/v/m1eZVI9D9G4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/m1eZVI9D9G4</a>

[Shadow]

Tem gente do povo sírio quem apoie bombardeios de Trump

<a href="https://www.youtube.com/v/m1eZVI9D9G4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/m1eZVI9D9G4</a>

Tem quem não apóie?

[Muad'Dib]

Wow, e se eu decidir que a opinião de determinada minoria está errada e é incompatível com o mundo moderno? Ainda que não seja uma minoria, pois venceu o processo eleitoral?

Shadow, dá uma olhada nesse vídeo a partir do décimo quinto minuto:


Eu nem terminei de ver o vídeo ainda, mas é que eu vi esta parte e lembrei de você. Acho que é um pouco o que eu penso que está acontecendo nos EUA com o Trump.

[Shadow]

Wow, é assim que a democracia funciona. Fora isso poderíamos, como já disse poderíamos criar conselhos de notáveis....

[Muad'Dib]

Wow, é assim que a democracia funciona. Fora isso poderíamos, como já disse poderíamos criar conselhos de notáveis....

É assim que a democracia funciona, ele não está ilegal no posto, mas mesmo assim não dá para deixar de notar que ele está impondo uma visão de mundo totalmente bizarra para uma quantidade enorme de pessoas. A maioria do povo americano (não dos eleitores) não concorda que o aquecimento global é uma conspiração chinesa --para ficar só em um exemplo-- e ele está matando o Acordo de Paris, coisa que afeta todos os americanos.

[Shadow]

Wow, é assim que a democracia funciona. Fora isso poderíamos, como já disse poderíamos criar conselhos de notáveis....

É assim que a democracia funciona, ele não está ilegal no posto, mas mesmo assim não dá para deixar de notar que ele está impondo uma visão de mundo totalmente bizarra para uma quantidade enorme de pessoas. A maioria do povo americano (não dos eleitores) não concorda que o aquecimento global é uma conspiração chinesa --para ficar só em um exemplo-- e ele está matando o Acordo de Paris, coisa que afeta todos os americanos.

Se a eleita fosse Hillary e impusesse tais agendas a outra enorme parcela da população americana ai estaria tudo bem?

[DDV]

A maior parte das mudanças de grande relevância na legislação e nos acordos internacionais depende da aprovação do congresso e, em alguns casos, do aval da justiça. O sistema republicano é organizado de forma a impedir que maus líderes causem demasiado dano ao alcançarem o poder.

Logo, o Trump não conseguirá impôr nenhuma medida ou lei que vá  totalmente contra o que a maioria pensa e o que determina a constituição.

Não há motivos para histeria esquerdopata. 


Vocês estão raciocinando como se os Estados Unidos da América fossem como a Venezuela, Rússia ou Cuba, onde o chefe do executivo tem demasiado poder e pode fazer praticamente o que quiser. Não é o caso.

[Muad'Dib]

A maior parte das mudanças de grande relevância na legislação e nos acordos internacionais depende da aprovação do congresso e, em alguns casos, do aval da justiça. O sistema republicano é organizado de forma a impedir que maus líderes causem demasiado dano ao alcançarem o poder.

Logo, o Trump não conseguirá impôr nenhuma medida ou lei que vá  totalmente contra o que a maioria pensa e o que determina a constituição.

Não há motivos para histeria esquerdopata. 


Vocês estão raciocinando como se os Estados Unidos da América fossem como a Venezuela, Rússia ou Cuba, onde o chefe do executivo tem demasiado poder e pode fazer praticamente o que quiser. Não é o caso.

Como eu, provavelmente, já disse umas páginas atrás, ele não conseguirá fazer tudo o que gostaria, precisamente, por causa do judiciário e do legislativo (este, mesmo sendo de maioria republicana, não está apoiando o Trump como se esperaria que apoiasse), mas mesmo assim, ele está fazendo muita coisa.

https://www.nytimes.com/2017/04/14/opinion/poisons-are-us.html?ref=opinion&_r=0

Não sei qual política que a Hillary iria buscar que afetaria o tanto povo americano quanto a política ambiental do Trump afeta. E ainda tem o fato de que o partido republicano é muito mais competente para exercer seu papel de "freio e contrapeso" em um presidente democrata do que o Partido democrata é quando o presidente é republicano. Os republicanos enrolaram não sei quanto tempo a nomeação do juiz da suprema corte até terem a oportunidade de colocarem uma pessoa simpática a eles no Supremo de lá.

[Agnoscetico]

Wow, e se eu decidir que a opinião de determinada minoria está errada e é incompatível com o mundo moderno? Ainda que não seja uma minoria, pois venceu o processo eleitoral?

Shadow, dá uma olhada nesse vídeo a partir do décimo quinto minuto:


Eu nem terminei de ver o vídeo ainda, mas é que eu vi esta parte e lembrei de você. Acho que é um pouco o que eu penso que está acontecendo nos EUA com o Trump.

Por acaso tava começando a ver

[Agnoscetico]

A maior parte das mudanças de grande relevância na legislação e nos acordos internacionais depende da aprovação do congresso e, em alguns casos, do aval da justiça. O sistema republicano é organizado de forma a impedir que maus líderes causem demasiado dano ao alcançarem o poder.

Logo, o Trump não conseguirá impôr nenhuma medida ou lei que vá  totalmente contra o que a maioria pensa e o que determina a constituição.

Não há motivos para histeria esquerdopata. 


Vocês estão raciocinando como se os Estados Unidos da América fossem como a Venezuela, Rússia ou Cuba, onde o chefe do executivo tem demasiado poder e pode fazer praticamente o que quiser. Não é o caso.

E aquela do Trump usar nepotismo? Não tem lá nos EUa nenhuma lei que impeça isso ou diminua pelo menos?

<a href="https://www.youtube.com/v/1wgscG7F6rI" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/1wgscG7F6rI</a>

[Shadow]

A maior parte das mudanças de grande relevância na legislação e nos acordos internacionais depende da aprovação do congresso e, em alguns casos, do aval da justiça. O sistema republicano é organizado de forma a impedir que maus líderes causem demasiado dano ao alcançarem o poder.

Logo, o Trump não conseguirá impôr nenhuma medida ou lei que vá  totalmente contra o que a maioria pensa e o que determina a constituição.

Não há motivos para histeria esquerdopata. 


Vocês estão raciocinando como se os Estados Unidos da América fossem como a Venezuela, Rússia ou Cuba, onde o chefe do executivo tem demasiado poder e pode fazer praticamente o que quiser. Não é o caso.

Continua sendo a análise segundo seu ponto de vista, que toma por correto, inclusive atribuindo violações à constituição americana que, salvo engano, ele ainda sequer realizou. Trata-se de um ponto de vista ideológico e que desconsidera o processo eleitoral americano.

[Muad'Dib]

A maior parte das mudanças de grande relevância na legislação e nos acordos internacionais depende da aprovação do congresso e, em alguns casos, do aval da justiça. O sistema republicano é organizado de forma a impedir que maus líderes causem demasiado dano ao alcançarem o poder.

Logo, o Trump não conseguirá impôr nenhuma medida ou lei que vá  totalmente contra o que a maioria pensa e o que determina a constituição.

Não há motivos para histeria esquerdopata. 


Vocês estão raciocinando como se os Estados Unidos da América fossem como a Venezuela, Rússia ou Cuba, onde o chefe do executivo tem demasiado poder e pode fazer praticamente o que quiser. Não é o caso.

Continua sendo a análise segundo seu ponto de vista, que toma por correto, inclusive atribuindo violações à constituição americana que, salvo engano, ele ainda sequer realizou. Trata-se de um ponto de vista ideológico e que desconsidera o processo eleitoral americano.

Nunca disse que ele violou a constituição e, pela vigessima vez, eu sei que ele foi eleito legalmente.

[Pasteur]

Não há motivos para histeria esquerdopata. 

Que histeria?

[DDV]

Não há motivos para histeria esquerdopata. 

Que histeria?

A histeria anti-trump exagerada a ponto de questionar a própria legitimidade do mesmo no cargo.

[Pasteur]

Não há motivos para histeria esquerdopata. 

Que histeria?

A histeria anti-trump exagerada a ponto de questionar a própria legitimidade do mesmo no cargo.

Ele não questionou a legitimidade, mas sim o fato do Trump sinalizar políticas que agradam a uma minoria.

[DDV]

Não há motivos para histeria esquerdopata. 

Que histeria?

A histeria anti-trump exagerada a ponto de questionar a própria legitimidade do mesmo no cargo.

Ele não questionou a legitimidade, mas sim o fato do Trump sinalizar políticas que agradam a uma minoria.

Não são uma minoria.

[Geotecton]

Não há motivos para histeria esquerdopata. 

Que histeria?

A histeria anti-trump exagerada a ponto de questionar a própria legitimidade do mesmo no cargo.

Ele não questionou a legitimidade, mas sim o fato do Trump sinalizar políticas que agradam a uma minoria.

Não são uma minoria.

Sim, são se for comparada com a população total, a votante potencial e a votante efetiva daquele pleito.

Não são minoria, se forem consideradas as regras vigentes das eleições daquele país.

[DDV]

Não há motivos para histeria esquerdopata. 

Que histeria?

A histeria anti-trump exagerada a ponto de questionar a própria legitimidade do mesmo no cargo.

Ele não questionou a legitimidade, mas sim o fato do Trump sinalizar políticas que agradam a uma minoria.

Não são uma minoria.

Sim, são se for comparada com a população total, a votante potencial e a votante efetiva daquele pleito.

Não são minoria, se forem consideradas as regras vigentes das eleições daquele país.

Minoria pra mim é 10, 15 ou 20%.

Não considero uma parcela que represente mais de 30 ou 40% da população total uma 'minoria', ao menos não no sentido que esse termo invoca ao ser dito.

[DDV]

Resultados da eleição 2016:



Trump: 61.201.031 votos  (306 no Colégio Eleitoral)

Hillary: 62.523.126 votos (232 no Colégio eleitoral).


Nossa, que maioria insana a Hillary teve no total!!!! 

[DDV]

E isso com os votos de ilegais que o Obama incentivou. 

[Muad'Dib]

http://veja.abril.com.br/mundo/trump-assume-presidencia-com-maior-rejeicao-em-40-anos/
http://oglobo.globo.com/mundo/trump-sofre-com-aumento-da-rejeicao-interna-suas-decisoes-20860478

[Shadow]

http://veja.abril.com.br/mundo/trump-assume-presidencia-com-maior-rejeicao-em-40-anos/
http://oglobo.globo.com/mundo/trump-sofre-com-aumento-da-rejeicao-interna-suas-decisoes-20860478

Isso torna eleição dele errada ou ilegal? Os 61 milhões de votos não contam, pois são de brutos e ignorantes? Ou a eleição de acordo com os estados da federação e as regras eleitorais vigentes?

[Agnoscetico]

E isso com os votos de ilegais que o Obama incentivou. 

E ilegais podem votar sem apresentar documentos de identificação?
Nem no Brasil acho que acontece isso.

Se não foi ironia, onde Obama incentivou ilegais votarem?

[Muad'Dib]

Não, não, de fato o Trump não possui tendencias ditatoriais.

http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/twitter-se-nega-a-revelar-usuario-por-tras-de-conta-anti-trump.ghtml

Os esquerdalhosos têm que parar de perseguir esse homem inteligente, competente e bem intencionado. Ele só quer fazer a América grande novamente.

[André Luiz]

Os esquerdopotas falavam que um novo Hitler com poderes ilimitados fora eleito