É comum no Brasil equivocadamente achar que o Obamacare é uma lei que criou um Sistema Universal de Saúde nos EUA, quando na verdade ela somente obriga as pessoas a aderir a algum tipo de plano de saúde (passível de multa se não aderir), o que consequentemente fez baixar o preço dos planos e tornou-os mais acessíveis para os mais pobres. Uma lei que agradou muito aos lobistas do setor (apesar de ter irritado o cartel das cinco maiores empresas do ramo)[1]. Clientelismo puro.
É bom lembrar que já existia muito tempo antes do ACA "planos de saúde" oferecidos pelo próprio governo para pessoas de baixa renda, este pago principalmente pelos contribuintes mais ricos. Vale destacar o Medicaid. A única coisa positiva do ACA na verdade foi aumentar os parâmetros do Medicaid e consequentemente o investimento sobre o mesmo.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Medicaid
[1] http://reason.com/blog/2013/08/26/the-obamacare-lobbying-bonanza
Pelo (pouco) que li a respeito, antes do Obamacare existiam o Medicaid, para pessoas mais velhas, e o Medicare, para pessoas de baixa renda (posso ter invertido os nomes
), e planos de saúde particulares. Mas existiam milhões de americanos que ficavam "no limbo", ou seja, não eram tão pobres ou velhos para usarem o Medicare ou o Medicaid e também não tinham renda suficiente para bancar um plano de saúde privado.
Se realmente era isso, um plano como o Obamacare tem uma certa lógica, já que a alternativa é deixar essas pessoas sem nenhuma possibilidade de cobertura.
E parece que o Obamacare hoje é apoiado por uma grande parcela da população, tanto que os Republicanos não tem peito para simplesmente extingui-lo e o plano super duper fodão do Trump era pura bravata, pra não dizer simplesmente mais uma mentira descarada.
Enquete