Tópico: Governo Trump

[JJ]

Mamãe, a direita agora é contra o livre mercado, é contra o livre comércio, é a favor do governo forte que dirige a economia,  é contra o neoliberalismo.   


    ,     



                                

[Lakatos]

É novidade governo de direita contra o livre mercado? O que foi que aconteceu no Brasil entre 1964 e 1985?

[JJ]

É novidade governo de direita contra o livre mercado? O que foi que aconteceu no Brasil entre 1964 e 1985?

Ué,  você não sabe que  até Hitler é classificado (por uma turma)   como sendo de esquerda ?

[JJ]

É novidade governo de direita contra o livre mercado? O que foi que aconteceu no Brasil entre 1964 e 1985?

Eles não foram verdadeiros direitistas escoceses. 

[Lakatos]

Ah tá, pensei que você estava defendendo mesmo isso.

[JJ]

Lula/PT:


_ Viram quem tava certo o tempo todo ? 

_Conseguem ver que o certo é tascar impostos  de importação para proteger  as indústrias e os empregos dos brasileiros ? 

_Conseguem enxergar que o governo deve ser forte e dirigir a economia ?   

_Conseguem ver que o mercado livre traz pobreza e desemprego ?

_Conseguem enxergar que o PT estava certo desde a década de 80 ao  denunciar a praga do neoliberalismo ?

_Quero ver se vocês não vão dar a razão para o PT, agora que  o  mais  importante  líder  mundial está denunciando o descalabro do neoliberalismo .




 

[JJ]

Viram a primeira mensagem da nova embaixadora americana na ONU?

"Vamos anotar o nome de quem não nos apoiar, e dá respostas à altura".

 

O Serra tá ferrado.

Mas ainda tá em tempo do Cerra mudar.   Acho que o Cerra aprende rápido.       

[JJ]

Viram a primeira mensagem da nova embaixadora americana na ONU?

"Vamos anotar o nome de quem não nos apoiar, e dá respostas à altura".

Nesse ponto eu acho que o Temer  será muito diferente da Dilma/PT.    O   Temer é um raposão  que sabe que não é bom desagradar  o governo dos EUA  por causa de pura ideologia.   Se fosse a Dilma nós poderíamos esperar besteiras, como quando ela falou que dever-nos-íamos  dialogar com representantes do Estado Islâmico      .

[JJ]

Tô esperando o Trump cumprir a promessa  de arrebentar  acabar com o Estado Islâmico.  E com  outros grupos terroristas islâmicos como a Al Nusra.



 

[JJ]

Se o Trump quiser pra valer,  as forças armadas dos EUA arrebentam com esses caras em 100 dias.



 

[JJ]

O democrata  não quis.  Nem a psicodemopatacrata.



 

[Buckaroo Banzai]

Não há como fazer isso sem genocídio.

[JJ]

Não há como fazer isso sem genocídio.

Fizeram na 2° guerra do Iraque.   E nem havia um bom motivo.  Agora existe um ótimo motivo. 

[JJ]

Até que ponto Trump vai “chutar o pau da barraca”?


Poucos temas foram tão martelados por Donald Trump na campanha quanto o comércio internacional - e seu poder nessa área é grande

Por João Pedro Caleiro access_time 20 nov 2016, 08h00



São Paulo – Poucos temas foram tão martelados por Donald Trump na campanha quanto o comércio internacional.

E deu certo: ele ganhou a eleição com uma base de perfil branco, mais velho e sem ensino superior – um grupo que não usufruiu muito os benefícios da globalização.


Um estudo recente verificou que desde 2000, a polarização política se acentuou mais justamente nas áreas americanas que mais sofreram impacto da competição internacional.


A resposta de Trump a esse cenário foi dizer que iria rejeitar a nova Parceria Transpacífica, renegociar o NAFTA (Tratado Norte-Americano de Livre Comércio) e impor pesadas condições e tarifas sobre a China.


Até que ponto ele pode fazer isso? A margem de manobra de um presidente americano é muito maior para fechar a economia do que para abrir.


“O presidente pode renegociar acordos de livre-comércio e elevar tarifas de importação sem aprovação do Congresso, mas uma política comercial agressiva deve gerar retaliação dos parceiros comerciais, mitigando os benefícios do aumento de tarifas de importação”, diz um relatório lançado na sexta-feira pelo Itaú Unibanco.


Ou seja, o TPP provavelmente será morto por inanição, mas é possível que boa parte do status quo seja mantido – tanto por pressões internas de empresas americanas que se beneficiam dele, tanto por forças pró-comércio dentro do próprio Partido Republicano.


“O que a história dos acordos comerciais até agora mostram é que os países tendem a respeitar o concordado”, disse Sandra Polónia Rios, Diretora do CINDES.


A declaração foi no Seminário de 40 anos da Funcex (Fundação Centro de Estudos de Comércio Exterior), realizado na última sexta-feira em São Paulo.


Os analistas consideram que mesmo um EUA parado significa um desperdício de oportunidades, e que no mínimo medidas simbólicas devem sair do papel, como declarar oficialmente a China como manipuladora do câmbio:


“O presidente Trump terá que fazer alguma coisa em comércio porque não pode passar de forma impune por uma reversão do discurso de campanha”, diz o embaixador Carlos M. Cozendey, Subsecretário-geral de Assuntos Econômicos.


Ele espera medidas de defesa comercial mais setoriais e discricionárias, como já vem acontecendo com o aço. Nada muito além disso sobreviveria a desafios levados para a OMC (Organização Mundial do Comércio).


Trump promete um crescimento de 4% enquanto vários órgãos colocam a faixa de crescimento potencial do país mais próxima dos 2%.


Para chegar lá, ele deve focar em mais estímulo fiscal por meio de um grande programa de infraestrutura e cortes de impostos, o que pode gerar pressões inflacionárias e prejudicar os emergentes.


“Ele vai realmente chutar o pau da barraca e as opiniões vão se dividir”, diz Otaviano Canuto, diretor executivo do Banco Mundial.



http://exame.abril.com.br/economia/ate-que-ponto-trump-vai-chutar-o-pau-da-barraca/

[JJ]

Já  chutou  o  TPP.

[Buckaroo Banzai]

Não há como fazer isso sem genocídio.

Fizeram na 2° guerra do Iraque.   E nem havia um bom motivo.  Agora existe um ótimo motivo. 

Hein? Acabaram com o ISIS na segunda guerra do Iraque????

Em 100 dias?

[JJ]

Não há como fazer isso sem genocídio.

Fizeram na 2° guerra do Iraque.   E nem havia um bom motivo.  Agora existe um ótimo motivo. 

Hein? Acabaram com o ISIS na segunda guerra do Iraque????

Em 100 dias?

Arrebentaram com uma  força armada  maior e mais forte do que o ISIS.  Derrotaram um exército maior e mais forte do que o ISIS.  Quiseram e fizeram. 


Quem pode o mais,  pode o menos.

[JJ]

Na 2° guerra do Iraque não precisaram nem de 100 dias.

O ataque ao Iraque começou em 20 de março. No dia  9 de Abril Bagdá caiu em mãos das forças dos americanas. E em 13 de Abril, Tikrit, a cidade natal de Saddam e a última cidade a ser tomada pela coligação.  A 15 de Abril os membros da coligação declararam que a guerra estava efetivamente terminada.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_do_Iraque

[JJ]

Por isso eu afirmo, que se o governo americano realmente quisesse ter arrebentado com o Estado Islâmico e com a Al Nusra.  Eles já teriam feito. Não fizeram porque não quiseram.

[Buckaroo Banzai]

Mas quando foi que acabaram com o ISIS/similar em 100 dias?

A demora no caso do Afeganistão foi também proposital? E o Vietnam, também já fazia parte dessa estratégia de arrastar as guerras mais do que o necessário? Quais são os supostos planos deles?

[Gigaview]

Foto do dia.

[Pasteur]

Um anjinho, tadinho! 

[Lorentz]

Parece um Goblin.

[Agnoscetico]

É novidade governo de direita contra o livre mercado? O que foi que aconteceu no Brasil entre 1964 e 1985?

Segundo reacionários (que muitos tambem adoram se proclamar liberais classicos) foi a melhor epoca do Brasil.

[Pasteur]

Trump vai ter um pouco de dor de cabeça pra implementar tudo o que deseja em paz:

http://g1.globo.com/mundo/noticia/juiza-suspende-ordem-de-trump-de-restringir-imigrantes-e-refugiados-nos-eua.ghtml