Tópico: Reinaldo "Petista Acidental" Azevedo finalmente chega ao fundo do poço

[-Huxley-]

Mesmo que os argumentos de Reinaldo tivessem valor nesse caso específico, ainda assim não o salvariam. "Michel não cometeu erro no primeiro ano" é simplesmente negligenciar a possibilidade forte de que ele estaria agindo para obstruir a justiça no primeiro ano de mandato por debaixo das cortinas. Ou seja,  mesmo a grande mídia tendo noticiado que outros delatores já haviam delatado o presidente (isso antes do artigo do Azevedo), a ideia implícita dele levaria em conta que Temer estaria sendo diferente de um petroleiro graúdo, não agindo em nada para obstruir a justiça. Pois é, elogio imprudente e pagador de mico.

[-Huxley-]

Aí veio a JBS e mostrou que ele "não cometeu erro no primeiro mandato". Hahahaha.

[-Huxley-]

Joice disse no You Tube que a evidência irrefutável da JBS foi combinada com a PF. Depois de tantos flagrantes usando grampos (Delcídio, Mercadante, Lula, Dilma, etc.), tem gente que ainda tem coragem de sair elogiando e alegando ausência de erro grave de político potencial réu da Lava Jato. Tsc, tsc.

[Pasteur]

O Reinaldo não estava se referindo ao Temer não ter errado na política com suas reformas e na economia?

[-Huxley-]

Tentar obstruir a Lava Jato não é erro político?

[-Huxley-]

"ONDE FOI MAL

Até agora, Temer não errou".

Não há nada escrito fora do texto. Forçar interpretações além-do-texto é um sinal que o próprio autor do texto foi negligente na defesa dos possíveis pontos fracos do texto.

[Pasteur]

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/partiu-fim-do-mundo-dano-a-pais-sera-ainda-maior-do-que-o-perigo/

[Lorentz]

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/partiu-fim-do-mundo-dano-a-pais-sera-ainda-maior-do-que-o-perigo/

Você concorda?

[Pasteur]

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/partiu-fim-do-mundo-dano-a-pais-sera-ainda-maior-do-que-o-perigo/

Você concorda?

A economia estava se recuperando e agora indice futuro da bolsa abre com 10% de queda, investidor vai cair fora, reformas não vão sair.

Resposta: sim a curto prazo.

[Lorentz]

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/partiu-fim-do-mundo-dano-a-pais-sera-ainda-maior-do-que-o-perigo/

Você concorda?

A economia estava se recuperando e agora indice futuro da bolsa abre com 10% de queda, investidor vai cair fora, reformas não vão sair.

Resposta: sim a curto prazo.

Foi uma boa resposta de curto prazo.

[-Huxley-]

Será que nós poderemos nos salvar se o STF decretar a prisão preventiva de Temer?

[Jurubeba]

Será que nós poderemos nos salvar se o STF decretar a prisão preventiva de Temer?

Acho que isso é muito improvável (prisão do Temer)!

Saudações

[Buckaroo Banzai]

"ONDE FOI MAL

Até agora, Temer não errou".

Não há nada escrito fora do texto. Forçar interpretações além-do-texto é um sinal que o próprio autor do texto foi negligente na defesa dos possíveis pontos fracos do texto.

Novamente, é meio como dizer que o Cunha "não cometeu erros" em proceder com o impeachment, mas ao mesmo tempo ignorante do que se revelou agora, que nem foi ainda devidamente apurado. Além discordar da tese de que a tipificação criminal de caixa 2 anistiaria a outros crimes aleatórios, e logo não ver o apoio a isso como estratégia de abafar a lava-jato.

"Winona Rider é uma ótima atriz", "MAS ELA É CLEPTOMANÍACA GAAAAAH Q MICOOOO DIZER QUE ELA É OTIMA ATRIZ SAIU NOTÍCIA Q ELA É CLEPTOMANIACA NO DIA SEGUINTE!!!111111"

Será que nós poderemos nos salvar se o STF decretar a prisão preventiva de Temer?

Acho que isso é muito improvável (prisão do Temer)!

Saudações

No mínimo deve ser necessária a confirmação do teor das gravações, e elas virem a público.

[-Huxley-]

Os espantalhos de Buckaroo estão cada vez piores. Rider poderia receber um elogio como atriz sem temor de possíveis descobertas sobre o mérito de seu caráter, assim como eu mesmo já elogiei Temer na parte econômica neste fórum. Mas Reinaldo sequer teve o cuidado de não generalizar o apontamento da inexistência de erros. Ele simplesmente disse que o mandato do primeiro ano não teve erros.  O nome disso se chama "botar a mão no fogo por político" e razão eu já expliquei. Não estou a fim de explicar de novo.

[Buckaroo Banzai]

Todos os outros colunistas da Folha estão na mesma que o Reinaldo Azevedo, por esses parâmetros. Um deles resvala no que talvez você fosse concordar (sei lá), que é que Temer devesse já ter renunciado logo com o impeachment de Dilma, e desengatado a uma aceleração de novas eleições diretas. Nenhum fez a crítica de que conspirava para abafar a lava-jato, e muito menos o abordaram as denúncias de ontem, já que o texto é anterior.

Parece que o "certo" seria sempre ficar jogando suspeitas sobre todos, mesmo antes de haver evidências concretas, investigação, etc?

[Jurubeba]

Alguém viu?
http://reaconaria.org/blog/reacablog/dialogo-de-reinaldo-azevedo-com-andrea-neves-e-incluido-em-inquerito-colunista-se-demite-de-veja/

Saudações

[Gaúcho]

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/meu-ultimo-post-na-veja/

[Gauss]

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/meu-ultimo-post-na-veja/

Vendo o teor da conversa dele com a Andrea Neves...

RA não é petista, quem fala isso é ignorante. RA é tucano. Isso já explica seus ataques à Lava-Jato.

[Buckaroo Banzai]

Apesar de achar o Azevedo mais ou menos razoável (dentro do que dispomos de mais incisivamente crítico à esquerda), acho difícil não achar que ele essencialmente fez vista grossa para o caso com o Aécio Neves.

Pô, o cara falou até algo como "tem que ser um que a gente mata antes de nos delatar". E o "melhor" da defesa dele era só dizer que as pessoas na vida privada não tem necessariamente uma linguagem de carolinha, e dizer que não houve crime em alguns trechos aparentemente meio seletos das gravações.

Hoje aparentemente nem teve o "pingos nos Is"...

[Lorentz]

Apesar de achar o Azevedo mais ou menos razoável (dentro do que dispomos de mais incisivamente crítico à esquerda), acho difícil não achar que ele essencialmente fez vista grossa para o caso com o Aécio Neves.

Pô, o cara falou até algo como "tem que ser um que a gente mata antes de nos delatar". E o "melhor" da defesa dele era só dizer que as pessoas na vida privada não tem necessariamente uma linguagem de carolinha, e dizer que não houve crime em alguns trechos aparentemente meio seletos das gravações.

Hoje aparentemente nem teve o "pingos nos Is"...

Ele nunca fez uma única menção aos crimes que Temer e Aécio muito provavelmente cometeram. Faz um esforço danado para defender o Temer e Aécio, mas em nenhum momento faz críticas a eles. Isso levanta muitas suspeitas.

Ele poderia disfarçar melhor.

Ainda assim, acho muito válido e importante o trabalho dele.

[Pasteur]

Reinaldo pediu demissão da Jovem Pan também, mas, segundo ele, por fatos anteriores a esse grampo.

[Lorentz]

Reinaldo pediu demissão da Jovem Pan também, mas, segundo ele, por fatos anteriores a esse grampo.

Pode ser algum desentendimento com o Villa. Ele foi chamado pelo Villa de lacaio.

[Pasteur]

PGR quebra sigilo de fonte ao usar interceptação de conversa com jornalista

 artigo 5º da Constituição Federal é claro: “É assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional”. Por isso, obrigar que jornalistas revelem a origem das informações que publicam é inconstitucional, bem como interceptar conversas de jornalistas no exercício da função. Mas isso não impediu que a Procuradoria-Geral da República anexasse ao inquérito que investiga o senador afastado Aécio Neves (PSDB-MG) e sua irmã, Andreá Neves, uma conversa dela com o jornalista Reinaldo Azevedo.

O caso foi revelado pelo site BuzzFeed, que publicou também a transcrição da conversa, anexada ao processo. Nela, nada de relevante ao processo é dito: nem a Polícia Federal considerou haver indícios de crimes nas conversas. O jornalista e sua fonte conversavam sobre o cenário nacional, o PGR, Rodrigo Janot, e a presidente do Supremo Tribunal Federal, ministra Cármen Lúcia.

Na conversa interceptada e tornada pública, Reinaldo Azevedo criticava também, uma reportagem da revista Veja, onde trabalhava até esta terça-feira.

Azevedo enxerga na iniciativa do PGR uma tentativa de intimidá-lo. Ele vinha criticando a atuação do Ministério Público na operação "lava jato" e, mais recentemente, voltou suas munições ao PGR, Rodrigo Janot, por causa do acordo de delação premiada assinado com o Grupo J&F, que controla a JBS.

"Se estimulam que se grave ilegalmente o presidente, por que não fariam isso com um jornalista que é critico ao trabalho da patota?”, escreveu o jornalista, fazendo referência ao MPF, em comunicado publicado no Facebook.

A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), diz ver "com preocupação" a violação do sigilo de fonte protagonizada pela PGR. "A inclusão das transcrições em processo público ocorre no momento em que Reinaldo Azevedo tece críticas à atuação da PGR, sugerindo a possibilidade de se tratar de uma forma de retaliação ao seu trabalho", afirma a entidade.


Criticado por Reinaldo Azevedo, Janot divulgou conversa em que o jornalista critica postura de revista que publica seus textos.


Além de ignorar o sigilo previsto na Constituição, a interceptação viola também o artigo 9º da Lei 9.296/1996, que trata das interceptações, por ser uma gravação que não interessa à prova, lembra o jurista Lenio Streck. “É grave isso que foi feito em relação ao jornalista Reinaldo Azevedo. Isso já acontecera no caso da divulgação da parte da conversa de Aécio com Gilmar Mendes, que não é investigado. E também acontecera na conversa entre Dilma e Lula”, diz.

Ele critica o ato ilegal: “Ao que consta, formalmente ainda não estamos em um estado de exceção. Ninguém está seguro em conversar mais com ninguém na República. A Constituição parece que já não nos protege. Parece que estamos em mundo panótico, sob o olho invisível do poder. No caso, sob a escuta ‘invisível’ do poder”.


Ataques repetidos

O ataque à imprensa por meio da quebra do sigilo de fonte tem se repetido no Brasil. Em outubro, o jornalista Murilo Ramos, da revista Época, teve seu sigilo telefônico quebrado em decisão da juíza Pollyanna Kelly Alves, da 12ª Vara Federal de Brasília. A medida foi adotada para apurar quem passou à revista um relatório preliminar de pessoas suspeitas de manter dinheiro irregularmente no exterior.

No mesmo mês a decisão foi cassada pelo desembargador Ney Bello, do no Tribunal Regional Federal da 1ª Região, que disse: “O dever de investigar atos ilícitos praticados por terceiros não tem mais peso constitucional que o direito a um imprensa livre. Se é certo que a sociedade precisa de segurança jurídica, também é certo que precisa de uma imprensa sem medo e amarras”.

O caso se soma a uma lista de ações que criam embaraço ao exercício do jornalismo. No início do ano, três repórteres, um infografista e um webdesigner da Gazeta do Povo, do Paraná, sofreram 41 processos em 19 cidades do estado por juízes e promotores que se sentiram ofendidos com a divulgação de seus salários acima do teto constitucional pelo jornal.

Em ação coordenada, todos os pedidos foram idênticos, pedindo direito de resposta e indenizações por danos morais, que somam R$ 1,3 milhão. De acordo com a Gazeta, os pedidos são sempre no teto do limite do juizado especial, de 40 salários mínimos. Como corre no juizado, a presença dos jornalistas em cada uma das audiências se torna obrigatória. As ações foram suspensas no Supremo pela ministra Rosa Weber — o mérito da ação ainda não foi julgado.

A "lava jato" também entrou na lista. No início deste ano, o juiz federal Sergio Moro, que toca a operação em primeira instância, determinou a quebra do sigilo telefônico e telemático do dono do Blog da Cidadania para saber quem passou informações a ele — embora o inquérito no qual a medida foi adotada não investigasse o jornalista. Também foi ordenada a apreensão de documentos, celulares, computadores e até arquivos digitais.

Depois de criticado publicamente, Moro proferiu outro despacho para dizer que blogueiros não são jornalistas e não gozam da mesma proteção constitucional. E "acusou" o Blog da Cidadania de divulgar opiniões políticas.

http://www.conjur.com.br/2017-mai-23/pgr-quebra-sigilo-fonte-usar-grampo-conversa-jornalista

[Gauss]

Parece que o Janot não havia anexado o áudio ao inquérito, segundo o editor-chefe da ÉPOCA.
https://twitter.com/diegoescosteguy/status/867155282962649091

[Muad'Dib]

O áudio, por lei, não deveria ter sido destruído? Não havia nada nele relevante para a investigação ou algo que violasse leis.

Muito estranha essa história. Por mais que o RA merecesse se fuder já há muito tempo, eu acho que a discussão sobre esse caso deveria mudar do RA caiu para quem vazou, como vazou e porque vazou o áudio.