Só por serem 'leis' já denotam inteligência. Se fossem arbitrárias (e portanto "burras"), não seriam 'leis'.
...arbitrariedade nada tem a ver com "burrice", nem com não ser lei.
Oras, um fenômeno que não obedece às regras não pode ser inteligente. Já imaginou uma gravidade arbitrária, que ora atua de cima para baixo e ora atua de baixo para cima?
Tanto pode-se planejar algo que tenha componentes aleatórios ou arbitrários, quanto a rigidez de algo não significa necessariamente que tenha sido planejado.
Desde os primórdios da humanidade até os presentes dias, os homens buscam se relacionar com a divindade. Quem ensinou ao mais primitivo dos homens que ele tem que adorar o ser supremo?
Por essa lógica, toda e qualquer mitologia seria real. Quem ensinou pela primeira vez a temer um dragão cuspidor de fogo?
Refiro-me ao ser supremo, e não às forças da Natureza antropomorfizadas.
Tanto faz, uma pessoa que acredite em duendes falaria "me refiro aos duendes verdadeiros, não às superstições"
Algumas coisas são simplesmente inventadas. Outras são mais acidentais, confusões. Procure ler sobre pareidolia. Também há bastante evidência a favor de uma tendência de inferência de design em crianças, que tem algo a ver com isso.
Ok, mas isto não é a regra geral. Todas as culturas - absolutamente todas! - de todos os tempos, adoram um ser supremo, pois isto é inato.
Não sei se são todas, e não é exatamente inato. Há uma tendência de entendermos as coisas como tendo causas teleológicas, devido a convivermos com pessoas, daí antes de se ter explicações mais coerentes para diversos fenômenos é natural que se suponha que eles sejam causados por "um outro tipo de pessoas" - deuses. Ao longo das gerações isso vai tomando forma, ficando encorpado e surgem religiões/mitologias diversas.
Mas a Matemática não é uma ciência exata, ela é convencionada! Essa reta numérica é uma convenção. Números negativos? O que é -1 laranja, ou -5 pessoas? Convenção.
Não importa se são números negativos, eles são só "rótulos" convencionados, como você mesmo colocou. "-1" não é diferente de "1", para o que eu estou tentando ilustrar. O que importa é imaginar uma seqüencia infinita de variáveis. Onde se coloca o "marco zero" é arbitrário, serve apenas para ajudar a compreender alguma coisa.
Entã essa linha:
------------------------------>
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
Ficaria assim:
------------------------------->
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11...
Não necessariamente, poderia ser uma visão dela. Mas poderia ainda haver o um -1, um -2, etc. só que seriam "rótulos" para outros eventos, nesse caso, o que antes era "-6" fica sendo "0".
Poderia em vez de se numerar os eventos, ir se dando nomes diversos, talvez descrições curtas, não necessariamente chegando a um evento inicial de tudo, é esse o ponto.
E as coisas burras do universo, são também causadas por inteligência?
Coisas burras do nosso restrito ponto de vista, não é mesmo?
A mesma gravidade que parece útil do nosso ponto de vista cria estrelas supermassivas que apenas destroem outras estrelas, planetas e corpos menores durante eras... tudo isso para quê? Não me parece muito inteligente.
E organismos vivos menos pacatos que um carvalho, como a bactéria que causa a leishmaniose? Ou a peste bubônica? São coisas fruto da mesma inteligência, ou de outra?
Por que fazer um universo absurdamente imenso, com a vasta maioria de suas partes apenas vagando a esmo, outra grande parte apenas se chocando, destruindo e explodindo, e apenas numa ou numas minúsculas partes durante uma pequena fração do tempo cria-se coisas como carvalhos e pessoas, e ao mesmo tempo, cupins e bactérias da leishmaniose?
As leis que são responsáveis por tudo isso, levando em conta toda a realidade, não apenas uma seleção mínima de fatos mais bonitinhos não parecem mais tão inteligentes.
Cupins e bactérias são 'invenções burras'? Se disser que sim, tem que admitir que o homem é uma 'invenção inteligente'...
[/quote]
Não, não tenho que admitir isso, não está implicado em nada do que eu disse.
A questão é que tem um monte de supostas invenções que aparentemente servem para destruir outras invenções. Por que isso? A bactéria da leishmaniose é uma invenção burra partindo do princípio de ter sido da mesma autoria de quem projetou as pessoas, com suas feições normais. Depois faz um organismo para arruinar isso que projetou. A biologia é cheia disso, acho que para todo organismo tem pelo menos alguma morte terrível possível.
Terrível, do nosso ponto de vista, mas quem sabe tudo isso não tem significado para quem projetou toda essa carnificina?
Lembrei do "Top Gang 2".... o especialista em explosivos, sonhando com o futuro, que quando sair do exército vai construir uma bela casa, com um cercado branco, vai ter uma bela esposa e um cachorro..... depois vai explodir tudo.
O que nos lembra que há também um monte de destruição sem sentido, para não falar em marasmos em que nào acontece nada durante eras.
