Tópico: Governo Bolsonaro

[Euler1707]

Sério, não vê nada de errado? O homem que julgou Lula em tempo recorde

Julgou?
Que eu me lembre, Juca, essa crítica não era feita ao Juiz Sérgio Moro, mas aos juízes de segunda instância. O tramite do Julgamento do Lula ocorreu de maneira normal, não se diferenciando muito dos outros julgamentos da Lava-jato, e a crítica petista sobre a rapidez do processo em segunda não faz sentido, como esse documento aqui mostra:

O requerente, em síntese, questiona a celeridade impingida ao processamento da Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000
perante esta Corte (100 dias entre o recebimento dos autos pelo Relator e o seu envio ao Revisor). Reputa-a dissonante daquela ordinariamente impingida a processos símiles o que poderia estar a ferir o princípio da isonomia e a ordem cronológica de julgamento dos processos aportados a este Tribunal.

Na eventualidade de negativa do pleito, requer “seja apontada a razão da negativa bem como, se for o caso, eventual grau de
classificação de sigilo (ultrassecreto, secreto ou reservado), nos termos do art. 24, §1º, da Lei nº 12.527/2011” com ciência ao Conselho Nacional de Justiça.

[...]

O questionamento feito, como já fixado, é de interesse público. Assim, à vista da generalidade das informações requeridas, sem
aptidão per se à elucidação da dúvida específica, esta Presidência, inicialmente, entende necessário informar o que segue.

A celeridade impingida ao processamento da Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000 – 100 dias entre a sua distribuição ao Relator e o seu encaminhamento ao Revisor – é fato comum a esta Corte, sendo bastante elucidativo citar que neste ano de
2017 foi realizado o julgamento de 1.326 Apelações Criminais com data de distribuição não superior a 150 dias.

Esse quantitativo de 1.326 Apelações Criminais julgadas no ano de 2017 com data de distribuição não superior a 150 dias
representa 48,9% das Apelações Criminais julgadas no ano. Desses julgamentos, 99,3% são acórdãos.

Vale anotar, a Apelação Criminal n. 5046512- 94.2016.4.04.7000 sequer irá constar nesse grupo de apelações criminais com data de julgamento não superior a 150 dias da data de distribuição.

[...]

Destarte, o tempo de processamento da Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000 perante esta Corte não fere o princípio da isonomia. Como já referido, 1.326 Apelações Criminais foram julgadas por este Tribunal no ano de 2017 em tempo inferior àquele em que se realizará o julgamento da Apelação Criminal n. 5046512- 94.2016.4.04.7000.

Também, cabe referir que o julgamento dos processos pela ordem cronológica de distribuição no Tribunal não é regra absoluta. O
próprio art. 12 do Código de Processo Civil afirma que é preferencial essa observância.

[...]

Art. 12. Os juízes e os tribunais atenderão, preferencialmente, à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão:
[...]
§2o Estão excluídos da regra do caput:
[...]
VII - as preferências legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça;
VIII - os processos criminais, nos órgãos jurisdicionais que tenham competência penal;

A Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000 realiza duas hipóteses de exceção à regra do julgamento preferencial pela
ordem cronológica de distribuição dos feitos no Tribunal (CPC, art. 12, §2º, VII e VIII, CPC): é processo criminal e se insere na Meta 4 do Conselho Nacional de Justiça.

A Meta 4 do CNJ diz in verbis -

Priorizar o julgamento dos processos relativos à corrupção e à improbidade administrativa

mudou a jurisprudência de décadas para manter o Lula preso sem poder concorrer

Cara, ele não tem esse poder não.

  foi depois do Bolsonaro a pessoa que mais se beneficiou com a sentença. Se você não vê a questão ética colocada pra escanteio, desculpa

Juca, Bolsonaro convidou ele para ser ministro da justiça quando ainda todo mundo duvidava que ele se tornaria presidente. Ele só se tornou presidente porque um maluco meteu a faca nele e ele ganhou a atenção do público e o povo viu nele um candidato com quem se identificavam. Essa sua afirmação de que o juiz faltou com ética no caso do Lula se, por acaso, ele tivesse feito alguma injustiça contra o Lula, mas se o os próprios tribunais superiores, analisadas as apelações envolvendo o Juiz e o próprio caso julgado, disseram que não, e nesse caso em específico do Lula, até aumentaram a pena do Lula, então quem é você pra dizer que o juiz Sérgio Moro faltou com ética?

mas não tem moral nenhuma para falar de ninguém.

Sem querer cair num clichê, mas o único defendendo um bandido aqui é você...

[JJ]

PQP!!

O governo retirou o 'caixa 2' do 'pacote anti-crime'.

E o Moro aceitou.

É foda.

1) A prioridade total, por agora, é a reforma da previdência e a desoneração da folha de pagamento;


2) Porque regulamentar doações ?  Porque não liberar totalmente ? 


3) E posteriormente também porque não reduzir o Estado para mínimo (ou quase mínimo) (o que reduziria drasticamente o incentivo para querer mandato e/ou cargo político)  ?

[Sergiomgbr]

5 Estágios do processo de adequação à realidade dos petistas militontos esquerdalóides depois da eleição do Bolso,

1. NEGAÇÃO
2. RAIVA
3.BARGANHA (ESSA SE MANIFESTA MUITAS VEZES NA RELIGIOSIDADE DO INDIVÍDUO)
4. DEPRESSÃO
5. ACEITAÇÃO

1º - FASE da NEGAÇÃO -- onde o doente se recusa a aceitar o diagnóstico de sua condição fatal. Devemos entendê-lo como um processo natural de defesa, tendo em vista o tamanho da dor experimentada e a incapacidade momentânea em suportá-la.

Como os esquedopatas reagem:

Hahhahahaha, nunca que esse $%%$¨¨& vai ganhar ele é um #*&¨%$ e também, um #@(*&¨&¨e @#(*& !!! Jmais ele vai ganhar!  #ele não #ele não #ele não #ele não #ele não #ele não ...


2ª - FASE da REVOLTA e RAIVA -- Procuram culpar algo ou alguém por sua “condenação”  Queixa-se muito, reclamando atenção, numa tentativa de não se fazer esquecido. É muito comum a auto-piedade e as agressões verbais, como uma forma de mostrar que ainda está vivo. É uma fase onde familiares e profissionais devem entendê-la como uma manifestação de sua dor e não como uma agressão pessoal.

Como os esquedopatas reagem:

Eles condenaram nosso totem muito apressadamente e sem provas, o sítio não era dele! o triplex não era dele! ele não sabia! Lula ladrão roubou meu coração!

Foi culpa do Moro! Foi culpa das zelite! Foi culpa dos empresáriumalvadões! Globo fassssscisssssthia!!!

3ª FASE da NEGOCIAÇÃO == Vivem novamente a ilusão de controle da situação, interferindo no processo de responsabilidade e de escolha do dependente através de chantagens emocionais.

Fase especulóide de uma minoria dos dos esquerdopatas que conseguem passar das duas primeiras fases, onde começa a crítica por qualquer respingo de catchup na gravata de algum ministro e que teralmente descamba para comentários descabidos hilariantes sobre questões absolutamente absurdas.

O típico esquerdopata começa a dizer que o atual governo é comunista enrustido, e outras aproximações esdrúxulas com sua própria condição, e também parte para ad homens e começa a fase do tu quoque, com a intenção de fazer uma ponte ao antes intransponível "nós X eles" para a negociação poder prosseguir.

4ª FASE da DEPRESSÃO == É comum fazer uma revisão de sua vida, passando por longos períodos em silêncio e de forma reflexiva. Aceita a perda é um período que precede a aceitação, a última fase;

O esquerdopata a par de sua condição começa a ver a luz na outra extremidade do túnel. Ainda com algum resquício de esquedopatia, diz que não era pet***** de verdade, que apenas queria promover um ideal bonzinho, que merece uma nova chance, etc. Quem sabe um novo partido mais ao centro, sei lá. Oh vida, oh céus...

5ª FASE da ACEITAÇÃO == Aguardando então a evolução natural e ainda que tenha alguma esperança, neste momento a pessoa não se angustia mais. Busca apenas terminar algo que deixou por resolver, fazer suas despedidas com paz e tranqüilidade, se preparando assim para a proximidade do fim, ou seja, aceitar a perda com dignidade.

Quanto mais cedo isso acontece melhores as chances de ser feliz. Convalescente se cura.


http://psicanaliseefilosofiaclinica.blogspot.com/2012/05/5-estagios-da-vida.html

[Cinzu]

2) Porque regulamentar doações ?  Porque não liberar totalmente ? 

"Doações" que envolvem autoridades em boa parte dos casos significam, na verdade, troca de favores. A lava jato mostrou muito bem o que significava essas doações de empresas como Odebrecht e JBS a políticos.

[Geotecton]

[...]
2) Porque regulamentar doações ?  Porque não liberar totalmente ? 
[...]

Concordo.

Por mim pode liberar totalmente para doações por pessoas físicas e jurídicas.

Desde que se estabeleça uma 'quarentena' entre recebedores, se eleitos forem, e doadores.

[_Juca_]

Sério, não vê nada de errado? O homem que julgou Lula em tempo recorde

Julgou?
Que eu me lembre, Juca, essa crítica não era feita ao Juiz Sérgio Moro, mas aos juízes de segunda instância. O tramite do Julgamento do Lula ocorreu de maneira normal, não se diferenciando muito dos outros julgamentos da Lava-jato, e a crítica petista sobre a rapidez do processo em segunda não faz sentido, como esse documento aqui mostra:

O requerente, em síntese, questiona a celeridade impingida ao processamento da Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000
perante esta Corte (100 dias entre o recebimento dos autos pelo Relator e o seu envio ao Revisor). Reputa-a dissonante daquela ordinariamente impingida a processos símiles o que poderia estar a ferir o princípio da isonomia e a ordem cronológica de julgamento dos processos aportados a este Tribunal.

Na eventualidade de negativa do pleito, requer “seja apontada a razão da negativa bem como, se for o caso, eventual grau de
classificação de sigilo (ultrassecreto, secreto ou reservado), nos termos do art. 24, §1º, da Lei nº 12.527/2011” com ciência ao Conselho Nacional de Justiça.

[...]

O questionamento feito, como já fixado, é de interesse público. Assim, à vista da generalidade das informações requeridas, sem
aptidão per se à elucidação da dúvida específica, esta Presidência, inicialmente, entende necessário informar o que segue.

A celeridade impingida ao processamento da Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000 – 100 dias entre a sua distribuição ao Relator e o seu encaminhamento ao Revisor – é fato comum a esta Corte, sendo bastante elucidativo citar que neste ano de
2017 foi realizado o julgamento de 1.326 Apelações Criminais com data de distribuição não superior a 150 dias.

Esse quantitativo de 1.326 Apelações Criminais julgadas no ano de 2017 com data de distribuição não superior a 150 dias
representa 48,9% das Apelações Criminais julgadas no ano. Desses julgamentos, 99,3% são acórdãos.

Vale anotar, a Apelação Criminal n. 5046512- 94.2016.4.04.7000 sequer irá constar nesse grupo de apelações criminais com data de julgamento não superior a 150 dias da data de distribuição.

[...]

Destarte, o tempo de processamento da Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000 perante esta Corte não fere o princípio da isonomia. Como já referido, 1.326 Apelações Criminais foram julgadas por este Tribunal no ano de 2017 em tempo inferior àquele em que se realizará o julgamento da Apelação Criminal n. 5046512- 94.2016.4.04.7000.

Também, cabe referir que o julgamento dos processos pela ordem cronológica de distribuição no Tribunal não é regra absoluta. O
próprio art. 12 do Código de Processo Civil afirma que é preferencial essa observância.

[...]

Art. 12. Os juízes e os tribunais atenderão, preferencialmente, à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão:
[...]
§2o Estão excluídos da regra do caput:
[...]
VII - as preferências legais e as metas estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça;
VIII - os processos criminais, nos órgãos jurisdicionais que tenham competência penal;

A Apelação Criminal n. 5046512-94.2016.4.04.7000 realiza duas hipóteses de exceção à regra do julgamento preferencial pela
ordem cronológica de distribuição dos feitos no Tribunal (CPC, art. 12, §2º, VII e VIII, CPC): é processo criminal e se insere na Meta 4 do Conselho Nacional de Justiça.

A Meta 4 do CNJ diz in verbis -

Priorizar o julgamento dos processos relativos à corrupção e à improbidade administrativa

mudou a jurisprudência de décadas para manter o Lula preso sem poder concorrer

Cara, ele não tem esse poder não.

  foi depois do Bolsonaro a pessoa que mais se beneficiou com a sentença. Se você não vê a questão ética colocada pra escanteio, desculpa

Juca, Bolsonaro convidou ele para ser ministro da justiça quando ainda todo mundo duvidava que ele se tornaria presidente. Ele só se tornou presidente porque um maluco meteu a faca nele e ele ganhou a atenção do público e o povo viu nele um candidato com quem se identificavam. Essa sua afirmação de que o juiz faltou com ética no caso do Lula se, por acaso, ele tivesse feito alguma injustiça contra o Lula, mas se o os próprios tribunais superiores, analisadas as apelações envolvendo o Juiz e o próprio caso julgado, disseram que não, e nesse caso em específico do Lula, até aumentaram a pena do Lula, então quem é você pra dizer que o juiz Sérgio Moro faltou com ética?

mas não tem moral nenhuma para falar de ninguém.

Sem querer cair num clichê, mas o único defendendo um bandido aqui é você...

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-43663772


Melhor não poderia ser nesse momento em que o herói do antipetismo mostra mais uma vez seu caráter, dizendo que caixa 2 não é corrupção, e fala isso de dentro do laranjal. Que coisa, como a máscara desse povo caiu fácil e rápido.

[_Juca_]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

[Geotecton]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

Ele será assassinado?

[JJ]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

Ele será assassinado?

O  B é meio estrambelhado  mas não merece tanto.

[Geotecton]

[...]
Melhor não poderia ser nesse momento em que o herói do antipetismo mostra mais uma vez seu caráter, dizendo que caixa 2 não é corrupção, e fala isso de dentro do laranjal. Que coisa, como a máscara desse povo caiu fácil e rápido.

Mostre o áudio e ou vídeo em que ele afirma isto.

O que eu vi na Globo foi ele afirmar que houve uma negociação entre o Planalto e o Congresso para que estre trecho fosse retirado do 'pacote' ou que não fosse considerado um crime.

[Geotecton]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

Ele será assassinado?

O  B é meio estrambelhado  mas não merece tanto.

É a única maneira dele não chegar ao Carnaval como presidente.

[Euler1707]

https://www.bbc.com/portuguese/brasil-43663772

Embargo de embargo só serve como medida protelatória, não mudaria em nada os resultados do julgamento.Dizer que a rapidez com que Lula foi julgado é atípica só poderia fazer sentido se tomado como referência outros processos da Lava-jato julgado pelo Moro. Neste sentido, não há nada de atípico no julgamento do Lula, como já foi demonstrado antes.

Melhor não poderia ser nesse momento em que o herói do antipetismo mostra mais uma vez seu caráter, dizendo que caixa 2 não é corrupção, e fala isso de dentro do laranjal. Que coisa, como a máscara desse povo caiu fácil e rápido.

Tipificar o caixa 2 como um crime diferente do que o de corrupção não é o mesmo que retirar o crime do pacote 'anti-crime" a ser aprovado, e segundo o próprio entendimento do juiz, isso vai facilitar a aprovação do pacote no congresso. É claro, isso não muda o fato de que, como o próprio juiz fala abertamente, o fatiamento do projeto dessa maneira se deu por pressão de alguns deputados investigados por caixa 2, mas o crime já era tipificado como diferente de corrupção passiva antes e ambos não são auto-excludentes, e com a aprovação do congresso, o crime tende a se tornar mais grave, com pena e multa maior do que era antes.

[Euler1707]

Mostre o áudio e ou vídeo em que ele afirma isto.

O que eu vi na Globo foi ele afirmar que houve uma negociação entre o Planalto e o Congresso para que estre trecho fosse retirado do 'pacote' ou que não fosse considerado um crime.

Nem isso.

[Arcanjo Lúcifer]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

Ele será assassinado?

O  B é meio estrambelhado  mas não merece tanto.

É a única maneira dele não chegar ao Carnaval como presidente.

Com tudo que os petistas fizeram em matéria de falcatrua e ainda assim levaram quase dois anos para tirar o Dilmão.

Para tirar o Bozo até o Carnaval só se chamar outro assassino de aluguel, quem sabe um dos que mataram o Celso Daniel.

[_Juca_]

[...]
Melhor não poderia ser nesse momento em que o herói do antipetismo mostra mais uma vez seu caráter, dizendo que caixa 2 não é corrupção, e fala isso de dentro do laranjal. Que coisa, como a máscara desse povo caiu fácil e rápido.

Mostre o áudio e ou vídeo em que ele afirma isto.

O que eu vi na Globo foi ele afirmar que houve uma negociação entre o Planalto e o Congresso para que estre trecho fosse retirado do 'pacote' ou que não fosse considerado um crime.

‘Caixa 2 não é corrupção’, diz Moro sobre fatiamento de projeto anticrime

Fatiou o projeto pra não acabar com o Laranjal.

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/02/pior-que-corrupcao-para-juiz-moro-caixa-2-e-crime-menos-grave-para-moro-ministro.shtml

[JungF]

Me entristece notar que os mesmos brasileiros que perderam aquele mínimo de qualidade de vida, na saúde e segurança, que perderam seus empregos, que perderam toda a confiança nos políticos, ainda defendem o PT e seu grande sacerdote.
Parece que fecharam os olhos para a realidade e se sustentam no ideal adolescente de eternos oposicionistas.
Este governo que ai está não é o ideal, tem dificuldades desde a base, mas não é um governo de criminosos sorrateiros.
Com seus defeitos pode fazer muito mais pelo Brasil que qualquer outro que assumisse o poder, que apenas daria continuidade, de forma disfarçada, ao que vinha acontecendo há décadas. Mesmo que esse outro governo (Hadad) quisesse, faltaria coragem para romper com a estrutura da corrupção institucionalizada existente. Bolsonaro, não; já havia anunciado previamente que o faria. Seus filhos são seus maiores inimigos... ele o sabe.

[_Juca_]

Me entristece notar que os mesmos brasileiros que perderam aquele mínimo de qualidade de vida, na saúde e segurança, que perderam seus empregos, que perderam toda a confiança nos políticos, ainda defendem o PT e seu grande sacerdote.
Parece que fecharam os olhos para a realidade e se sustentam no ideal adolescente de eternos oposicionistas.
Este governo que ai está não é o ideal, tem dificuldades desde a base, mas não é um governo de criminosos sorrateiros.
Com seus defeitos pode fazer muito mais pelo Brasil que qualquer outro que assumisse o poder, que apenas daria continuidade, de forma disfarçada, ao que vinha acontecendo há décadas. Mesmo que esse outro governo (Hadad) quisesse, faltaria coragem para romper com a estrutura da corrupção institucionalizada existente. Bolsonaro, não; já havia anunciado previamente que o faria. Seus filhos são seus maiores inimigos... ele o sabe.

Aff, eles são aquilo que prometaram combater, e o pior, o paladino da justiça está do lado deles, defendendo eles fatiando o projetão dele, para que os deputados possam tirar o caixa 2 de cena. Em 50 dias quantos escandânlos já brotaram, antes pro Moro o caixa 2 era pior que corrupção, agora se voce pedir perdão ele desculpa. O Onix sabe disso.

[_Juca_]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

Ele será assassinado?

Não, vai renunciar.

[_Juca_]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

Ele será assassinado?

O  B é meio estrambelhado  mas não merece tanto.

Ninguém merece.

[Gigaview]

Pessoal, vamos fazer um bolão pra ver se o Bolsonaro chega até o carnaval. Eu aposto que não.

Ele será assassinado?

Não, vai renunciar.

../forum/topic=30444.2875.html#msg987638

[Geotecton]

[...]
Melhor não poderia ser nesse momento em que o herói do antipetismo mostra mais uma vez seu caráter, dizendo que caixa 2 não é corrupção, e fala isso de dentro do laranjal. Que coisa, como a máscara desse povo caiu fácil e rápido.

Mostre o áudio e ou vídeo em que ele afirma isto.

O que eu vi na Globo foi ele afirmar que houve uma negociação entre o Planalto e o Congresso para que estre trecho fosse retirado do 'pacote' ou que não fosse considerado um crime.

‘Caixa 2 não é corrupção’, diz Moro sobre fatiamento de projeto anticrime

Não foi o que ele disse hoje na Globo.

E nem foi isto o que ele disse na Veja.

Fatiou o projeto pra não acabar com o Laranjal.

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/02/pior-que-corrupcao-para-juiz-moro-caixa-2-e-crime-menos-grave-para-moro-ministro.shtml

Não.

Fez isto por pressão do Palácio do Planalto, na negociata deste com o Congresso.

[Pedro Reis]

Ex ministro Bobeando acaba de se vingar.

Ou o Bozo dá um chega pra lá nos filhos ou vai ter chateação até o fim.

[Geotecton]

Ex ministro Bobeando acaba de se vingar.

Ou o Bozo dá um chega pra lá nos filhos ou vai ter chateação até o fim.

Qual foi a vingança?

[Pedro Reis]

Deu os áudios das conversas dele com o Bolsonaro pra Veja.

Inclusive os áudios das conversas que o Carlos disse que ele não teve.

[Geotecton]

Hehehe.

Se for verdade, os bolsomínions entrarão em parafuso.