Tópico: Governo Bolsonaro

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/xfydjkLYTC4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/xfydjkLYTC4</a>

Janaína Paschoal se tornou uma das raras vozes dissonantes no PSL quando o tema são as declarações do presidente Jair Bolsonaro. Ao apontar problemas na retórica bolsonarista, ela diz que quer "conciliar e fortalecer, e não destruir” o governo. “Com essa sucessão de falas desnecessárias e desencontradas, ele (Bolsonaro) coloca o governo em risco”, diz a autora do pedido de impeachment de Dilma Rousseff.

Ao repórter Ricardo Senra, ela diz que “os comentários mais polêmicos” do presidente “estão prejudicando e podem começar a gerar instabilidade.”

Paschoal também destoa do entorno do presidente ao defender que os conteúdos divulgados pela Vaza Jato sejam apurados. “Vamos punir a quadrilha pelas interceptações ilegais, mas eu quero saber o que tem lá. Defendo a liberdade de informação”. Ela defende investigações sobre Flávio Bolsonaro pelo suposto uso de laranjas nas eleições e é clara quando questionada se o Senado Federal deveria barrar a vontade do presidente em relação à nomeação de Eduardo Bolsonaro a embaixador nos EUA.

Se ela tivesse sido viça-presidenta, talvez houvesse maior interesse da esquerda por um impeachmento, apesar do paradoxo dela ser também uma das líderes do "golpe."

[Gigaview]

Matéria do The Economist

Deathwatch for the Amazon
Brazil has the power to save Earth’s greatest forest—or destroy it

Aug 1st 2019



Although its cradle is the sparsely wooded savannah, humankind has long looked to forests for food, fuel, timber and sublime inspiration. Still a livelihood for 1.5bn people, forests maintain local and regional ecosystems and, for the other 6.2bn, provide a—fragile and creaking—buffer against climate change. Now droughts, wildfires and other human-induced changes are compounding the damage from chainsaws. In the tropics, which contain half of the world’s forest biomass, tree-cover loss has accelerated by two-thirds since 2015; if it were a country, the shrinkage would make the tropical rainforest the world’s third-biggest carbon-dioxide emitter, after China and America.

Nowhere are the stakes higher than in the Amazon basin—and not just because it contains 40% of Earth’s rainforests and harbours 10-15% of the world’s terrestrial species. South America’s natural wonder may be perilously close to the tipping-point beyond which its gradual transformation into something closer to steppe cannot be stopped or reversed, even if people lay down their axes. Brazil’s president, Jair Bolsonaro, is hastening the process—in the name, he claims, of development. The ecological collapse his policies may precipitate would be felt most acutely within his country’s borders, which encircle 80% of the basin—but would go far beyond them, too. It must be averted.

Humans have been chipping away at the Amazon rainforest since they settled there well over ten millennia ago. Since the 1970s they have done so on an industrial scale. In the past 50 years Brazil has relinquished 17% of the forest’s original extent, more than the area of France, to road- and dam-building, logging, mining, soyabean farming and cattle ranching. After a seven-year government effort to slow the destruction, it picked up in 2013 because of weakened enforcement and an amnesty for past deforestation. Recession and political crisis further pared back the government’s ability to enforce the rules. Now Mr Bolsonaro has gleefully taken a buzz saw to them. Although congress and the courts have blocked some of his efforts to strip parts of the Amazon of their protected status, he has made it clear that rule-breakers have nothing to fear, despite the fact that he was elected to restore law and order. Because 70-80% of logging in the Amazon is illegal, the destruction has soared to record levels. Since he took office in January, trees have been disappearing at a rate of over two Manhattans a week.

The Amazon is unusual in that it recycles much of its own water. As the forest shrivels, less recycling takes place. At a certain threshold, that causes more of the forest to wither so that, over a matter of decades, the process feeds on itself. Climate change is bringing the threshold closer every year as the forest heats up. Mr Bolsonaro is pushing it towards the edge. Pessimists fear that the cycle of runaway degradation may kick in when another 3-8% of the forest vanishes—which, under Mr Bolsonaro, could happen soon. There are hints the pessimists may be correct (see Briefing). In the past 15 years the Amazon has suffered three severe droughts. Fires are on the rise.

Brazil’s president dismisses such findings, as he does science more broadly. He accuses outsiders of hypocrisy—did rich countries not fell their own forests?—and, sometimes, of using environmental dogma as a pretext to keep Brazil poor. “The Amazon is ours,” the president thundered recently. What happens in the Brazilian Amazon, he thinks, is Brazil’s business.

Except it isn’t. A “dieback” would directly hurt the seven other countries with which Brazil shares the river basin. It would reduce the moisture channelled along the Andes as far south as Buenos Aires. If Brazil were damming a real river, not choking off an aerial one, downstream nations could consider it an act of war. As the vast Amazonian store of carbon burned and rotted, the world could heat up by as much as 0.1°C by 2100—not a lot, you may think, but the preferred target of the Paris climate agreement allows further warming of only 0.5°C or so.

Mr Bolsonaro’s other arguments are also flawed. Yes, the rich world has razed its forests. Brazil should not copy its mistakes, but learn from them instead as, say, France has, by reforesting while it still can. Paranoia about Western scheming is just that. The knowledge economy values the genetic information sequestered in the forest more highly than land or dead trees. Even if it did not, deforestation is not a necessary price of development. Brazil’s output of soyabeans and beef rose between 2004 and 2012, when forest-clearing slowed by 80%. In fact, aside from the Amazon itself, Brazilian agriculture may be deforestation’s biggest victim. The drought of 2015 caused maize farmers in the central Brazilian state of Mato Grosso to lose a third of their harvest.

For all these reasons, the world ought to make clear to Mr Bolsonaro that it will not tolerate his vandalism. Food companies, pressed by consumers, should spurn soyabeans and beef produced on illegally logged Amazonian land, as they did in the mid-2000s. Brazil’s trading partners should make deals contingent on its good behaviour. The agreement reached in June by the eu and Mercosur, a South American trading bloc of which Brazil is the biggest member, already includes provisions to protect the rainforest. It is overwhelmingly in the parties’ interest to enforce them. So too for China, which is anxious about global warming and needs Brazilian agriculture to feed its livestock. Rich signatories of the Paris agreement, who pledged to pay developing ones to plant carbon-consuming trees, ought to do so. Deforestation accounts for 8% of global greenhouse-gas emissions but attracts only 3% of the aid earmarked for combating climate change.

The wood and the trees

If there is a green shoot in Mr Bolsonaro’s scorched-earth tactics towards the rainforest, it is that they have made the Amazon’s plight harder to ignore—and not just for outsiders. Brazil’s agriculture minister urged Mr Bolsonaro to stay in the Paris agreement. Unchecked deforestation could end up hurting Brazilian farmers if it leads to foreign boycotts of Brazilian farm goods. Ordinary Brazilians should press their president to reverse course. They have been blessed with a unique planetary patrimony, whose value is intrinsic and life-sustaining as much as it is commercial. Letting it perish would be a needless catastrophe.

[Agnoscetico]

Pirula parece que não aprende: Tinha esperança que Marcos Pontes pudesse servir de articulação entre governo Bozo e o pessoal defensor do ambientalismo. Só agora constata que o cargo dele ia ser figurativo, e quem quem mandaria mesmo era o Bozo.

- Pirula acaba num apelo ao alarmismo e com um tipo de declive escorregadio dizendo que netos de quem votou no Bozo iam odiar eles pois iriam viver num mundo desmatado ou coisa assim.


RIP Marcos Pontes, RIP INPE (#Pirula 307)

[JJ]

Pirula parece que não aprende: Tinha esperança que Marcos Pontes pudesse servir de articulação entre governo Bozo e o pessoal defensor do ambientalismo. Só agora constata que o cargo dele ia ser figurativo, e quem quem mandaria mesmo era o Bozo.

Não faz sentido  querer que um ministro  aja de forma contrária aos interesses de quem o escolheu.  O Presidente da República é que escolhe quem vai ser ministro. É uma coisa absurda imaginar que o escolhido possa contrariar a vontade de quem o escolheu.

[JJ]

Cruzada contra o Inpe testa limites do mundo ficcional bolsonarista



Os avanços na tecnologia de sensoriamento remoto praticamente condenaram o esforço do presidente, impondo um choque de realidade à ficção presidencial. Por Claudio Angelo
EL PAÍS


03 AGO 2019 - 12:05 BRT



Bolsonaro e o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, falam sobre os dados do desmatamento divulgados pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).
FABIO RODRIGUES POZZEBOM (AGÊNCIA BRASIL)
MAIS INFORMAÇÕES

'Política ambiental acirra embate ideológico ao redor do mundo', por Oliver Stuenkel

Brasil vai à mesa de negociação para discutir o futuro da Amazônia
Em seu desgraçadamente atual Origens do Totalitarismo, de 1951, a cientista política alemã Hannah Arendt mostra como os regimes nazista e stalinista construíram “cortinas de ferro para evitar que alguém perturbe, com a mais leve realidade, a horripilante quietude de um mundo completamente imaginário”. A maior ameaça ao totalitarismo, ponderou, era “cada fragmento de informação concreta” que se infiltrava através do muro de silêncio.


Nas últimas semanas, Jair Bolsonaro e seu antiministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, fizeram uma tentativa ousada de baixar a cortina de ferro sobre os dados de desmatamento da Amazônia — ao vivo e diante dos olhos do mundo inteiro. O ato mais recente desse movimento foi o anúncio, nesta sexta-feira (02), da exoneração do físico Ricardo Galvão da direção do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. A intenção indisfarçada do Governo é censurar o Inpe e criar um sistema de monitoramento afinado com o mundo ficcional bolsonarista (“sem viés ideológico”, na Novafala do regime). É muito difícil que tal tentativa triunfe, porém: há fragmentos demais de informação concreta infiltrados através desse muro. A coragem de Galvão e os avanços na tecnologia de sensoriamento remoto praticamente condenaram o esforço do presidente, impondo um choque de realidade à ficção presidencial.


O Inpe estava na mira de Bolsonaro desde a eleição. O Governo sempre soube que a implementação das promessas de campanha do presidente — destruir a fiscalização ambiental, acabar com as áreas protegidas e anular as demarcações de terra indígena — teria reflexos evidentes nas taxas de desmatamento. Desde novembro, quando Salles foi escolhido ministro, há um esforço latente para matar o mensageiro. Não por acaso, a primeira declaração pública de Salles ao ser nomeado foi para desacreditar o sistema Deter, que detecta as derrubadas em tempo real. Desde o começo do ano Salles fala em contratar um outro sistema de monitoramento.


O desmatamento ficou fora do radar de Bolsonaro no primeiro quadrimestre: entre janeiro e abril, a forte cobertura de nuvens impediu que o Deter visse a maior parte do desmatamento. A taxa no começo do Governo Bolsonaro, contrariando todas as previsões, foi de 20% a 30% menor do que no ano passado. Em maio, porém, o céu limpou e, previsivelmente, o número de alertas começou a explodir: 34% em maio, 88% em junho e impressionantes 212% em julho, em comparação com os mesmos meses do ano passado. O agregado do Deter no ano, até agora, é 40% maior do que o de 2018, com 6.300 quilômetros quadrados. Como o Deter é sempre uma subestimativa, a taxa real do desmatamento, que será dada no fim do ano pelo sistema Prodes, pode passar de 10.000 quilômetros quadrados. Se acontecer será a primeira vez desde 2008 que o número fica em cinco dígitos.


Para azar do Governo, a alta do desmate encontrou uma imprensa pronta para reportá-la. Desde o fim do ano passado as informações do Deter estão disponíveis para qualquer cidadão na plataforma TerraBrasilis, do Inpe, com atualizações quase diárias. A tecnologia livrou a imprensa e as ONGs de depender das atualizações públicas do Deter, que eram mensais no Governo Lula e passaram a ser trimestrais nos anos Dilma. Vários jornalistas aprenderam a usar o site e filtrar os dados. O Inpe, ao contrário do que tem afirmado Bolsonaro, nunca divulgou ativamente esses números.

Quando as notícias da alta em junho começaram a ganhar manchetes no exterior, constrangendo Bolsonaro na reunião do G20, o presidente decidiu acelerar a campanha de difamação contra o Inpe e os planos de controlar o monitoramento. Mobilizaram-se os ministros Augusto Heleno (Segurança Institucional) e Tereza Cristina (Agricultura) para fazer coro com Salles no questionamento aos dados. Nesse momento, Ricardo Galvão já era um cabra marcado para morrer. A cruz na sua porta foi pintada no dia 19, quando, num café da manhã com correspondentes estrangeiros, o presidente chamou os dados de mentirosos e disse que o diretor do Inpe deveria estar “a serviço de alguma ONG”.

E aí um pedação de realidade foi atirado para dentro da cortina de ferro, de um modo que Bolsonaro não esperava.

Em vez de se dobrar e esperar a degola, Galvão, escolado pela fritura anterior de Joaquim Levy, respondeu à agressão do presidente no mesmo tom: em entrevista ao jornal O Estado de S.Paulo, disse que Bolsonaro foi “pusilânime e covarde” e que tratava um assunto sério como se estivesse no botequim. O diretor já sabia que seria demitido, então resolveu comprar um seguro de vida para o Inpe. A imensa repercussão nacional e internacional de suas declarações botou todos os holofotes sobre a crise do desmatamento. Dali para a frente, qualquer ato de Bolsonaro e Salles contra o Inpe seria observado com lupa. E está sendo.

Na quarta-feira passada, Salles foi a Campinas reunir-se por três horas com o agrônomo Evaristo de Miranda, o guru ambiental bolsonarista. Pesquisador da Embrapa, Miranda é conhecido pelo uso criativo de estatísticas para favorecer o agronegócio: já tentou demonstrar que a proteção de florestas inviabiliza a produção agropecuária, que o Brasil é o país que mais preserva no mundo e que as queimadas de cana não impactavam a qualidade ambiental no interior paulista. Miranda chefiou a equipe de transição do Meio Ambiente e era o nome favorito de Bolsonaro para ser ministro. No sábado, três dias após a reunião de Salles com Miranda, Bolsonaro prometeu a jornalistas uma “surpresa” na semana seguinte em relação aos dados de desmatamento.

A tal surpresa veio na quarta-feira (31), quando Salles chamou uma entrevista coletiva após uma reunião com técnicos do Inpe para criticar o dado que mostrava 88% de aumento no desmatamento em junho. A crítica foi baseada numa análise, à qual nem o Inpe, nem ninguém mais teve acesso, que supostamente mostrava problemas em 50% dos alertas do Deter naquele mês. Segundo o ministro, havia polígonos desmatados detectados em duplicidade e desmatamentos de períodos anteriores vistos apenas em junho. Afiançava as alegações de Salles o fato de a tal análise ter sido feita com dados da empresa americana Planet, que fornece imagens de satélite em altíssima resolução.

Ocorre que os supostos problemas temporais encontrados pelo ministro no Deter são normais na metodologia do Deter: o sistema funciona desde 2004 e o número de falsos positivos é marginal. O que importa é menos a data exata em que o ilícito foi cometido do que o fato de o número de ilícitos estar crescendo — e muito depressa — no Governo Bolsonaro. O mesmo vale para os supostos desmatamentos detectados em duplicidade: o Deter flagra várias classes de agressão à floresta, desde exploração de madeira até categorias diferentes de desmatamento. Um ponto que aparece na análise do ministro como dupla contagem pode ser simplesmente degradação que virou desmatamento. Sem acesso à metodologia do estudo, é impossível saber.

Ao usar uma metodologia diferente para “auditar” o Deter e pegar-se num mês específico (e não na tendência de alta), o ministro usa o mesmo tipo de estratégia diversionista em que se especializou como advogado e que gosta de aplicar a jornalistas incautos em suas entrevistas: transformar o detalhe num cavalo de batalha para desviar a atenção do quadro inteiro. E o quadro inteiro é uma tragédia. É virtualmente impossível que a explosão nos alertas do Deter não se reflita na explosão do desmatamento no Prodes. A julgar pelos relatos da imprensa no dia da coletiva e no dia seguinte, quando o estudo foi apresentado no Palácio do Planalto na presença de Bolsonaro, ninguém se deixou levar por Salles desta vez.

E aqui entra o segundo e principal pedaço de realidade na cortina de ferro governista: a tecnologia.


O Deter é apenas um dos quatro sistemas que monitoram a Amazônia em tempo real hoje. O Imazon, a Universidade de Maryland e o Exército têm sistemas próprios. Todos eles trabalham com metodologias diferentes e dão números distintos mês a mês. Mas todos apontam a mesma tendência. O monitoramento de florestas tropicais deixou de ser uma atividade altamente complexa e especializada, como era quando o Prodes foi lançado, em 1988, e tornou-se barato e acessível. No total, há 11 sistemas de sensoriamento remoto de vegetação no Brasil.




[...]




https://brasil.elpais.com/brasil/2019/08/03/opinion/1564789164_719921.html



----------------------


Os  Bô  minions  acham que podem conseguir esconder do mundo  a aceleração do desmatamento na Amazônia,   é até compreensível  já que muitos deles  parece que são  lóides   



 

[JJ]

Bolsonaro neutraliza o papel do Ibama na aplicação de multas ambientais


Novo decreto do presidente cria audiência de conciliação, que terá a palavra final sobre sanções aplicadas por fiscais
r
FELIPE BETIM

São Paulo 8 MAI 2019 - 15:34   BRT

Bolsonaro, durante a cerimônia que marcou os 100 dias de seu governo.

Bolsonaro, durante a cerimônia que marcou os 100 dias de seu governo. ADRIANO MACHADO REUTERS

Durante a campanha eleitoral de 2018, o então candidato ultradireitista Jair Bolsonaro (PSL) prometeu que iria acabar com as multas ambientais do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais (Ibama) que, para ele, tanto atrapalham empresários e produtores brasileiros. O presidente, ele mesmo multado em 10.000 reais por estar pescando em uma estação ecológica em Angra dos Reis em 2012, já fez diversos ataques verbais ao órgão fiscalizador e ao Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), ambos vinculados ao Ministério do Meio Ambiente. Mas foi em 11 de abril que Bolsonaro finalmente deu um passo concreto para sufocar a atuação dos fiscais do Ibama, ao assinar um decreto que burocratiza ainda mais as multas ambientais.



O decreto 9.760 institui o Núcleo de Conciliação Ambiental, uma espécie de tribunal que terá a palavra final sobre sanções aplicadas por fiscais, desautorizando a atuação independente desses funcionários. O documento, previsto para entrar em vigor em 180 dias após sua assinatura, também muda regras de conversão de multa em projetos tocados por Organizações Não-Governamentais.


Segundo o Palácio do Planalto, a nova regra tem o objetivo de aperfeiçoar "o processo sancionador ambiental e o programa de conversão de multa simples em serviço de preservação, melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente, de modo a tornar a cobrança mais ágil". Ambientalistas enxergam, porém, que a medida inviabiliza a atuação dos organismos federais e dificulta ainda mais a aplicação de multas e a execução de projetos ambientais, na linha do que tanto Bolsonaro como o ministro Ricardo Salles (NOVO) vêm declarando. Na última segunda-feira, o presidente afirmou em evento com ruralistas que havia negociado com Salles uma "limpa" nos dois órgãos federais de meio ambiente. O próprio ministro fez coro contra a chamada "indústria da multa" em entrevista a Folha de S. Paulo, ao dizer que existe uma "proliferação das multas", muitas delas aplicadas "por caráter ideológico".

O Núcleo de Conciliação criado por Bolsonaro ficará responsável por analisar, mudar o valor ou anular uma multa aplicada por um fiscal. Especialistas ouvidos pelo EL PAÍS, mas que preferem não se identificar, chamaram a atenção para dois problemas. O Ibama aplica cerca de 14.000 multas por ano nas 27 superintendências do país, e não há estrutura para agendar 14.000 audiências de conciliação em todo o território nacional. O decreto fala que essas audiências também poderão ser realizadas por meio eletrônico. No mínimo dois servidores de instituições como o Ibama e o ICMBio poderão fazer parte do núcleo, mas os trabalhos da nova burocracia deverão ser presididos por pessoas de fora, segundo determina o decreto. Além disso, os membros do núcleo deverão ser designados pelo Governo Federal.

Salles, que é investigado por fraude ambiental, já havia indicado que fiscais que aplicassem multas inconsistentes poderiam ser punidos, conforme informou a Folha. O decreto do Governo não indica que haverá punição aos funcionários. Contudo, ao se sentirem ameaçados na hora em que forem aplicar uma multa, a tendência é a de que passem a não mais aplicá-las, avaliam especialistas. "Essa é a forma elegante de neutralizar o Ibama", disse um deles.

 
Ricardo Salles MMA
✔
@rsallesmma
 Parabens ao nosso Pres. @jairbolsonaro pela assinatura do novo Decreto de conversão de multas do IBAMA, que também institui a audiência de conciliação ambiental!

imagem no Twitter
6.658
11:23 - 11 de abr de 2019


O risco é que os processos sancionadores fiquem ainda mais emperrados. Hoje, as cerca de 14.000 multas ambientais aplicadas por ano somam cerca três bilhões de reais, segundo o Ibama. Mais da metade das sanções se devem à desmatamento. Pouco mais de 20% dessas sanções chegam a ser pagas, mas o valor médio ressarcido é de 11.000 reais. Portanto, apenas as multas mais baixas são pagas. Isso significa que, dos três bilhões anuais, apenas 5% voltam para o Estado. A soma dos processos emperrados na Justiça somam cerca de 30 bilhões de reais em multas ambientais. Há casos emblemáticos, como os desastres de Mariana e Brumadinho. As mineradoras envolvidas, Samarco e Vale, receberam cinco multas ambientais, cada uma com o valor máximo permitido de 50 milhões de reais. Assim, cada uma deverá pagar 250 milhões apenas em indenizações ambientais.



[...]



https://brasil.elpais.com/brasil/2019/04/11/politica/1555009346_229285.html

[JJ]

Economist, sobre Amazônia: “Ameaça do desmatamento descontrolado”


Brasil  01.08.19 11:12

Depois de uma reportagem sobre o tema no New York Times, publicada no fim de semana, agora é a vez da Economist tratar do desmatamento da Amazônia.

Em sua reportagem de capa da edição desta semana, a revista fala em “ameaça do desmatamento descontrolado”.



“Jair Bolsonaro está acelerando o processo, em nome, ele afirma, do desenvolvimento. O colapso ecológico que suas políticas podem precipitar seria sentido com mais intensidade nas fronteiras de seu país, que circundam 80% da bacia — mas iria muito além delas. Precisa ser evitado”, diz a publicação.



https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaro-nao-leio-jornal-nenhum-para-nao-comecar-o-dia-envenenado/



-----------------------------



Cadê os bolsominions  defensores do  Bô  ?     

[JJ]

Presidência vive a farra do cartão de crédito sob Bolsonaro


Sob Jair Bolsonaro, a Presidência da República está vivendo uma verdadeira farra do cartão de crédito. Jair Bolsonaro não obedece limites para o uso cartão de crédito da presidência da República. Foram registrados pagamentos da Secretaria de Administração da Presidência nos valores de R$ 68 mil, R$ 70 mil e R$ 79 mil, muito acima do limite de R$ 33 mil nas compras normais.

4 de agosto de 2019, 22:32 h
 
(Foto: REUTERS/Adriano Machado)

247 - Sob Jair Bolsonaro, a Presidência da República está vivendo uma verdadeira farra do cartão de crédito. Jair Bolsonaro não obedece limites para o uso cartão de crédito da presidência da República. Foram registrados pagamentos da Secretaria de Administração da Presidência nos valores de R$ 68 mil, R$ 70 mil e R$ 79 mil, muito acima do limite de R$ 33 mil nas compras normais. A informação é do blog de Lúcio Vaz, no site da Gazeta do Povo, do Paraná.


"Bolsonaro quer abrir a caixa-preta do BNDES, mas mantém em segredo mais de dois terços das informações sobre gastos com cartões corporativos do governo federal (cerca de R$ 13,5 milhões no primeiro semestre deste ano)", escreveu Vaz.


Além do sigilo, existem casos de saques em dinheiro e outros nos quais não é informado o nome do favorecido. Apenas a presidência da República registrou R$ 6,1 milhões em despesas.

O cartão de pagamento do governo federal, na forma de cartão de crédito, paga despesas eventuais de pequeno valor, que exigem pronto pagamento, e também compras em caráter sigiloso. Na prática, porém, esses cartões podem comprar quase tudo, como combustível, passagens aéreas, medicamentos, material para construção, material impresso, etc. Também podem ser usados em restaurantes e para compras em supermercados e padarias.


https://www.brasil247.com/poder/presidencia-vive-a-farra-do-cartao-de-credito-sob-bolsonaro

[JJ]

Bolsonaro volta a sinalizar que André Mendonça pode ser indicado ao STF


Brasil  04.08.19 12:33


Jair Bolsonaro voltou a sinalizar neste domingo que o Advogado-Geral da União, André Mendonça, poderá ser um de seus indicados para o STF.

“A maioria não sabia que ele era pastor. E ele é terrivelmente evangélico. Ninguém duvida do potencial jurídico dele”, afirmou o presidente durante um culto, em Brasília.


https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaro-volta-a-sinalizar-que-andre-mendonca-pode-ser-indicado-ao-stf/



---------------------------------



Acho  que  um ex juiz não deve ter gostado desta notícia...

[JJ]

Bolsonaro volta a falar em legalização do garimpo na Amazônia


Brasil  04.08.19 17:45



Ao discursar em culto evangélico neste domingo, Jair Bolsonaro voltou a defender a legalização do garimpo na Amazônia.

“Fizemos uma pesquisa e 70% das pessoas são contra legalizar o garimpo. Mas, é preciso conhecer a realidade daquelas regiões. Vão continuar existindo na Amazônia garimpeiros que só sabem fazer isso. A legalização vai dar dignidade a eles”, afirmou.


https://www.oantagonista.com/brasil/bolsonaro-volta-a-falar-em-legalizacao-do-garimpo-na-amazonia/

[JJ]

Bolsonaro diz que pode nomear Eduardo ministro ser ele for barrado pelo Senado para embaixada nos EUA


Jair Bolsonaro transformou a nomeação de seu filho Eduardo para a embaixada brasileira em Washington numa ação de chantagem contra o Senado. Ele ameaçou o Senado e o país, se o nome de seu filho for barrado: "Sim, o Senado pode barrar, sim. Mas imagine que no dia seguinte eu demita o (ministro de Relações Exteriores) Ernesto Araújo e coloque meu filho. Ele não vai ser embaixador, ele vai comandar 200 embaixadores e agregados mundo afora. Alguém vai tirar meu filho de lá? Hipocrisia de vocês” -foi o que falou neste domingo a jornalistas ao deixar o Palácio do Alvorada para participar de um culto evangélico em Brasília

4 de agosto de 2019, 21:34 h


247 - Jair Bolsonaro transformou a nomeação de seu filho Eduardo para a embaixada brasileira em Washington numa ação de chantagem contra o Senado. Ele ameaçou o Senado e o país, se o nome de seu filho for barrado: "Sim, o Senado pode barrar, sim. Mas imagine que no dia seguinte eu demita o (ministro de Relações Exteriores) Ernesto Araújo e coloque meu filho. Ele não vai ser embaixador, ele vai comandar 200 embaixadores e agregados mundo afora. Alguém vai tirar meu filho de lá? Hipocrisia de vocês” -foi o que falou neste domingo (4) a jornalistas ao deixar o Palácio do Alvorada para participar de um culto evangélico em Brasília.


Antes, em 18 de julho, Bolsonaro havia acenado com esta verdadeira retaliação hipotética, em tom de insinuação. Neste domingo, ele foi explícito, informa a coluna BR18. Mas manteve o jogo dúbio. Questionado se pretende mesmo nomear Eduardo ministro no caso de reprovação do seu nome para embaixador, Bolsonaro disse que não trabalha com essa hipótese. “Não vou fazer isso”.


Na mesma entrevista, Bolsonaro voltou a atacar o Supremo Tribunal Federal (STF) que tem sido um alvo seu nos últimos dias. Ele criticou ainda a decisão do STF que proibiu o nepotismo na administração pública: “O STF decidiu sobre nepotismo e sobre tipificar homofobia como racismo. Acho que quem tem que decidir sobre essas coisas é o Poder Legislativo. Teve um parlamentar contra o nepotismo que foi pego na Lava Jato. Tem nada a ver parente”.

E disse ainda que a indicação de um filho eleito para um cargo não seria nepotismo. “Tem ministro com toda certeza que tem parente empregado, com DAS (função comissionada), e daí?”, questionou. “Que mania de que tudo que é parente de político não presta. Tenho um filho que está para ir para os EUA e foi elogiado pelo presidente norte-americano Donald Trump. Vocês massacraram meu filho: fritador de hambúrguer”, acrescentou.


https://www.brasil247.com/poder/bolsonaro-diz-que-pode-nomear-eduardo-ministro-ser-ele-for-barrado-pelo-senado-para-embaixada-nos-eua

[JJ]

Clã Bolsonaro nomeou mais de 100 assessores com laços familiares


Brasil  04.08.19 11:02


Mapeamento do Globo mostra que, em 28 anos, desde o primeiro mandato de Jair Bolsonaro como deputado, foram nomeados 286 assessores para o seu gabinete e de seus três filhos.

Desses, pelo menos 102 têm algum parentesco ou relação familiar entre si.


https://www.oantagonista.com/brasil/cla-bolsonaro-nomeou-mais-de-100-assessores-com-lacos-familiares/


---------------------


Como era mesmo aquela conversa de meritocracia ?

[JJ]

Chanceler da França ironiza ‘emergência capilar’ de Bolsonaro


Brasil  04.08.19 09:32


Em entrevista ao Le Journal du Dimanche, o chanceler da França, Jean-Yves Le Drian, ironizou neste domingo a “emergência capilar” que levou Jair Bolsonaro a cancelar uma reunião com ele na semana passada.

Apesar de o governo brasileiro ter dito oficialmente que o encontro não se realizou por “problema de agenda”, Bolsonaro estava cortando o cabelo no horário em que a audiência com o chanceler francês estava marcada.

“Todo mundo conhece as restrições próprias das agendas dos chefes de Estado. Ao que parece, houve uma emergência capilar. Essa é uma preocupação que é estranha para mim”, disse o chanceler.


https://www.oantagonista.com/brasil/chanceler-da-franca-ironiza-emergencia-capilar-de-bolsonaro/

----------------------



Parece que o B  acha que só precisa tratar bem os representantes dos  isteites ....

[Buckaroo Banzai]

- Pirula acaba num apelo ao alarmismo e com um tipo de declive escorregadio dizendo que netos de quem votou no Bozo iam odiar eles pois iriam viver num mundo desmatado ou coisa assim.

As florestas tropicais, não-brasileiras inclusive, já vem sendo feitas "emissoras" de CO2 em vez de "reservatórios" há algum tempo, mas isso só será acelerado, e em algum grau as pessoas deverão sofrer conforme isso agrave/acelere ou torne mais difícil de desacelerar o aquecimento global. As próprias indústrias que se beneficiam em curto prazo disso deverão sofrer eventualmente. É algo complicado por isso de forma quantitativa-objetiva (embora tenham sido feitas estimativas), mas deve ser uma instância em que o "alarmismo" é justificado.

O problema é que, se não houver um "apocalipse" climático, e não vai haver, os bolsonaristas/negacionistas dirão que isso é só alarmismo/histeria. Embora curiosamente cada vez mais raros sejam os que são completamente negacionistas, entre políticos, mesmo nos EUA, que é o principal reduto (e origem do negacionismo tupiniquim, por imitação do primo rico).

[Gorducho]

se não houver um "apocalipse" climático, e não vai haver

Quando se instalar completamente, tipificando APOCALIPSE será tarde d+ c/7,722bn almas encarnadas...
Aliás, c/essa população JÁ É tarde d+

[Agnoscetico]

- Pirula acaba num apelo ao alarmismo e com um tipo de declive escorregadio dizendo que netos de quem votou no Bozo iam odiar eles pois iriam viver num mundo desmatado ou coisa assim.

As florestas tropicais, não-brasileiras inclusive, já vem sendo feitas "emissoras" de CO2 em vez de "reservatórios" há algum tempo, mas isso só será acelerado, e em algum grau as pessoas deverão sofrer conforme isso agrave/acelere ou torne mais difícil de desacelerar o aquecimento global. As próprias indústrias que se beneficiam em curto prazo disso deverão sofrer eventualmente. É algo complicado por isso de forma quantitativa-objetiva (embora tenham sido feitas estimativas), mas deve ser uma instância em que o "alarmismo" é justificado.

O problema é que, se não houver um "apocalipse" climático, e não vai haver, os bolsonaristas/negacionistas dirão que isso é só alarmismo/histeria. Embora curiosamente cada vez mais raros sejam os que são completamente negacionistas, entre políticos, mesmo nos EUA, que é o principal reduto (e origem do negacionismo tupiniquim, por imitação do primo rico).

Na verdade o Pirula fez um Apelo ao alarmismo, não alarmismo puramente.
E ele disse que PT foi menos mal, por maquiar o descuido ambiental; o que não ajudou em nada já que, segundo ele deixou a entender, o PT era dissimulado e o Bozo faz de forma aberta sem dissimulação ou com menos dissimulação.

E como ele iria saber se os netos (todos eles) de quem votou no Bozo vão odiar os avós? Foi um apelo beirando declive escorregadio e ao alarmismo. Ele podia ter dito isso com outra abordagem menos apelativa - principalmente quando ele diz "Acabou", como se mundo fosse acabar agora.

[André Luiz]

Ainda vão reciclar aquele papo de invasão dos americanos/ONU pra salvar a Amazônia

[Agnoscetico]

A velha-"nova" política ainda tem muitos "velhos"-novos eleitores, que ainda mantém a idéia de que se um político tem boa retórica e gramática é melhor que um com linguagem mais comum e popular, do mesmo tipo que criticava Lula por ter uma gramática "analfabeta" e achavam Temer um pouco melhor por ter Gramática ênclise-mesóclise-próclise, como se isso mostrasse eficiência
O elitismo linguístico ainda domina mente dos idólatras.

Gerlayne Karla Araujo Medeiros
22 horas atrás

Muito competente e convincente esse ministro. Faz tempo que não se vê um domínio  língua e uma retórica tão boa.

E comentários de desculpas como as abaixo pra servir de algum tipo de Tu Quoque

Eduardo Gomes

Se o inpe sabia sobre os desmatamentos nessas datas no ano de 2018 pq não fizeram nada??
Ficaram só enrolando, tem dinheiro envolvido nessa parada e vem de muito tempo

[Buckaroo Banzai]

Já pensou? "Se bloquearem eu nomear meu filho Lulinha embaixador, no dia seguinte eu nomeio ele ministro."

https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,bolsonaro-chama-de-hipocrisia-criticas-de-nepotismo-sobre-indicacao-de-filho-para-embaixada,70002954382

[...]

"Sim, o Senado pode barrar sim. Mas imagine que no dia seguinte eu demita o (ministro de Relações Exteriores) Ernesto Araújo e coloque meu filho. Ele não vai ser embaixador, ele vai comandar 200 embaixadores e agregados mundo afora. Alguém vai tirar meu filho de lá? Hipocrisia de vocês", respondeu a jornalistas, ao deixar o Palácio do Alvorada para participar de um culto evangélico em Brasília.

[...]

"O STF decidiu sobre nepotismo e sobre tipificar homofobia como racismo. Acho que quem tem que decidir sobre essas coisas é o Poder Legislativo. Teve um parlamentar contra o nepotismo que foi pego na Lava Jato. Tem nada a ver parente"

[...]

Ainda vão reciclar aquele papo de invasão dos americanos/ONU pra salvar a Amazônia

Esse papo costumava ser mais da dirieta, mas agora parece que está tudo em ordem com chamar os EUA para ajudarem a garimpar geral.

Se tivesse sido Clinton eleita, aí não dava, era comunismo.

[Pedro Reis]

O problema é que, se não houver um "apocalipse" climático,

Não é preciso apocalipse. Climatologistas acreditam que a floresta tropical é fundamental para regular o regime de chuvas no cerrado. Especificamente na região que é o grande celeiro do Brasil.

Bom, na verdade seria até uma grande surpresa se a floresta amazônica não tivesse nenhuma influência climática na região do cerrado. Portanto os ruralistas podem estar dando, com ajuda do Bolsonaro, um grande tiro no pé. Um daqueles casos em que a ganância leva o homem a matar a própria galinha dos ovos de ouro.

De qualquer forma, com ou sem apocalipse, Bozo expõe o país a um grande risco econômico. Não é só o dinheiro do Fundo Amazônia que ele vai perder, mas insistindo nessa política ambiental negacionista é só questão de tempo para o Brasil começar a sofrer retaliações comerciais. O que vai ser muito complicado para um país de depende tanto de commodities agrícolas.

[Agnoscetico]

O problema é que, se não houver um "apocalipse" climático,

Não é preciso apocalipse. Climatologistas acreditam que a floresta tropical é fundamental para regular o regime de chuvas no cerrado. Especificamente na região que é o grande celeiro do Brasil.

Bom, na verdade seria até uma grande surpresa se a floresta amazônica não tivesse nenhuma influência climática na região do cerrado. Portanto os ruralistas podem estar dando, com ajuda do Bolsonaro, um grande tiro no pé. Um daqueles casos em que a ganância leva o homem a matar a própria galinha dos ovos de ouro.

De qualquer forma, com ou sem apocalipse, Bozo expõe o país a um grande risco econômico. Não é só o dinheiro do Fundo Amazônia que ele vai perder, mas insistindo nessa política ambiental negacionista é só questão de tempo para o Brasil começar a sofrer retaliações comerciais. O que vai ser muito complicado para um país de depende tanto de commodities agrícolas.

Da Europa talvez (eles parecem querer pagar mais de ecologistas), mas dos EUA com Trump, Japão, e da China comunista, mas não necessariamente ecologista, não sei.

[Buckaroo Banzai]

https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,alcolumbre-age-para-garantir-aval-no-senado-a-eduardo-bolsonaro-como-embaixador,70002953013

Num dos primeiros episódios do foro de Teresina durante o governo Bolsonaro, mencionavam haver um bocado de Alcolumbres em posições diversas, "por coincidência." Me lembro também de ter lido praticarem "nepotismo cruzado," "você contrata o meu parente que eu contrato o seu."

[Agnoscetico]

Na dúvida se é ou não fake news, mas com pérolas ditas pelo Bozo é bem capaz de ser verdade.


Como Bolsonaro usou o Tratado de Tordesilhas para defender o garimpo em área indígena?

https://br.noticias.yahoo.com/bolsonaro-tratado-tordesilhas-garimpo-indigena-201527335.html

[Gigaview]

Todo mundo agora esquece que o presidente Kennedy nomeou seu irmão Robert como Attorney General no seu governo.E os petralhas esquecem que Fidel Castro sempre esteve ao lado do irmão no poder. O mesmo pode ser dito do clã Ping-Pong na Coréia do Norte.

Larguem do pé do nosso capitão-presidente. Por que tanta gente quer arruinar o presente de aniversário do Dudu? Só pode ser inveja.

[Pedro Reis]

Apesar da gente concordar que as ditaduras cubana e coreana são um bom modelo, nesse caso a diferença é que na diplomacia é necessário fazer carreira.

O cara tem que ter nìvel superior e passar em concurso para o IRB, concluir o curso, passar a ser parte dos quadros do Itamaraty, e depois de algumas décadas de experiência chega a embaixador em Washington. Se conseguir.

Dudu tá pulando algumas etapas ao ir direto de fritador de hambúrguer a embaixador.