Tópico: Governo Bolsonaro

[_Juca_]

Espere, acho que f___u de vez.

Que isso! Desejando mal pros outros só pra não ter o desprazer de ver alguma esquerda dar certo? Quanta revolta! 

América Latina é assim desde o início colonização de exploração! Nada de novo ao sul dos EUA!

Não deu certo nos dois mandatos anteriores dela nem nos dois do marido e vai dar certo agora?

Mas vai dar em mais um do Macri...

[_Juca_]

'Pega essa grana e refloreste a Alemanha, tá ok?', diz Bolsonaro em recado a Angela Merkel.

Essa semana ele desprezou o governo do terceiro e do quarto maior parceiro comercial do Brasil, no começo do ano foi o primeiro. O idiota que governa o Brasil entende tudo de diplomacia.

[Geotecton]

Espere, acho que f___u de vez.

Que isso! Desejando mal pros outros só pra não ter o desprazer de ver alguma esquerda dar certo? Quanta revolta! 

América Latina é assim desde o início colonização de exploração! Nada de novo ao sul dos EUA!

Não deu certo nos dois mandatos anteriores dela nem nos dois do marido e vai dar certo agora?

Mas vai dar em mais um do Macri...

Possivelmente não.

Mas se a esquerdalha teve 4 chances e errou todas, o Macri pode muito bem tentar a sua segunda.

[-Huxley-]

Espere, acho que f___u de vez.

Que isso! Desejando mal pros outros só pra não ter o desprazer de ver alguma esquerda dar certo? Quanta revolta! 

América Latina é assim desde o início colonização de exploração! Nada de novo ao sul dos EUA!

Não deu certo nos dois mandatos anteriores dela nem nos dois do marido e vai dar certo agora?

Mas vai dar em mais um do Macri...

Roleta russa com cinco balas ainda é preferível a tiro certo na nuca. 

[Arcanjo Lúcifer]

Espere, acho que f___u de vez.

Que isso! Desejando mal pros outros só pra não ter o desprazer de ver alguma esquerda dar certo? Quanta revolta! 

América Latina é assim desde o início colonização de exploração! Nada de novo ao sul dos EUA!

Não deu certo nos dois mandatos anteriores dela nem nos dois do marido e vai dar certo agora?

Mas vai dar em mais um do Macri...

Precisaria mais dois para fazer o estrago que a Cretina fez.

[JJ]

O pessoal precisa tomar uma aula do que é liberalismo DE VERDADE, que garante as liberdades individuais, os direitos humanos e o estado democrático de direito. Acham que liberalismo é somente privatizar e desregulamentar a economia até o último nível enquanto tomam conta do cu dos outros.

Precisam também entender que o que está ferrando o mundo é  o neoliberalismo com  financeirização especulativa tresloucada.  O capitalismo financeirista é um grande lixo improdutivo que está ferrando com a economia e com o próprio capitalismo. Aliás, talvez seja mesmo inevitável que o capitalismo tenha em si as sementes de sua própria destruição.

[Gaúcho]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

[JJ]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

Estar melhor do que antes não significa estar na melhor forma possível.

[Fabrício]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

Estar melhor do que antes não significa estar na melhor forma possível.

"A melhor forma possível" nunca existirá, sempre haverá o que melhorar. Mas pelo menos temos progredido, ainda que haja muito, mas muito mesmo ainda a fazer.

[Buckaroo Banzai]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

Tudo dinheiro roubado da Venezuela, Cuba, Coréia do Norte, entre outros.

[Agnoscetico]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

De onde tirou esses dados?
Esses dados tem que evidências pra comprovar isso?
Com cada vez mais exigências de especialização do trabalho o abismo entre os de países pobres com mão-de-obra menos especializada tende a aumentar. Então a diferenças sociais também.
E que países? Paquistão, Índia, países pobres do Oriente Médio, quais mais?

[Agnoscetico]

Espere, acho que f___u de vez.

Que isso! Desejando mal pros outros só pra não ter o desprazer de ver alguma esquerda dar certo? Quanta revolta! 

América Latina é assim desde o início colonização de exploração! Nada de novo ao sul dos EUA!

Não deu certo nos dois mandatos anteriores dela nem nos dois do marido e vai dar certo agora?

Não entendeu a ironia! A América Latina sempre foi assim, ainda com altos e baixos, ão importa que regime foi.

[Buckaroo Banzai]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

De onde tirou esses dados?
Esses dados tem que evidências pra comprovar isso?
Com cada vez mais exigências de especialização do trabalho o abismo entre os de países pobres com mão-de-obra menos especializada tende a aumentar. Então a diferenças sociais também.
E que países? Paquistão, Índia, países pobres do Oriente Médio, quais mais?

https://emergenteconomics.com/2012/03/01/extreme-poverty-halves-in-last-two-decades/



https://twitter.com/OlaRosling/status/992292670507696129



https://www.ft.com/content/628f89f8-5b68-11e9-9dde-7aedca0a081a



https://www.ft.com/content/a8e9f23c-1695-11e6-9d98-00386a18e39d




http://hdr.undp.org/en/content/2010-first-long-term-review-human-development-progress

[_Juca_]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

De onde tirou esses dados?
Esses dados tem que evidências pra comprovar isso?
Com cada vez mais exigências de especialização do trabalho o abismo entre os de países pobres com mão-de-obra menos especializada tende a aumentar. Então a diferenças sociais também.
E que países? Paquistão, Índia, países pobres do Oriente Médio, quais mais?

Ele tenta justificar o sistema atual como algo positivo, e que o mundo está melhor do que jamais foi talvez querendo desfazer as críticas ao modelo atual de capitalismo.
O fato é que se no passado a riqueza era 500, com a divisão do bolo sendo 400 pra ricos e 100 para o resto, hoje a riqueza é 1000 sendo 800 para ricos e 200 para o resto. Então sim temos um mundo mais rico do que nunca, os pobres em melhores condições, mas ainda longe do que eles poderiam ter se a divisão de renda estivesse ao menos se mantido junto com o aumento da riqueza.

A frase é correta, estamos mais ricos do que nunca, mas também os mais pobres, mais pobres do que nunca em relação a riqueza disponível. Apesar de estarmos melhor hoje que no passado a sensação de injustiça está pior tanto quanto a riqueza está maior.

[Fabrício]

Ele tenta justificar o sistema atual como algo positivo, e que o mundo está melhor do que jamais foi talvez querendo desfazer as críticas ao modelo atual de capitalismo.

O mundo realmente está melhor do que jamais foi, como os dados que o Buckaroo apresentou comprovam. O sistema atual tem suas falhas, e muitas, mas vem funcionando até aqui em relação à diminuição da miséria. Embora, lógico, ainda estamos muito, mas muito longe ainda do ideal.

O fato é que se no passado a riqueza era 500, com a divisão do bolo sendo 400 pra ricos e 100 para o resto, hoje a riqueza é 1000 sendo 800 para ricos e 200 para o resto.

Será? Na época feudal, por exemplo, era assim? E se fosse, era melhor ter mais miseráveis porque a riqueza (ou, no caso, a pobreza) era melhor distribuída? É melhor você ganhar 1.000, e outra pessoa ganhar 2.000, ou você ganhar 10.000 e outra pessoa ganhar 50.000?

A frase é correta, estamos mais ricos do que nunca, mas também os mais pobres, mais pobres do que nunca em relação a riqueza disponível.

"Mais pobres do que nunca em relação à riqueza disponível", essa é nova. Mas é melhor ser "pobre em relação à riqueza disponível" do que ser absolutamente pobre.

Apesar de estarmos melhor hoje que no passado a sensação de injustiça está pior tanto quanto a riqueza está maior.

Tem algum dado que meça "a sensação de injustiça" para determinar se hoje ele é maior do que no passado? Os pobres ou a classe média atualmente se sentem mais injustiçados do que miseráveis no passado? Essa tal "sensação de  injustiça" me parece muito mais inveja do que qualquer outra coisa.

[Geotecton]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

Estar melhor do que antes não significa estar na melhor forma possível.

A sua afirmação supra é análoga a de uma utopia, ou seja, jamais existirá.

[_Juca_]

O mundo realmente está melhor do que jamais foi, como os dados que o Buckaroo apresentou comprovam. O sistema atual tem suas falhas, e muitas, mas vem funcionando até aqui em relação à diminuição da miséria. Embora, lógico, ainda estamos muito, mas muito longe ainda do ideal.

Sim. Mas se a divisão de renda, que já era grande no passado, ao menos não estivesse aumentando estaríamos numa situação bem melhor, e talvez num mundo com bem menos conflitos sociais.

Será? Na época feudal, por exemplo, era assim? E se fosse, era melhor ter mais miseráveis porque a riqueza (ou, no caso, a pobreza) era melhor distribuída? É melhor você ganhar 1.000, e outra pessoa ganhar 2.000, ou você ganhar 10.000 e outra pessoa ganhar 50.000?

Seu argumento é valido, deste ponto de vista eu não discordo, mas...

A frase é correta, estamos mais ricos do que nunca, mas também os mais pobres, mais pobres do que nunca em relação a riqueza disponível.

"Mais pobres do que nunca em relação à riqueza disponível", essa é nova. Mas é melhor ser "pobre em relação à riqueza disponível" do que ser absolutamente pobre.

Depende de quanta riqueza está disponível né? Melhor ser absolutamente pobre num país rico e ainda ser menos pobre do que o pobre num pais absolutamente pobre mas muito mais igualitário, só pra usar sua própria linha de pensamento.

Tem algum dado que meça "a sensação de injustiça" para determinar se hoje ele é maior do que no passado? Os pobres ou a classe média atualmente se sentem mais injustiçados do que miseráveis no passado? Essa tal "sensação de  injustiça" me parece muito mais inveja do que qualquer outra coisa.

Você está levando para o lado subjetivo de forma que não é essa a minha linha de raciocínio. Não dá pra medir o que as pessoas sentem desse modo, só dá pra medir dados objetivos. Então se semana passada duas pessoas fizeram um bolo de oito pedaços e uma delas ficou com dois pedaços e a outra com 6 e na próxima semana fizeram dois bolos e a que ficou com mais dessa vez ficou com 13 e a outra com 3, temos aqui o exemplo acabado do que eu disse. Quem tem mais ficou com mais em relação ao bolo, mesmo que quem tenha menos tenha mais que a semana passada, essa é a sensação de injustiça, aquela que os dados demonstram e não o que a pessoa sente em relação aos fatos.

[Sergiomgbr]

Esse negócio de deixar de ficar satisfeito com o que se tem ao descobrir o quanto o outro tem tem um nome, e é coisa antiga.

[Gorducho]

Relative deprivation

[Sergiomgbr]

Zóião Grande.

[Gaúcho]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

De onde tirou esses dados?
Esses dados tem que evidências pra comprovar isso?
Com cada vez mais exigências de especialização do trabalho o abismo entre os de países pobres com mão-de-obra menos especializada tende a aumentar. Então a diferenças sociais também.
E que países? Paquistão, Índia, países pobres do Oriente Médio, quais mais?

Ele tenta justificar o sistema atual como algo positivo, e que o mundo está melhor do que jamais foi talvez querendo desfazer as críticas ao modelo atual de capitalismo.
O fato é que se no passado a riqueza era 500, com a divisão do bolo sendo 400 pra ricos e 100 para o resto, hoje a riqueza é 1000 sendo 800 para ricos e 200 para o resto. Então sim temos um mundo mais rico do que nunca, os pobres em melhores condições, mas ainda longe do que eles poderiam ter se a divisão de renda estivesse ao menos se mantido junto com o aumento da riqueza.

A frase é correta, estamos mais ricos do que nunca, mas também os mais pobres, mais pobres do que nunca em relação a riqueza disponível. Apesar de estarmos melhor hoje que no passado a sensação de injustiça está pior tanto quanto a riqueza está maior.

O que tu escreveu não faz o mínimo sentido.

[JJ]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

Estar melhor do que antes não significa estar na melhor forma possível.

"A melhor forma possível" nunca existirá, sempre haverá o que melhorar. Mas pelo menos temos progredido, ainda que haja muito, mas muito mesmo ainda a fazer.

Exterminismo: ‘Solução Final’ Num Futuro Automatizado de Desigualdade e Escassez

Publicado em 12/01/2018

[A cada semana somos bombardeados por notícias sobre avanços tecnológicos assombrosos, que prometem diminuir, e muito, a necessidade de trabalho humano nas mais diversas atividades. De fato, podemos imaginar que em algum momento no futuro teremos a necessidade de muito pouco trabalho humano na produção de mercadorias. Mas e se chegarmos nesse ponto ainda divididos entre podres de ricos e “a ralé”? E se os recursos naturais de energia e de matérias-primas não forem o bastante para garantir uma vida luxuriante para todos? E se, do ponto de vista dos abastados, os ex-trabalhadores passarem a representar apenas um “peso inútil”, ou até mesmo, um risco “desnecessário”? No último capítulo sobre possíveis futuros automatizados com o fim do Capitalismo, somos confrontados por uma distopia de desigualdade e crueldade cujas raízes já podemos notar em muitas tendências atuais.]


https://ominhocario.wordpress.com/tag/exterminismo/



e/ou



Guerra nuclear: As novas armas que aumentam as chances de um conflito global
James Acton*

Carnegie Endowment for International Peace
17 fevereiro 2019



A ameaça de uma guerra nuclear gera grande temor ao redor do mundo. E, para piorar, os riscos de um conflito aumentam com as linhas cada vez mais tênues entre armas nucleares e convencionais.

O bombardeiro B-29, por exemplo, foi projetado e construído para atirar bombas convencionais, mas, em 6 de agosto de 1945, uma aeronave americana desse modelo - Enola Gay - lançou uma bomba nuclear na cidade japonesa de Hiroshima. Cerca de 135 mil pessoas morreram em decorrência desse ataque.

O que se sabe sobre Punggye-ri, o centro de testes de armas nucleares que a Coreia do Norte prometeu fechar


Hoje, 74 anos depois, nove países possuem milhares de armas nucleares, que estão se tornando cada vez mais parecidas com o arsenal não nuclear.

Mesmo que o estoque global de armas nucleares esteja em seu menor nível - o ápice foi em 1986 com 64 mil unidades -, alguns dos armamentos contemporâneos são cerca de 300 vezes mais poderosos que a bomba jogada em Hiroshima.




https://www.bbc.com/portuguese/internacional-47200806



Realmente temos grandes perspectivas num sistema que considera a competição  e os jogos de poder como valores positivos .


 




Nova corrida armamentista? Rússia e EUA deixam tratado nuclear


Depois de anos se acusando de não cumprir o acordo, Moscou e Washington deixam o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário

Por Redação EXAME   - Publicado em 2 ago 2019, 06h13


O mundo está prestes a entrar em uma nova corrida armamentista? Nesta sexta-feira, 2, Estados Unidos e Rússia formalmente saem do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF, na sigla em inglês), assinado em 1987, durante a Guerra Fria. Os governos de Washington e Moscou mutuamente se acusam de violar as regras e planejam a saída do acordo há alguns meses.



[...]



https://exame.abril.com.br/mundo/nova-corrida-armamentista-russia-e-eua-deixam-tratado-nuclear/

[Fabrício]

Melhor ser absolutamente pobre num país rico e ainda ser menos pobre do que o pobre num pais absolutamente pobre mas muito mais igualitário, só pra usar sua própria linha de pensamento.

 

Dilma, devolva a conta do Juca! 

[-Huxley-]

O mundo nunca foi tão rico e a pobreza nunca esteve mais baixa.

De onde tirou esses dados?
Esses dados tem que evidências pra comprovar isso?
Com cada vez mais exigências de especialização do trabalho o abismo entre os de países pobres com mão-de-obra menos especializada tende a aumentar. Então a diferenças sociais também.
E que países? Paquistão, Índia, países pobres do Oriente Médio, quais mais?

Ele tenta justificar o sistema atual como algo positivo, e que o mundo está melhor do que jamais foi talvez querendo desfazer as críticas ao modelo atual de capitalismo.
O fato é que se no passado a riqueza era 500, com a divisão do bolo sendo 400 pra ricos e 100 para o resto, hoje a riqueza é 1000 sendo 800 para ricos e 200 para o resto. Então sim temos um mundo mais rico do que nunca, os pobres em melhores condições, mas ainda longe do que eles poderiam ter se a divisão de renda estivesse ao menos se mantido junto com o aumento da riqueza.

A frase é correta, estamos mais ricos do que nunca, mas também os mais pobres, mais pobres do que nunca em relação a riqueza disponível. Apesar de estarmos melhor hoje que no passado a sensação de injustiça está pior tanto quanto a riqueza está maior.

Desigualdade estática de renda não mede mobilidade social. Ela não mede a rotatividade que há no topo e na base da pirâmide social. Desigualdade estática de renda também não mede a velocidade em que a pobreza absoluta é eliminada, vide o caso da China pré e pós-reformas de Deng Xiaoping.

[JJ]

“Se criar problema, o Brasil sai do Mercosul”

Brasil  16.08.19 12:12


Ao deixar o Palácio da Alvorada nesta manhã, Jair Bolsonaro também avalizou declaração de Paulo de Guedes de que caso Alberto Fernández vença as eleições na Argentina e apresente resistência à abertura econômica do Mercosul, o Brasil deixará o bloco.

“O atual candidato que está à frente na Argentina, ele já esteve vistando o Lula, já falou que é uma injustiça ele estar preso, já falou que quer rever o Mercosul. Então o Paulo Guedes, perfeitamente afinado comigo, falou que se criar problema, o Brasil sai do Mercosul, e está avalizado.”



https://www.oantagonista.com/brasil/se-criar-problema-o-brasil-sai-do-mercosul/
-----------------



Sem viés político...