Tópico: Governo Bolsonaro

[Buckaroo Banzai]

Eu não duvido nada em poder haver, rpovavelmente haver, um elevado grau de "hype", de puxação de saco sem base em mérito do que a "metodologia"* obtém, só pela consonância ideológica, mas também parece estar muito distante da "ameaça comunista de doutrinação para a hegemonia cultural" que as teorias da conspiração colocam.

* provavelmente nem sendo nada 100% original, mas com predecessores melhores e menos vinculado à bagagem política e quaisquer elementos realmente dignos de crítica que porventura existam.





<a href="https://www.youtube.com/v/ww02BK2VYO0" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/ww02BK2VYO0</a>

[Fabrício]

Freire tornou-se conhecido a partir do início dos anos 1960. Ele desenvolveu um método de alfabetização de adultos baseado nos contextos e saberes de cada comunidade, respeitando as experiências de vida próprias do indivíduo. Aplicou o modelo pela primeira vez em um grupo de 300 trabalhadores de canaviais em Angicos, no Rio Grande do Norte. De acordo com os registros da época, a alfabetização ocorreu em tempo recorde: 45 dias.

Não sei quase nada sobre o Paulo Freire ou o método dele, mas isso aqui me chamou a atenção... então o método do Paulo Freire foi originalmente criado para alfabetizar adultos? Porque se for isso, existe uma grande diferença entre alfabetizar adultos versos alfabetizar crianças.

Fora isso, não tenho como julgar se o método dele seria bom ou ruim. A única pista que tenho é que, se a educação brasileira for mesmo baseada no método dele, então o método deve ser muito ruim, já que a educação no Brasil é uma das piores do mundo.

Adultos analfabetos também precisam de alfabetização.

Onde eu falei que não? Só disse que educar adultos é diferente de educar crianças, não que eles não precisam de educação. Se um adulto não sabe ler e procura se alfabetizar, é algo louvável que deve ser incentivado e apoiado, parabéns ao Paulo Freire se ele criou um método eficiente para isso. Mas a educação de um país sério é sempre focada em educar as crianças em primeiro lugar, justamente porque é mais eficiente e elas não precisarão passar uma vida analfabetas antes de terem a chance de estudar. Educar adultos é importante, mas educar crianças é muito mais.

E até onde vi nessa mensagem não indica que pra se alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado.

Você não viu porque não tem nada disso mesmo, ué. Ninguém está falando em deixar crianças de lado, isso é pura interpretação sua. Equivocada, por sinal. Não sei como "Porque se for isso, existe uma grande diferença entre alfabetizar adultos versos alfabetizar crianças" virou "alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado" ou "adultos não precisam ser alfabetizados".

[Agnoscetico]

Mas a educação de um país sério é sempre focada em educar as crianças em primeiro lugar, justamente porque é mais eficiente e elas não precisarão passar uma vida analfabetas antes de terem a chance de estudar. Educar adultos é importante, mas educar crianças é muito mais.

E até onde vi nessa mensagem não indica que pra se alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado.

Você não viu porque não tem nada disso mesmo, ué. Ninguém está falando em deixar crianças de lado, isso é pura interpretação sua. Equivocada, por sinal. Não sei como "Porque se for isso, existe uma grande diferença entre alfabetizar adultos versos alfabetizar crianças" virou "alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado" ou "adultos não precisam ser alfabetizados".

Partes como essa acima deixam entender isso. Não daria pra educar ambos de forma paralela, em vez de um em PRIMEIRO?

Eu me expressei mal, quando eu postei "não precisa deixar crianças de lado" era no sentido de deixar crianças de lado, mesmo que temporariamente, não quis dizer definitivamente.

[Agnoscetico]

Sobre Paulo Freire achei isso, se vocês acham que é de direita, esquerda ou nem um coisa nem outra, avaliem aí:

Sobre o Paulo Freire procure vídeos do Paulo Ghiraldelli ,  por hora leia esse texto:

Prefiro algo imparcial, Ghiraldelli tem viés de esquerda. Sou anto-Bolsonaro em algumas coisas, mas num esquerdista.

Não acompanho mídias de esquerda como BRasil247, O Diário do centro do mundo, Socialista Morena, Ghiraldelli, etc; nem de direita, como Pingos nos IS, O Antagonista, etc.

Prefiro algo mais na linha Boatos,org, E-farsas e Aosfatos.

Não existe isentismo no jornalismo que tenta trazer todas informações da atualidade relevantes, essa coisa de isentismo é uma farsa completa. Nas disciplinas em que a interpretação é crucial, como a história ou a crítica literária, não é a objetividade, mas a intersubjetividade que é central à atividade intelectual. Ademais, muitas coisas relatadas no jornalismo lida com juízos de valor, onde é impossível não haver pressuposições de fundamentos éticos ou morais.

É possível falar monte de mentiras dizendo apenas a verdade, como já dizia uma propaganda da Folha de São Paulo que mostrava alguém narrando as mudanças positivas nos indicadores socioeconômicos na Alemanha do governo de Adolf Hitler.

Já vi mídias que noticiam fatos apenas sem tomar partido, parecendo até robóticos, como Euronews. Dando apenas a notícia sem dar opinião associando com o fato.

Mesmo que se ache que não há mídia imparcial todo mundo aqui se orienta por alguma mídia, a não ser que se tenha acesso direto as evidências e fatos.

E mídias como AoFatos quando cita notícias que prejudicam imagem do Bozo aí direitistas acusam de esquerdismo e quando dizem notícias que beneficiam a imagem dele, Como fake news atribuídas ao Bozo, aí, nesse caso, esquerdistas, de ser mídia bolsominion e coisa do tipo.

[Fabrício]

Mas a educação de um país sério é sempre focada em educar as crianças em primeiro lugar, justamente porque é mais eficiente e elas não precisarão passar uma vida analfabetas antes de terem a chance de estudar. Educar adultos é importante, mas educar crianças é muito mais.

E até onde vi nessa mensagem não indica que pra se alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado.

Você não viu porque não tem nada disso mesmo, ué. Ninguém está falando em deixar crianças de lado, isso é pura interpretação sua. Equivocada, por sinal. Não sei como "Porque se for isso, existe uma grande diferença entre alfabetizar adultos versos alfabetizar crianças" virou "alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado" ou "adultos não precisam ser alfabetizados".

Partes como essa acima deixam entender isso. Não daria pra educar ambos de forma paralela, em vez de um em PRIMEIRO?

Eu me expressei mal, quando eu postei "não precisa deixar crianças de lado" era no sentido de deixar crianças de lado, mesmo que temporariamente, não quis dizer definitivamente.

Não estou falando "crianças em primeiro lugar" com conotação de tempo, dizendo que primeiro temos que educar as crianças e depois os adultos. Mesmo porque as crianças nunca acabam  , logo nunca educaríamos os adultos que necessitam. Eu quis dizer "primeiro" no sentido de prioridade. Qualquer país do mundo tem ou deveria ter como foco  a educação infantil e de jovens. O que não impede que adultos que necessitem possam ser educados paralelamente.

[_Juca_]

Mas a educação de um país sério é sempre focada em educar as crianças em primeiro lugar, justamente porque é mais eficiente e elas não precisarão passar uma vida analfabetas antes de terem a chance de estudar. Educar adultos é importante, mas educar crianças é muito mais.

E até onde vi nessa mensagem não indica que pra se alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado.

Você não viu porque não tem nada disso mesmo, ué. Ninguém está falando em deixar crianças de lado, isso é pura interpretação sua. Equivocada, por sinal. Não sei como "Porque se for isso, existe uma grande diferença entre alfabetizar adultos versos alfabetizar crianças" virou "alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado" ou "adultos não precisam ser alfabetizados".

Partes como essa acima deixam entender isso. Não daria pra educar ambos de forma paralela, em vez de um em PRIMEIRO?

Eu me expressei mal, quando eu postei "não precisa deixar crianças de lado" era no sentido de deixar crianças de lado, mesmo que temporariamente, não quis dizer definitivamente.

Não estou falando "crianças em primeiro lugar" com conotação de tempo, dizendo que primeiro temos que educar as crianças e depois os adultos. Mesmo porque as crianças nunca acabam  , logo nunca educaríamos os adultos que necessitam. Eu quis dizer "primeiro" no sentido de prioridade. Qualquer país do mundo tem ou deveria ter como foco  a educação infantil e de jovens. O que não impede que adultos que necessitem possam ser educados paralelamente.

Há amplos artigos científicos sobre a adaptação e da aplicação do método de Paulo Freire para a educação infantil. Uma pena que nunca se aplicou de verdade o que ensinou um dos maiores pensadores e maior educador contemporâneo do Brasil. Aliás, eu acho que tomamos caminho inverso na educação, com as paranóias produzidas e amplificadas pelas fakes da atualidade.

[Gaúcho]

Deturparam Paulo Freire.

[Fabrício]

Há amplos artigos científicos sobre a adaptação e da aplicação do método de Paulo Freire para a educação infantil. Uma pena que nunca se aplicou de verdade o que ensinou um dos maiores pensadores e maior educador contemporâneo do Brasil.

Mas tentaram? Amplamente ou casos isolados?

Eu poderia pesquisar, mas morro de preguiça estou sem tempo 

[Sergiomgbr]

Não praticaram ainda o comunismo de verdade, não se aplicou ainda Paulo Freire de verdade, blá blá blá...

[Agnoscetico]

Mas a educação de um país sério é sempre focada em educar as crianças em primeiro lugar, justamente porque é mais eficiente e elas não precisarão passar uma vida analfabetas antes de terem a chance de estudar. Educar adultos é importante, mas educar crianças é muito mais.

E até onde vi nessa mensagem não indica que pra se alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado.

Você não viu porque não tem nada disso mesmo, ué. Ninguém está falando em deixar crianças de lado, isso é pura interpretação sua. Equivocada, por sinal. Não sei como "Porque se for isso, existe uma grande diferença entre alfabetizar adultos versos alfabetizar crianças" virou "alfabetizar adultos se precise deixar crianças de lado" ou "adultos não precisam ser alfabetizados".

Partes como essa acima deixam entender isso. Não daria pra educar ambos de forma paralela, em vez de um em PRIMEIRO?

Eu me expressei mal, quando eu postei "não precisa deixar crianças de lado" era no sentido de deixar crianças de lado, mesmo que temporariamente, não quis dizer definitivamente.

Não estou falando "crianças em primeiro lugar" com conotação de tempo, dizendo que primeiro temos que educar as crianças e depois os adultos. Mesmo porque as crianças nunca acabam  , logo nunca educaríamos os adultos que necessitam. Eu quis dizer "primeiro" no sentido de prioridade. Qualquer país do mundo tem ou deveria ter como foco  a educação infantil e de jovens. O que não impede que adultos que necessitem possam ser educados paralelamente.

Eu até pensei em postar essa possibilidade, mas ia dar nas mesma.
Se há educação paralela de crianças e adultos, ambas seriam como prioridades.

Eu deixei claro o que eu quis dizer. Por mim encerraria por aqui.

[Buckaroo Banzai]

Deturparam Paulo Freire.

Você se refere aos conservadores histéricos, ou ao que _Juca_ disse sobre não terem aplicado Paulo Freire "de verdade"?

Por "de verdade" na frase dele, tive mais a impressão se tratar de algo apenas relativamente raro, não de alguma aproximação pobre ou deturpação.

Ex.: "Macri não aplicou liberalismo de verdade" se referindo a Macri pré-congelamento de preços, e não "Macri não aplicou liberalismo de verdade", pós-congelamento.

[Agnoscetico]

O famoso "De verdade" é uma frase muito usado por utópicos, quando algo dá errado, usam essa frase. Isso pode servir pra religiosos, políticos, etc. Parece uma variante da "Falácia de exclusão do grupo"

- Ah, URSS não era comunismo de verdade;

- Padre pedófilo, pastores estelionatários não eram cristãos de verdade;

- O sistema econômico dos EUA na Crise de 1929 não era liberalismo econômico de verdade (tem até artigos anarcocapitaistas/libertários tratando sobre isso); Se foi de verdade ou não, no dia que tentarem implantar essa teoria utópica e fracassar provavelmente poderão usar essa desculpa; por enquanto a tal Liberland ta só no ensaio.

[Gigaview]

O Macri nunca foi um liberal de verdade.

[Gorducho]

Argentina es lisa y llanamente: ¡ingobernable!

[Pasteur]

O Macri nunca foi um liberal de verdade.

Eu tentei ser um pouquinho liberal e o que vocês me deram de presente? Uma derrota humilhante nas primárias pra quem afundou a nossa economia! Pois bem, então toma congelamento de preços e aumento de salários!

[Geotecton]

O Macri nunca foi um liberal de verdade.

Eu tentei ser um pouquinho liberal e o que vocês me deram de presente? Uma derrota humilhante nas primárias pra quem afundou a nossa economia! Pois bem, então toma congelamento de preços e aumento de salários!

O Macri cometeu uma série de erros durante a gestão, e o principal foi o de não romper totalmente com a política econômica do casal esquerdalha/populista que destruiu a Argentina.

Mas as ações (igualmente populistas) dele hoje afundarão definitivamente a Argentina.

[_Juca_]

O pessoal precisa tomar uma aula do que é liberalismo DE VERDADE, que garante as liberdades individuais, os direitos humanos e o estado democrático de direito. Acham que liberalismo é somente privatizar e desregulamentar a economia até o último nível enquanto tomam conta do cu dos outros.

[-Huxley-]

O pessoal precisa tomar uma aula do que é liberalismo DE VERDADE, que garante as liberdades individuais, os direitos humanos e o estado democrático de direito. Acham que liberalismo é somente privatizar e desregulamentar a economia até o último nível enquanto tomam conta do cu dos outros.

Se Macri é liberal, então ser antiliberal é uma coisa boa. Macri fez corte de gasto público primário NENHUM para realizar o ajuste fiscal e ainda por cima estabeleceu controle de preços na economia. A futura vice-presidente Cristina Kirchner também é liberal, pelo menos está na direção certa de ser liberal, já que seu partido peronista deseja radicalizar a política econômica do liberal Macri no sentido expansionista da política fiscal e/ou monetária.

[Entropia]

Mas muita gente se afobou no puxa-saquismo pro Macri na época da eleicao dele. Nao vou nem dizer que tem um tópico aqui rasgando ceda forte pra qualquer coisa que ele fez nos primeiros meses do governo.

[Arcanjo Lúcifer]

O Macri nunca foi um liberal de verdade.

Eu tentei ser um pouquinho liberal e o que vocês me deram de presente? Uma derrota humilhante nas primárias pra quem afundou a nossa economia! Pois bem, então toma congelamento de preços e aumento de salários!

O Macri cometeu uma série de erros durante a gestão, e o principal foi o de não romper totalmente com a política econômica do casal esquerdalha/populista que destruiu a Argentina.

Mas as ações (igualmente populistas) dele hoje afundarão definitivamente a Argentina.

Os argentinos podem reparar o erro elegendo a Cretina mais uma vez.

Espere, acho que f___u de vez.

[Gigaview]

'Pega essa grana e refloreste a Alemanha, tá ok?', diz Bolsonaro em recado a Angela Merkel.

[Agnoscetico]

O Macri nunca foi um liberal de verdade.

Eu tentei ser um pouquinho liberal e o que vocês me deram de presente? Uma derrota humilhante nas primárias pra quem afundou a nossa economia! Pois bem, então toma congelamento de preços e aumento de salários!

O Macri cometeu uma série de erros durante a gestão, e o principal foi o de não romper totalmente com a política econômica do casal esquerdalha/populista que destruiu a Argentina.

Mas as ações (igualmente populistas) dele hoje afundarão definitivamente a Argentina.

Na América Latina, direita e esquerda costuma se mostrar teorias sem resultados práticos definitivos.

Movimento Brasil "Livre"

Deu MER#@* na Argentina! 😱

[Agnoscetico]

Espere, acho que f___u de vez.

Que isso! Desejando mal pros outros só pra não ter o desprazer de ver alguma esquerda dar certo? Quanta revolta! 

América Latina é assim desde o início colonização de exploração! Nada de novo ao sul dos EUA!

[Gigaview]

[Arcanjo Lúcifer]

Espere, acho que f___u de vez.

Que isso! Desejando mal pros outros só pra não ter o desprazer de ver alguma esquerda dar certo? Quanta revolta! 

América Latina é assim desde o início colonização de exploração! Nada de novo ao sul dos EUA!

Não deu certo nos dois mandatos anteriores dela nem nos dois do marido e vai dar certo agora?