Tópico: Governo Bolsonaro

[Gigaview]

Trump é um traidor. Não apoiou o Brasil para ser indicado para a OCDE e sacaneou feio apoiando a Argentina.

Isso não se faz com o nosso capitão-presidente que até pensou em escalar o DuDu para o posto de embaixador para ficar próximo do grande amigo Trump e fortalecer o laço de amor entre as duas famílias.

Agora é triste perceber que aquele "I love you" com 37 segundos de contato pessoal depois de uma espera em pé de 40 minutos no corredor em frente à porta da sala em que Trump se encontrava foi em vão. E agora veio essa bolada nas costas.

Em quem vamos confiar agora capitão? Em quem? Já pensou se tivéssemos entregado o nosso minério aos americanos? Grandes traidores, é isso que eles são. Verdadeiros comunistas. Nojo deles.

[Marciano]

Dentro do sistema atual  (sem pensar em grandes mudanças futuras, apenas uma reforma do sistema atual)  algo que pode corrigir e amenizar um de seus importantes defeitos é uma efetiva mega tributação hiper progressiva da renda. 


 

Muito engraçado. Eu trabalho, arrisco meu dinheiro empreendendo, e o governo toma quase tudo para sustentar vagabundos ou covardes que têm medo de arriscar seu dinheiro empregando-o em algo útil...

Assim eu viro vagabundo igual a vocês. Vou querer só ajuda do governo. Não vou trabalhar para sustentar vagabundos invejosos.

[Geotecton]

Dentro do sistema atual  (sem pensar em grandes mudanças futuras, apenas uma reforma do sistema atual)  algo que pode corrigir e amenizar um de seus importantes defeitos é uma efetiva mega tributação hiper progressiva da renda. 


 

Porquê aqueles que são bem sucedidos financeiramente devem financiar os outros?

[JJ]

Dentro do sistema atual  (sem pensar em grandes mudanças futuras, apenas uma reforma do sistema atual)  algo que pode corrigir e amenizar um de seus importantes defeitos é uma efetiva mega tributação hiper progressiva da renda. 


 

Porquê aqueles que são bem sucedidos financeiramente devem financiar os outros?

Porque as diferenças ambientais são enormes, porque essas pessoas ( os tais que  "são bem sucedidos financeiramente" ) simplesmente tiveram sorte de estarem num ambiente suficientemente favorável (que em certo percentual de casos somam-se também  vantagens genéticas, o que também é sorte), porque se a maioria desses sujeitos estivessem estado em ambientes não suficientemente bons eles não teriam chegado aonde chegaram.  No final das contas é mera sorte desses sujeitos.

E considerando que foi a mera sorte de estarem num ambiente  suficientemente adequado que os fez chegarem aonde chegaram, e considerando que a empatia é um valor positivo e fundamental (psicopatas é que não acham), e considerando que o justo é que todos  devam ter adequado acesso à recursos econômicos, e considerando que hierarquia e dominação são valores extremamente negativos (e que devem serem diminuídos ao máximo e no limite eliminados), e considerando que concentração de poder e riquezas é um valor negativo, e considerando que a dominação de pessoas sobre outras pessoas é algo negativo e execrável, então considerando tudo isso temos que  o melhor caminho para  termos uma sociedade na qual a grande maioria dos ambientes sejam suficientemente favoráveis e adequados para a grande maioria das pessoas (e no limite para todos)  é o caminho que leva a não concentração de poder, renda e riquezas (ao mesmo tempo em que há uma suficiente produção de bens e serviços).

[JJ]

Dentro do sistema atual  (sem pensar em grandes mudanças futuras, apenas uma reforma do sistema atual)  algo que pode corrigir e amenizar um de seus importantes defeitos é uma efetiva mega tributação hiper progressiva da renda. 


 

Muito engraçado. Eu trabalho, arrisco meu dinheiro empreendendo, e o governo toma quase tudo para sustentar vagabundos ou covardes que têm medo de arriscar seu dinheiro empregando-o em algo útil...

Assim eu viro vagabundo igual a vocês. Vou querer só ajuda do governo. Não vou trabalhar para sustentar vagabundos invejosos.

Papo furado, conversa fiada, uma  adequada progressividade na tributação pode ser criada para que cumpra adequadamente o papel de redistribuir  renda e riqueza  sem que  haja suficiente  incentivo para que a maioria das pessoas   deixem  de exercer o  Mega  Hiper  Gold  Platinum  sagrado  trabalho  do  Super  Mega  Ultra  Plus  Homo sapiens sapiens  .

Esse sua conversa fiada me lembra conversas fiadas de algumas pessoas riquinhas que diziam que se tal partido ganhar eu vou embora do Brasil. Foram coisa nenhuma.  O que foi embora foi a conversa fiada deles.

 

[JJ]

Trump é um traidor. Não apoiou o Brasil para ser indicado para a OCDE e sacaneou feio apoiando a Argentina.

Isso não se faz com o nosso capitão-presidente que até pensou em escalar o DuDu para o posto de embaixador para ficar próximo do grande amigo Trump e fortalecer o laço de amor entre as duas famílias.

Agora é triste perceber que aquele "I love you" com 37 segundos de contato pessoal depois de uma espera em pé de 40 minutos no corredor em frente à porta da sala em que Trump se encontrava foi em vão. E agora veio essa bolada nas costas.

Em quem vamos confiar agora capitão? Em quem? Já pensou se tivéssemos entregado o nosso minério aos americanos? Grandes traidores, é isso que eles são. Verdadeiros comunistas. Nojo deles.

Parece que o amor do  Bolso não foi correspondido pelo Trump.  Talvez a Melania Trump não tenha gostado.   


 

[JJ]

Haja fofoca.

JJ-247 a todo vapor.

Mas tem que contar direito a fofoca. Porque essa foi engraçada.

Um cara lá de Pernambuco sonhava em entrar para a política, então se filiou ao PSL e teve uma ideia genial para usar na campanha para vereador de Recife: Iria até Brasília. Lá ficava esperando o Bolsonaro passar e quando visse o mito ele ia gritar, "AÊ Bolsonaro, somos eu, você, PSL e Bivar!!"

Logicamente o Bozo iria abrir um sorriso com a manifestação de apoio e responderia alguma coisa como "Tamo junto em 2020!", qualquer coisa assim... Aí ele já tinha alguém filmando e iria usar esta imagem na campanha para vereador. Ou seja, a ideia era fazer o Bozo "participar" da campanha dele. Editar o filme e fazer parecer que o Bozo estava pessoalmente apoiando esse candidato do PSL a vereador em Recife...

Mas o rapaz nem tinha dinheiro para ir a Brasília, teve que pedir emprestado. Valia a pena porque a ideia era boa.

Chega lá, tudo correndo conforme o plano... o Bozo passa e solta essa: "Porra, esquece esse partido pô. E esse Bivar tá queimado pra cacete!!!!" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! O candidato a vereador se ferrou!

Mas o pior é que além de ficar sem o filme da campanha, o cara ainda tá sendo ameaçado de morte por bolsominions porque divulgou o vídeo. Os bolsominions tão pistola com o "traidor". Porque bolsominion é assim...

Mas ele não divulgou o vídeo: havia um outro bolsominions fazendo uma live naquele momento, e aí saiu na live porque ninguém esperava essa do Bolsonaro.

Moral da história: o plano do vereador pernambucano foi um desastre. Não vai ter os votos dos bolsominions que ele queria, e ainda tão querendo pegar o pobre do infeliz...    E ainda ficou devendo o dinheiro da passagem.

O puxa saco do Mito quebrou a cara   

[Fabrício]

Trump é um traidor. Não apoiou o Brasil para ser indicado para a OCDE e sacaneou feio apoiando a Argentina.

Isso não se faz com o nosso capitão-presidente que até pensou em escalar o DuDu para o posto de embaixador para ficar próximo do grande amigo Trump e fortalecer o laço de amor entre as duas famílias.

Agora é triste perceber que aquele "I love you" com 37 segundos de contato pessoal depois de uma espera em pé de 40 minutos no corredor em frente à porta da sala em que Trump se encontrava foi em vão. E agora veio essa bolada nas costas.

Em quem vamos confiar agora capitão? Em quem? Já pensou se tivéssemos entregado o nosso minério aos americanos? Grandes traidores, é isso que eles são. Verdadeiros comunistas. Nojo deles.

 

Haja fofoca.

JJ-247 a todo vapor.

Mas tem que contar direito a fofoca. Porque essa foi engraçada.

Um cara lá de Pernambuco sonhava em entrar para a política, então se filiou ao PSL e teve uma ideia genial para usar na campanha para vereador de Recife: Iria até Brasília. Lá ficava esperando o Bolsonaro passar e quando visse o mito ele ia gritar, "AÊ Bolsonaro, somos eu, você, PSL e Bivar!!"

Logicamente o Bozo iria abrir um sorriso com a manifestação de apoio e responderia alguma coisa como "Tamo junto em 2020!", qualquer coisa assim... Aí ele já tinha alguém filmando e iria usar esta imagem na campanha para vereador. Ou seja, a ideia era fazer o Bozo "participar" da campanha dele. Editar o filme e fazer parecer que o Bozo estava pessoalmente apoiando esse candidato do PSL a vereador em Recife...

Mas o rapaz nem tinha dinheiro para ir a Brasília, teve que pedir emprestado. Valia a pena porque a ideia era boa.

Chega lá, tudo correndo conforme o plano... o Bozo passa e solta essa: "Porra, esquece esse partido pô. E esse Bivar tá queimado pra cacete!!!!" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! O candidato a vereador se ferrou!

Mas o pior é que além de ficar sem o filme da campanha, o cara ainda tá sendo ameaçado de morte por bolsominions porque divulgou o vídeo. Os bolsominions tão pistola com o "traidor". Porque bolsominion é assim...

Mas ele não divulgou o vídeo: havia um outro bolsominions fazendo uma live naquele momento, e aí saiu na live porque ninguém esperava essa do Bolsonaro.

Moral da história: o plano do vereador pernambucano foi um desastre. Não vai ter os votos dos bolsominions que ele queria, e ainda tão querendo pegar o pobre do infeliz...    E ainda ficou devendo o dinheiro da passagem.

 

[Buckaroo Banzai]

Dentro do sistema atual  (sem pensar em grandes mudanças futuras, apenas uma reforma do sistema atual)  algo que pode corrigir e amenizar um de seus importantes defeitos é uma efetiva mega tributação hiper progressiva da renda. 


 

Porquê aqueles que são bem sucedidos financeiramente devem financiar os outros?

Ou devem explorá-los?

[Sergiomgbr]

Até parece que explorar significa uma ação inaceitável.

[Buckaroo Banzai]

Nada é inaceitável, depende da moral de cada um.

Olha, desculpa ai mas não existe esse tal refém da pobreza, e sim o pobre. Ou então o rico que foi raptado por algun pobre. Esse negócio ai de refém da pobreza e mais um daques bordões generalizantes ocos  que as esquerdalhas adoram martelar

Bem, foi esse o termo usado pelo ministrador do curso de como explorar os pobres que ficam vulneráveis a essa exploração por serem pobres.

<a href="https://youtube.com/v/jCC8fPQOaxU?start=546&amp;end=769" target="_blank" class="new_win">https://youtube.com/v/jCC8fPQOaxU?start=546&amp;end=769</a>

[Sergiomgbr]

Não há na pobreza o que explorar, pobre é o incapaz ou impossibilitado de gerar riqueza.

Se explora, uma capacidade de gerar riqueza.  Sendo que a riqueza gerada é apropriada em parte por essa capacidade explorada. Um  contrato em que ambas as  partes se  beneficiam mutuamente.  Parece bom assim.

[Buckaroo Banzai]

Que "bem" há em espremer cada centavo de gente pobre, algumas que vivem até de pensão do estado por invalidez, até não poderem mais pagar o aluguel do estacionamento/terreno, e então expropriar seu barraco/trailer? Darwinismo social?

[Buckaroo Banzai]

Então não é verdade? Ele está a todo vapor, com apoio total do bolsonarismo, que não está tentando frear o pacote anti-currupção nem nada, inclusive aprovando a publicidade?

Desculpe, Buck.

Mas eu não entendi.

O texto nem me parece ter qualquer adjetivo ou crítica a algo que Moro esteja fazendo, apenas relata não estar tendo apoio do governo. Relatar isso é canalhice? É mentira?

[JJ]

Que "bem" há em espremer cada centavo de gente pobre, algumas que vivem até de pensão do estado por invalidez, até não poderem mais pagar o aluguel do estacionamento/terreno, e então expropriar seu barraco/trailer? Darwinismo social?

O bem é que haverá uma natural depuração da espécie, os  fracos física e/ou mentalmente não contribuem para a evolução humana,  se eles não conseguiram acumular riqueza é porque lhes falta aptidão para se adaptarem adequadamente ao ambiente capitalista, e se eles não tem essa aptidão o melhor mesmo é que pereçam, pois o desvio de recursos para  a manutenção destes inaptos irá retirar e diminuir os recursos que poderiam e deveriam serem destinados aos mais aptos,  e isso  seria prejudicial a evolução da espécie humana, no mínimo teremos atraso na evolução ao ficarmos gastando recursos com inaptos. 

[Buckaroo Banzai]

Se os impostos não são "regressivos" (nome com viés esquerdista, uma petição de princípio implícita), ou no mínimo "chatos"/"planos," o estado está removendo um incentivo do indivíduo a progredir individualmente (e isso evidencia como o termo correto seria até o oposto, imposto progressivo sendo aquele onde quem mais produz, menos paga).

Então todos vão ou mudar para outros países, ou, decidir continuar pobres ou empobrecer, pois o governo está subsidiando a falta de esforço, de dedicação, a vagabundagem.

Se o governo pune com impostos regressivos a vadiagem, a improdutividade, todos são beneficiados, principalmente os mais pobres, que têm o maior incentivo possível a progredir, enriquecer. E todos se beneficiam dessa produtividade aumentada dos mais pobres, de seu enriquecimento. O Republicano americano Ben Carson, que é negro, admite isso, citando como exemplo o encarecimento do aluguel como algo que dá um vigor extra ao indivíduo mais pobre.

Ao mesmo tempo em que os mais ricos, mais produtivos, dedicados, competentes, não tiveram deles retirados recursos que, por eles, são melhor investidos para o bem de toda a sociedade. Não foram desviados, supostamente para os indivíduos mais improdutivos, com o intermédio de burocratas que afanarão tanto quanto puderem (esta é a única "eficiência" do estado, isso é, tirando a proteção à propriedade privada, quando esta é devidamente feita).




"O poder do guerreiro só poderá crescer na medida necessária para que ele possa enfrentar os desafios através do seu próprio esforço. O mestre que poupa seus pupilos de enfrentar os adversários mais hábeis, ou sob condições de desvantagem, os está treinando para a própria derrota. Ao menos sua destruição é a eliminação do mais fraco, criando assim um cenário mais competitivo, onde os demais devem se esforçar mais para vencer" -- Shing Ling Xu, em Guerreiros da Verdadeira Liberdade

[Geotecton]

Dentro do sistema atual  (sem pensar em grandes mudanças futuras, apenas uma reforma do sistema atual)  algo que pode corrigir e amenizar um de seus importantes defeitos é uma efetiva mega tributação hiper progressiva da renda. 

 

Porquê aqueles que são bem sucedidos financeiramente devem financiar os outros?

Ou devem explorá-los?

Será que realmente exploram?

A remuneração de uma pessoa é determinada por muitas variáveis, entre as quais a qualificação e a oferta de serviço equivalente. Se há uma super-oferta de mão de obra, o valor dela ou cairá ou não terá uma grande variação positiva.

É uma regra de mercado.

Onde exatamente o conceito de 'exploração' pode ser encaixado como um componente permanente e não algo isolado?

[Agnoscetico]

Dentro do sistema atual  (sem pensar em grandes mudanças futuras, apenas uma reforma do sistema atual)  algo que pode corrigir e amenizar um de seus importantes defeitos é uma efetiva mega tributação hiper progressiva da renda. 


 

Porquê aqueles que são bem sucedidos financeiramente devem financiar os outros?

Se acabar com tributação, como financiar obras públicas como manutenção de asfalto, fiscalização de obras, etc, pagar policiais entre outras coisas? Como ia resolver isso?

[JJ]

“Temos 105 deputados terrivelmente evangélicos”


Brasil 11.10.19 09:00


O deputado Silas Câmara (Republicanos), presidente da Frente Parlamentar Evangélica, se empolga quando cita o tamanho atual da bancada.

“Temos 105 deputados hoje. Todos militantes. Isso é um quinto da Câmara. Temos 105 deputados terrivelmente evangélicos”, comentou ele com O Antagonista.


https://www.oantagonista.com/brasil/temos-105-deputados-terrivelmente-evangelicos/

[Agnoscetico]

O antagonismo de classes, no sentido marxista, é absolutamente irrelevante mas artificialmente estimulado.

Esta é tipicamente uma ideia que a direita tenta vender:  harmonia de classes.  Capitalistas proprietários de meios de produção e/ou  de ativos financeiros (relevantes)  teriam os mesmo e harmônicos interesses dos não proprietários de meios de produção e/ou  de ativos financeiros (relevantes).


É muito bom que pobres (sem adequado nível de estudos sobre política e sociedade) comprem essa ideia, pois assim eles se comportarão com cordeirinhos obedientes ao capital. E eles acreditarão que todos podem ser capitalistas, que basta  usar o livre arbítrio  que  algum deus lhe deu e assim vencer no sistema. São lindas historinhas da carochinha.

Estórias da carochinha tem elementos fantásticos, que de fato são impossíveis, mas pobres que vencerem na vida no capitalismo existem, mesmo num país onde a economia faz vento contra, como exemplo Vera Loyola, e outros:

David Portes (conhecido como "David Camelot") - ex-camelô que com 24 R$

- David Portes: de camelô a empresário milionário - Sua História Empreendedora

[Agnoscetico]

Não há na pobreza o que explorar, pobre é o incapaz ou impossibilitado de gerar riqueza.

Se explora, uma capacidade de gerar riqueza.  Sendo que a riqueza gerada é apropriada em parte por essa capacidade explorada. Um  contrato em que ambas as  partes se  beneficiam mutuamente.  Parece bom assim.

Mão-de-obra barata gera riqueza dos patrões.

[Agnoscetico]

A  questão  não é uma significativa  presença de  um Estado  mas o  que essa presença
representa quando se fala em Estado grande. Idealmente o Estado deverá existir, independentemente do tamanho,, em  função do indivíduo, e não o indivíduo em função do  Estado. Um  Estado  grande  é percebido como  um Estado  intrusivo  e  Autoritário.

E quando os EUA fazem subsídios agrícolas contra a livre concorrência entre os mercados de vários países? Isso é estatismo.

[JJ]

O antagonismo de classes, no sentido marxista, é absolutamente irrelevante mas artificialmente estimulado.

Esta é tipicamente uma ideia que a direita tenta vender:  harmonia de classes.  Capitalistas proprietários de meios de produção e/ou  de ativos financeiros (relevantes)  teriam os mesmo e harmônicos interesses dos não proprietários de meios de produção e/ou  de ativos financeiros (relevantes).


É muito bom que pobres (sem adequado nível de estudos sobre política e sociedade) comprem essa ideia, pois assim eles se comportarão com cordeirinhos obedientes ao capital. E eles acreditarão que todos podem ser capitalistas, que basta  usar o livre arbítrio  que  algum deus lhe deu e assim vencer no sistema. São lindas historinhas da carochinha.

Estórias da carochinha tem elementos fantásticos, que de fato são impossíveis, mas pobres que vencerem na vida no capitalismo existem, mesmo num país onde a economia faz vento contra, como exemplo Vera Loyola, e outros:

David Portes (conhecido como "David Camelot") - ex-camelô que com 24 R$

- David Portes: de camelô a empresário milionário - Sua História Empreendedora

Este é um dos piores argumentos que direitistas podem usar,  pois é óbvio que mesmo num país  como o Brasil haverá uma minoria que de pobres que conseguirão melhorar muito de vida, só que a grande melhora de uma minoria não é o que interessa para se classificar um país como tendo sucesso econômico e social,  para isso é necessária que haja uma melhora da situação da maioria. Para exemplificar podemos lembrar da Coreia do Sul na década de 60 e na Coreia do Sul atual, não houve apenas alguns casos de enriquecimento de alguns pobres, o que houve foi uma melhora geral no padrão de vida de grande parte da população. 

 

[Agnoscetico]

O antagonismo de classes, no sentido marxista, é absolutamente irrelevante mas artificialmente estimulado.

Esta é tipicamente uma ideia que a direita tenta vender:  harmonia de classes.  Capitalistas proprietários de meios de produção e/ou  de ativos financeiros (relevantes)  teriam os mesmo e harmônicos interesses dos não proprietários de meios de produção e/ou  de ativos financeiros (relevantes).


É muito bom que pobres (sem adequado nível de estudos sobre política e sociedade) comprem essa ideia, pois assim eles se comportarão com cordeirinhos obedientes ao capital. E eles acreditarão que todos podem ser capitalistas, que basta  usar o livre arbítrio  que  algum deus lhe deu e assim vencer no sistema. São lindas historinhas da carochinha.

Estórias da carochinha tem elementos fantásticos, que de fato são impossíveis, mas pobres que vencerem na vida no capitalismo existem, mesmo num país onde a economia faz vento contra, como exemplo Vera Loyola, e outros:

David Portes (conhecido como "David Camelot") - ex-camelô que com 24 R$

- David Portes: de camelô a empresário milionário - Sua História Empreendedora

Este é um dos piores argumentos que direitistas podem usar,  pois é óbvio que mesmo num país  como o Brasil haverá uma minoria que de pobres que conseguirão melhorar muito de vida, só que a grande melhora de uma minoria não é o que interessa para se classificar um país como tendo sucesso econômico e social,  para isso é necessária que haja uma melhora da situação da maioria. Para exemplificar podemos lembrar da Coreia do Sul na década de 60 e na Coreia do Sul atual, não houve apenas alguns casos de enriquecimento de alguns pobres, o que houve foi uma melhora geral no padrão de vida de grande parte da população.

Mas a Coréia do Sul é capitalista, então porque critica tanto capitalismo?

[JJ]

Mas a Coréia do Sul é capitalista, então porque critica tanto capitalismo?

Haver enriquecimento de um ou vários países num regime  capitalista  não implica que este regime seja perfeito e a prova de críticas.  E tampouco faz com que seja uma forma de organização sem defeito e impossível de ser ultrapassada por outra melhor. O próprio Brasil enriqueceu e desenvolveu muito do início do século XX até o final do século XX, então isso faz o Brasil a prova de críticas ?