Tópico: [Dividido] Windows x Linux x MS-DOS

[Oceanos]

Não, não era independente. Tanto que você podia escolher reiniciar em "modo ms-dos", que significava basicamente não carregar os drivers e arquivos responsáveis pelo ambiente gráfico.

É verdade, eu me enganei. Estava confiante numa declaração de um professor meu de Sistemas Operacionais. Pesquisei agora na internet, e vi que ele estava errado.

software herdade nunca é a mesma coisa que um feito sob medida pros problemas atuais, e isso só já é um problema pro windows. Ele é todo gambiarra.

Acho essa receita bastante genérica, e é mais direcionada para herança de códigos mais... ham.. focados em problemas específicos. O que não me parece ser o caso, sendo que a herança provavelmente aconteceu apenas para retro-compatibilidade.

A 'natureza' da programação em sí é a reausabilidade.

Mas pra piorar, nesse caso específico, o software herdado ainda por cima era RUIM COM FORçA

O Dos não era ruim para o que ele propunha...

[Guinevere]

era

nomes de arquivo em 8.3, 640k de memória... ah, a lista é enorme

[Ernane]

Para quem não sabe o windows é pesado e ruim assim pois a Microsoft investiu no DOS e não no Xenix. O Xenix era o Unix que a m$ comprou da AT&T.
Ela não conseguiu fazer do Unix um sistema fácil de se adminstrar como DOS, o promp de comando do DOS (o command.c om) tinha as sintaxes muito mais simples que os shells do Unix na época. Porém a microsoft pagou um preço alto e ainda paga por ter investido em um sistema monotarefa com uma interface gráfica ridícula:

- Vírus
- Falta de segurança
- Conflitos com DOS vs API gráfica
- Telinha azul
- Travamentos
etc.. etc..

Porém por ter investido em facilidade, o Gates ficou milionário.

[Ernane]

Para de usar porcarias e instale um slackware 10.2 ou um Gentoo com kernel 2.6.17.3!

[Ernane]

Não recomendo FreeBSD apesar de sistemas *BSD serem muito mais estáveis porque não existe java pra FreeBSD, quem quiser usar java no BSD terá que usar emulando os binários do Linux.

[Felius]

Imagine se tivesse investido no dificil:
Teriamos um sistema estavel confiavel leve bonito só que só meia duzia de pessoas sabem usar, quase ninguem meche com computador, computador em casa tem que ser MUITO nerd, jogos, só um ou outro raro, internet só militar e academico (e talvez pornografia, que internet sem pornografia, não é internet), etc.

[Alenônimo]

Para de usar porcarias e instale um slackware 10.2 ou um Gentoo com kernel 2.6.17.3!

Vai catar coquinho.

Eu uso o Windows XP e não tenho problema nenhum. Nenhum!

[Alenônimo]

Para quem não sabe o windows é pesado e ruim assim pois a Microsoft investiu no DOS e não no Xenix. O Xenix era o Unix que a m$ comprou da AT&T.
Ela não conseguiu fazer do Unix um sistema fácil de se adminstrar como DOS, o promp de comando do DOS (o command.c om) tinha as sintaxes muito mais simples que os shells do Unix na época. Porém a microsoft pagou um preço alto e ainda paga por ter investido em um sistema monotarefa com uma interface gráfica ridícula:

- Vírus
- Falta de segurança
- Conflitos com DOS vs API gráfica
- Telinha azul
- Travamentos
etc.. etc..

Porém por ter investido em facilidade, o Gates ficou milionário.

Computador precisa ser acessível, e o sistema operacional também. Enquanto os sistemas baseados no Linux ou BSD forem difíceis de se usar, o povo vai continuar usando o Windows.

Vocês linuxistas deveriam investir mais em se criar um sistema robusto e automatizado com uma GUI agradável. Precisam entender que não é todo mundo que sabe o que é "compilar" ou ficar usando comandos difíceis dos prompts de comando.

[Guinevere]

Mas Ale, e todos os KDE, gnome e tudo?

[ukrainian]

Para de usar porcarias e instale um slackware 10.2 ou um Gentoo com kernel 2.6.17.3!

Vai catar coquinho.

Eu uso o Windows XP e não tenho problema nenhum. Nenhum!

Teria problemas se a Lei fosse aplicada rigorosamente. Todos os seus softwares são legais? Pagou por eles corretamente?

[ukrainian]

A Microsoft está a um passo de se jogar em um abismo.

[Oceanos]

Ukrainian, você usa qual sistema operacional?

[Alenônimo]

Para de usar porcarias e instale um slackware 10.2 ou um Gentoo com kernel 2.6.17.3!

Vai catar coquinho.

Eu uso o Windows XP e não tenho problema nenhum. Nenhum!

Teria problemas se a Lei fosse aplicada rigorosamente. Todos os seus softwares são legais? Pagou por eles corretamente?

Não.

E não se preocupe, pois estou em fase de transição de softwares. Pesquiso os melhores para fazer uma mudança completa, se possível. O problema é que Linux possui inúmeros GUIs diferentes e alguns programas para Windows não possuem nenhuma versão para Linux. Outro problema é acostumar com outros softwares, para substituir os caríssimos Photoshop, Dreamweaver, Office, etc mas estes tem substitutos.

Na melhor das hipóteses, não estou piorando o problema distribuíndo softs piratas. Mas voltando ao assunto, eu uso o Windows e não tenho problemas com ele. Provavelmente valeria a pena pagar pela licensa para tê-lo legalmente aqui (se eu não fosse pobretão).

[Alenônimo]

Ukrainian, você usa qual sistema operacional?

Aposto que é o Windows CCCP.

[Oceanos]

Para de usar porcarias e instale um slackware 10.2 ou um Gentoo com kernel 2.6.17.3!

É, e fique babando em frente ao computador porque não sabe usa-lo com o novo S.O..

[Alenônimo]

Mas Ale, e todos os KDE, gnome e tudo?

Gostei bastante do KDE, mas parece que falta algo ainda. Enquanto isso, eu baixo LiveCDs sempre que posso e testo sistemas até que eu goste de algum.

[Spitfire]

Gosto da segurança do Linux... mas este negócio de ficar digitando linha de comando e compilar kernel para cada p...ido que você queira instalar no meu computador, me parece pura masturbação mental.

[Alenônimo]

A Microsoft está a um passo de se jogar em um abismo.

Por quê? Com o lucro que ela tem…

[Alenônimo]

Gosto da segurança do Linux... mas este negócio de ficar digitando linha de comando e compilar kernel para cada p...ido que você queira instalar no meu computador, me parece pura masturbação mental.

Até hoje eu não entendi esse negócio de compilação.

[Hold the Door]

Gosto da segurança do Linux... mas este negócio de ficar digitando linha de comando e compilar kernel para cada p...ido que você queira instalar no meu computador, me parece pura masturbação mental.

Até hoje eu não entendi esse negócio de compilação.

Compilar um programa é criar um executável à partir de um código fonte que você escreveu em uma linguagem qualquer. Se quer mudar o programa tem que modificar o código fonte e criar de novo o executável.

No linux é a mesma coisa. Você está modificando o código fonte do kernel de acordo com suas necessidades e recriando o "executável".

[Alenônimo]

Gosto da segurança do Linux... mas este negócio de ficar digitando linha de comando e compilar kernel para cada p...ido que você queira instalar no meu computador, me parece pura masturbação mental.

Até hoje eu não entendi esse negócio de compilação.

Compilar um programa é criar um executável à partir de um código fonte que você escreveu em uma linguagem qualquer. Se quer mudar o programa tem que modificar o código fonte e criar de novo o executável.

No linux é a mesma coisa. Você está modificando o código fonte do kernel de acordo com suas necessidades e recriando o "executável".

Não é mais fácil distribuir aplicações prontas para quem não fica alterando o código fonte? Tipo um usuário leigo?

[Hold the Door]

Usuário doméstico não quer complicação. Ele não quer ter que configurar nada ou digitar linhas de comandos, quer algo fácil e intuitivo, só ligar o botão do pc e usar.

Desde que ele possa fazer tudo com um ou dois cliques do mouse e tenha centenas de programas disponíveis para ele no mercado, principalmente jogos, pouco importa se o sistema é ou não seguro, estável, cheio de vírus, ou tecnicidades que ele sequer sabe o que significa.

Bill Gates simplesmente entendeu as exigências do mercado e ficou bilionário.

[Guinevere]

Não seja ingênuo, Ângelo, o Bill fez várias coisas "más" e desleais pra chegar onde chegou. Tipo aquela mensagem de erro que matou o DR-DOS

[Andre]

Gosto da segurança do Linux... mas este negócio de ficar digitando linha de comando e compilar kernel para cada p...ido que você queira instalar no meu computador, me parece pura masturbação mental.

Até hoje eu não entendi esse negócio de compilação.

Compilar um programa é criar um executável à partir de um código fonte que você escreveu em uma linguagem qualquer. Se quer mudar o programa tem que modificar o código fonte e criar de novo o executável.

No linux é a mesma coisa. Você está modificando o código fonte do kernel de acordo com suas necessidades e recriando o "executável".

Não é mais fácil distribuir aplicações prontas para quem não fica alterando o código fonte? Tipo um usuário leigo?

Sim, e há distribuições que fazem isso, como é o caso do Debian, seus descendentes [Ubuntu, Kurumin, Knopixx...] e de várias outras distribuições.

[Hold the Door]

Mas uma coisa não exclui a outra. Ter entendido as exigências do mercado não significa que ele tenha feito um marketing honesto.