Tópico: Sobre Linux...

[uiliníli]

Se quer desempenho acho não se sugeriria usar Ubuntu. Um meio termo entre a facilidade do Ubuntu e a leveza do Slack poderia ser o Lubuntu.

[Buckaroo Banzai]

O problema é que dependendo de qual for o tipo de aplicação, não tem distribuição que resolva, o linux perde de qualquer jeito, é muito aquém do potencial do hardware.

Não é questão de opinião, tem os benchmarks e tudo. (O site phoronix tem um monte).

O ambiente gráfico do linux vem sendo atualizado desde os anos 80, é um fóssil-vivo.

[Buckaroo Banzai]

Page 1
PERFORMANCE COMPARISON OF SCIENTIFIC APPLICATIONS ONLINUX AND WINDOWS HPC SERVER CLUSTERS Albino A. Aveledaa, Renato N. Eliasb, José J. Camataa and Alvaro L.G.A. Coutinhoa aNACAD, High Performance Computing Center, Federal University of Rio de Janeiro, P.O.Box 68506, 21945-970, Rio de Janeiro, RJ, Brazil, {bino, camata, alvaro}@nacad.ufrj.br, http://www.nacad.ufrj.br bIM/DTL, Multidisciplinary Institute, Federal Rural University of Rio de Janeiro, Av. Governador Roberto Silveira, s/n, 26210-210, Nova Iguaçu, RJ, Brazil, rnelias@gmail.com Keywords: HPC, Cluster, Performance, Benchmark, Parallel Computing. Abstract. The TOP500 project ranks the 500th. most powerful computer systems in the world. Thisrank is based on High-Performance LINPACK (HPL), a portable implementation of the LINPACKbenchmark for distributed-memory computers. According to the TOP500’s list published in June,2010, most of the systems are Linux based clusters. However, the number of Windows based systemstends to grow in the next lists. In this paper the performance of a Linux and a Windows HPC Servercluster using the same hardware and scientific applications is evaluated. To assess performance, theHPL and NAS Parallel Benchmarks (NPB), as well as a real-world multi-physics application, namedEdgeCFD, are used. This application is developed at NACAD-COPPE/UFRJ and it is an implicitedge-based coupled fluid flow and transport solver for large-scale problems optimized for modernclusters. EdgeCFD adopts peer-to-peer non-blocking communication pattern among processes. Testswere conducted for three MPI distributions MVAPICH2 (based on MPICH2 with Infiniband support),OpenMPI (High Performance Message Passing Library) and MS-MPI (Microsoft MPI based onMPICH2) on all benchmarks and applications of this study. All performance measurements show thatWindows HPC Server is a viable option

http://www.amcaonline.org.ar/ojs//mc/article/view/3211/3135

[Fernando Silva]

Linux perde mesmo na área gráfica, exceto em algumas placa mais baratinhas onde ganha por uma vantagem perto de desprezível. Não tem distribuição que resolva, é caso de substituir o ambiente gráfico X por alguma outra coisa (há projetos nesse sentido), ou algo assim.

Acho que a maioria dos filmes de animação atualmente é feita usando Linux (com o software Maya, entre outros). E isto já vem pelo menos desde Toy Story 1.

[Vito]

Depende aplicativo deseja rodando em otimizações, por exemplo ele tem Geforce 460 podia rodar CUDA, assim vai ajudar diminuir o tempo, e questão paralelismo também.
Tem que ver se aplicações está rodando perfeitamente e configurada.

[Barata Tenno]

Linux perde mesmo na área gráfica, exceto em algumas placa mais baratinhas onde ganha por uma vantagem perto de desprezível. Não tem distribuição que resolva, é caso de substituir o ambiente gráfico X por alguma outra coisa (há projetos nesse sentido), ou algo assim.

Acho que a maioria dos filmes de animação atualmente é feita usando Linux (com o software Maya, entre outros). E isto já vem pelo menos desde Toy Story 1.

Fontes?

[uiliníli]

A Pixar certamente usa Mac, já que era propriedade de Steve Jobs. Ela foi vendida para a Walt Disney, mas com o negócio Jobs se tornou o maior acionista individual da empresa e membro do conselho deliberativo.

[Buckaroo Banzai]

Linux perde mesmo na área gráfica, exceto em algumas placa mais baratinhas onde ganha por uma vantagem perto de desprezível. Não tem distribuição que resolva, é caso de substituir o ambiente gráfico X por alguma outra coisa (há projetos nesse sentido), ou algo assim.

Acho que a maioria dos filmes de animação atualmente é feita usando Linux (com o software Maya, entre outros). E isto já vem pelo menos desde Toy Story 1.

Seria o Blender, o software, mas não é exclusivo do linux. Não sei se usam em windows ou mac, mas pode ser em linux também. Mas não sei se blender é o predominante, ainda que seja realmente de nível profissional bem competitivo (diferentemente de gimp e photoshop).

[Buckaroo Banzai]

A Pixar certamente usa Mac, já que era propriedade de Steve Jobs. Ela foi vendida para a Walt Disney, mas com o negócio Jobs se tornou o maior acionista individual da empresa e membro do conselho deliberativo.

Até aí, não quer dizer nada. Os servidores da MS durante um tempo rodavam linux

[uiliníli]

Em casa de ferreiro...

[FZapp]

Por motivos de praticidade, precisamos lá no trabalho de respostas mais ou menos rápidas (o quanto possível) de certas interpolações matemáticas para avaliarmos se a estratégia matemática está mais ou menos coerente com o que se observa na natureza (modelos de elementos finitos - blocos - utilizado em geologia neste caso).

Em 4 estações novas que compramos, com i7 980 "turbinadinho" na Bios (todos acima de 4Ghz) e 6Gb de RAM de 2000 Mhz (Corsair) obtivemos os seguintes resultados para exatamente a mesma simulação e com as estações apenas com o OS e o aplicativo (neste caso, o famigerado Datamine Studio 3):

Estação 1 Rodando Windows 7 64 bits- 2h34min interpolação ok
Estação 2 Rodando Windows 7 32 bits - 2h38 min interpolação ok
Estação 3 Rodando Linux (distr. Ubuntu) - 3h12 min interpolção ok
Estação 3 Rodando Linux (distr. Ubuntu) - 3h29 min interpolação ok

Para renderização dos modelos obtidos (Nvidia GeForce 480 GTX), os resultados foram:

Estação 1 - 32 FPS auto-spin do modelo interpolado
Estação 2 - 10 FPS auto-spin do modelo interpolado (desempenho sofrível com motivo não detectado)
Estação 3 - Travou
Estação 4 - 4 FPS e travou

Moral da história: Linux é uma bela merda para quem precisa de desempenho matemático e gráfico. Talvez seja muito bom para servidores, que não executam nem 5% dos aplicativos que uma estação de trabalho pessoal executa. Porém, para processamento pesado, mostrou ser uma verdadeira porcaria.

Desculpem pelo flame-post, eu não sou adepto de sistemas operacionais como alguns são por times de futebol, só fiquei muito revoltado ao ver que um sistema tão enaltecido pelo seu "desempenho" e leveza só atrasou a vida do pessoal do CPD da empresa.

Iconoclasta, para o tipo de desempenho descrito o Ubuntu não é uma boa distribuição, seria talvez mais recomendável Red Hat mesmo (que é o que se usa como servidores aqui na firma também). Ubuntu é só para estações e se da bem com notebooks, mas mesmo no meu note de vez em quando trava por motivos inexplicados...

[Fernando Silva]

Acho que a maioria dos filmes de animação atualmente é feita usando Linux (com o software Maya, entre outros). E isto já vem pelo menos desde Toy Story 1.

Fontes?

Hollywood e Linux:
http://edigitales.org/hollywood-select-linux-for-animation/

Pixar e Maya:
http://cboard.cprogramming.com/brief-history-cprogramming-com/12616-maya-convention.html

Maya (da Autodesk) e Linux:
http://baltazaar.wordpress.com/2009/03/19/installing-maya-2009-64-bit-on-linux/
https://renderman.pixar.com/products/tools/rms-rfmpro.html

[SnowRaptor]

Em 4 estações novas que compramos, com i7 980 "turbinadinho" na Bios (todos acima de 4Ghz) e 6Gb de RAM de 2000 Mhz (Corsair) obtivemos os seguintes resultados para exatamente a mesma simulação e com as estações apenas com o OS e o aplicativo (neste caso, o famigerado Datamine Studio 3)

Já pensou na qualidade da implementação desse tal Datamine Studio pra Linux? É boa? Ou você rodou a versão de Windows pelo WINE?

[Gaúcho]

Alguém sabe se tem como deixar a launch bar, do Ubuntu 11.04, sempre visível? Claro, de um jeito que ela ocuparia o espaço dela, ali na esquerda, e as janelas maximizadas ocupassem o restante da tela, sem sobreposição.

[uiliníli]

Alguém sabe se tem como deixar a launch bar, do Ubuntu 11.04, sempre visível? Claro, de um jeito que ela ocuparia o espaço dela, ali na esquerda, e as janelas maximizadas ocupassem o restante da tela, sem sobreposição.

Um jeito esperto eu não sei, mas você pode apertar e segurar Super. Assim, além de a barrinha aparecer, vão aparecer atalhos numéricos para você abrir um programa a partir do teclado.

[Buckaroo Banzai]

Em 4 estações novas que compramos, com i7 980 "turbinadinho" na Bios (todos acima de 4Ghz) e 6Gb de RAM de 2000 Mhz (Corsair) obtivemos os seguintes resultados para exatamente a mesma simulação e com as estações apenas com o OS e o aplicativo (neste caso, o famigerado Datamine Studio 3)

Já pensou na qualidade da implementação desse tal Datamine Studio pra Linux? É boa? Ou você rodou a versão de Windows pelo WINE?

O que não significa que fosse ser pior, durante um tempo o firefox rodando no WINE tinha desempenho melhor do que o nativo...

Mas pode ser um fator também, ainda que não se possa de qualquer maneira desconsiderar todo o problema do xorg e como o desempenho é sempre inferior ao do windows, no mesmo hardware, exceto sob algumas condições meio peculiares, e mesmo assim, sem vantagem signficativa para o linux.

Será que já fizeram benchmarks usando o wayland em vez do X?

[Unknown]

Pergunta de leigo: é possível instalar um sistema (Ubuntu, SuSE, Fedora, Mandriva, etc...) com várias interfaces (Gnome, KDE, Xfce, etc) de maneira a escolher a interface preferida ao iniciar?

[Eremita]

Pergunta de leigo: é possível instalar um sistema (Ubuntu, SuSE, Fedora, Mandriva, etc...) com várias interfaces (Gnome, KDE, Xfce, etc) de maneira a escolher a interface preferida ao iniciar?

Sim! Eu fiz isso por bastantinho tempo. Usava KDE 4 e GNOME 2, enquanto me adaptava ao último.
Basta que os ambientes que a pessoa quer estejam instalados e "pedir" na hora do login por um ambiente em específico. Daí, cada usuário configura o padrão que ele quer.


E quanto ao povo falando em desempenho... bom, o forte do Ubuntu não é nem nunca foi desempenho, como o FZapp disse.

[Eremita]

Tive trabalho? Tive.
É instável? É.
Vou ter problemas depois? Vou.

Mas a satisfação de não me bater com três janelas ao mesmo tempo vale tudo.

[SnowRaptor]

GIMP 2.7 tem janela unificada? ALELUIA

[Eremita]

GIMP 2.7 tem janela unificada? ALELUIA

Permite tanto unificada como no velho estilo. Tô adorando usar, e embora seja instável, não "quebrou" até agora.

E falando em mudanças de GUI... nunca achei que eu fosse concordar com Hitler.

[Buckaroo Banzai]

Eu acho que se o PS tivesse inicialmente janelas separadas não contidas numa janela-container (que é uma descrição mais apropriada do que "janela única"*) e o GIMP tivesse vindo depois com essa redundância de window-management que é a janela-container, toda a controvérsia e furor seria o contrário, só pelo costume anterior ter sido o oposto. Até hoje não vi listada uma vantagem sequer desse modelo, é apenas "estranheza" comparado ao "modelo photoshop". Curiosamente, não se reclama do mesmo problema em qualquer outro programa, como querer que os clientes de e-mail tivessem sub-janelinhas contidas numa janela principal, em vez de abrir uma outra janela para escrever um e-mail ou ler fora do "preview".

Espero que não tirem a possibilidade de janelas separadas/administração de janela ditada pelo window manager do SO (o que parece já ter sofrido um pouco na versão que estou usando, 2.7.2, elas se minimizam meio aleatoriamente conforme se muda de desktop e volta). No PS/esquema do PS no GIMP você pode determinar que uma determinada sub-janela se comporte diferentemente, como ficar sempre no topo ou não, como é possível no esquema de administração de janelas nativo do SO? E se estiver usando fluxbox ou pekwm, você pode colocar as subjanelas como abas de uma janela? E pode fazer isso combinando como abas janelas de programas diferentes, como uma janela do GIMP tendo como aba um visualizador de imagens? Acho que isso vai para o saco, só para ficar igual o fotoxopi.


* ou ao menos era o que pareciam ser versões prototípicas, e o que é ou costumava ser o photoshop. Algumas capturas de tela no entanto parecem sugerir que em vez de janelas propriamente ditas agora se terá "stacked frames" (como no krita), o que é um esquema pior ainda do que janela-container.

[Buckaroo Banzai]

Pergunta de leigo: é possível instalar um sistema (Ubuntu, SuSE, Fedora, Mandriva, etc...) com várias interfaces (Gnome, KDE, Xfce, etc) de maneira a escolher a interface preferida ao iniciar?

É sim, perfeitamente. Fato esse que sempre me deixa meio pasmo quando leio coisas como alguém dizendo que se deve ter em mente o desktop environment ao se escolher a distribuição... "MAS POR QUE, MEU DEUS? NÃO É SÓ INSTALAR E DEPOIS ESCOLHER O QUE ACHAR MELHOR NA TELA DE LOG-IN, MEU DEUS DO CÉU?", é o que eu me pergunto quando leio essas coisas.

[SnowRaptor]

Meu problema com as multiplas janelas do GIMP é que não é trivial maximizar a área de foto aidna assim deixando espaço pras ferramentas e pra janela de gerenciamentod e camadas.

O WM poderia cuidar disso, mas num quero.

[Buckaroo Banzai]

Não trivial? Você já experimentou instalar algum window manager em vez de rodar só no X puro? *

Se eu quiser fazer isso, aqui eu simplesmente deixo a janela de ferramentas/camadas (uso tudo numa só) da largura que quero, encosto num canto, e clico com botão do meio no ícone de maximizar (para maximizar verticalmente apenas) e então com o botão do meio e o direito no ícone de maximizar da janela da imagem, para maximizar horizontal e verticalmente até esbarrar em outra janela. E ainda daria para ter mais uma janela de visualização do mesmo arquivo em modo "always on top", uma janela editável com o zoom que eu quiser, não como aquela previsão/navegação que existe para se colocar junto às ferramentas.

*tentativa de remeter a um personagem nerd de informática convencido do saturday night live.


http://www.dailymotion.com/video/x557tg_nick-burns-your-company-s-computer-guy_fun