Agora não entendi o que tem a dizer sobre a "revelia dos textos Judaicos"
Significa que os cristãos ignoram o que está escrito na própria Bíblia para confiarem numa interpretação prêt-à-porter de alguma "autoridade".
Exemplo disso está nas suas citações bíblicas… Você insisitiu no trecho de Isaías para a origem de Lúcifer, mas, expressamente, no início do capítulo, o autor refere-se ao Rei da Babônia.
COMO VOCÊS, CRISTÃOS, PODEM CHAMAR DE LÚCIFER A QUEM O PRÓPRIO AUTOR DO LIVRO CHAMA DE REI DA BABILÔNIA?!
Além de outras que falam em homens, reis, e vocês cristãos dizem que são o Diabo.
Ignoram a própria Bíblia para acreditar em uma série de interpretações falsas, falhas, e de má-fé!
esse contexto histórico nada indica que Joao falava sobre um imperador ou rei da época
Não só o contexto histórico como também a própria Bíblia indica que João (que não é o mesmo João Evangelista) se referia ao Imperador romano.
Primeiro: João estava exilado na Ilha de Patmos, por conta de sua pregação cristã (Apocalipse1:8).
Segundo: João acreditava que o fim estava próximo, que, se não fosse em sua época, seria na próxima geração (veja-se o início do livro, a quantidade de advertências aos cristãos da época).
Terceiro: "Aquele que tem entendimento, calcule o número da besta; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis" (Apocalipse 13 : 18). Observe que ele não faz questão de que tal número seja indecifrável… Ele diz: "aquele que souber, calcule". Não haveria motivos para esconder o nome da "besta" se esta besta não fosse de sua época e se essa informação não fosse perigosa. Se a tal besta fosse Jorge W. Bush, por exemplo, o que João teria a temer dizendo seu nome? Nada! Só teria a ganhar! Uma profecia que anteciparia dois mil anos de história!
