Acho que talvez a coisa fique um pouquinho "melhor" do que aparece nesse gráfico, como ter uns píxeis a mais a fatia, mas não acho que chega a ser relevante, e muito difícil de fazer o ponto "negacionista" da coisa. Certamente uma exceção para tudo mais na ciência, onde de modo geral a pessoa vai preferir ir pelo que diz a maioria (maioria essa que não é bem uma falácia "ad populum", mas um "apelo à ciência" mesmo).
Sobre "não ter havido" aquecimento, e o aquecimento oceânico "mágico":
http://www.skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998.htm
Acho engraçado como o mecanismo físico aceito ou não por quem "discorda" do aquecimento global depende dessa conclusão; é perfeitamente aceitável falar de "aquecimento do fundo do mar", se isso não for de acordo com o que a maioria dos cientistas sugere, mas em vez disso, de alguma forma puder dar conta de todo o aquecimento global, que seria então uma espécie de ilusão por flutuação de temperatura do mar -- e aqui, claro que não tem problema "pomenores", não é "magia arcana", só "não se sabe quanto calor os oceanos podem ter armazenado antes", e então logicamente as coisas são como se gostaria que fossem, e todo o conhecimento científico e observações contrárias vão para debaixo do tapete.
Eu queria saber de onde vem essa ''tabela'' e quais são essa ''grande maioria'' de cientistas que apoiam o aquecimento antropogênico.
Sobre o frio recente nos e.u.a
O Dr. Will Happer, premiado professor de Física da Universidade de Harvard declarou: “os ‘vórtices polares’ tem estado por ai desde sempre. Eles não têm quase nada a ver com algum aumento do CO2 na atmosfera”.
Também o meteorologista Dr. Ryan Maue repeliu a suposição absurda: “Esta história do ‘vórtice polar é a mais recente mensagem de ‘Snapchat’ (aplicativo para rede social): após alguns segundos a explicação se desfaz”.
O blog Real Science sublinhou o disparate de atribuir o frio ao calor e o sem-sentido de dizer que o aquecimento do Ártico gerou o ‘vórtice polar?’: “Como é que alguém pode dizer que o Ártico está se aquecendo rapidamente e ao mesmo tempo produzindo frios recordes? Como é que um frente de ar com uma temperatura de -65ºF pode resultar de um gelo que está derretendo? Essas afirmações são ridículas para além da compreensão humana. A extensão da superfície do Ártico está normal. A neve no Hemisfério Norte está atingindo recordes”.
A climatóloga Judith Curry, professora catedrática na School of Earth & Atmospheric Sciences do Instituto de Tecnologia da Universidade de Geórgia, respondeu categoricamente ao disparate: “O aquecimento global, causando o ‘vórtice polar’? Numa só palavra: NÃO”.
O climatologista Cliff Mass pediu seriedade à imprensa: “As alegações que nós ouvimos esta semana, no sentido de que o ‘efeito estufa’ gera mais ondas de frio, realmente, aparecem como desprovidas de qualquer fundamento na observação e na teoria. A mídia precisa parar com esse argumento insustentável”.
cliff
Cliff Mass: alegações dos ambientalistas estão desprovidas de qualquer fundamento.
Cliff Mass acrescentou ainda: “Todos esses relatos falsos estão produzindo danos substanciais, fazendo com que muitos americanos acreditem que o aquecimento global está tornando cada vez mais extremo nosso clima invernal, quando a evidência observacional sugere que não há nada disso.
O IPCC sustenta que seus modelos mostram que se deve esperar uma pausa 15 anos. Mas isso significa que somente dentro de poucos anos eles vão admitir que estavam errados”, disse Tsonis.
Segundo especialistas que estudaram os projetos do Quinto Relatório de Avaliação, o IPCC continuaria apegado a suas profecias alarmistas sobre o “desaparecimento” do Ártico.
Historiadores do clima tornaram público que um derretimento massivo do Ártico aconteceu nas décadas de 20 e 30 do século passado, voltando o gelo ártico depois a crescer em anos de intenso esfriamento.
Os sucessivos derretimentos e recongelamentos do Ártico mostram que nas grandes mudanças climáticas a influência do homem não é crucial, sendo os fenômenos naturais seus únicos determinantes.
