Tópico: Perguntas idiotas (ou não!) que não merecem um tópico só para elas

[Diegojaf]

Por que os americanos têm fixação com o tema do dia que se repete indefinidamente? Toda série de sci-fi/fantasia que já vi invariavelmente tem ou vai ter esse episódio.

Fora os vários filmes com esta temática.

Alguns são engraçados.

[uiliníli]

Piores são os filmes em que duas pessoas trocam de corpo, como "Sexta-feira muito louca" e "Se eu fosse você." Mas "Se eu fosse você" é pior, porque se já não bastasse plagiar um monte de comédias americanas estúpidas, eles ainda conseguiram plagiar a si mesmos lançando o 2.

[Gaúcho]

Se alguém conseguisse correr tão rápido quanto uma bala, e um tiro fosse disparado paralelamente a essa pessoa, enquanto ela corre, se ela tentasse segurar a bala com uma das mãos, ela conseguiria ou machucaria a mão como se estivesse parada?

[Contini]

Se alguém conseguisse correr tão rápido quanto uma bala, e um tiro fosse disparado paralelamente a essa pessoa, enquanto ela corre, se ela tentasse segurar a bala com uma das mãos, ela conseguiria ou machucaria a mão como se estivesse parada?

Considerando o que sei de física, acho que ele só queimaria os dedos! Mas vamos ver a opinião de um físico!

[uiliníli]

Acho que nem chegaria a queimar os dedos, até porque, quanto mais rápida a bala estiver, mais fria será sua temperatura e vice versa, sua temperatura será máxima quando ela tiver perdido toda a sua energia cinética. Além disso, assumindo que a bala sai do cano da arma à temperatura ambiente, uma bala de 10 gramas a 1000 km/h tem energia cinética de 385 J, suficiente para esquentar 1 kg de água em não mais que 0,09 °C. Energia mecânica geralmente é um jeito muito ineficiente de gerar calor.

[Contini]

Acho que nem chegaria a queimar os dedos, até porque, quanto mais rápida a bala estiver, mais fria será sua temperatura e vice versa, sua temperatura será máxima quando ela tiver perdido toda a sua energia cinética. Além disso, assumindo que a bala sai do cano da arma à temperatura ambiente, uma bala de 10 gramas a 1000 km/h tem energia cinética de 385 J, suficiente para esquentar 1 kg de água em não mais que 0,09 °C. Energia mecânica geralmente é um jeito muito ineficiente de gerar calor.

Mas o atrito desta bala com o ar não a aqueceria o suficiente? Pelo menos se for uma bala supersônica?

[Dr. Manhattan]

Se alguém conseguisse correr tão rápido quanto uma bala, e um tiro fosse disparado paralelamente a essa pessoa, enquanto ela corre, se ela tentasse segurar a bala com uma das mãos, ela conseguiria ou machucaria a mão como se estivesse parada?

Ela conseguiria pegar como se estivesse parada. Pense naqueles aviões-tanque, quando estão abastecendo um outro avião. Durante
esse processo, ambos estão viajando numa velocidade não muito menor do que a de uma bala (subsônica).

Já a questão da temperatura é mais intrigante. Sim, a bala tenderia a perder calor para o ar através da convecção forçada (o ar fluindo
sobre ela). Por outro lado, ela também sofre atrito com o ar. Acho - acho, que esse atrito no caso de uma bala de pistola seria insuficiente
para aquecê-la ao ponto de machucar a sua mão (lembre-se que você também estaria sofrendo desse atrito). No caso da bala supersônica,
confesso que não sei responder.

[Contini]

Aviões supersonicos tem o radome (bico do avião) especialmente desenhados e em materiais compositos especiais justamente devido ao aquecimento que sofrem, por isso pensei em aquecimento. Mas pensando bem, isso pode ser tambem função do tempo de vôo, que no caso da bala é bem curto.

[uiliníli]

Acho que nem chegaria a queimar os dedos, até porque, quanto mais rápida a bala estiver, mais fria será sua temperatura e vice versa, sua temperatura será máxima quando ela tiver perdido toda a sua energia cinética. Além disso, assumindo que a bala sai do cano da arma à temperatura ambiente, uma bala de 10 gramas a 1000 km/h tem energia cinética de 385 J, suficiente para esquentar 1 kg de água em não mais que 0,09 °C. Energia mecânica geralmente é um jeito muito ineficiente de gerar calor.

Mas o atrito desta bala com o ar não a aqueceria o suficiente? Pelo menos se for uma bala supersônica?

Olha, eu estou assumindo que a bala sai do cano à temperatura ambiente. Eu não sei se é assim mesmo que funciona. Se ela sair de lá a uma alta temperatura, desconsidere tudo o que eu falei; mas o caso é que o atrito não vai causar um aquecimento significativo.

Conservação de energia: A bala de 10 gramas a 1000 km/h (a velocidade do som é de 1224 km/h) tem inicialmente energia cinética de 385 J (K=mv²/2). Desprezando a energia potencial gravitacional, que é muito pequena; a bala perde energia por atrito com o ar na forma de calor. Depois que a bala parar, esse calor perdido deve corresponder necessariamente a 385 J, Primeira Lei da Termodinâmica. Parte dessa energia aquece o ar, parte aquece a bala (ou seja, vira energia interna). Mesmo que toda a energia convertida em calor virasse energia interna na bala, 385 J é uma energia muito miudinha ainda, corresponde a 92 calorias. É mais light que uma azeitona, que tem umas 11 quilocalorias
Com 92 calorias você aquece uma xícara de café (50 mL) em 1,84 °C.

[Dr. Manhattan]

Acho que nem chegaria a queimar os dedos, até porque, quanto mais rápida a bala estiver, mais fria será sua temperatura e vice versa, sua temperatura será máxima quando ela tiver perdido toda a sua energia cinética. Além disso, assumindo que a bala sai do cano da arma à temperatura ambiente, uma bala de 10 gramas a 1000 km/h tem energia cinética de 385 J, suficiente para esquentar 1 kg de água em não mais que 0,09 °C. Energia mecânica geralmente é um jeito muito ineficiente de gerar calor.

Mas o atrito desta bala com o ar não a aqueceria o suficiente? Pelo menos se for uma bala supersônica?

Olha, eu estou assumindo que a bala sai do cano à temperatura ambiente. Eu não sei se é assim mesmo que funciona. Se ela sair de lá a uma alta temperatura, desconsidere tudo o que eu falei; mas o caso é que o atrito não vai causar um aquecimento significativo.

Conservação de energia: A bala de 10 gramas a 1000 km/h (a velocidade do som é de 1224 km/h) tem inicialmente energia cinética de 385 J (K=mv²/2). Desprezando a energia potencial gravitacional, que é muito pequena; a bala perde energia por atrito com o ar na forma de calor. Esse calor deve corresponder necessariamente a 385 J, Primeira Lei da Termodinâmica. Parte dessa energia aquece o ar, parte aquece a bala (ou seja, vira energia interna). Mesmo que toda a energia convertida em calor virasse energia interna na bala, 385 J é uma energia muito miudinha ainda, corresponde a 92 calorias. É mais light que uma azeitona, que tem umas 11 quilocalorias
Com 92 calorias você aquece uma xícara de café (50 mL) em 1,84 °C.

Não discordo de você, mas existe um erro na sua análise: você confundiu calor com temperatura. A água, por exemplo, tem um
calor específico razoavelmente alto. O correto seria estimar a massa da bala e dividir os 385 J pelo produto da massa pelo calor
específico do material da mesma (chumbo?).

[uiliníli]

Acho que nem chegaria a queimar os dedos, até porque, quanto mais rápida a bala estiver, mais fria será sua temperatura e vice versa, sua temperatura será máxima quando ela tiver perdido toda a sua energia cinética. Além disso, assumindo que a bala sai do cano da arma à temperatura ambiente, uma bala de 10 gramas a 1000 km/h tem energia cinética de 385 J, suficiente para esquentar 1 kg de água em não mais que 0,09 °C. Energia mecânica geralmente é um jeito muito ineficiente de gerar calor.

Mas o atrito desta bala com o ar não a aqueceria o suficiente? Pelo menos se for uma bala supersônica?

Olha, eu estou assumindo que a bala sai do cano à temperatura ambiente. Eu não sei se é assim mesmo que funciona. Se ela sair de lá a uma alta temperatura, desconsidere tudo o que eu falei; mas o caso é que o atrito não vai causar um aquecimento significativo.

Conservação de energia: A bala de 10 gramas a 1000 km/h (a velocidade do som é de 1224 km/h) tem inicialmente energia cinética de 385 J (K=mv²/2). Desprezando a energia potencial gravitacional, que é muito pequena; a bala perde energia por atrito com o ar na forma de calor. Esse calor deve corresponder necessariamente a 385 J, Primeira Lei da Termodinâmica. Parte dessa energia aquece o ar, parte aquece a bala (ou seja, vira energia interna). Mesmo que toda a energia convertida em calor virasse energia interna na bala, 385 J é uma energia muito miudinha ainda, corresponde a 92 calorias. É mais light que uma azeitona, que tem umas 11 quilocalorias
Com 92 calorias você aquece uma xícara de café (50 mL) em 1,84 °C.

Não discordo de você, mas existe um erro na sua análise: você confundiu calor com temperatura. A água, por exemplo, tem um
calor específico razoavelmente alto. O correto seria estimar a massa da bala e dividir os 385 J pelo produto da massa pelo calor
específico do material da mesma (chumbo?).

O que queima a sua mão é o calor ou é a temperatura? Acredito que seja o calor, não? Nesse caso a temperatura da bala é irrelevante, o que importa é o calor que ela conduz para você.

[uiliníli]

Aliás, acho que o que queima a nossa mão é o fluxo de calor, na verdade (W/m^2). Nesse caso o metal queima mais não por seu calor específico baixo, mas por sua condutividade ser alta.



Acho que você tem razão, a temperatura é relevante.

[Geotecton]

Qual é o tipo de bala (massa e velocidade de disparo)?

As de fuzil do tipo AR-15 tem massa de 20g a 30g e sua velocidade é em torno de 1Km/s ou 3.600 Km/h.

Teria de considerar o material da bala (chumbo ou aço?) para ver o calor específico.

[Diegojaf]

Teria de considerar o material da bala (chumbo ou aço?) para ver o calor específico.

A "bala" (melhor seria projétil) logo ao atingir o alvo, possui uma temperatura suficiente pra queimar dedos mais sensíveis. Agora, quanto exatamente, eu não sei.

O estojo (a cápsula vazia) é bem mais quente.

[Contini]

Teria de considerar o material da bala (chumbo ou aço?) para ver o calor específico.

A "bala" (melhor seria projétil) logo ao atingir o alvo, possui uma temperatura suficiente pra queimar dedos mais sensíveis. Agora, quanto exatamente, eu não sei.

O estojo (a cápsula vazia) é bem mais quente.

Mas isso pode se dever a transformação da energia cinética em termica no impacto!

Putz.... Olha como o assunto está rendendo!  Somos um bando de nerds mesmo!!

[Unknown]

Surface temperature of projectiles

[Derfel]

Teria de considerar o material da bala (chumbo ou aço?) para ver o calor específico.

A "bala" (melhor seria projétil) logo ao atingir o alvo, possui uma temperatura suficiente pra queimar dedos mais sensíveis. Agora, quanto exatamente, eu não sei.

O estojo (a cápsula vazia) é bem mais quente.

Mas isso pode se dever a transformação da energia cinética em termica no impacto!

Putz.... Olha como o assunto está rendendo!  Somos um bando de nerds mesmo!!

ou pela detonação da carga.

[Diegojaf]

Teria de considerar o material da bala (chumbo ou aço?) para ver o calor específico.

A "bala" (melhor seria projétil) logo ao atingir o alvo, possui uma temperatura suficiente pra queimar dedos mais sensíveis. Agora, quanto exatamente, eu não sei.

O estojo (a cápsula vazia) é bem mais quente.

Mas isso pode se dever a transformação da energia cinética em termica no impacto!

Putz.... Olha como o assunto está rendendo!  Somos um bando de nerds mesmo!!

ou pela detonação da carga.

Bem, eu espero nunca pegar uma na mão durante o trajeto...

[FZapp]

Se alguém conseguisse correr tão rápido quanto uma bala, e um tiro fosse disparado paralelamente a essa pessoa, enquanto ela corre, se ela tentasse segurar a bala com uma das mãos, ela conseguiria ou machucaria a mão como se estivesse parada?

Só os amigos do Barão de Munchhausen conseguem isso

[FZapp]

Teria de considerar o material da bala (chumbo ou aço?) para ver o calor específico.

A "bala" (melhor seria projétil) logo ao atingir o alvo, possui uma temperatura suficiente pra queimar dedos mais sensíveis. Agora, quanto exatamente, eu não sei.

O estojo (a cápsula vazia) é bem mais quente.

Nada como a resposta empírica do Capitão nascimento do forum

[Buckaroo Banzai]

Qual vertente do cristianismo tem um conceito meio parecido com carma, de que as pessoas foram colocadas na situação na qual nasceram por vontade divina, e, com base nisso, devem se resignar a essa posição, não aspirando melhorar muito de vida se for pobre, e defendendo o status elevado como direito divino, se tiver esse status elevado?

[Südenbauer]

Se alguém conseguisse correr tão rápido quanto uma bala, e um tiro fosse disparado paralelamente a essa pessoa, enquanto ela corre, se ela tentasse segurar a bala com uma das mãos, ela conseguiria ou machucaria a mão como se estivesse parada?

Acho que vais gostar desse livro:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Physics_of_Superheroes

Tem um capítulo que é dedicado a uma questão semelhante a tua envolvendo o The Flash.

[Luiz Souto]

Fiquei quebrando a cabeça para entender um trecho em “ A Vida, O Universo e Tudo Mais”, mas não entendi... 

Quando Dent encontra Agrajag – não vou divulgar os detalhes para que ninguém grite: Spoiler!!! Spoiler!!!! 
 
“Os detalhes indizíveis nos quais essa cores foram usadas eram gárgulas que teriam feito Francis Bacon  desistir de seu almoço.
Todas as gárgulas olhavam para dentro, afixadas nas paredes, nos pilares, nos contrafortes, nos assentos do coro – todas olhavam em direção à Estátua, a respeito da qual falaremos em breve.
E, se as gárgulas teriam feito  Francis Bacon desistir de seu almoço, ficava claro, pela cara das gárgulas...”

O que F Bacon tem em comum com gárgulas, cores e almoço? 

Ele está se referindo ao  pintor Francis Bacon e não ao filósofo.
Ele tinha um estilo algo chocante quanto aos temas , especialmente no pós guerra imediato

[Lion]

Ele está se referindo ao  pintor Francis Bacon e não ao filósofo.
Ele tinha um estilo algo chocante quanto aos temas , especialmente no pós guerra imediato

Valeu pela explicação Luiz, agora eu entendi.... Fiquei confuso porque relacionei o filósofo ao texto e não o pintor que na verdade eu não conhecia.

Aproveitando a sua resposta, aí vai mais uma pergunta...... Você fala russo? O que está escrito nestas imagens? Tirei essas imagens de um vídeo não muito agradável de se ver. Sobre o vídeo --> http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6946810.stm

[Dr. Manhattan]

Do link citado pelo Unknown:

They also cited [LM] for a theoretical estimate of temperature increase on the surface of a bullet. The results, for the $ 7.62\times51$ mm NATO projectile36, are: $ 160\tccentigrade$ inside the barrel, and at most $ 55\tccentigrade$ due to friction with the air. So the absolute maximum surface temperature of the said NATO projectile can reach, from a room temperature of $ 30\tccentigrade$, is approximately $ 245\tccentigrade$.

Meu chute estava correto. A maior parte do aumento da temperatura é devido ao disparo. Só não percebi o óbvio: durante o
percurso não há tempo suficiente para a bala perder muito calor para baixar significativamente sua temperatura.