Tópico: Manifestantes fazem 'Dia da Vaia' contra Lula em capitais

[Thufir Hawat]

"A obsessão por culpar o presidente por tudo expõe esses jornalistas ao ridículo. Depois de passar três dias inteiros, da manhã à noite, culpando o governo pela falta de umas ranhuras que só 5 pistas de aeroportos possuem em todo o país, a mídia, em vez de fazer autocrítica quando o vice-presidente técnico da TAM revelou que o avião estava com o reverso desligado no momento do pouso, sai como louca em busca de uma nova imagem sensacionalista para desviar a atenção do público para a mentira que repetiu setenta e duas horas seguidas, sem descanso, sobre as tais "ranhuras indispensáveis", afirmou o Prêmio Nobel de Psiquiatria de 1988.

Estranho é que a mídia só deve fazer autocrítica quando critica o governo federal... Ninguém lembra do circo que imprensa e políticos fizeram qundo da questão do buraco do metrô em São Paulo, nenhuma Chaui ou Von Achlochstrecher apareceram para criticar a cobertura desse acontecimento.
Mas a mídia só é ruim quando cobra do governo do PT, não é mesmo?

Para o psiquiatra, autor de vários best-sellers como "Eu quero que o mundo seja assim" e "Nicolau, agora para com isso e larga do meu pé", a imprensa ter ligado a cena dos gestos obscenos do assessor ao anúncio de que o avião tinha apresentado problemas mecânicos, sem haver um áudio comprovando isso, é absolutamente doentio.

Ora, o próprio Marco Aurélio Gracia confirmou que era a notícia a respeito dos reversos que estava assistindo quando do top-top.

"- Então, desce o pano rápido e vamos de assessor! Escondam imagem do avião correndo a velocidade três vezes à normal na pista. Escondam essa história de reverso quebrado e desligado. Mostrem o Marco Aurélio fazendo top-top, rápido!"

Mas quem escondeu isso? Por um acaso algum jornal ou telejornal deixou de publicar a notícia?
Dizer que o top-top encobriu a questão do reverso é puro achismo, e não se sustenta. Principalmente quando até revista que faz a oposição mais dura ao governo publicou matéria de capa a respeito do reverso e de possível falha humana.

Disse Von Achlochstrecherstei que, no Brasil, a censura é muito maior forte do que sob o comunismo soviético, pois aqui as chefias de redação usam métodos empresariais para exercer a censura, que são muito mais eficientes do que os velhos censores estatizados e burocráticos.

Então como é que ele, Chaui e outros saem a publicar críticas à mídia assim, sem censura?

Mandar cinegrafistas ficar nas janelas do Palácio do Planalto filmando as janelas dos escritórios para pegar alguém coçando prurido anal, o buraco do nariz ou da orelha, é uma atitude que denota absoluta falta de controle emocional e uma obsessão que pode ser contagiosa.

Mas não foi isso que aconteceu. Mandou-se (se é que se mandou, e quanto a hipótese do cinegrafista ter ido filmar lá por conta própria?) Mandou-se um cinegrafista filmar a reação de um porta-voz do governo a uma notícia que, naquele momento, era obviamente favorável a ele.

Ou seja: a culpa é da imprensa. Como sempre...

"Em vez dessa obsessão por Lula, esses jornalistas deveriam transformar toda essa energia em obsessão saudável pelo sexo oposto, como essa que me faz correr 45 minutos todos os dias e ainda dar conta da Licimara, que vive comigo em Berlin há quase cinco anos. Todos os dias!"

Pois é, nossas redaçòes devem estra cheios de viados mesmo. Tinham é que ir fazer matéria na praia, pra ver gostosa de biquini, topless... mas não, preferem um barbudão.

[Temma]

Disse Von Achlochstrecherstei que, no Brasil, a censura é muito maior forte do que sob o comunismo soviético, pois aqui as chefias de redação usam métodos empresariais para exercer a censura, que são muito mais eficientes do que os velhos censores estatizados e burocráticos.

Então como é que ele, Chaui e outros saem a publicar críticas à mídia assim, sem censura?

essa 'censura' se dá por boicote.

[Thufir Hawat]

Como assim, boicote? A crítica dele não foi divulgada?
E ainda que assim seja, comparar esse tipo de censura a do regime Stalinista é um exagero maior do que o da mídia a respeito do acidente,

[Temma]

Como assim, boicote? A crítica dele não foi divulgada?
E ainda que assim seja, comparar esse tipo de censura a do regime Stalinista é um exagero maior do que o da mídia a respeito do acidente,

foi divulgada aonde? o texto da chauí eu não sei onde foi publicado, mas a folha só divulgou um trecho, aquele que falava da "criação da crise", e ainda tirado de contexto. depende do que estamos chamando de 'mídia'. em tempos de internet, nada pode ser censurado, se levarmos ao pé da letra.

[Thufir Hawat]

O texto da Chaui, salvo engano foi publicado na página do Paulo Henrique Amorim, e comentado em seguida na Folha. Aliás, depois de ter lido o texto inteiro no link que você mesmo me passou, senti que o trecho não estava tão fora de contexto não, inclusive comentei naquele tópico:

mas se você ler o texto na íntegra, verá que ela não nega a crise.. faz algumas associações bizarras a "interesses neoliberais" mas reconhece os problemas. o "pico" da crise seria digamos a paralização dos controladores. e a própria deficiência do governo em lidar com esses. o que ela chama de invenção é "empacotar" esses problemas, juntando a falta de investimentos em infra-estrutura e dois acidentes e dizer: "essa é a crise aérea. todos os eventos são intimamente correlacionados, começou há dez meses."

http://rv.cnt.br/viewtopic.php?t=12724&sid=86d7008e853cd482dead242efdb999cc


dá uma olhada no texto integral

Valeu pelo Link, Temma. Acabei de ler o texto integral. Realmente ela não nega diretamente a crise, mas se refere a ela nos seguintes termos:

No plano político, a invenção da crise aérea simplesmente é mais um episódio do fato da mídia e certos setores oposicionistas não admitirem a legitimidade da reeleição de Lula

Como nenhuma das duas tentativas funcionou, esperou-se que a “crise aérea” fizesse o serviço

A “crise aérea” a partir da encenação espetacularizada da tragédia do acidente do avião da TAM é um caso exemplar de criação de “realidade”.

Por mais boa vontade que se tenha com o texto, ele acaba passando obliqüamente essa impressão de que Chaui está negando a crise aérea. Qual a necessidade da palavra invenção naquele primeiro trecho? Por que as aspas nos seguintes? O que ela quer dizer de fato com "caso de criação de realidade"?

Quanto ao texto do tal prêmio Nobel de psiquiatria (Hã? não é de medicina?) procurei por ele e encontrei-o em blogs mais obscuros (principalmente nos comentários), o que me leva a crer que seja uma fraude. Não o encontrei em jornais, nem a busca pelo nome do tal psiquiatra no Google mostrou qualquer outra notícia além dessa aqui postada, e mesmo assim, só nos tais blogs e na maioria das vezes como comentário a uma postagem.
Uma busac pelo nome dos ganhadores do prêmio Nobel de medicina em 1988 deu como resultado:

The prize was awarded jointly to:

SIR JAMES W. BLACK , GERTRUDE B. ELION and GEORGE H. HITCHINGS for their discoveries of important principles for drug treatment.

[Adriano]

O que de fato ocorre é que a mídia exagera na crítica ao governo. Principalmente agora, talvez devido a antiga oposição, atual governo, ter dado esse exemplo no passado. Esse é um mal do brasileiro de querer resultados imediatos para problemas estruturais. Não se discute a raíz dos problemas, apenas os sintomas. O Brasil precisa formar uma massa crítica, fomentar o interesse político da população, dar o devido valor a essa atividade, e nisso a imprensa tem um papel fundamental. E a crítica a imprensa é tão válida quanto a crítica ao governo, pois tem uma grande influência na manutenção da democracia.

A democracia participativa tem tudo para superar a representativa, pois é mais fácil a ampla discussão de temas de comum interesse a todos, que a velha e ineficiente discussão sobre quem vai comandar o país, e depois disso passar 4 anos reclamando do governo seja ele qual for.

Não entendo bem da democracia participativa, mas vejo bem o esgotamento do atual modelo representativo, e penso que as reformas políticas caminhem nesse sentido.

[Thufir Hawat]

Que a mídia exagera em seus ataques ao governo, não discuto (e não só a esse, mas a outros também). Que criticar a mídia é perfeitamente legítimo é a mais absoluta verdade.

O que me intriga é: por quê criticar a mídia só quando ela cobra do governo Lula?
Quando ela fez um circo na época do buraco do metrô em São Paulo, quando saiu a questionar a legitimidade dos protestos ao Lula com base na classe social dos manifestantes, onde estavam Chaui e cia. que não viram esses abusos da mídia?

Outra coisa que me intriga é: Por quê o governo só passou a agir quando a mídia passou a cobrar de maneira exagerada? se é isso que é necessário para que o governo deixe de letargia é por que há algo de errado também no governo, não apenas na mídia.

Como o Dr. Manhattan bem colocou em outro tópico:

Ah, e como um certo jornalista uma vez disse (algo como): jornalismo de verdade é sempre de oposição.
Quem não está disposto a aceitar críticas são pessoas com tendências autoritárias.

[Adriano]

Que a mídia exagera em seus ataques ao governo, não discuto (e não só a esse, mas a outros também). Que criticar a mídia é perfeitamente legítimo é a mais absoluta verdade.

O que me intriga é: por quê criticar a mídia só quando ela cobra do governo Lula?
Quando ela fez um circo na época do buraco do metrô em São Paulo, quando saiu a questionar a legitimidade dos protestos ao Lula com base na classe social dos manifestantes, onde estavam Chaui e cia. que não viram esses abusos da mídia?

Concordo que a mídia é exagerada em diversos temas, embora ache interessante um jornalismo investigativo. Mas nas questões políticas e de proporção nacional fica mais evidente os exageros.

Outra coisa que me intriga é: Por quê o governo só passou a agir quando a mídia passou a cobrar de maneira exagerada? se é isso que é necessário para que o governo deixe de letargia é por que há algo de errado também no governo, não apenas na mídia.

A ressalva que faço, é que essa letargia não restringe-se ao governo, pois o fato desencadeador foi a crise aérea. Por quê a sociedade civil não cobrou antes mas somente de maneira enfática depois do acidente? Falamos sempre do governo como algo distante, e o principal responsável. Considero a manifestação social e da mídia como parte integrante do processo político, de maneira a evitar abusos, mas não apenas em momentos caóticos.  Mas de qualquer maneira ainda é um avanço, facilitado pelo avanço dos meios de comunicação.

Como o Dr. Manhattan bem colocou em outro tópico:

Ah, e como um certo jornalista uma vez disse (algo como): jornalismo de verdade é sempre de oposição.
Quem não está disposto a aceitar críticas são pessoas com tendências autoritárias.

Concordo, e houve essa crítica em relação ao presidente, em não saber reagir as vaias, deixando de fazer o pronunciamento, e a demora em se manifestar sobre o acidente da TAM. Mas o governo, o executivo não se restringe ao presidente, é bom lembrar. Embora o atual sistema político faço o partido do governo atuar de maneira a preservar a sua imagem com fins eleitorais. E o governo está fazendo muito bem isso. É o chamado lulismo, que tem sem dúvida seu caráter populista. 

[Spitfire]

Toda manifestação é valida quanto necessária. Infelizmente vivemos em um sistema que só consegue funcionar, mal e porcamente, na base da porrada... deixar um governo sem isto, seria temerário.

Só lamento que a pressão ainda seja muito pequena... muitas pessoas não sabem dos seus direitos de cidadão. Tomara que aumente ainda mais.