Tópico: Perguntas sem-vergonha sobre física...

[EuSouOqueSou]

Achei esse site de conversão > http://www.convertunits.com/from/joule/to/celsius+heat+unit
e fiz a conta: 2000 joules = 1,05... ºC  e  3000 joules =~ 1,58 ºC

Então o russo, sofreu, apenas além dos outros efeitos da radiação ionizante, uma elevação brusca de temperatura entre 1,05 - 1,58 ºC na cabeça. Está certo?

[SnowRaptor]

Não. Essa elevação de temperatura pode ter sido menor ou maior que isso, em alguns pontos. Mas realmente é o efeito menos importante desse tipo de exposição.

[Feliperj]

Qto a pergunta 2 :

E o que seria exatamente uma particula com energia negativa ? Massa negativa, gravidade negativa ?

E qto a conservação de energia com relação a criação de partúiculas/anti-partículas no vácuo , ao se aniquilarem, não estarão jogando mais fotons no universo ?

Como um gráviton consegue emergir do centro de um buraco negro(ou seja, como ele consegue "deixar" a massa que o emite ?)

Abs
Felipe

[O Grande Capanga]

Pode-se considerar que a bateria armazena energia?

[Alano]

Caro - Alano

Então vejamos: a consciência humana, testemunha determinados movimentos, que procura registar na sua memória. Para que essa memória seja efectiva, constrói instrumentos, que lhe permitam comparar com o máximo de rigor, o que se recorda de ter observado num determinado momento do seu registo.

É isso, que pretende convencionar como tempo?

Você está muito próximo e sua visão é muito boa. Vou acrescentar algo:

Nossos medidores do tempo surgiram da observação do movimento (energia) dos astros, incluindo a própria Terra.

Mas, ainda assim, se vivos em tal sistema de coisas (algo impossivel), poderíamos medir o tempo pelo movimento dos astros (se restantes).

Mas, o que marca de fato o passar do tempo é o movimento sub-atomico, atõmico e molecular. Sem estes tempo nenhum decorreria de fato (não haveria envelhecimento, por ex.).

Portanto, você diz-me que embora, possa haver uma relação entre o tempo observado e o tempo registado, na realidade ele é independente da existência dum observador consciente. Tanto é assim, que ele provoca a degradação dos nossos corpos.

Perante isso, temo que nascer, é já por si só, uma forma de envelhecer...

Espero não ter piorado sua bela definição.

Fico na impressão, que em realidade, o tempo é muito mais complexo que eu poderia imaginar... Mesmo que há primeira vista, ele pareça ser uma relação entre as mudanças acontecidas no nosso organismo e os movimentos verificados nos corpos exteriores à nossa observação consciente.  

Caro Lusitano,

Vejo que já entendes o suficiente.  Veja se pode me acompanhar:

- Tempo é sinõnimo de 'mudança' (de posição espacial).
- Movimento é sinônimo de 'mudança'.
- Energia é sinônimo de 'mudança'.

Energia significa que algo se move, que ocupa num "antes" uma posição espacial diferente dum "depois".

Se nada se movesse; se tudo estivesse estagnado, nada estaria "energizado" e nenhum "tempo" decorreria.

Tempo é exatamente este movimento contínuo das particulas e partes dum sistema energizado como o nosso.

Nós o medimos (ainda) por sub-múltiplos e múltiplos do movimento da Terra (e, de modo menos significante, da Lua).

Não é simples?

[Alano]

Qto a pergunta 2 :

E o que seria exatamente uma particula com energia negativa ? Massa negativa, gravidade negativa ?

E qto a conservação de energia com relação a criação de partúiculas/anti-partículas no vácuo , ao se aniquilarem, não estarão jogando mais fotons no universo ?

Como um gráviton consegue emergir do centro de um buraco negro(ou seja, como ele consegue "deixar" a massa que o emite ?)

Felipe,

Vou dar-te  a visão que tenho, que pode não estar correta.

Penso que não pode haver - de fato - nada material "negativo". Seria uma insensatez.

Para mim, todas as partículas negativas tem spin (giro sobre o próprio eixo) no sentido contrário.

Ao se encontrar com partículas "comuns" do nosso mundo elas anulam seu momentos angulares - (o que provaria que matéria é pura energia - algo louco de se pensar).

[Barata Tenno]

Se a bolacha água e sal, é feita de água e sal...então o mar é um grande bolachão

Não é simples?
Leitura recomendada

[Alano]

Se a bolacha água e sal, é feita de água e sal...então o mar é um grande bolachão

Não é simples?
Leitura recomendada

Barata,

Tu te esqueceste de citar o trigo (sem falar na gordura). O mar não é feito de trigo não!!

 

[Unknown]

Felipe,

Vou dar-te  a visão que tenho, que pode não estar correta.

Penso que não pode haver - de fato - nada material "negativo". Seria uma insensatez.

Para mim, todas as partículas negativas tem spin (giro sobre o próprio eixo) no sentido contrário.

Ao se encontrar com partículas "comuns" do nosso mundo elas anulam seu momentos angulares - (o que provaria que matéria é pura energia - algo louco de se pensar).

Você foi avisado e optou por simplesmente ignorar o aviso. Portanto, agora você ganhou o terceiro cartão e está banido definitivamente.

[Dr. Manhattan]

"And there was much rejoicing..."

[lusitano]

Caro - Alano

Se nada se movesse; se tudo estivesse estagnado, nada estaria "energizado" e nenhum "tempo" decorreria.

Tempo é exatamente este movimento contínuo das particulas e partes dum sistema energizado como o nosso.

Nós o medimos (ainda) por sub-múltiplos e múltiplos do movimento da Terra (e, de modo menos significante, da Lua).

Não é simples?

Mostrado dessa maneira, de facto é

[Moro]

Isso é que é moderação!!!!!!!!!!!!!!!!

Sabem encontrar o limite correto entre alguém que fala merda no início mas vai reduzindo o número de merdas com o passar do tempo e  uma porta que não consegue ouvir e repete as mesmas merdas o tempo todo, poluindo cada tópico que participa.

Isso protege o nosso lugarzinho da fúria dos imbecis.. Existem fórum para todos os gostos, esse aqui é para pessoas que ouvem, querem contribuir e aprender.

[EuSouOqueSou]

É bem provável que apareça algum imbecil dizendo que estamos censurando um livre pensamento ou somos bárbaros defensores aferrados a "dogmas" (notem as aspas) da ciência. Vou adiantar logo uma explicação.

Se vc tem uma percepção diferente de algum conceito científico, crie um tópico e discuta isso apenas lá. Discuta, fundamente, argumente de forma honesta, leia e procure contra-argumentar os outros participantes, sem falácias. Se vc estiver certo, tenha certeza de que será ouvido e reconhecido.

É inadimissível que alguém venha apregoar novas interpretações em tópicos como esse, como se fossem conceitos em concordância com a comunidade científica. Seria análogo a repassar um conhecimento errôneo, distorcido, divulgar falsa informação. Isso, na minha opinião, não deve ser tolerado.

[SnowRaptor]

Em outras palavras: você é bem-vindo para falar a asneira que quiser, desde que siga as regras do fórum e as regras gerais de bom comportamento online.

[Kernel Code]

Caros colegas, poderia me esclarecer essa dúvida ?
Sabemos que uma carga elétrica em movimento gera um campo magnético. Agora, essa carga eletrica esta em movimento em relação a quem ? Como saber se ela nao esta parada ?

[Cientista]

Caros colegas, poderia me esclarecer essa dúvida ?
Sabemos que uma carga elétrica em movimento gera um campo magnético. Agora, essa carga eletrica esta em movimento em relação a quem ? Como saber se ela nao esta parada ?

Acho que não entendi o sentido da pergunta. Todo movimento é tomado em relação a um referencial arbitrário. Para simplificar, escolha você mesmo o "em relação a quem?". O referencial inercial adotado em física é o 'céu de estrelas fixas', mas isto também é, de certa forma, arbitrário.

[Cientista]

Se vc estiver certo, tenha certeza de que será ouvido e reconhecido.

Você aceita rever e reavaliar esta sua afirmação?

[SnowRaptor]

Caros colegas, poderia me esclarecer essa dúvida ?
Sabemos que uma carga elétrica em movimento gera um campo magnético. Agora, essa carga eletrica esta em movimento em relação a quem ? Como saber se ela nao esta parada ?

Se você aplica as transformações de Lorentz para mudar de referencial, você enxergará ou não um campo magnético.

Ou seja, se a carga estiver em movimento em relaçào a um observador, esse observador enxergará um campo magnético.

[Kernel Code]

Caros colegas, poderia me esclarecer essa dúvida ?
Sabemos que uma carga elétrica em movimento gera um campo magnético. Agora, essa carga eletrica esta em movimento em relação a quem ? Como saber se ela nao esta parada ?

Se você aplica as transformações de Lorentz para mudar de referencial, você enxergará ou não um campo magnético.

Ou seja, se a carga estiver em movimento em relaçào a um observador, esse observador enxergará um campo magnético.

Entao se a carga estiver em movimento em relacao a um observador e este se movimentar, de forma que a carga não fique mais em movimento em relaçāo a ele, o campo magnético irá variar, gerando uma onda eletromagnética ?
Nesse caso, a onda nāo seria detectável por todos os observadores ?

[SnowRaptor]

Não, essa onda seria visível apenas para esse observador, porque somente no referencial dele houve aceleração. É um problema parecido com o paradoxo dos gêmeos: o problema se resolve quando você lembra que um dos gêmeos sofreu aceleração e outro não.

[Lakatos]

1) Se o universo entrar em fase de contração, a 2ª lei da termodinâmica deixa de valer?

2) Existem temperaturas abaixo do zero absoluto que aprendemos na escola?

(Se alguém já tiver respondido isso aqui, é só dizer que eu procuro).

[Feliperj]

Ola Domiciano,

1) Não. A entropia continua aumentando(vou tentar achar um link com uma explicação disto). E este é um dos motivos que torna um universo cícliclo, com passado infinito(sem origem), inviável.

2) Pelo que eu saiba, não.

Abs
Felipe

[Luiz F.]

2) Existem temperaturas abaixo do zero absoluto que aprendemos na escola?

Em teoria é possível. Porém a menor temperatura já atingida em laboratório foi de 450pK (em 2003, não sei se já conseguiram temperaturas menores depois disso)

[Geotecton]

Ola Domiciano,

1) Não. A entropia continua aumentando(vou tentar achar um link com uma explicação disto). E este é um dos motivos que torna um universo cícliclo, com passado infinito(sem origem), inviável.
[...]

Há controvérsias, pois eu li em uma Science, há uns três anos, que há um grupo de físicos cosmólogos que afirmam que seria possível da entropia ser "zerada" em cada novo ciclo.

[uiliníli]

2) Existem temperaturas abaixo do zero absoluto que aprendemos na escola?

Em teoria é possível. Porém a menor temperatura já atingida em laboratório foi de 450pK (em 2003, não sei se já conseguiram temperaturas menores depois disso)

E o que acontece com a entropia quando T < 0 K? Pela Terceira Lei da Termodinâmica a entropia absoluta do sistema deveria ser nula a 0 K, o que seria uma entropia negativa?