Ainda sobre o moralismo:
Algo como um outdoor com mulheres na coleira, comendo comida no prato de cachorro no chão, provavelmente seria questionado nesse aspecto da moralidade, sem a questão da segurança. Seria também moralismo, ou uma preocupação válida com o grau de liberdade de expressão?
A sociedade tem o direito de coibir esse tipo de coisa, que ao menos descontextualizadamente, passa um "valor" que é (quase consensualmente) considerado errado, indesejado, e fica exposto a crianças e etc, ou é apenas moralismo também, os incomodados que tapem os olhos das crianças e não passem onde tem os outdoors?
E práticas sadomasoquistas um pouco mais ativas? Se uma mulher gosta de tomar uns tapas na cara, podem fazer isso em público (e pode-se ter representações disso em público), e é moralismo condenar porque ambos são adultos em práticas consensuais?
Ao mesmo temp que penso que sim (é razoável se pensar em proibir certos tipos de exposição excêntricas), me pergunto, e o ateísmo? Boa parte da sociedade se incomdaria com um cartaz pró-ateísmo. Então deveria haver a liberdade? E então, agora quanto a uma coisa como nazismo e suas idéias? Também deveria haver essa liberdade?
As distinções seriam que... enquanto a mulher voluntariamente como cadela está lá voluntariamente, o nazismo e suas opiniões não tem exatamente muito concernimento com a vontade dos judeus e etc... a menos por eventuais judeus anti-semitas... bem, o cartaz ateu eu nem imaginei como poderia ser e não imagino como sendo muito possivelmente parecido com um cartaz com uma mulher como cadela ou pró-nazismo... exceto em caricaturas teístas de ateus-fundamentalistas fanáticos....
