Tópico: MST acha que é anti-democrático impedir seus ataques e invasões

[Nina]

E quem paga? Até onde sei, o MST não existe enquanto pessoa jurídica e os líderes eventualmente responsabilizados são pobrezinhos, coitados...

E muito raramente são presos.

Isso é uma evidência de que o aparato noticioso elitista aumenta um pouco a dimensão desses supostos prejuízos.

Essa foi a melhor do dia!

Nossa, os seguranças da fazenda devem ter ser "auto-suicidado a si mesmos"!!

http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac400798,0.htm



Mais:

http://www.estadao.com.br/geral/not_ger357307,0.htm

[O Comissário do Povo]

Mais uma vez: não muda o caráter produtivo da terra.

Mais uma vez: o fato da terra ser utilizada para algum tipo de plantação não significa que esteja de acordo com a legislação vigente.

Talvez não, mas significa que É PRODUTIVA.

Os constituintes tiveram o bom senso de impor o mínimo de limites na atividade comercial.

Pouco importa isso, são TERRAS PRODUTIVAS.

Pouco importa isso, a Constituição diz que não basta que sejam PRODUTIVAS.

Pouco isso importa, pois a bandeira do MST é que só invadem terras improdutivas. Se mentem nisso, podem mentir em todo o resto.

Depende do conceito de "PRODUTIVO".
Para uns basta que o cidadão se aproprie de terras da união e exporte a produção desta.
A Constituição diz que não é isso.

[Nina]

Depende do conceito de "PRODUTIVO".
Para uns basta que o cidadão se aproprie de terras da união e exporte a produção desta.
A Constituição diz que não é isso.

Produtivo é o que produz. E o que não produz é improdutivo. Engraçado que o MST também não sabe a diferença.

[O Comissário do Povo]

Depende do conceito de "PRODUTIVO".
Para uns basta que o cidadão se aproprie de terras da união e exporte a produção desta.
A Constituição diz que não é isso.

Produtivo é o que produz. E o que não produz é improdutivo. Engraçado que o MST também não sabe a diferença.

Assim como os constituintes.

[Nina]

Depende do conceito de "PRODUTIVO".
Para uns basta que o cidadão se aproprie de terras da união e exporte a produção desta.
A Constituição diz que não é isso.

Produtivo é o que produz. E o que não produz é improdutivo. Engraçado que o MST também não sabe a diferença.

Assim como os constituintes.

É, quem sabe se mais gente que produz no Brasil desse sua opinião, seria mais fácil entender. Só ganso de fora fica dando pitaco...

[DDV]

Ta aí a grande dúvida das pessoas que acompanham esses movimentos como o MST: por que não vão para áreas desocupadas do país, fazem suas fazendas e prosperam? Por que ao invés disso ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"?

Poderia responder à pergunta acima, Comissário?

Sem respostas, exatamente conforme o esperado.

De fato, não há mesmo resposta para isso. A conclusão disso todos já podem deduzir por si mesmos.

[O Comissário do Povo]

Ta aí a grande dúvida das pessoas que acompanham esses movimentos como o MST: por que não vão para áreas desocupadas do país, fazem suas fazendas e prosperam? Por que ao invés disso ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"?

Poderia responder à pergunta acima, Comissário?

Sem respostas, exatamente conforme o esperado.

De fato, não há mesmo resposta para isso. A conclusão disso todos já podem deduzir por si mesmos.

Sua pergunta partiu de uma suposição.

...ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"

O MST não fica atacando 'propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social" '.

[Nina]

Ta aí a grande dúvida das pessoas que acompanham esses movimentos como o MST: por que não vão para áreas desocupadas do país, fazem suas fazendas e prosperam? Por que ao invés disso ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"?

Poderia responder à pergunta acima, Comissário?

Sem respostas, exatamente conforme o esperado.

De fato, não há mesmo resposta para isso. A conclusão disso todos já podem deduzir por si mesmos.

Sabia que é o que todo produtor que trabalhou pra construir seu patrimônio pensa? "Por que essa turma não vai trabalhar como eu fiz?"

É por isso que muitos avisam: "Se invadirem minha terra vão comer grama pela raiz!" Eu os entendo.

É porque a grande maioria trabalhou a vida toda, enquanto outros pegaram carona na "moleza da vez", se autoproclamando coitadinhos e exigindo reforma agrária (que só é boa se ganharem terra produtiva, mecanizada, com casa e de preferência muito gado pra fazer churrasco todo fim de semana).

Isso sem contar os que não querem trabalhar mesmo... que vendem suas terras ganham e voltam a engrossar o tal movimento para outra rodada de presentes.

[DDV]

Ta aí a grande dúvida das pessoas que acompanham esses movimentos como o MST: por que não vão para áreas desocupadas do país, fazem suas fazendas e prosperam? Por que ao invés disso ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"?

Poderia responder à pergunta acima, Comissário?

Sem respostas, exatamente conforme o esperado.

De fato, não há mesmo resposta para isso. A conclusão disso todos já podem deduzir por si mesmos.

Sua pergunta partiu de uma suposição.

...ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"

O MST não fica atacando 'propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social" '.

Em primeiro lugar, por que não começam suas invasões pelas áreas notoriamente desocupadas e improdutivas que há em grande quantidade por esse país? (Não venha me dizer que não existem ou são poucas)


Em segundo lugar, se realmente o MST não invade e depreda propriedades legais e produtivas, etão todos aqui estamos sendo vítimas de uma baita conspiração midiática que inventa tais notícias! Isso é grave!  

[DDV]

Ta aí a grande dúvida das pessoas que acompanham esses movimentos como o MST: por que não vão para áreas desocupadas do país, fazem suas fazendas e prosperam? Por que ao invés disso ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"?

Poderia responder à pergunta acima, Comissário?

Sem respostas, exatamente conforme o esperado.

De fato, não há mesmo resposta para isso. A conclusão disso todos já podem deduzir por si mesmos.

Sabia que é o que todo produtor que trabalhou pra construir seu patrimônio pensa? "Por que essa turma não vai trabalhar como eu fiz?"

É por isso que muitos avisam: "Se invadirem minha terra vão comer grama pela raiz!" Eu os entendo.

É porque a grande maioria trabalhou a vida toda, enquanto outros pegaram carona na "moleza da vez", se autoproclamando coitadinhos e exigindo reforma agrária (que só é boa se ganharem terra produtiva, mecanizada, com casa e de preferência muito gado pra fazer churrasco todo fim de semana).

Isso sem contar os que não querem trabalhar mesmo... que vendem suas terras ganham e voltam a engrossar o tal movimento para outra rodada de presentes.

Tudo parece indicar que a "função" ou objetivo do MST seja exatamente isso que você falou, que é, em última instância, ganhar dinheiro, cestas básicas ou privilégios sem trabalhar.

O mesmo vale para muitas (não todas) organizações indígenas (a maioria formada por "índios" que precisam se barbear com frequência pra não "pegar mal" durante as manifestações ou encontros).

[Nina]

Em primeiro lugar, por que não começam suas invasões pelas áreas notoriamente desocupadas e improdutivas que há em grande quantidade por esse país? (Não venha me dizer que não existem ou são poucas)


Em segundo lugar, se realmente o MST não invade e depreda propriedades legais e produtivas, etão todos aqui estamos sendo vítimas de uma baita conspiração midiática que inventa tais notícias! Isso é grave! 

É imprensa burguesa contra os coitadinhos!

[O Comissário do Povo]

Em segundo lugar, se realmente o MST não invade e depreda propriedades legais e produtivas, etão todos aqui estamos sendo vítimas de uma baita conspiração midiática que inventa tais notícias! Isso é grave!  

Ou estamos sendo vítimas de uma conspiração de mais de um milhão de pessoas pobres que aterrorizam o estado de direito e nunca são punidas por isso. Enquanto a "imprensa livre" nos informa sobre esse mal que nos assola.

[O Comissário do Povo]

Em segundo lugar, se realmente o MST não invade e depreda propriedades legais e produtivas, etão todos aqui estamos sendo vítimas de uma baita conspiração midiática que inventa tais notícias! Isso é grave! 

Ou estamos sendo vítimas de uma conspiração de mais de um milhão de pessoas pobres que aterrorizam o estado de direito e nunca são punidas por isso. Enquanto a "imprensa livre" nos informa sobre esse mal que nos assola.

Talvez o poder judiciário, o ministério público e as polícias militares, civil e federal, além do exército, estejam envolvidos.

[Nina]

Tudo parece indicar que a "função" ou objetivo do MST seja exatamente isso que você falou, que é, em última instância, ganhar dinheiro, cestas básicas ou privilégios sem trabalhar.

O mesmo vale para muitas (não todas) organizações indígenas (a maioria formada por "índios" que precisam se barbear com frequência pra não "pegar mal" durante as manifestações ou encontros).

Olha, desde que me conheço por gente acompanho a dificuldade que é viver da terra trabalhando. Movimentos como o MST não ajudam quem trabalha na terra. Ajudam espertalhões que promovem a probreza e fazem questão de mantê-la para também se manter no poder.

Já vi relatos de trabalhadores rurais que largaram a área plantada pela família e empregos registrados no campo pra engrossarem o MST. Depois de muita farra, pouca educação e saúde para os filhos (que são doutrinados na cartilha comunista) descobrem que o MST só não tem terra, mas que tem muito dinheiro. Aí, para alguns cai a ficha da besteira que fizeram ao largar tudo indo atrás de uma bandeira vermelha que traduz apenas como boi de manobra anda na linha que desenham pra ele. Pena que são poucos.

[Nina]

Em segundo lugar, se realmente o MST não invade e depreda propriedades legais e produtivas, etão todos aqui estamos sendo vítimas de uma baita conspiração midiática que inventa tais notícias! Isso é grave! 

Ou estamos sendo vítimas de uma conspiração de mais de um milhão de pessoas pobres que aterrorizam o estado de direito e nunca são punidas por isso. Enquanto a "imprensa livre" nos informa sobre esse mal que nos assola.

Talvez o poder judiciário, o ministério público e as polícias militares, civil e federal, além do exército, estejam envolvidos.

Tem lógica!!! Deve ser por isso que o homem nunca pisou na Lua!!!

[DDV]

Em segundo lugar, se realmente o MST não invade e depreda propriedades legais e produtivas, etão todos aqui estamos sendo vítimas de uma baita conspiração midiática que inventa tais notícias! Isso é grave!  

Ou estamos sendo vítimas de uma conspiração de mais de um milhão de pessoas pobres que aterrorizam o estado de direito e nunca são punidas por isso. Enquanto a "imprensa livre" nos informa sobre esse mal que nos assola.

É uma ótima pergunta. Indagações semelhantes surgem sobre o caso de Itaipu e afins...são "mistérios" do governo brasileiro.

E aquele vandalismo que fizeram no Congresso Nacional resultou em quê? Quem pagou a conta ou se responsabilizou?

Mistérios.

[Buckaroo Banzai]

Ta aí a grande dúvida das pessoas que acompanham esses movimentos como o MST: por que não vão para áreas desocupadas do país, fazem suas fazendas e prosperam? Por que ao invés disso ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"?

Poderia responder à pergunta acima, Comissário?

Sem respostas, exatamente conforme o esperado.

De fato, não há mesmo resposta para isso. A conclusão disso todos já podem deduzir por si mesmos.

Sua pergunta partiu de uma suposição.

...ficam atacando propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social"

O MST não fica atacando 'propriedades que vão muito bem obrigado em termos de produtividade e "função social" '.

Ok, mas e tirando o ataque à câmara dos deputados?

[DDV]

Comissário, por que o MST acha mais importante e prioritário para os pobres e necessitados ("por não terem terras") que fazem parte do mesmo a invasão e depredação de plantações de eucaliptos, laboratórios de pesquisa agrícola, propriedades ocupadas, legais e produtivas (incluindo a fazenda de FHC certa vez...ou FHC é grileiro e criminoso?), ao invés de ocuparem terras notoriamente desocupadas e improdutivas para instalarem as famílias pobres, que iriam produzir, contrinuindo para o desenvolvimento do país?

Poderia responder de forma direta, sem enrolar ou desviar o assunto?

[O Comissário do Povo]

Comissário, por que o MST acha mais importante e prioritário para os pobres e necessitados ("por não terem terras") que fazem parte do mesmo a invasão e depredação de plantações de eucaliptos, laboratórios de pesquisa agrícola, propriedades ocupadas, legais e produtivas (incluindo a fazenda de FHC certa vez...ou FHC é grileiro e criminoso?), ao invés de ocuparem terras notoriamente desocupadas e improdutivas para instalarem as famílias pobres, que iriam produzir, contrinuindo para o desenvolvimento do país?

Poderia responder de forma direta, sem enrolar ou desviar o assunto?

Essas terras "notoriamente desocupadas e improdutivas" estão no meio do nada.
Para poderem produzir, contribuindo para o desenvolvimento do país é necessário um mínimo de infra-estrutura. Além do que, históricamente, a maioria dos posseiros que ocupam essas terras são alvo fácil de grileiros. Eles não querem que a moda de "ocupar terras improdutivas no meio do nada" pegue. É um tipo de monopólio. Saca?

[O Comissário do Povo]

Comissário, por que o MST acha mais importante e prioritário para os pobres e necessitados ("por não terem terras") que fazem parte do mesmo a invasão e depredação de plantações de eucaliptos, laboratórios de pesquisa agrícola, propriedades ocupadas, legais e produtivas (incluindo a fazenda de FHC certa vez...ou FHC é grileiro e criminoso?), ao invés de ocuparem terras notoriamente desocupadas e improdutivas para instalarem as famílias pobres, que iriam produzir, contrinuindo para o desenvolvimento do país?

Poderia responder de forma direta, sem enrolar ou desviar o assunto?

Essas terras "notoriamente desocupadas e improdutivas" estão no meio do nada.
Para poderem produzir, contribuindo para o desenvolvimento do país é necessário um mínimo de infra-estrutura. Além do que, históricamente, a maioria dos posseiros que ocupam essas terras são alvo fácil de grileiros. Eles não querem que a moda de "ocupar terras improdutivas no meio do nada" pegue. É um tipo de monopólio. Saca?

Ia me esquecendo:
É claro que eles esperam a terra ser adequada ao plantio pelos posseiros. Depois enviam seguranças que se auto-suicidam sozinhos afim de diminuir a súbita concentração demográfica.

[Nina]

Comissário, por que o MST acha mais importante e prioritário para os pobres e necessitados ("por não terem terras") que fazem parte do mesmo a invasão e depredação de plantações de eucaliptos, laboratórios de pesquisa agrícola, propriedades ocupadas, legais e produtivas (incluindo a fazenda de FHC certa vez...ou FHC é grileiro e criminoso?), ao invés de ocuparem terras notoriamente desocupadas e improdutivas para instalarem as famílias pobres, que iriam produzir, contrinuindo para o desenvolvimento do país?

Poderia responder de forma direta, sem enrolar ou desviar o assunto?

Essas terras "notoriamente desocupadas e improdutivas" estão no meio do nada.
Para poderem produzir, contribuindo para o desenvolvimento do país é necessário um mínimo de infra-estrutura. Além do que, históricamente, a maioria dos posseiros que ocupam essas terras são alvo fácil de grileiros. Eles não querem que a moda de "ocupar terras improdutivas no meio do nada" pegue. É um tipo de monopólio. Saca?

Longe de shopping center nem eu quero estar...

Quando os idiotas que querem trabalhar conseguirem desenvolver essas regiões, aí o MST aparece por lá.

[Nina]

Comissário, por que o MST acha mais importante e prioritário para os pobres e necessitados ("por não terem terras") que fazem parte do mesmo a invasão e depredação de plantações de eucaliptos, laboratórios de pesquisa agrícola, propriedades ocupadas, legais e produtivas (incluindo a fazenda de FHC certa vez...ou FHC é grileiro e criminoso?), ao invés de ocuparem terras notoriamente desocupadas e improdutivas para instalarem as famílias pobres, que iriam produzir, contrinuindo para o desenvolvimento do país?

Poderia responder de forma direta, sem enrolar ou desviar o assunto?

Essas terras "notoriamente desocupadas e improdutivas" estão no meio do nada.
Para poderem produzir, contribuindo para o desenvolvimento do país é necessário um mínimo de infra-estrutura. Além do que, históricamente, a maioria dos posseiros que ocupam essas terras são alvo fácil de grileiros. Eles não querem que a moda de "ocupar terras improdutivas no meio do nada" pegue. É um tipo de monopólio. Saca?

Ia me esquecendo:
É claro que eles esperam a terra ser adequada ao plantio pelos posseiros. Depois enviam seguranças que se auto-suicidam sozinhos afim de diminuir a súbita concentração demográfica.

Isso aqui é trollagem.

Realmente, não dava pra esperar outra coisa.

[DDV]

Essas terras "notoriamente desocupadas e improdutivas" estão no meio do nada.

E daí?!

TODA área produtiva já esteve alguma vez "no meio do nada", se isso fosse esse obstáculo tamanho que você coloca, não existiriam áreas produtivas.

Além disso, que luxo é esse de rejeitar terras?! De ficar fazendo exigências sobre estar perto de shopping center, ter água encanada ou TV a cabo? Eu achava que estava falando de SEM TERRAS, ou seja, de pessoas em situação de extrema pobreza ansiosas para adquirirem um pedaço de terra para produzir, mas parece que eu estava errado...

Para poderem produzir, contribuindo para o desenvolvimento do país é necessário um mínimo de infra-estrutura.

Ué, isso é o mínimo. Nada que uma estrada e um crédito agrícola (que parece já existir e ser satisfatório) não resolva. Isso não parece no momento um obstáculo escabroso para quem está interessado em trabalhar.

Além do que, históricamente, a maioria dos posseiros que ocupam essas terras são alvo fácil de grileiros. Eles não querem que a moda de "ocupar terras improdutivas no meio do nada" pegue. É um tipo de monopólio. Saca?

O MST não ocupa essas terras com medo tê-las invadidas por grileiros mas...invade fazendas ocupadas e produtivas de fazendeiros (que eles dizem ser grileiros!) sem medo!  Isso não me parece coerente.

Ia me esquecendo:
É claro que eles esperam a terra ser adequada ao plantio pelos posseiros. Depois enviam seguranças que se auto-suicidam sozinhos afim de diminuir a súbita concentração demográfica.

Concordo plenamente. É exatamente o que o MST faz com os produtores rurais.

[O Comissário do Povo]

Comissário, por que o MST acha mais importante e prioritário para os pobres e necessitados ("por não terem terras") que fazem parte do mesmo a invasão e depredação de plantações de eucaliptos, laboratórios de pesquisa agrícola, propriedades ocupadas, legais e produtivas (incluindo a fazenda de FHC certa vez...ou FHC é grileiro e criminoso?), ao invés de ocuparem terras notoriamente desocupadas e improdutivas para instalarem as famílias pobres, que iriam produzir, contrinuindo para o desenvolvimento do país?

Poderia responder de forma direta, sem enrolar ou desviar o assunto?

Essas terras "notoriamente desocupadas e improdutivas" estão no meio do nada.
Para poderem produzir, contribuindo para o desenvolvimento do país é necessário um mínimo de infra-estrutura. Além do que, históricamente, a maioria dos posseiros que ocupam essas terras são alvo fácil de grileiros. Eles não querem que a moda de "ocupar terras improdutivas no meio do nada" pegue. É um tipo de monopólio. Saca?

Ia me esquecendo:
É claro que eles esperam a terra ser adequada ao plantio pelos posseiros. Depois enviam seguranças que se auto-suicidam sozinhos afim de diminuir a súbita concentração demográfica.

Isso aqui é trollagem.

Realmente, não dava pra esperar outra coisa.

Esses fatos são amplamente conhecidos.

No máximo me servi de recurso um pouco anedótico.

[André T.]

Ok, mas e tirando o ataque à câmara dos deputados?