Mas tendo em mente o fato de que as sementes transgênicas atualmentes comercializadas são resistentes à agroTÓXICOS específicos e espécies daninhas também adquirem essa resistência. É muito díficil refutar a tese de que o uso dessas sementes causará dependência técnica ascendente à esses produtos.
Talvez se a resistência do cultivo aos agrotóxicos possibilitar um uso maior, seja possível eliminar mesmo variações com algum grau um pouco maior de resistência, que de outra forma, sobreviveriam, se alastrariam, e requeririam um aumento no uso de agrotóxicos.
Fora o problema de royalties causado pelo vento.
O que por si só não é necessariamente um empecilho forte o suficiente para se ter que proibir a tecnologia (ou mesmo acabar com os royalties sobre ela de modo geral).
Eles já usam coisas como sementes para plantas que, crescidas, não são férteis -- e coisas assim já existiam antes dos transgênicos.
O agricultor que deixa alguma contaminação qualquer atacar propriedades vizinhas, não tem responsbilidade alguma sobre isso? Não poderia haver algo similar para aquilo que é cultivado, em vez de apenas acidentes mais típicos?
Como fica a situação quando o agricultor quer criar uma variedade, e o seu vizinho quer criar outra, e elas não são mutuamente estéreis, e isso faz com que um deles ou ambos acabem "perdendo" parte do que queriam produzir por cruzamentos acidentais?
