Mas continuo com a pergunta: Vc acha que o problema é o critério??
Não, de forma alguma. Há pesquisas feitas com médiuns muito bem conduzidas, sem chance de fraude, e que no mínimo comprovam a paranormalidade, senão o próprio espírito. Exemplos de tais pesquisas são com a médium Piper e Gladys Osborne Leonard. Mais recentemente, houve os testes de Persinger com Sean Harribance e Ingo Swann, ambos também nunca pegos em fraude. O problema é a ignorância das pesquisas e o preconceito mesmo.
Não não existem, e se foram bem conduzidas deu negativo.
Aqui só se revela seu preconceito sobre o assunto. Vc nem leu as pesquisas e já "sabe" o resultado, ou já "sabe" que foram mal conduzidas... esse seu ceticismo é extremamente nocivo.
Só mandar o link da pesquida que existe uma réplica.
Pode até existir, mas quem disse que não existe uma tréplica mostrando que a réplica era uma tremenda porcaria? Se quiser saber das pesquisas mais antigas, leia sobre Piper e Osborne em:
01. A Record of Observations of Certain Phenomena of Trance (1889-1890) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1889-1890, 6, 436-659. Frederic W. H. Myers, Oliver J. Lodge, Walter Leaf e William James.
02. A Record of Observations of Certain Phenomena of Trance (1892) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1892, 8, pp.1-167 Richard Hodgson
03. A Further Record of Observations of Certain Phenomena of Trance (1898) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1897-8, 13, pp.284-582 Richard Hodgson
04. A Further Record of Observations of Certain Phenomena of Trance – Part II (1898-9) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1898-9, 14, pp.6-49 Professor W. Romaine Newbold
05. Discussion of the Trance Phenomena of Mrs. Piper (1898-9) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1898-9, 14, pp.50-78 Frank Podmore
06. Discussion of the Trance Phenomena of Mrs. Piper (1900-1) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1900-1, 15, pp. 16-38 Mrs. Henry Sidgwick
07. Discussion of the Trance Phenomena of Mrs. Piper - Reflections on Mrs. Piper and Telepathy (1900-1)
Proceedings of the Society for Psychical Research, 1900-1, 15, pp. 39-52 Lang, A.
08. A Further Record of Observations of Certain Phenomena of Trance (1901) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1901, 16, pp. 1-649 James Hervey Hyslop
09. On Professor Hyslop’s report on his sittings with Mrs. Piper. (1901) Proceedings of Society for Psychical Research, 17, 374-388 Frank Podmore
10. Report on Mrs. Piper Hodgson Control (1910) Proceedings of the Society for Psychical Research’, 1910, 23, pp.2-121 James,W
11. Report on the Junot Sittings with Mrs. Piper (1910) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1910, 24, pp.351-664 Verrall, H. de G. (Mrs. W. H. Salter).
12. Prof. G. Stanley Hall and Dr. Amy Tanner's Studies in Spiritism (1911)
J.A.S.P.R 5 (1), pp. 1-98 J. H. Hyslop
13. Some Recent Scripts Affording Evidence of Personal Survival (1914-5) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1914-5, 27, pp. 221-243 Balfour, G. W.
14. The Ear of Dionysius: Futher Scripts Affording Evidence of Personal Survival (1918) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1918, 29, pp. 197-243 Balfour, G. W.
15. The Ear of of Dionysius: a Reply (1918) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1918, 29, pp. 270-286 Balfour, G. W.
16. The Modus-Operandi of Trance-communication according to Descriptions Received through Mrs. Leonard (1928-9) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1928-9, 38, pp. 49-100
Thomas, C. D.
17. Some Incidents Occurring at Sittings With Mrs. Leonard Wich May Throw Light Upon Their Modus Operandi (Outubro de 1930) Proceedings of the Society for Psychical Research, 39, 1930-1931, pp. 305-332 (October 1930) W. H. Salter
18. A Consideration of a Series of Proxy Sittings (1932-3) Proceedings of the Society of Psychical Research, 1932-3, 41, pp. 139-185 Thomas, C. D.
19. Note on an Attempt to locate in Space the Alleged Direct Voice Observed in Sitting with Mrs. Leonard (1933) Journal of the Society for Psychical Research, 1933, 28, pp. 84-85 Besterman, T., e Heard, G.
20. Proxy Sittings With Mrs. Leonard (1934) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1934, 42, pp. 104-145 Mrs. Lydia W. Allison
21. The Quantitative Study of Trance Personality. Part I. (1934) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1934, 42, pp. 173-240 Carington, W. W.
22. A Proxy Case Extending over Eleven Sittings with Mrs. Osborne Leonard (1935) Proceedings of the Society for Psychical Research, 1935, 43, pp. 439-519 Thomas, C. D
Aí vc tem DEZENAS de artigos com as DUAS principais médiuns MAIS INVESTIGADAS da história, cada uma pesquisada por cerca de 40 ANOS CADA. NUNCA foram pegas em fraude, sendo as pesquisas replicadas por DEZENAS de CIENTISTAS.
Já se quiser saber de pesquisas mais recentes, temos os psíquicos Ingo Swann e Sean Harribance, também nunca pegos em fraude. As principais pesquisas com eles eu diria que foram feitas por Michael Persinger, TODAS publicadas em revistas científicas indexadas, com fator de impacto na comunidade científica. Vamos aos artigos:
01. The Neuropsychiatry of Paranormal Experiences Neuropsychiatry Clin Neurosci 13:515-524, November 2001
http://neuro.psychiatryonline.org/cgi/content/full/13/4/51502. Remote viewing with the artist Ingo Swann: neuropsychological profile, electroencephalographic correlates, magnetic resonance imaging (MRI), and possible mechanisms. Percept Mot Skills. 2002 Jun;94(3 Pt 1):927-49.
03. Possible disruption of remote viewing by complex weak magnetic fields around the stimulus site and the possibility of accessing real phase space: a pilot study. Percept Mot Skills. 2002 Dec;95(3 Pt 1):989-98.
04.Neurobehavioral and neurometabolic (SPECT) correlates of paranormal information: involvement of the right hemisphere and its sensitivity to weak complex magnetic fields.Int J Neurosci. 2002 Feb;112(2):197-224.
Tenho TODOS os artigos da pesquisa do Persinger, se quiser, coloco no 4shared.com para vc fazer o download. E hás mais pesquisas que evidenciam os poderes de tais psíquicos, feitas por outros cientistas.
Se fosse publicada em uma revista científica de peso, e as contestações não fossem razoáveis, aí sim.
Pode procurar pelas contestações

A questão da menina russa foi uma infelicidade de ambas as partes (só lembrava da equipe de cientistas fechando a questão e não ela se negando também), mas foi um problema de repetição de procedimentos e estudar melhor o que ela alegava fazer.
Minha posição é, que devido ao histírico em casos semelhantes, ela iria falhar, mas como foi tão mal conduzido, ficou o que chamei de "gosto amargo"
E mais, parapsicologia NÃO É ciência.
A AAAS discorda de você, sinto muito.
Under the direction of anthropologist Margaret Mead, the Parapsychological Association took a large step in advancing the field of parapsychology in 1969 when it became affiliated with the American Association for the Advancement of Science (AAAS), the largest general scientific society in the world.[11] In 1979, physicist John A. Wheeler argued that parapsychology is pseudoscientific, and that the affiliation of the PA to the AAAS needed to be reconsidered.[12] His challenge to parapsychology's AAAS affiliation was unsuccessful