Autor Tópico: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade  (Lida 57565 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #75 Online: 17 de Abril de 2008, 17:46:52 »
Querido...

Ué, tudo o que é indexado tem fator de impacto. Agora, se é respeitável, é outra coisa. Ser bom é outra coisa.

Errado. Nem tudo que é indexado tem fator de impacto. Por exemplo, a Skeptical Inquirer é idexada pelo ISI http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&Word=Skeptical

Só que seu fator de impacto na comunidade científica é virtualmente ZERO. Inclusive, é uma revista científica que NÃO TEM REVISÃO POR PARES!

Zero é diferente de inexistente. Ter fator de impacto zero é diferente de não ter fator de impacto.

Portanto, qualquer coisa indexada, terá fator de impacto. Ele pode ser baixo, até ser zero, mas é um número.

Ah, entendi...6 é diferente de meia dúzia...

Vitor, pelo menos você "evoluiu"... agora sabe a diferença de resumo comunicado em anais de evento e artigos.. né?

Quantas vezes vou ter de repetir que publiquei meu artigo completo, e não um resumo?

Ok, retiro o que eu disse... você não "evoluiu". Não aprendeu nada...

E vc não refutou nada.... :no:

isso vê-se por continar com a história de marcas de nascença mesmo depois de ter levado um banho no último tópico sobre o assunto.

Cadê esse banho que eu nem me molhei? :o

Me baseio nos artigos publicados no Journal of Scientific Exploration, por exemplo. Piadas... telepatia em papagaios, cães que adivinham quando o dono chegará em casa, homeopatia... e parapsicologia. Estas balelas são publicadas neste tipo de periódico.

Vc não demonstrou que são balelas. Inclusive, mesmo céticos reproduziram os estudos dos cães que adivinham quando o dono chega em casa, querida...

http://www.sheldrake.org/controversies/wiseman.html

In Sepember 1996 I met Wiseman and pointed out that his data showed the same pattern as my own, and that far from refuting the effect I had observed, his results confirmed it.

Leia tudo e conheça as fraudes céticas, querida...

Pera aí... em que isso valida as outras balelas????

Nada. Mas mostra que uma balela que vc achou que era balela não é balela... quem te garante que o restante que vc achou que era balela...é balela mesmo? Pode não ser...

Telepatia em papagaio? Qual é, Vitor... isso é forçado, até para os seus padrões!!!

Ué, se tem telepatia em cachorro porque diabos não teria em papagaios? :o


Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #76 Online: 17 de Abril de 2008, 17:54:05 »
Querido...

Ué, tudo o que é indexado tem fator de impacto. Agora, se é respeitável, é outra coisa. Ser bom é outra coisa.

Errado. Nem tudo que é indexado tem fator de impacto. Por exemplo, a Skeptical Inquirer é idexada pelo ISI http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&Word=Skeptical

Só que seu fator de impacto na comunidade científica é virtualmente ZERO. Inclusive, é uma revista científica que NÃO TEM REVISÃO POR PARES!

Zero é diferente de inexistente. Ter fator de impacto zero é diferente de não ter fator de impacto.

Portanto, qualquer coisa indexada, terá fator de impacto. Ele pode ser baixo, até ser zero, mas é um número.

Ah, entendi...6 é diferente de meia dúzia...

Ai, ai... não me diga que fugiu da escola. Zero não existe? É muito diferente algo ter valor zero ou ser inexistente. Não é semântica. É matemática.

Vitor, pelo menos você "evoluiu"... agora sabe a diferença de resumo comunicado em anais de evento e artigos.. né?

Quantas vezes vou ter de repetir que publiquei meu artigo completo, e não um resumo?

Ok, retiro o que eu disse... você não "evoluiu". Não aprendeu nada...

E vc não refutou nada.... :no:

Porque não havia argumento a ser refutado.

isso vê-se por continar com a história de marcas de nascença mesmo depois de ter levado um banho no último tópico sobre o assunto.

Cadê esse banho que eu nem me molhei? :o

Então foi isso.. você não leu o tópico... tá explicado!  ::)

Me baseio nos artigos publicados no Journal of Scientific Exploration, por exemplo. Piadas... telepatia em papagaios, cães que adivinham quando o dono chegará em casa, homeopatia... e parapsicologia. Estas balelas são publicadas neste tipo de periódico.

Vc não demonstrou que são balelas. Inclusive, mesmo céticos reproduziram os estudos dos cães que adivinham quando o dono chega em casa, querida...

http://www.sheldrake.org/controversies/wiseman.html

In Sepember 1996 I met Wiseman and pointed out that his data showed the same pattern as my own, and that far from refuting the effect I had observed, his results confirmed it.

Leia tudo e conheça as fraudes céticas, querida...

Pera aí... em que isso valida as outras balelas????

Nada. Mas mostra que uma balela que vc achou que era balela não é balela... quem te garante que o restante que vc achou que era balela...é balela mesmo? Pode não ser...

Telepatia em papagaio? Qual é, Vitor... isso é forçado, até para os seus padrões!!!

Ué, se tem telepatia em cachorro porque diabos não teria em papagaios? :o

Por que papagaios comem terra...

Acorda, Vitor... eu não dou a credibilidade para a publicação dos "céticos", como tb não dou credibilidade para a publicação dos "espiritões".

Eu dou credibilidade a ciência, e não importa por quem ela seja feita, desde que as crenças não interfiram no delineamento do experimento e interpretações dos resultados. Você ainda não sabe como ciência funciona...  :umm:

E as pesquisas com parapsicologia não tem merecido meu crédito.
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #77 Online: 17 de Abril de 2008, 18:09:17 »
Querido...

Ué, tudo o que é indexado tem fator de impacto. Agora, se é respeitável, é outra coisa. Ser bom é outra coisa.

Errado. Nem tudo que é indexado tem fator de impacto. Por exemplo, a Skeptical Inquirer é idexada pelo ISI http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&Word=Skeptical

Só que seu fator de impacto na comunidade científica é virtualmente ZERO. Inclusive, é uma revista científica que NÃO TEM REVISÃO POR PARES!

Zero é diferente de inexistente. Ter fator de impacto zero é diferente de não ter fator de impacto.

Portanto, qualquer coisa indexada, terá fator de impacto. Ele pode ser baixo, até ser zero, mas é um número.

Ah, entendi...6 é diferente de meia dúzia...

Ai, ai... não me diga que fugiu da escola. Zero não existe? É muito diferente algo ter valor zero ou ser inexistente. Não é semântica. É matemática.

zero laranjas =  não tem laranjas,  logo zero impact factor = .... (pode completar)

Vitor, pelo menos você "evoluiu"... agora sabe a diferença de resumo comunicado em anais de evento e artigos.. né?

Quantas vezes vou ter de repetir que publiquei meu artigo completo, e não um resumo?

Ok, retiro o que eu disse... você não "evoluiu". Não aprendeu nada...

E vc não refutou nada.... :no:

Porque não havia argumento a ser refutado.

Havia sim. Você falou em resumos publicados, mas eu não publiquei um resumo (ao menos não só), mas um artigo. Vc não refutou.

isso vê-se por continar com a história de marcas de nascença mesmo depois de ter levado um banho no último tópico sobre o assunto.

Cadê esse banho que eu nem me molhei? :o

Então foi isso.. você não leu o tópico... tá explicado!  ::)

Então...pode me mostrar?

Me baseio nos artigos publicados no Journal of Scientific Exploration, por exemplo. Piadas... telepatia em papagaios, cães que adivinham quando o dono chegará em casa, homeopatia... e parapsicologia. Estas balelas são publicadas neste tipo de periódico.

Vc não demonstrou que são balelas. Inclusive, mesmo céticos reproduziram os estudos dos cães que adivinham quando o dono chega em casa, querida...

http://www.sheldrake.org/controversies/wiseman.html

In Sepember 1996 I met Wiseman and pointed out that his data showed the same pattern as my own, and that far from refuting the effect I had observed, his results confirmed it.

Leia tudo e conheça as fraudes céticas, querida...

Pera aí... em que isso valida as outras balelas????

Nada. Mas mostra que uma balela que vc achou que era balela não é balela... quem te garante que o restante que vc achou que era balela...é balela mesmo? Pode não ser...

Telepatia em papagaio? Qual é, Vitor... isso é forçado, até para os seus padrões!!!

Ué, se tem telepatia em cachorro porque diabos não teria em papagaios? :o

Por que papagaios comem terra...

Acorda, Vitor... eu não dou a credibilidade para a publicação dos "céticos", como tb não dou credibilidade para a publicação dos "espiritões".

Eu dou credibilidade a ciência, e não importa por quem ela seja feita, desde que as crenças não interfiram no delineamento do experimento e interpretações dos resultados. Você ainda não sabe como ciência funciona...  :umm:

E as pesquisas com parapsicologia não tem merecido meu crédito.

Até na Nature publicou artigos sobre bactérias que seriam inteligentes, em 1988. Vc tem certeza que sabe diferenciar o que é científico do que não é?
« Última modificação: 17 de Abril de 2008, 18:42:50 por Vitor Moura »

Rhyan

  • Visitante
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #78 Online: 17 de Abril de 2008, 18:53:47 »
Vitor, já conversou com o Zangari? Ele estuda essas coisas parapisicológicas.

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #79 Online: 17 de Abril de 2008, 19:17:52 »
Vitor, já conversou com o Zangari? Ele estuda essas coisas parapisicológicas.

Eu também estudo essas coisas parapsicológicas.

Offline FxF

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.720
  • Sexo: Masculino
  • Yohohoho!
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #80 Online: 17 de Abril de 2008, 20:44:37 »
Vitor, eu não gostei dessa. Eu pedi para me apresentar descobertas, e você me vem com algo desse gênero... você poderia apresentar como curiosidades talvez, mas não como descoberta.
Se com base em tal teoria é possível prever marcas e defeitos de nascimento - e é - então descobriu-se uma lei, como a gravitação, em que é possível descobrir planetas, como no caso de Netuno.
Não, não é. Não passa de um estudo subjetivo. É como procurar rostos ou outras formas nas nuvens, mesmo a gente conseguindo prever que haverá rostos, não significa que seja algo real.

Aliás, já que você se refere "prever", a gente sabe muito bom o que se chama de previsão na paranormalidade. Um medium diz que algo importante vai acontecer nos próximos 3 anos na vida de alguém, e a cachorra desse alguém deu cria...

Aí eu já tenho umas idéias do que você está se referindo como prever. Você pode dizer que estou discriminando a paranormalidade, mas "marcas no corpo" todo mundo, sem excessões.
Pessoas que passam por abduções ou cirurgias espirituais, após esses eventos procuram marcas em seus corpos, e sempre encontram, mesmo sendo coisas banais que nunca se deram conta como estrias, passam a ser um fator importante. Basta você mesmo pensar em uma parte do corpo, braço, perna, qual for, e depois ver se há alguma marca.

Então, a tal previsão, não passa de uma história aleatória, relaciona com uma marca, quando marcas existem em qualquer parte do corpo. Aliás, eu digo aleatória, pois, por exemplo, se for a história de João e Maria, a pessoa vai dizer que as cáries que tem no dente são por causa disso. É algo absurdamente subjetivo.

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #81 Online: 17 de Abril de 2008, 20:57:00 »
Vitor, eu não gostei dessa. Eu pedi para me apresentar descobertas, e você me vem com algo desse gênero... você poderia apresentar como curiosidades talvez, mas não como descoberta.
Se com base em tal teoria é possível prever marcas e defeitos de nascimento - e é - então descobriu-se uma lei, como a gravitação, em que é possível descobrir planetas, como no caso de Netuno.
Não, não é. Não passa de um estudo subjetivo. É como procurar rostos ou outras formas nas nuvens, mesmo a gente conseguindo prever que haverá rostos, não significa que seja algo real.

Aliás, já que você se refere "prever", a gente sabe muito bom o que se chama de previsão na paranormalidade. Um medium diz que algo importante vai acontecer nos próximos 3 anos na vida de alguém, e a cachorra desse alguém deu cria...

Aí eu já tenho umas idéias do que você está se referindo como prever. Você pode dizer que estou discriminando a paranormalidade, mas "marcas no corpo" todo mundo, sem excessões.

Veja se todo mundo tem estas marcas:

http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig04.jpg

http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/figs06e07.jpg

http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig08.jpg

http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig10.jpg

Artigo em que tais casos aparecem:

http://br.geocities.com/existem_espiritos/ma_formacao

Pessoas que passam por abduções ou cirurgias espirituais, após esses eventos procuram marcas em seus corpos, e sempre encontram, mesmo sendo coisas banais que nunca se deram conta como estrias, passam a ser um fator importante. Basta você mesmo pensar em uma parte do corpo, braço, perna, qual for, e depois ver se há alguma marca.

Então, a tal previsão, não passa de uma história aleatória, relaciona com uma marca, quando marcas existem em qualquer parte do corpo. Aliás, eu digo aleatória, pois, por exemplo, se for a história de João e Maria, a pessoa vai dizer que as cáries que tem no dente são por causa disso. É algo absurdamente subjetivo.

Me diga o que haveria de subjetivo nestes casos:

http://br.geocities.com/existem_espiritos/o_caso_chatura_karunaratne.html

http://br.geocities.com/existem_espiritos/purnima

Offline FxF

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.720
  • Sexo: Masculino
  • Yohohoho!
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #82 Online: 17 de Abril de 2008, 21:24:26 »
Citação de: Vitor Moura
Veja se todo mundo tem estas marcas:
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig04.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/figs06e07.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig08.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig10.jpg
Artigo em que tais casos aparecem:
http://br.geocities.com/existem_espiritos/ma_formacao
Que diferença faz o quão violento são as marcas? É só um caso de seleção viciada.

Além do mais, as marcas que você demonstrou muitas são de causas genéticas. Sendo que histórias de reencarnações são comuns entre famílias, talvez a razão pelo qual se pode "prever" algo seja outro.
Citação de: Vitor Moura
Me diga o que haveria de subjetivo nestes casos:
http://br.geocities.com/existem_espiritos/o_caso_chatura_karunaratne.html
http://br.geocities.com/existem_espiritos/purnima
Há, basta ver coisas como "depoimento dos pais"...

Rhyan

  • Visitante
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #83 Online: 17 de Abril de 2008, 21:35:02 »
Vitor, já conversou com o Zangari? Ele estuda essas coisas parapisicológicas.

Eu também estudo essas coisas parapsicológicas.

Mas o Zangari se diz cético.

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #84 Online: 17 de Abril de 2008, 21:37:47 »
Citação de: Vitor Moura
Veja se todo mundo tem estas marcas:
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig04.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/figs06e07.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig08.jpg
http://i57.photobucket.com/albums/g201/vitormoura/Espiritos/fig10.jpg
Artigo em que tais casos aparecem:
http://br.geocities.com/existem_espiritos/ma_formacao
Que diferença faz o quão violento são as marcas?

Isso faz toda a diferença pra quem disse que "todo mundo tem tais marcas".

É só um caso de seleção viciada.

Quem disse? Stevenson registra que 35% dos casos exibem marcas ou defeitos de nascença. Destes, 88% correspondem aos locais dos ferimentos fatais da vida prévia.

Além do mais, as marcas que você demonstrou muitas são de causas genéticas. Sendo que histórias de reencarnações são comuns entre famílias, talvez a razão pelo qual se pode "prever" algo seja outro.

Muitas vezes as famílias não são aparentadas.

Citação de: Vitor Moura
Me diga o que haveria de subjetivo nestes casos:
http://br.geocities.com/existem_espiritos/o_caso_chatura_karunaratne.html
http://br.geocities.com/existem_espiritos/purnima
Há, basta ver coisas como "depoimento dos pais"...

Eu me referia às marcas, mas o que os pais dizem nada (ou pouca coisa) tem de subjetivo. Se houvesse muita subjetividade no que os pais dissessem, tais casos simplesmente não seriam resolvidos.

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #85 Online: 17 de Abril de 2008, 21:38:09 »
Vitor, já conversou com o Zangari? Ele estuda essas coisas parapisicológicas.

Eu também estudo essas coisas parapsicológicas.

Mas o Zangari se diz cético.

Eu também me digo cético.

Offline Jeanioz

  • Nível 33
  • *
  • Mensagens: 2.501
  • Sexo: Masculino
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #86 Online: 17 de Abril de 2008, 22:00:08 »
Eu também me digo cético.

Não, você se diz espírita e odeia céticos. ::)

Rhyan

  • Visitante
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #87 Online: 17 de Abril de 2008, 22:17:44 »
Hahahahah, cada uma viu...

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #88 Online: 17 de Abril de 2008, 22:18:18 »
Eu também me digo cético.

Não, você se diz espírita e odeia céticos. ::)

Uma coisa não exclui a outra. O próprio Kardec disse para entre o que a Ciência diz e o que os espíritos dissessem, ficássemos com a Ciência. E não odeio céticos, apenas tenho desprezo pelos pseudo-céticos que se dizem céticos.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #89 Online: 17 de Abril de 2008, 22:19:15 »
Querido...

Ué, tudo o que é indexado tem fator de impacto. Agora, se é respeitável, é outra coisa. Ser bom é outra coisa.

Errado. Nem tudo que é indexado tem fator de impacto. Por exemplo, a Skeptical Inquirer é idexada pelo ISI http://www.thomsonscientific.com/cgi-bin/jrnlst/jlresults.cgi?PC=MASTER&Word=Skeptical

Só que seu fator de impacto na comunidade científica é virtualmente ZERO. Inclusive, é uma revista científica que NÃO TEM REVISÃO POR PARES!

Zero é diferente de inexistente. Ter fator de impacto zero é diferente de não ter fator de impacto.

Portanto, qualquer coisa indexada, terá fator de impacto. Ele pode ser baixo, até ser zero, mas é um número.

Ah, entendi...6 é diferente de meia dúzia...

Ai, ai... não me diga que fugiu da escola. Zero não existe? É muito diferente algo ter valor zero ou ser inexistente. Não é semântica. É matemática.

zero laranjas =  não tem laranjas,  logo zero impact factor = .... (pode completar)


Olha como não dá para confiar no que você fala... no link que você coloca, em lugar nenhum, diz que a Skeptical Inquirer é indexada no ISI. Aliás, ela não consta no index 2007. Sabe por que ela não é indexada no ISI? Justamente porque não é "peer review".

Você por acaso acha que ter ISSN é ser indexado no ISI???  :histeria:

ISSN é outra coisa, Vitor...

Diante das suas confusões habituais, só pode ser isso...

 ::)
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #90 Online: 17 de Abril de 2008, 22:24:46 »
Havia sim. Você falou em resumos publicados, mas eu não publiquei um resumo (ao menos não só), mas um artigo. Vc não refutou.

Se você está falando daquele evento em Curitiba, você não publicou um artigo científico porque anais de evento não são revistas indexadas.


isso vê-se por continar com a história de marcas de nascença mesmo depois de ter levado um banho no último tópico sobre o assunto.

Cadê esse banho que eu nem me molhei? :o

Então foi isso.. você não leu o tópico... tá explicado!  ::)

Então...pode me mostrar?

Dessa vez, vê se lê o tópico.

../forum/topic=6617.575.html


"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #91 Online: 17 de Abril de 2008, 22:27:58 »

Me baseio nos artigos publicados no Journal of Scientific Exploration, por exemplo. Piadas... telepatia em papagaios, cães que adivinham quando o dono chegará em casa, homeopatia... e parapsicologia. Estas balelas são publicadas neste tipo de periódico.

Vc não demonstrou que são balelas. Inclusive, mesmo céticos reproduziram os estudos dos cães que adivinham quando o dono chega em casa, querida...

http://www.sheldrake.org/controversies/wiseman.html

In Sepember 1996 I met Wiseman and pointed out that his data showed the same pattern as my own, and that far from refuting the effect I had observed, his results confirmed it.

Leia tudo e conheça as fraudes céticas, querida...

Pera aí... em que isso valida as outras balelas????

Nada. Mas mostra que uma balela que vc achou que era balela não é balela... quem te garante que o restante que vc achou que era balela...é balela mesmo? Pode não ser...

Telepatia em papagaio? Qual é, Vitor... isso é forçado, até para os seus padrões!!!

Ué, se tem telepatia em cachorro porque diabos não teria em papagaios? :o

Por que papagaios comem terra...

Acorda, Vitor... eu não dou a credibilidade para a publicação dos "céticos", como tb não dou credibilidade para a publicação dos "espiritões".

Eu dou credibilidade a ciência, e não importa por quem ela seja feita, desde que as crenças não interfiram no delineamento do experimento e interpretações dos resultados. Você ainda não sabe como ciência funciona...  :umm:

E as pesquisas com parapsicologia não tem merecido meu crédito.

Até na Nature publicou artigos sobre bactérias que seriam inteligentes, em 1988. Vc tem certeza que sabe diferenciar o que é científico do que não é?

Desse artigo nao fui referee. Aliás, não o li e como não dá para confiar na sua interpretação, vou esperar ter tempo para ler e depois ver se você está falando a verdade.

Agora, quanto aos artigos dos que sou referee, estes sim me certifico de que são ciência.

Quem faz ciência de verdade (e publica em revistas com crivo - não estou falando de anais de congresso...) sabe do que eu falo.

 :wink:
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #92 Online: 17 de Abril de 2008, 22:29:38 »
Vitor, já conversou com o Zangari? Ele estuda essas coisas parapisicológicas.

Eu também estudo essas coisas parapsicológicas.

Mas o Zangari se diz cético.

Eu também me digo cético.

Você pode se dizer o que quizer dizer... mas sua prática condiz com suas afirmações??
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline Nina

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.805
  • Sexo: Feminino
    • Biociência.org
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #93 Online: 17 de Abril de 2008, 22:30:27 »
Eu também me digo cético.

Não, você se diz espírita e odeia céticos. ::)

Uma coisa não exclui a outra. O próprio Kardec disse para entre o que a Ciência diz e o que os espíritos dissessem, ficássemos com a Ciência. E não odeio céticos, apenas tenho desprezo pelos pseudo-céticos que se dizem céticos.

É daí que vem a necessidade de travestir de ciência seus dogmas?

Interessante... ::)
"A ciência é mais que um corpo de conhecimento, é uma forma de pensar, uma forma cética de interrogar o universo, com pleno conhecimento da falibilidade humana. Se não estamos aptos a fazer perguntas céticas para interrogar aqueles que nos afirmam que algo é verdade, e sermos céticos com aqueles que são autoridade, então estamos à mercê do próximo charlatão político ou religioso que aparecer." Carl Sagan.

Offline FxF

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.720
  • Sexo: Masculino
  • Yohohoho!
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #94 Online: 17 de Abril de 2008, 22:39:25 »
Citação de: Vitor Moura
Isso faz toda a diferença pra quem disse que "todo mundo tem tais marcas".
Citação de: Vitor Moura
Stevenson registra que 35% dos casos exibem marcas ou defeitos de nascença.
Me refiro ao fato desses casos em específicos serem mais violentos não significa que todos seriam. Veja que você se refere a "marcas ou defeitos" depois, algo bem amplo.
Citação de: Vitor Moura
Destes, 88% correspondem aos locais dos ferimentos fatais da vida prévia.
Qual o método para avaliar se corresponde ou não? Qual o método para avaliar se certa marca é ou não suficiente?

É isso que eu chamo de subjetivo. Eu poderia pegar qualquer afirmação de alguém, que seja totalmente inventada, sobre algo em uma vida passada, e relacionar as estrias da pessoa.
Citação de: Vitor Moura
Muitas vezes as famílias não são aparentadas.
Certo. Mas qual a avaliação estatística disso?
Citação de: Vitor Moura
Eu me referia às marcas
Sim. "Marcas" por si só é um termo bastante genérico.
Citação de: Vitor Moura
Se houvesse muita subjetividade no que os pais dissessem, tais casos simplesmente não seriam resolvidos.
Depende se você confiar no avaliador.

Offline Moro

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 20.984
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #95 Online: 17 de Abril de 2008, 23:47:46 »
Depois de responder ao cara que ama rapozas,

1- SE vc ainda não percebe, incrivel, que nessa explicação o cara:
---- Achou alguem com a marca
---- Fez uma explicação ad hoc para a marca.
---- E publicou esse lixo
 e que o cara deveria
---- Chamar uma comissao, que escolheria X pessoas sendo que dessas X/10 por exemplo teria marcas que ele nao pode ver
---- Essa comissao iria acompanhar os testes, certificando-se que ele não viu as marcas.
---- Entao iam confrontar contra o acaso, do mesmo modo que a charlatão russa.

Se vc não ve a diferença, não sei o que fazer

2-
Citar
Justamente. Quem foi que te disse que fazer estudos sobre a cristandade não é científico? Hummmm?

Citar
E o que há de pseudocientífico nestas afiliações? Vc já viu do que elas tratam? Por exemplo, a associação dos alpinistas trata:


Diga, por favor, que vc está brincando. Diga que vc ve a diferença entre um afiliado e uma atestação de que aquele afiliado faz determinada coisa.
Deve ter alguém me filmando aqui para a pegadinha do Faustão, seu menino maroto...

Agora para os céticos:

Alguém leu esse lixo postado pelo vitor e sabe como foi publicado na Science?
Um monte de alegações sem evidencias!?!?!

http://www.4shared.com/file/35363089/2729b07d/Address_President_Science3p881.html




“If an ideology is peaceful, we will see its extremists and literalists as the most peaceful people on earth, that's called common sense.”

Faisal Saeed Al Mutar


"To claim that someone is not motivated by what they say is motivating them, means you know what motivates them better than they do."

Peter Boghossian

Sacred cows make the best hamburgers

I'm not convinced that faith can move mountains, but I've seen what it can do to skyscrapers."  --William Gascoyne

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #96 Online: 18 de Abril de 2008, 07:28:10 »
Olha como não dá para confiar no que você fala...

Eu ia dizer a mesma coisa a seu respeito...

no link que você coloca, em lugar nenhum, diz que a Skeptical Inquirer é indexada no ISI.

Vc precisa dizer o nome dela no mecanismo de busca! Vai em http://scientific.thomson.com/isi/ e em "Search term" digita "Skeptical", que você vai achar a revista. Qualquer revista que você ache nesse mecanismo de busca é indexada pelo ISI.

Aliás, ela não consta no index 2007. Sabe por que ela não é indexada no ISI? Justamente porque não é "peer review".

De que index 2007 vc está falando? Tenho certeza que a Skeptical já constava no ISI em 2007.

Você por acaso acha que ter ISSN é ser indexado no ISI???  :histeria:

Não. Vc acha que toda revista científica tem peer review? :histeria:


Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #97 Online: 18 de Abril de 2008, 07:44:52 »
Se você está falando daquele evento em Curitiba, você não publicou um artigo científico porque anais de evento não são revistas indexadas.

Mais uma besteira falada pela Nina. Quantas mais eu vou encontrar?

http://www.acessa.com/vestibular/arquivo/fique/2006/11/29-artigo/

O artigo científico é o resultado de uma pesquisa, de uma reflexão pessoal e "é científica porque traz uma contribuição para a área", diz o professor de Metodologia do trabalho científico, do curso de História da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), Galba Ribeiro Di Mambro. "A avaliação do trabalho acadêmico é pelo que se produz", diz a professora, também do departamento de História da UFJF, Vanda Arantes do Vale (foto abaixo).

Mas esta produção de texto, apesar de seguir determinadas normas, não é nenhum "bicho de sete cabeças". O artigo científico é menor que uma monografia de fim de curso e é "uma pequena parcela de um saber maior", como escreve Salvatore D'Onofrio, no livro Metodologia do Trabalho Intelectual.

A publicação pode ser em revistas (impressas ou eletrônicas), "e em locais que atraem pesquisadores. Quem for da mesma área, pode fazer contato depois. É por isso que se publica em Anais de eventos, congressos", diz Vanda. Ela teve o interesse em publicar artigos quando fez o mestrado.


Viu, Nina? Pode se publicar artigos científicos em anais de eventos. Aí está a prova da sua ignorância sobre o assunto.


Dessa vez, vê se lê o tópico.

../forum/topic=6617.575.html

Penso que respondi a todos os argumentos. Pode me apontar algum que deixei de responder?


Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #98 Online: 18 de Abril de 2008, 07:57:54 »
Desse artigo nao fui referee. Aliás, não o li e como não dá para confiar na sua interpretação, vou esperar ter tempo para ler e depois ver se você está falando a verdade.

The Origin of Mutants, Cairns et al 1988 Nature. 1988 Sep 8;335(6186):142-5

http://www.nature.com/nature/journal/v335/n6186/abs/335142a0.html

Agora, quanto aos artigos dos que sou referee, estes sim me certifico de que são ciência.

Quem faz ciência de verdade (e publica em revistas com crivo - não estou falando de anais de congresso...) sabe do que eu falo. :wink:

Pelo visto não.

Offline Vitor Moura

  • Nível 22
  • *
  • Mensagens: 824
Re: Globo Repórter do dia 11 de abril de 2008 - Tema: Paranormalidade
« Resposta #99 Online: 18 de Abril de 2008, 07:59:07 »
Você pode se dizer o que quizer dizer... mas sua prática condiz com suas afirmações??

Lógico que sim. Eu duvido do que vc me fala, não duvido? Logo, sou cético.

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!