Eu particularmente gosto de séries comparativas. O caso dessa série apresentada é muito interessante.
Ainda não analisei os outros números, mas no caso do salário mínimo, vejamos:
Salário mínimo
Fontes: Medida Provisória 566/1994, Medida Provisória 35/2002, Lei 1.255 de 2010
De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 208,68% ou 15,13% ao ano
De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano
Onde está o erro? E a inflação não conta? E o dólar? E o quanto o salário mínimo compra de cestas básicas num período e no outro?
O salário mínimo de FHC em 95 era de R$ 70,00 e em 2002 era de R$ 200,00, o que da uma variação em 8 anos de R$ 130,00 ou 186% , e descontando a inflação no período, de 100 %, nos dá um aumento real de 85 %.
O Salário mínimo de Lula em 2003 era de R$ 200,00 e em 2010 era de R$ 510,00, o que dá uma variação em 8 anos de R$ 310,00 ou 155%, descontado a inflação 54% , dá um aumento real de 100%
------
Abaixo, uma tabela do Dieese
http://www.dieese.org.br/esp/notatec86SALARIOMINIMO2010.pdf, mostrando quantas cestas básicas um salário mínimo pode comprar em cada período. De 95 à 2002 houve uma aumento de quase 40% e de 2003 à jan/2010 houve uma variação de cerca de 60%.
1995 1,02
1996 1,14
1997 1,23
1998 1,22
1999 1,25
2000 1,28
2001 1,37
2002 1,42
2003 1,38
2004 1,47
2005 1,60
2006 1,91
2007 1,93
2008 1,74
2009 2,01
jan/10 2,23
Daí a manipulação grosseira dos números ser muito facilmente explicitada, quando fazemos uma análise simples dos dados. Observem que houve uma significativa melhora no SM no período FHC, mas que de fato o período Lula foi ainda melhor. E no que toca o salário mínimo, é importante ressaltar os índices de desemprego de um período e do outro, tão como o de registros em carteira, que faz com que o número de pessoas que passam a receber salários num período e no outro seja realmente muito diferentes, com vantagens ímpares de Lula, mesmo na proporção populacional. A taxa de desemprego do período Lula ficou na média de 7% e a de FHC 11.4% e o total de empregos formais gerados em Lula foram de 10 milhões a mais do que FHC. Assim a proporção da massa salarial que entra na economia no período Lula se torna bem maior que a proporção da melhora do salário mínimo entre os períodos Lula x FHC, tornando a economia esse fenômeno de consumo que vemos hoje.
Vale ressaltar que o Brasil vem melhorando desde FHC sem interrupções e que a melhora do governo Lula foi qualitativamente melhor que a melhora de FHC nesse quesito do salário. Os dois melhoraram e isso é o que mais importa.
Temos que ter cuidado com os números. Depois vou dar uma analisada nos outros.
