Tópico: Quantum Ring Theory

[Moro]

ALX, queria te fazer algumas perguntas, uma a uma:

1- Essa sua teoria consegue prever algum fenômeno melhor do que a existente atualmente?

[JUS EST ARS]

Por favor, gostaria de acrescentar algumas à do Agnóstico.

Re: Santilli Galilei Academy Awardsw 2008 Part 1 of 12‏ [/size] From: Franco Fucilla (anthony.fucilla@btinternet.com)
Sent: Sunday, August 10, 2008 4:54:23 AM
To:   Wladimir Guglinski (wladimirguglinski@hotmail.com)
Cc:  'claudionassif@yahoo.com.br'

Dear Wlad and Claudio
The Telesio Galilei Academy its interested to fund such experiments.
Regards
Francesco

2 - Por que um instituto científico sério escreve mensagens com erro de inglês?

3 - Por que o ao pesquisar "Telesio Galilei Academy" no google os dois únicos retornos são do o site do próprio Telesio-galilei e o site do afiliado Telesio-einstein?

4 - Por que o site http://www.telesio-galilei.com tem um aspecto tão amador? E por que consta "Last update 9th April 2008"?

[ALX]

Por favor, gostaria de acrescentar algumas à do Agnóstico.

Re: Santilli Galilei Academy Awardsw 2008 Part 1 of 12‏ [/size] From: Franco Fucilla (anthony.fucilla@btinternet.com)
Sent: Sunday, August 10, 2008 4:54:23 AM
To:   Wladimir Guglinski (wladimirguglinski@hotmail.com)
Cc:  'claudionassif@yahoo.com.br'

Dear Wlad and Claudio
The Telesio Galilei Academy its interested to fund such experiments.
Regards
Francesco

2 - Por que um instituto científico sério escreve mensagens com erro de inglês?

3 - Por que o ao pesquisar "Telesio Galilei Academy" no google os dois únicos retornos são do o site do próprio Telesio-galilei e o site do afiliado Telesio-einstein?

4 - Por que o site http://www.telesio-galilei.com tem um aspecto tão amador? E por que consta "Last update 9th April 2008"?

Por que os membros do Clube Cetico fazem perguntas idiotas ?

Por que voce não verifica tudo isso perguntando ao proprio ao Francesco Fucilla ?  O email dele é anthony.fucilla@btinternet.com . 

[Hold the Door]

Por que os membros do Clube Cetico fazem perguntas idiotas ?

Cartão amarelo por essa mensagem.

E Wlad, ninguém aqui está interessado nos emails de elogio que você recebe de entidades obscuras e muito menos em ser ofendido por você. Se continuar vindo aqui para postar apenas esse tipo de citação ad nauseum e ofensas, sua volta a este fórum será muito curta.

[ALX]

ALX, queria te fazer algumas perguntas, uma a uma:

1- Essa sua teoria consegue prever algum fenômeno melhor do que a existente atualmente?

que tal a fusao fria, que é impossivel segundo a Mecanica Quantica ?


e os dois valores do momento quadrupolar eletrico do isotopo 8O18, impossivel segundo a MQ :
http://www.chemicalforums.com/topic=20895.0.html



e muitas propriedades do neutron, que as teorias atuais nao explicam


e momentos magneticos de diversas particulas, conforme calculado no livro Quantum Ring Theory

e a experiencia de Dehmelt

e as experiencias superluminais

e a experiencia EPR

e as energias de ligaçao dos nucleos leves (calculadas no livro QRT), impossivel de serem calculadas pelos modelos da fisica nuclear


Cansei.  Mas tem muito mais

[ALX]

Por que os membros do Clube Cetico fazem perguntas idiotas ?

Cartão amarelo por essa mensagem.

E Wlad, ninguém aqui está interessado nos emails de elogio que você recebe de entidades obscuras e muito menos em ser ofendido por você. Se continuar vindo aqui para postar apenas esse tipo de citação ad nauseum e ofensas, sua volta a este fórum será muito curta.

Eu sou menina, logo física me faz ser chata.....mas chata ou não, pelaamordedeus, quando eu penso que vai sair alguma coisa interessante aqui, o tal WLAD reclama de alguém, este alguém reclama dele e um outrem entra e embanana de vez o assunto!
Que diabos ele quer dizer com novo modelo de átomo de hidrôgenio? Elétron e força centrípeta? Como assim? A troca de camadas não é o fator de surgimento do fóton? Alguém sabe me explicar como não há tragetória para um elétron=>

porque esta exige que haja trajetórica, e sabemos que o conceito de trajetória não existe na MQ.

O autor é tão ruinzinho assim que não merece nem uma boa análise de sua teoria?
Vi o tópico hoje lá na área de ciência e confesso que fiquei torcendo para sair refutações sobre o tema, mas até agora......


beijos

O autor é tão ruinzinho assim que não merece nem uma boa análise de sua teoria?

Sim.

Ué, Angelo, eu só estou mostrando que voce disse uma bobagem, já que afirmou algo sobre minha teoria, sem siquer conhece-la.

Quer dizer que nao tenho o direito de defender minha teoria aqui ?

Mas entao que raios de espaço é esse aqui, onde só se pode dizer aquilo que lhes interessa e agrada ?



[/quote]

[ALX]

Por que os membros do Clube Cetico fazem perguntas idiotas ?

Cartão amarelo por essa mensagem.

E Wlad, ninguém aqui está interessado nos emails de elogio que você recebe de entidades obscuras

Como assim, obscuro ?

Olhem o video:

A iluminaçao é ótima.  Não vi nada de obscuro.

E o que interessa é a cor do dinheiro, se liberar verba para experiencias

[Hold the Door]

Ué, Angelo, eu só estou mostrando que voce disse uma bobagem, já que afirmou algo sobre minha teoria, sem siquer conhece-la.

Quer dizer que nao tenho o direito de defender minha teoria aqui ?

Mas entao que raios de espaço é esse aqui, onde só se pode dizer aquilo que lhes interessa e agrada ?

Ofender os outros e ficar postando ad nauseum os emails que você troca com entidades obscuras não é argumentação. Esse tipo de comportamento troll, fazendo spam e tentando vencer pelo cansaço, não será permitido nesse fórum.

[ALX]

Ué, Angelo, eu só estou mostrando que voce disse uma bobagem, já que afirmou algo sobre minha teoria, sem siquer conhece-la.

Quer dizer que nao tenho o direito de defender minha teoria aqui ?

Mas entao que raios de espaço é esse aqui, onde só se pode dizer aquilo que lhes interessa e agrada ?

Ofender os outros e ficar postando ad nauseum os emails que você troca com entidades obscuras não é argumentação. Esse tipo de comportamento troll, fazendo spam e tentando vencer pelo cansaço, não será permitido nesse fórum.

e o Dr. Manhattan, quando metralhou seus "bullshits" a esmo, estava fazendo o quê ?

Só ele e os membros é que podem, né ?

Comportamento troll ?

Quer dizer que citar uma sociedade que realmente existe é proibido.

Mas ficar respondendo com nonsenses, como o Dr. Manhattan, pode

[ALX]

...fazendo spam e ... não será permitido nesse fórum.

Ué, até agora nao tentei vender nada aqui

Mas se te preocupa que alguns membros podem começar a duvidar de voces, e estejam começando a pensar que vale a pena conhecer a QRT, e estejam pensando em ler meus livros, voce deve reclamar com os membros, nao comigo

[ALX]

...e ficar postando ad nauseum os emails que você troca com entidades obscuras não é argumentação.

Citar uma única vez é postar ad nauseum ?

Acho que voce deve rever seus conceitos

[Moro]

que tal a fusao fria, que é impossivel segundo a Mecanica Quantica ?

e os dois valores do momento quadrupolar eletrico do isotopo 8O18, impossivel segundo a MQ :
http://www.chemicalforums.com/topic=20895.0.html

e muitas propriedades do neutron, que as teorias atuais nao explicam

e momentos magneticos de diversas particulas, conforme calculado no livro Quantum Ring Theory

e a experiencia de Dehmelt

e as experiencias superluminais

e a experiencia EPR

e as energias de ligaçao dos nucleos leves (calculadas no livro QRT), impossivel de serem calculadas pelos modelos da fisica nuclear

Deixa ver se entendi. Sua teoria permite realizar a fusão a frio?

[Hold the Door]

e o Dr. Manhattan, quando metralhou seus "bullshits" a esmo, estava fazendo o quê ?

Só ele e os membros é que podem, né ?

Comportamento troll ?

Quer dizer que citar uma sociedade que realmente existe é proibido.

Mas ficar respondendo com nonsenses, como o Dr. Manhattan, pode

Suas postagens não foram argumentos mas spams autopromocionais, talvez quando você postar argumentos receba uma resposta melhor.

E ficar citando emails de entidades te elogiando não é argumento para nada. Não estamos interessados em que Fulano ou Cicrano acha de você e de suas teorias e a repetição ad nauseum desse comportamento não será permitida aqui.

[Hold the Door]

...e ficar postando ad nauseum os emails que você troca com entidades obscuras não é argumentação.

Citar uma única vez é postar ad nauseum ?

Acho que voce deve rever seus conceitos

The successor of Quantum Mechanics
A reviewer (cnassif@cbpf.br) , a reviewer, 08/04/2008

Claudio Nassif, PhD theoretical physicist 'claudionassif@yahoo.com.br'.
I am the author of Symmetrical Special Relativity, which first paper was published by the journal Pramanas in July 2008 under the title: 'Deformed special relativity with an invariant minimum speed and its cosmological implications'. We, theoretical physicists, develop theories by using the mathematics, some theorems, many axioms, supporting fundamental principles, but there is not a physical reality underlying our theories. Actually one of achivements of the 20th Century is that a physical reality is unatainable in Modern Physics. But Guglinski's theory just supplies physical models to Theoretical Physics. In his theory are proposed physical models for the photon, the fermions, the neutron, the hydrogen atom, the nucleus, and the aether, and his QRT proposes the fundamental principles from which those physical models work. My SSR and Guglinski's QRT are complementary. A future consistent agglutination of SSR and QRT will perform a New Grand Unified Theory which, if confirmed by experiments, will constitute the New Physics of the 21th Century.

Also recommended: A new description for an ether 'the dark energy or 'cosmological constant'' is given in Pramana Vol71, n1, p.1-13 '2008'

The successor of Quantum MechanicsA reviewer (cnassif@cbpf.br) , 08/04/2008
 
Claudio Nassif, PhD theoretical physicist 'claudionassif@yahoo.com.br'.
I am the author of Symmetrical Special Relativity, which first paper was published by the journal Pramanas in July 2008 under the title: 'Deformed special relativity with an invariant minimum speed and its cosmological implications'.
We, theoretical physicists, develop theories by using the mathematics, some theorems, many axioms, supporting fundamental principles, but there is not a physical reality underlying our theories. Actually one of achivements of the 20th Century is that a physical reality is unatainable in Modern Physics. But Guglinski's theory just supplies physical models to Theoretical Physics. In his theory are proposed physical models for the photon, the fermions, the neutron, the hydrogen atom, the nucleus, and the aether, and his QRT proposes the fundamental principles from which those physical models work. My SSR and Guglinski's QRT are complementary. A future consistent agglutination of SSR and QRT will perform a New Grand Unified Theory which, if confirmed by experiments, will constitute the New Physics of the 21th Century.
 

Also recommended: A new description for an ether 'the dark energy or 'cosmological constant'' is given in Pramana Vol71, n1, p.1-13 '2008'

[ALX]

...e ficar postando ad nauseum os emails que você troca com entidades obscuras não é argumentação.

Citar uma única vez é postar ad nauseum ?

Acho que voce deve rever seus conceitos

The successor of Quantum Mechanics
A reviewer (cnassif@cbpf.br) , a reviewer, 08/04/2008

Claudio Nassif, PhD theoretical physicist 'claudionassif@yahoo.com.br'.
I am the author of Symmetrical Special Relativity, which first paper was published by the journal Pramanas in July 2008 under the title: 'Deformed special relativity with an invariant minimum speed and its cosmological implications'. We, theoretical physicists, develop theories by using the mathematics, some theorems, many axioms, supporting fundamental principles, but there is not a physical reality underlying our theories. Actually one of achivements of the 20th Century is that a physical reality is unatainable in Modern Physics. But Guglinski's theory just supplies physical models to Theoretical Physics. In his theory are proposed physical models for the photon, the fermions, the neutron, the hydrogen atom, the nucleus, and the aether, and his QRT proposes the fundamental principles from which those physical models work. My SSR and Guglinski's QRT are complementary. A future consistent agglutination of SSR and QRT will perform a New Grand Unified Theory which, if confirmed by experiments, will constitute the New Physics of the 21th Century.

Also recommended: A new description for an ether 'the dark energy or 'cosmological constant'' is given in Pramana Vol71, n1, p.1-13 '2008'

The successor of Quantum MechanicsA reviewer (cnassif@cbpf.br) , 08/04/2008
 
Claudio Nassif, PhD theoretical physicist 'claudionassif@yahoo.com.br'.
I am the author of Symmetrical Special Relativity, which first paper was published by the journal Pramanas in July 2008 under the title: 'Deformed special relativity with an invariant minimum speed and its cosmological implications'.
We, theoretical physicists, develop theories by using the mathematics, some theorems, many axioms, supporting fundamental principles, but there is not a physical reality underlying our theories. Actually one of achivements of the 20th Century is that a physical reality is unatainable in Modern Physics. But Guglinski's theory just supplies physical models to Theoretical Physics. In his theory are proposed physical models for the photon, the fermions, the neutron, the hydrogen atom, the nucleus, and the aether, and his QRT proposes the fundamental principles from which those physical models work. My SSR and Guglinski's QRT are complementary. A future consistent agglutination of SSR and QRT will perform a New Grand Unified Theory which, if confirmed by experiments, will constitute the New Physics of the 21th Century.
 

Also recommended: A new description for an ether 'the dark energy or 'cosmological constant'' is given in Pramana Vol71, n1, p.1-13 '2008'

Desculpe, Angelo

eu nao sabia que a Barnes & Noble era uma entidade obscura

tem razao. 

[ALX]

e o Dr. Manhattan, quando metralhou seus "bullshits" a esmo, estava fazendo o quê ?

Só ele e os membros é que podem, né ?

Comportamento troll ?

Quer dizer que citar uma sociedade que realmente existe é proibido.

Mas ficar respondendo com nonsenses, como o Dr. Manhattan, pode

Suas postagens não foram argumentos mas spams autopromocionais, talvez quando você postar argumentos receba uma resposta melhor.

E ficar citando emails de entidades te elogiando não é argumento para nada. Não estamos interessados em que Fulano ou Cicrano acha de você e de suas teorias e a repetição ad nauseum desse comportamento não será permitida aqui.

O único argumento que vi aqui até agora foram os "bullshits" metralhados a esmo pelo Manhattan

[Hold the Door]

Desculpe, Angelo

eu nao sabia que a Barnes & Noble era uma entidade obscura

tem razao.

Se continuar com essas gracinhas se fazendo de desentendido vai levar mais um cartão. E se voltar a postar mais uma dessas citações também vai levar um cartão.

[Moro]

ALX, creio que não estamos aqui para brigar.

Sobre suas afirmações: Sua teoria vai permitir a fusão à frio?

[ALX]

e o Dr. Manhattan, quando metralhou seus "bullshits" a esmo, estava fazendo o quê ?

Só ele e os membros é que podem, né ?

Comportamento troll ?

Quer dizer que citar uma sociedade que realmente existe é proibido.

Mas ficar respondendo com nonsenses, como o Dr. Manhattan, pode

Suas postagens não foram argumentos mas spams autopromocionais, talvez quando você postar argumentos receba uma resposta melhor.

E ficar citando emails de entidades te elogiando não é argumento para nada. Não estamos interessados em que Fulano ou Cicrano acha de você e de suas teorias e a repetição ad nauseum desse comportamento não será permitida aqui.

Ué, estou citando opinioes de fisicos que conhecem a QRT, pois a leram.

Voces estao interssados é nos "bullshits" de caras como o Dr. Manhattan, que fica dando opinioes sobre assuntos que desconhece.

[ALX]

ALX, creio que não estamos aqui para brigar.

Sobre suas afirmações: Sua teoria vai permitir a fusão à frio?

Agnostico

uma teoria nao permite nada

Uma teoria possibilita explicar fenomenos, fazer previsoes, eliminar inconsitencias teoricas de uma velha teoria, suplantar impossiblidades teoricas segundo uma teoria ultrapassada, como a Mecanica Quantica.

A atual sucessora da MQ é a Teoria de Campos.  Segundo ela o zitterbewegung do eletron não é uma trajetoria helicoidal.

Mas a trajetoria helicoidal, prevista na QRT, é a única possibilidade teórica para eliminar um obstáculo teorico (intransponivel para uma teoria que nao considere a trajetoria helicoidal) que inviabiliza teoricamente a possibilidade de fusao fria .  Mais detalhes:
http://www.chemicalforums.com/topic=6159.50.html

[Hold the Door]

Ué, estou citando opinioes de fisicos que conhecem a QRT, pois a leram.

Vou repetir pela última vez e espero que você não volte a essa assunto.

Não interessa se Fulano ou Cicrano te elogiou. Não interessa se o próprio Schrödinger baixou em algum médium e te elogiou. Não interessa se o Instituto Galileu, ou o Instituto Newton ou o Instituto Einstein acham a sua teoria a oitava maravilha do mundo. Isso não é argumento nenhum em favor de nenhuma teoria e não é assim que ciência é feita.

E do ponto de vista desse fórum, se você insistir em continuar postando isso é trollismo e vai levar cartão.

[ALX]

Desculpe, Angelo

eu nao sabia que a Barnes & Noble era uma entidade obscura

tem razao.

Se continuar com essas gracinhas se fazendo de desentendido vai levar mais um cartão. E se voltar a postar mais uma dessas citações também vai levar um cartão.

Angelo
por mim pode dar até cartao vermelho

[ALX]

Ué, estou citando opinioes de fisicos que conhecem a QRT, pois a leram.

Vou repetir pela última vez e espero que você não volte a essa assunto.

Não interessa se Fulano ou Cicrano te elogiou. Não interessa se o próprio Schrödinger baixou em algum médium e te elogiou. Não interessa se o Instituto Galileu, ou o Instituto Newton ou o Instituto Einstein acham a sua teoria a oitava maravilha do mundo. Isso não é argumento nenhum em favor de nenhuma teoria e não é assim que ciência é feita.

E do ponto de vista desse fórum, se você insistir em continuar postando isso é trollismo e vai levar cartão.

Angelo
 ad nauseum é o recurso que voces usam para evitar que se exponham aqui opinioes e FATOS contrarios aos que voces tentam sustentar

[Moro]

Agnostico

uma teoria nao permite nada

Uma teoria possibilita explicar fenomenos, fazer previsoes, eliminar inconsitencias teoricas de uma velha teoria, suplantar impossiblidades teoricas segundo uma teoria ultrapassada, como a Mecanica Quantica.

A atual sucessora da MQ é a Teoria de Campos.  Segundo ela o zitterbewegung do eletron não é uma trajetoria helicoidal.

Mas a trajetoria helicoidal, prevista na QRT, é a única possibilidade teórica para eliminar um obstáculo teorico (intransponivel para uma teoria que nao considere a trajetoria helicoidal) que inviabiliza teoricamente a possibilidade de fusao fria .  Mais detalhes:
http://www.chemicalforums.com/topic=6159.50.html

Não posso concordar que uma teoria não permite nada. Eu perguntei o que sua teoria iria trazer de prático e você me citou a fusão a frio.

Outro ponto: Quais as novas equações que você propos para prever os fenômenos?

[ALX]

Agnostico

uma teoria nao permite nada

Uma teoria possibilita explicar fenomenos, fazer previsoes, eliminar inconsitencias teoricas de uma velha teoria, suplantar impossiblidades teoricas segundo uma teoria ultrapassada, como a Mecanica Quantica.

A atual sucessora da MQ é a Teoria de Campos.  Segundo ela o zitterbewegung do eletron não é uma trajetoria helicoidal.

Mas a trajetoria helicoidal, prevista na QRT, é a única possibilidade teórica para eliminar um obstáculo teorico (intransponivel para uma teoria que nao considere a trajetoria helicoidal) que inviabiliza teoricamente a possibilidade de fusao fria .  Mais detalhes:
http://www.chemicalforums.com/topic=6159.50.html

Não posso concordar que uma teoria não permite nada. Eu perguntei o que sua teoria iria trazer de prático e você me citou a fusão a frio.

Outro ponto: Quais as novas equações que você propos para prever os fenômenos?

Agnostico
uma teoria nao é um ente capaz de açao de permitir

Quanto ao outro ponto, leia o link postado.