Tópico: O segredo dos OVNIs das caixas pretas

[Gigaview]

ahh ta... mas como você garante a tecnologia ser extraterrestre se o objeto nem foi identificado???

pela velocidade, tamanho e manobra do mesmo.

Morbius, até parece que você é especialista em tecnologia extraterrestre para dizer isso...
Você está comparando o objeto com aquilo que você vê em filmes? Livros de ficção científica?

Qual é o fundamento da sua afirmação?

Se você me mostrar algum objeto terrestre que tenha as características dos três objetos descritos no video. Aceitarei a sua explicação.

Essa hipótese é sua, não minha. Você é quem tem que mostrar que ela é válida.

[Gigaview]

Empatamos de novo. Como nenhum objeto terrestre tem as características dos três objetos descritos no video, nada impede que ele tenha vindo do futuro.

[Tupac]

Empatamos de novo. Como nenhum objeto terrestre tem as características dos três objetos descritos no video, nada impede que ele tenha vindo do futuro.

Ou do passado... vai que fez uma escala no cretacio...

[Gigaview]

Ou, como nenhum objeto terrestre tem as características dos três objetos descritos no video, nada impede que ele tenha vindo de alguma civilização extinta do passado.

[Contini]

Isso é discutível, ainda mais quando é incerto se sequer HÁ um objeto.

Mas aí dantas, você esta considerando que tudo foi falso. O radar de todas as naves falharam,  e os pilotos e passageiros tiveram alucinação coletiva idêntica e que a comunicação falhou por acaso.

Radares não falham, são mal interpretados...fora isso alucinações coletivas já aconteceram, mas engano coletivo de interpretação é muito mais comum

[Morbius]

ahh ta... mas como você garante a tecnologia ser extraterrestre se o objeto nem foi identificado???

pela velocidade, tamanho e manobra do mesmo.

Morbius, até parece que você é especialista em tecnologia extraterrestre para dizer isso...
Você está comparando o objeto com aquilo que você vê em filmes? Livros de ficção científica?

Qual é o fundamento da sua afirmação?

Se você me mostrar algum objeto terrestre que tenha as características dos três objetos descritos no video. Aceitarei a sua explicação.

Essa hipótese é sua, não minha. Você é quem tem que mostrar que ela é válida.

Não. Tem que ser assim:

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

Você rebate: Sim, é terrestre. O objeto W produzido pelo homem, explica bem o fenômeno.

[Contini]

ahh ta... mas como você garante a tecnologia ser extraterrestre se o objeto nem foi identificado???

pela velocidade, tamanho e manobra do mesmo.

Morbius, até parece que você é especialista em tecnologia extraterrestre para dizer isso...
Você está comparando o objeto com aquilo que você vê em filmes? Livros de ficção científica?

Qual é o fundamento da sua afirmação?

Se você me mostrar algum objeto terrestre que tenha as características dos três objetos descritos no video. Aceitarei a sua explicação.

Essa hipótese é sua, não minha. Você é quem tem que mostrar que ela é válida.

Não. Tem que ser assim:

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

Você rebate: Sim, é terrestre. O objeto W produzido pelo homem, explica bem o fenômeno.

Então apresente alguma evidencia não falseável e que não possa ser descrita pelos fenomenos conhecidos....

[Tupac]

ahh ta... mas como você garante a tecnologia ser extraterrestre se o objeto nem foi identificado???

pela velocidade, tamanho e manobra do mesmo.

Morbius, até parece que você é especialista em tecnologia extraterrestre para dizer isso...
Você está comparando o objeto com aquilo que você vê em filmes? Livros de ficção científica?

Qual é o fundamento da sua afirmação?

Se você me mostrar algum objeto terrestre que tenha as características dos três objetos descritos no video. Aceitarei a sua explicação.

Essa hipótese é sua, não minha. Você é quem tem que mostrar que ela é válida.

Não. Tem que ser assim:

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

Você rebate: Sim, é terrestre. O objeto W produzido pelo homem, explica bem o fenômeno.

Eu fiz isso hein... Com os dirigiveis.
E descobri um erro crasso que passa despercebido por muitos... Tu ta perdendo espaço hehe...

[Tupac]

Não. Tem que ser assim:

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

Você rebate: Sim, é terrestre. O objeto W produzido pelo homem, explica bem o fenômeno.

Sem contar que dizer que a tecnologia não é terrestre, é fazer muita afirmação pra pouca evidencia. Existem muitos anos de pesquisas e testes antes de se lançar abertamente um novo conceito do que quer que seja... e o sigilo é maior ainda quando se trata de tecnologias que possam dar vantagem militar. Claro que não estou afirmando que os militares (de algum país) tenha espaçonaves dessas, é apenas uma hipotese, fraquissima... não muito diferente da sua.

[Morbius]

Isso é discutível, ainda mais quando é incerto se sequer HÁ um objeto.

Mas aí dantas, você esta considerando que tudo foi falso. O radar de todas as naves falharam,  e os pilotos e passageiros tiveram alucinação coletiva idêntica e que a comunicação falhou por acaso.

Radares não falham, são mal interpretados...fora isso alucinações coletivas já aconteceram, mas engano coletivo de interpretação é muito mais comum

Ok mscontini. Se você acha que:

1) Os radares foram mal interpretados durante 600km
2) todos sofreram alucinações
3) Conhecidiu da nave perder contato com a torre

Tudo bem. É uma explicação, mas qualquer coisa pode ser explicada por erros, fraudes, alucinações ou tudo junto. Se você acha melhor acreditar nisso, nunca descobriremos nada novo.

[Gigaview]

ahh ta... mas como você garante a tecnologia ser extraterrestre se o objeto nem foi identificado???

pela velocidade, tamanho e manobra do mesmo.

Morbius, até parece que você é especialista em tecnologia extraterrestre para dizer isso...
Você está comparando o objeto com aquilo que você vê em filmes? Livros de ficção científica?

Qual é o fundamento da sua afirmação?

Se você me mostrar algum objeto terrestre que tenha as características dos três objetos descritos no video. Aceitarei a sua explicação.

Essa hipótese é sua, não minha. Você é quem tem que mostrar que ela é válida.

Não. Tem que ser assim:

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

Você rebate: Sim, é terrestre. O objeto W produzido pelo homem, explica bem o fenômeno.

Não disse que é terrestre. Disse que não sabemos o que é. O que não implica que seja extraterrestre.

[Contini]

Não disse alucinação, disse engano...
Fora isso sim...as outtras explicações são muito mais plausiveis que ET's ou trenos de papai noel...

[Morbius]

ahh ta... mas como você garante a tecnologia ser extraterrestre se o objeto nem foi identificado???

pela velocidade, tamanho e manobra do mesmo.

Morbius, até parece que você é especialista em tecnologia extraterrestre para dizer isso...
Você está comparando o objeto com aquilo que você vê em filmes? Livros de ficção científica?

Qual é o fundamento da sua afirmação?

Se você me mostrar algum objeto terrestre que tenha as características dos três objetos descritos no video. Aceitarei a sua explicação.

Essa hipótese é sua, não minha. Você é quem tem que mostrar que ela é válida.

Não. Tem que ser assim:

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

Você rebate: Sim, é terrestre. O objeto W produzido pelo homem, explica bem o fenômeno.

Eu fiz isso hein... Com os dirigiveis.
E descobri um erro crasso que passa despercebido por muitos... Tu ta perdendo espaço hehe...

O dirigível não tem a velocidade nem as manobras do objeto. Não conseguiria perseguir um avião por 600km.
ah! Um não. Estamos falando de três objetos, sendo um deles maior que o porta-aviões.
Portanto, sua hipótese foi descartada

[Gigaview]

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

O fato de você não poder explicar X, Y + Z não lhe dá o direito de supor que seja extraterrestre.
Se você identifica alguma coisa como extraterrestre, suponho que você conheça bem a tecnologia extraterrestre. Acho que não é o caso...

Mas voltando...

Se X, Y + Z então só podem ter vindo do futuro. Concorda comigo?

[Contini]

Descartada por voce?? Baseado em que??? Pensamento linear???
Pense um pouco...Voce descartou a ideia pois vai contra sua crença... Pensou de uma maneira bem simplista e linear ignorando a combinação de eventos para descartar a ideia que não te agrada, mas para corroborar uma ideia que te agrada mais dai abandona o pensamento simplista linear ...

OK, então VOCE descartou essa ideia pois VOCE considera as evidencias não suficientes...bom são as evidencias que existem....
Agora seja honesto, apresente uma evidencia que sustente queó que aconteceu é o que voce queria que tivesse sido...

É assim, uma evidencia incompleta de uma possibilidade vale muito mais que nenhuma evidencia de outra coisa...

[Contini]

Nós apresentamos poucas evidencias, mas perfeitamente possiveis, voce até agora´não apresentou nenhuma....

[Tupac]

Morbius, eu ja disse que não me refiro ao relato da primeira parte do documentario quando falo dos OVNIs com aparencia de dirigiveis, portanto, se você insistir em dizer que me refiro aquele relato, eu vou ser obrigado a lhe chamar de mentiroso desonesto...

[Contini]

Morbius, eu ja disse que não me refiro ao relato da primeira parte do documentario quando falo dos OVNIs com aparencia de dirigiveis, portanto, se você insistir em dizer que me refiro aquele relato, eu vou ser obrigado a lhe chamar de mentiroso desonesto...

Ñão acho que ele se de conta desta "desonestidade" intelectual...Lembre-se que ele já tem uma opinião formada e vai tender a moldar os elementos que dispõe para tentar dar veracidade a sua crença...

[Contini]

Sobre o circo armado em cima da operação prato e ufologos de má-fé querendo criar polemica para vender revistas:
http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=981

Sobre histeria coletiva, e como pode ser associado a aparições ufo:
http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=869

[Morbius]

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

O fato de você não poder explicar X, Y + Z não lhe dá o direito de supor que seja extraterrestre.
Se você identifica alguma coisa como extraterrestre, suponho que você conheça bem a tecnologia extraterrestre. Acho que não é o caso...


Se X, Y + Z então só podem ter vindo do futuro. Concorda comigo?

Concordo, então concluimos que era um objeto de tecnologia muito avançada para a nossa civilização atual.

[Contini]

Sobre pilotos e observação de OVNIS:
http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/oberg_pilots.htm

[Gigaview]

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

O fato de você não poder explicar X, Y + Z não lhe dá o direito de supor que seja extraterrestre.
Se você identifica alguma coisa como extraterrestre, suponho que você conheça bem a tecnologia extraterrestre. Acho que não é o caso...


Se X, Y + Z então só podem ter vindo do futuro. Concorda comigo?

Concordo, então concluimos que era um objeto de tecnologia muito avançada para a nossa civilização atual.

Ainda não. Mudei de idéia. Tenho uma outra hipótese.

Esse fenômeno UFO é provocado pela materialização do pensamento de monges tibetanos pois é muito semelhante ao fenômeno dos Orbs, só que em escala maior.

Portanto: Se X, Y + Z então só podem ter sido provocados por monges tibetanos. Trata-se de um fenômeno paranormal e não tecnológico.

[Morbius]

Descartada por voce?? Baseado em que??? Pensamento linear???
Pense um pouco...Voce descartou a ideia pois vai contra sua crença... Pensou de uma maneira bem simplista e linear ignorando a combinação de eventos para descartar a ideia que não te agrada, mas para corroborar uma ideia que te agrada mais dai abandona o pensamento simplista linear ...


OK, então VOCE descartou essa ideia pois VOCE considera as evidencias não suficientes...bom são as evidencias que existem....
Agora seja honesto, apresente uma evidencia que sustente queó que aconteceu é o que voce queria que tivesse sido...

É assim, uma evidencia incompleta de uma possibilidade vale muito mais que nenhuma evidencia de outra coisa...

Não, veja que eu não discartei a idéia do dirigível por descartar. Eu justifiquei pelo movimento, velocidade etc...
Ja a sua hipótese de ser tudo um engano, má interpretação e etc... eu não descartei não. Pode ter sido isso tambem, mas é pouco provável.

[Contini]

Seguindo um raciocinio simplista sem evidencias e baseado em opinião pessoal é tão plausivel como ET's...

[Morbius]

Eu afirmo: A tecnologia não é terrestre, veja essas característica X,Y + Z.

O fato de você não poder explicar X, Y + Z não lhe dá o direito de supor que seja extraterrestre.
Se você identifica alguma coisa como extraterrestre, suponho que você conheça bem a tecnologia extraterrestre. Acho que não é o caso...


Se X, Y + Z então só podem ter vindo do futuro. Concorda comigo?

Concordo, então concluimos que era um objeto de tecnologia muito avançada para a nossa civilização atual.

Ainda não. Mudei de idéia. Tenho uma outra hipótese.

Esse fenômeno UFO é provocado pela materialização do pensamento de monges tibetanos pois é muito semelhante ao fenômeno dos Orbs, só que em escala maior.

Portanto: Se X, Y + Z então só podem ter sido provocados por monges tibetanos. Trata-se de um fenômeno paranormal e não tecnológico.

Essa não cabe. Não existem evidências de que pensamentos se materializem assemelhando-se a tecnologia.