Se o Lula der uma entrevista coletiva ao vivo, aparecerão meia dúzia de meios de comunicação criticando uma vírgula que ele empregou de maneira incorreta. Não vale a pena ele se expôr dessa forma, ainda mais contra pesos-pesados que usam artifícios de crítica não muito honestos. De qualquer forma, há de se concordar que ele não está preparado pra isso (não me esqueço do debate do primeiro turno em 2002 em que o Garotinho perguntou ao Lula sobre a CID e o mesmo enrolou tanto que acabou ficando claro que ele nem tinha ideia do que se tratava).
O cara é presidente da República, não é mais o sindicalista de boteco.
Então o que se espera de alguém que assume um cargo de tal nível é que tenha pelo menos um conhecimento mínimo exigido pelo cargo que ocupa.
Qual é o problema de mostrar ao público exatamente o que ele é em uma entrevista gravada que não tem como esconder ou mudar o que foi dito?
E critica não é algo restrito apenas à oposição ao Lullalá, quando ELE era oposição criticava a tudo e todos sem o menor pudor.
Criticava o FMI, o PROER, os juros, os impostos, a política econômica,os escândalos... agora escândalo é "Erro do cumpanheru tal", o FMI e o PROER são bons e a politica de juros é a mesma.
Ou estou mentindo?
Se o Lula fosse aquele maluco do começo da década de 1990, estaria todo mundo aqui xingando. Depois que se tornou presidente, ele pode perceber que estar do lado de fora, como oposição, é bem diferente. Ele mesmo disse isso. Ele foi muito responsável em rever várias de suas ideias. O que seria do país se o nosso presidente liderasse movimentos do tipo "Fora FMI" (como ele fazia antes)?
Custa aceitar que o governo dele foi bom (com ressalvas, claro)? Que ele foi sensato em vários momentos e que o fato dele não ser mais aquele xiita maluco é um grande mérito?
É claro que tivemos muitos problemas, o governo dele não foi excelente ou perfeito. Longe disso.
O problema é que muita gente não admite que ele é um Feagáce de barba que usa exatamente a politica econômica que ele usava e que até teve em seu governo vários ministros que eram do governo Feagáce.
Penso que até seria bom se ele tivesse feito o que prometia em campanha, assim os esquerdistas de plantão saberiam exatamente qual seria o resultado de enfiar alguém com a mentalidade de um comunista dos anos 30 em um cargo tão importante.
PS* Ainda aguardo seus argumentos sobre o que perguntei, Hugo.
