Tópico: Potência militar

[Lorentz]

Precisamos de um porta-aviões?

[Shadow]

Precisamos de um porta-aviões?

Não.

[Gorducho]

Porta aviões pra ter algum tipo de utilidade prática requerem toda uma força tarefa de apoio.
A própria Federação Russa que eu saiba tem só 1...

[Shadow]

Porta aviões pra ter algum tipo de utilidade prática requerem toda uma força tarefa de apoio.
A própria Federação Russa que eu saiba tem só 1...

Exato. Um NAe exige um forte BG de apoio, para proteção. E mais, usaremos para projetar força onde, com nossos temíveis Skyhawks?

[Gorducho]

E potencial de atuação adonde
Alguma eventual intervenção no Uruguay
E aí enfrentando a FAA com inúmeras bases terrestres @ relativamente poucas milhas dum hipotético teatro de operações...
Ou n'alguma das 2 Guianas que (claro!) não a francesa

[Shadow]

E potencial de atuação adonde
Alguma eventual intervenção no Uruguay
E aí enfrentando a FAA com inúmeras bases terrestres @ relativamente poucas milhas dum hipotético teatro de operações...
Ou n'alguma das 2 Guianas que (claro!) não a francesa

Vá lá que optamos pela Pulga Alada como nossos novos caças mas graças aos tanque conformais e REVO o A-12 é um luxo desnecessário.

[Geotecton]

A aquisição deste navio foi uma bela 'cagada' da administração FHC.

Agora é esperar que outro país doe algum pro Brasil... E não acho cagada não, tivemos um porta aviões por um preço ridículo para os custos de um porta aviões.

Analise por quanto tempo ele esteve plenamente operacional nos últimos 16 anos.

E aí compare com o custo de manutenção dele e do esquadrão embarcado.

[Geotecton]

Precisamos de um porta-aviões?

Para defesa da costa, não!

Para projeção de poder e para combate em mar aberto, sim!

[Gorducho]

Combater quem em mar aberto sem força tarefa - incluindo navios transportadores de aeronaves (que sejam até helicópteros) - reserva
Idem "projeção de poder" sem esse requisito...
Combate real em mar aberto requer:

• fragatas pra proteção anti-aérea
• navios tanque
• navio de apoio com as aeronaves reserva, peças sobressalentes & outros recursos logísticos

[Geotecton]

Combater quem em mar aberto sem força tarefa - incluindo navios transportadores de aeronaves (que sejam até helicópteros) - reserva
Idem "projeção de poder" sem esse requisito...

Quando eu escrevo 'porta-aviões' deixo subentendido que tem de ter o grupo de batalha que o acompanha, porque é a "doutrina" predominante.

Nenhum grande navio de combate se desloca sozinho.

[Shadow]

Precisamos de um porta-aviões?

Para defesa da costa, não!

Para projeção de poder e para combate em mar aberto, sim!

Com tanques conformais o Gripen NG tem mais de 3.000 km de alcance (Claro, tudo dependendo de armamento, tanques externos e padrão de surtida).  Com REVO, isso se multiplica exponencialmente.

Outros modelos disponíveis (E oferecidos na época do FX-2), como o SU-35 poderiam decolar do Brasil, bombardear a costa da África e retornar.

Se considerarmos ainda nossa eterna pindaíba, ausência de meios navais eficientes para a defesa do NAe e a facilidade de dispersão em terra das aeronaves sou mais a opção sem NAe.

[Geotecton]

[...]
Outros modelos disponíveis (E oferecidos na época do FX-2), como o SU-35 poderiam decolar do Brasil, bombardear a costa da África e retornar.
[...]

Se não caísse no meio do Atlântico por algum problema mecânico.

[Shadow]

[...]
Outros modelos disponíveis (E oferecidos na época do FX-2), como o SU-35 poderiam decolar do Brasil, bombardear a costa da África e retornar.
[...]

Se não caísse no meio do Atlântico por algum problema mecânico.

Digo...em um mundo hipotético, com equipamento Russo bem fabricado e habitado por unicórnios....hehe

[Gorducho]

E aí potencialmente engajar quem
A Africa tem aquele acordo militar - ECOWAS não é? - que agora mesmo forçou a saída daquele que não queria largar a teta ali na The Gambia se não me engano.
É razoável imaginar uma esquadra brasileira atravessando o Atlântico e indo  intervir contra eles
Por que a favor faria ainda menos sentido...

[André Luiz]

Marinha virando guarda costeira,  o exercito virando policia e a Fab táxi aéreo

[Pregador]

O Brasil deveria investir em foguetes/mísseis intercontinentais. Sempre fica aquele medinho: "será que eles não tem uma ogiva nuclear?". Mas por enquanto não conseguimos nem lançar um foguete de médio porte até a órbita...

[Shadow]

O Brasil deveria investir em foguetes/mísseis intercontinentais. Sempre fica aquele medinho: "será que eles não tem uma ogiva nuclear?". Mas por enquanto não conseguimos nem lançar um foguete de médio porte até a órbita...

Somos signatários de tratado que não permite nada além de 300km. Sabe-se lá por que fomos assinar uma coisa dessas, mas....

[DDV]

O Brasil deveria investir em foguetes/mísseis intercontinentais. Sempre fica aquele medinho: "será que eles não tem uma ogiva nuclear?". Mas por enquanto não conseguimos nem lançar um foguete de médio porte até a órbita...

Somos signatários de tratado que não permite nada além de 300km. Sabe-se lá por que fomos assinar uma coisa dessas, mas....

FHC é mais bundão do que Lula nessas questões, devo reconhecer.


(É ele que fica caçando cafuné do PT e recebendo voadoras na cara, até hoje  ).

[Geotecton]

O Brasil deveria investir em foguetes/mísseis intercontinentais. Sempre fica aquele medinho: "será que eles não tem uma ogiva nuclear?". Mas por enquanto não conseguimos nem lançar um foguete de médio porte até a órbita...

Investir em mísseis intercontinentais para quê?

E como, se financeiramente estamos quebrados?

[Pregador]

O Brasil deveria investir em foguetes/mísseis intercontinentais. Sempre fica aquele medinho: "será que eles não tem uma ogiva nuclear?". Mas por enquanto não conseguimos nem lançar um foguete de médio porte até a órbita...
[/quote

Somos signatários de tratado que não permite nada além de 300km. Sabe-se lá por que fomos assinar uma coisa dessas, mas....

[Pregador]

É só denunciar o tratado, uma canetada do Temer. É relativamente simples.

[Pregador]

O Brasil deveria investir em foguetes/mísseis intercontinentais. Sempre fica aquele medinho: "será que eles não tem uma ogiva nuclear?". Mas por enquanto não conseguimos nem lançar um foguete de médio porte até a órbita...

Investir em mísseis intercontinentais para quê?

E como, se financeiramente estamos quebrados?

Se o objetivo é persuasão militar seria uma boa... De fato estamos quebrados...é só uma discussão lúdica...

[André Luiz]

Icbms são armas caras de operar e manter, na pindaíba que estamos nem compensa pensar nisso.

[Shadow]

É só denunciar o tratado, uma canetada do Temer. É relativamente simples.

Sim, a denuncia é simples....duro é a choradeira.....

[_Juca_]

É só denunciar o tratado, uma canetada do Temer. É relativamente simples.

Mais aí a pergunta do Geotecton volta, pra quê? Vamos persuadir quem, se não temos conflitos mínimos com ninguém. Mísseis intercontinetais pra quê? Qual país é uma ameaça para o Brasil? E isso teria o potencial de gerar uma corrida armamentista na Amércia do Sul e Latina, a troco de que? Se nem todos os países juntos e somados, tem o poderio bélico do Brasi,l e não que sejamos muita coisa...

 A polícia do Paraná deve ser mais bem armada que o Exercito da Bolivia e do Paraguai juntos.