Autor Tópico: Potência militar  (Lida 138640 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Skorpios

  • Visitante
Re:Potência militar
« Resposta #1475 Online: 12 de Julho de 2016, 13:43:05 »
É, mas a Al Qaeda, também não tinha e os americanos tinham. Deu no que deu.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1476 Online: 12 de Julho de 2016, 18:22:46 »
Citar
Nota da FAB

Nota da Aeronáutica sobre a vinda de caças Gripen ao Brasil para os Jogos Olímpicos
[...]
Vale esclarecer que nunca foi cogitado o uso de aeronaves da Força Aérea da Suécia no esquema de segurança do evento. A Força Aérea Brasileira (FAB) tem total capacidade de manter a soberania do espaço aéreo, não somente durante os Jogos Rio 2016, mas diuturnamente em todo o território nacional.
[...]

A parte em negrito foi a maior piada que li nos últimos 30 anos em termos de assuntos militares.
Foto USGS

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1477 Online: 12 de Julho de 2016, 19:59:56 »
Os políticos ou instituições brasileiras parecem sempre bem à vontade em falar coisas claramente falsas.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Skorpios

  • Visitante
Re:Potência militar
« Resposta #1478 Online: 15 de Julho de 2016, 08:53:59 »
Não é bem sobre o assunto do tópico, mas como tem relação, vamos lá. Mas como demorou.... |(

Citar
Marinha cassa condecorações de Dirceu, Genoino, João Paulo, Jefferson e Valdemar

Por terem sido condenados no mensalão, perderam Ordem do Mérito Naval

BRASÍLIA – O Comando da Marinha cassou a condecoração Ordem do Mérito Naval de cinco ex-deputados condenados no mensalão. Eles perderam a condecoração justamente pela condenação. Três são petistas: José Dirceu, José Genoino e João Paulo Cunha, além de Roberto Jefferson e Valdemar Costa Neto.

A decisão do “procedimento de exclusão automática” dos agraciados foi publicada no Diário Oficial desta quarta-feira e assinada pelo Comandante da Marinha, Edaurdo Bacellar Leal Ferreira. A decisão da Marinha atende a um ofício da Procuradoria-Geral da República, de maio deste ano. A publicação no D.O. tornou pública a exclusão retroativa da ordem, no Grau de Grande Oficial desses agraciados.

Os cinco tiveram suas condecorações cassadas com base num artigo de um decreto de 2000, do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB), que exclui automaticamente do quadro da Ordem do Mérito Naval os que perderam direitos políticos ou que foram condenados em qualquer foro.

Genoino, Jefferson e Valdemar já haviam perdido a condecoração Medalha do Pacificador, a mais alta condecoração do Exército, três anos atrás.

FONTE: O Globo

NOTA DO PODER NAVAL: parabéns à Marinha pela cassação. Mas gostaríamos de saber o que esses senhores fizeram para receber tão grande distinção? conhecemos muita gente que faz muito mais pela Marinha e até hoje não receberam reconhecimento algum.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Potência militar
« Resposta #1479 Online: 19 de Julho de 2016, 23:13:36 »
Esse é o PAK-DA, novo bombardeiro nuclear russo.





Está previsto para entrar em serviço entre 2020-2030.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Skorpios

  • Visitante
Re:Potência militar
« Resposta #1480 Online: 20 de Julho de 2016, 08:26:56 »
Voltando para o Brasil....

Embraer em Farnborough 2016

KC-390 pousa na República Tcheca, um dos países parceiros do programa

KC-390 seguirá para o Oriente Médio

KC-390 realizou dois voos hoje em Praga

KC-390 a caminho de Abu Dhabi

KC-390 é destaque na imprensa tcheca

Espero que volte para cá com boas perspectivas de encomendas. Como o pessoal comentou lá no site, é estranho como o brasileiro é desligado de assuntos de defesa. A imprensa nada noticia e, quando noticia a Globo mostrou essa imagem dizendo na legenda tratar-se de um F15.

Offline Dr. Manhattan

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.342
  • Sexo: Masculino
  • Malign Hypercognitive since 1973
Re:Potência militar
« Resposta #1481 Online: 20 de Julho de 2016, 09:11:42 »
Esse é o PAK-DA, novo bombardeiro nuclear russo.





Está previsto para entrar em serviço entre 2020-2030.

Previsto no sentido de está sendo construído, ou previsto em os projetistas *gostariam* que fosse construído? Pergunto porque geralmente há um intervalo de vários anos entre o projeto, desenvolvimento, construção do protótipo, testes, aprovação e entrada em serviço.
You and I are all as much continuous with the physical universe as a wave is continuous with the ocean.

Alan Watts

Offline Dr. Manhattan

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.342
  • Sexo: Masculino
  • Malign Hypercognitive since 1973
Re:Potência militar
« Resposta #1482 Online: 20 de Julho de 2016, 09:12:42 »
Voltando para o Brasil....

Embraer em Farnborough 2016

KC-390 pousa na República Tcheca, um dos países parceiros do programa

KC-390 seguirá para o Oriente Médio

KC-390 realizou dois voos hoje em Praga

KC-390 a caminho de Abu Dhabi

KC-390 é destaque na imprensa tcheca

Espero que volte para cá com boas perspectivas de encomendas. Como o pessoal comentou lá no site, é estranho como o brasileiro é desligado de assuntos de defesa. A imprensa nada noticia e, quando noticia a Globo mostrou essa imagem dizendo na legenda tratar-se de um F15.

Mistura de uma história de pouco envolvimento em conflitos externos, síndrome de vira-lata e ignorância.
You and I are all as much continuous with the physical universe as a wave is continuous with the ocean.

Alan Watts

Offline Johnny Cash

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.936
Re:Potência militar
« Resposta #1483 Online: 20 de Julho de 2016, 09:17:28 »
Tem também a birra cultural em relação a alocação de recursos, em que há a crença de que tudo deve ser gasto num ponto específico, do tipo: "putz, ao invés de contruirem escolas ou hospitais, ficam gastando rios de dinheiro com aviões e bombas..."

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Potência militar
« Resposta #1484 Online: 20 de Julho de 2016, 10:28:19 »
Previsto no sentido de está sendo construído, ou previsto em os projetistas *gostariam* que fosse construído? Pergunto porque geralmente há um intervalo de vários anos entre o projeto, desenvolvimento, construção do protótipo, testes, aprovação e entrada em serviço.

Ainda é planejado. O primeiro protótipo deverá vir em 2020 e é para entrar em operação em 2025-2030. É a Tupolev quem está projetando.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1485 Online: 20 de Julho de 2016, 11:02:54 »
Previsto no sentido de está sendo construído, ou previsto em os projetistas *gostariam* que fosse construído? Pergunto porque geralmente há um intervalo de vários anos entre o projeto, desenvolvimento, construção do protótipo, testes, aprovação e entrada em serviço.
Ainda é planejado. O primeiro protótipo deverá vir em 2020 e é para entrar em operação em 2025-2030. É a Tupolev quem está projetando.

E eu afirmo: Duvido que venha a voar sequer como protótipo.

Isto não passa de propaganda, da mesma maneira que faz o EUA.
Foto USGS

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Potência militar
« Resposta #1486 Online: 20 de Julho de 2016, 11:21:29 »
E eu afirmo: Duvido que venha a voar sequer como protótipo.

Isto não passa de propaganda, da mesma maneira que faz o EUA.

Discordo. Até pode ser propaganda da Rússia, mas os EUA constroem e botam em prática.


B-2 Spirit 21 aeronaves construídas e em operação.

Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.


Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Potência militar
« Resposta #1488 Online: 20 de Julho de 2016, 13:17:56 »
Drones são um acréscimo significativo e com bom custo às forças armadas? O Brasil tem algo nesse sentido?

São bons pois pode poupar vidas de militares e têm um custo de manutenção menor. Porém, não têm a mesma capacidade de um caça comum, sendo mais usado para espionagem e monitoramento do que para ataques. O Brasil têm o VT-15:


E o principal é o Hermes 450 de tecnologia Israelense:


São utilizados mais para monitoramento.

O melhor drone é o da Marinha Portuguesa:
<a href="https://www.youtube.com/v/Iq6A17_rpQY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Iq6A17_rpQY</a>
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1489 Online: 20 de Julho de 2016, 13:31:50 »
:biglol: Pelo menos não foi lançamento de foguete!

Isso é real mesmo, ou foi uma montagem de "piada de português" com edição de matérias relacionadas e um cara qualquer jogando um avião não-robô na água?





São bons pois pode poupar vidas de militares e têm um custo de manutenção menor. Porém, não têm a mesma capacidade de um caça comum, sendo mais usado para espionagem e monitoramento do que para ataques.

Essa diferença em "capacidade" se refere apenas a diferença de tamanho, ou também significativamente a ineficiência na operação remota?

Porque tamanho me parece realmente irrelevante, ou até vantagem adicional para o drone. Teoricamente você poderia colocar um robô + controle remoto em qualquer F-22 ou o que quer que seja fodástico hoje em dia, e então teria a mesma capacidade, apenas carregando menos gente, com menos chance de reféns e etc, talvez podendo até ser usado de forma kamikaze em última instância.








<a href="https://www.youtube.com/v/QmopoQAF0ho" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/QmopoQAF0ho</a>


Mais interessante no vídeo é esse rifle com mira automática. Vi sobre isso só outro dia, mas só agora vi um vídeo de como é a coisa.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Potência militar
« Resposta #1490 Online: 20 de Julho de 2016, 14:00:22 »
Isso é real mesmo, ou foi uma montagem de "piada de português" com edição de matérias relacionadas e um cara qualquer jogando um avião não-robô na água?

Foi sério mesmo.
http://veja.abril.com.br/mundo/apresentacao-de-drone-da-marinha-portuguesa-vira-piada-na-internet-assista/
O Pagão se ver esse post pode dar mais explicações.
Essa diferença em "capacidade" se refere apenas a diferença de tamanho, ou também significativamente a ineficiência na operação remota?

Porque tamanho me parece realmente irrelevante, ou até vantagem adicional para o drone. Teoricamente você poderia colocar um robô + controle remoto em qualquer F-22 ou o que quer que seja fodástico hoje em dia, e então teria a mesma capacidade, apenas carregando menos gente, com menos chance de reféns e etc, talvez podendo até ser usado de forma kamikaze em última instância.
Os drones são bem eficientes em mira também, mas não conseguem carregar armamentos tão pesados como os caças bombardeiros ainda. Têm se mostrado eficientes no Afeganistão, Iraque e Síria.

Mas é arriscado tentar colocar este tipo  de tecnologia que ainda está em fase inicial em aviões tão caros quanto os F-22. Talvez no futuro. Os recursos do F-22 foram projetados para um controlador humano.




Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Geotecton

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 28.345
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1491 Online: 20 de Julho de 2016, 14:21:32 »
E eu afirmo: Duvido que venha a voar sequer como protótipo.

Isto não passa de propaganda, da mesma maneira que faz o EUA.

Discordo. Até pode ser propaganda da Rússia, mas os EUA constroem e botam em prática.


B-2 Spirit 21 aeronaves construídas e em operação.

Uma coisa é construir um bombardeiro sub-sônico ou supersônico como são os casos do B1B, do B2 ou do Tu-160; todos baseados em uma conhecida e desenvolvida tecnologia de propulsão, que são os reatores do tipo turbofan que equipam tais aeronaves.

Outra, bem diferente, é construir um bombardeiro hipersônico, como é a proposta do avião russo. Ao que sabe, hoje não existe nenhuma aeronave hipersônica operacional, embora exista uma forte especulação que o EUA já possuem modelos deste tipo, dentro do projeto Aurora, tendo o tamanho de caças.

Então, construir e operacionalizar uma aeronave hipersônica do tipo bombardeiro em menos de 8 anos é, ao meu ver, apenas uma mera peça de propaganda.
Foto USGS

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Potência militar
« Resposta #1492 Online: 20 de Julho de 2016, 14:53:14 »
Isso é verdade. Ainda mais vindo da Rússia.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1493 Online: 20 de Julho de 2016, 14:57:11 »
Isso é real mesmo, ou foi uma montagem de "piada de português" com edição de matérias relacionadas e um cara qualquer jogando um avião não-robô na água?

Foi sério mesmo.
http://veja.abril.com.br/mundo/apresentacao-de-drone-da-marinha-portuguesa-vira-piada-na-internet-assista/
O Pagão se ver esse post pode dar mais explicações.
Essa diferença em "capacidade" se refere apenas a diferença de tamanho, ou também significativamente a ineficiência na operação remota?

Porque tamanho me parece realmente irrelevante, ou até vantagem adicional para o drone. Teoricamente você poderia colocar um robô + controle remoto em qualquer F-22 ou o que quer que seja fodástico hoje em dia, e então teria a mesma capacidade, apenas carregando menos gente, com menos chance de reféns e etc, talvez podendo até ser usado de forma kamikaze em última instância.
Os drones são bem eficientes em mira também, mas não conseguem carregar armamentos tão pesados como os caças bombardeiros ainda. Têm se mostrado eficientes no Afeganistão, Iraque e Síria.

Mas é arriscado tentar colocar este tipo  de tecnologia que ainda está em fase inicial em aviões tão caros quanto os F-22. Talvez no futuro. Os recursos do F-22 foram projetados para um controlador humano.


Sim, isso de "colocar num f-22" não pretendia ser tão literal quanto aqueles sistemas de controle-remoto que colocam em carros, apenas equivalência em poder de fogo e motilidade para algo desenvolvido "do zero" como drone. Provavelmente não se economizaria nada tentando colocar um controle-remoto em algo feito para pilotos humanos, ao menos não em linha de produção.

Não tinha pensado que talvez a física de algo maior e mais pesado já requeresse sofisticação maior para complexidades talvez desprezíveis em menor escala, achando que, qualquer que fosse a tecnologia exata, você pudesse sempre fazer algo com poder equivalente e só colocar um sistema de robô e/ou controle-remoto.

Offline Derfel

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 8.887
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1494 Online: 20 de Julho de 2016, 19:28:37 »

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Potência militar
« Resposta #1495 Online: 20 de Julho de 2016, 21:03:57 »
Surpreendente ainda não ter movimento sindicalista em prol de co-pilotos de drones exigindo a presença deles o tempo todo.

Skorpios

  • Visitante
Re:Potência militar
« Resposta #1496 Online: 21 de Julho de 2016, 07:48:55 »
http://www.tecmes.com.br/2014/09/o-voo-do-falcao/#.V4_6wPmAOko

Estava pensando em postar isso. É no que dá ficar pensando enquanto outros agem. :twisted:

Skorpios

  • Visitante
Re:Potência militar
« Resposta #1497 Online: 21 de Julho de 2016, 08:21:50 »
Isso aqui é de chorar. É um exemplo perfeito de jogar dinheiro fora.

Conheça o programa de modernização do Porta Aviões 'São Paulo' A 12

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Potência militar
« Resposta #1498 Online: 21 de Julho de 2016, 09:55:59 »
Isso aqui é de chorar. É um exemplo perfeito de jogar dinheiro fora.

Conheça o programa de modernização do Porta Aviões 'São Paulo' A 12

Enquanto isso a Marinha chora por mais esquadras. Os aviões ultrapassados dos anos 1960 continuarão operando sobre este nosso "Navio Aeródromo"?
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Skorpios

  • Visitante
Re:Potência militar
« Resposta #1499 Online: 21 de Julho de 2016, 13:34:15 »
E quando o São Paulo operou? Até agora, pelo que sei, só foi "operado".

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!