Tópico: Eleições 2010

[Geotecton]

Dilma mandou um recado para você:

- Olha, não interfere, não interfere...

- Você está tergiversando.

 

Diga para a Dilma que eu quero ela lá... em Marte!

[Geotecton]

Era um voto dado esperando uma justificativa Geo

.

Talvez.

Mas ainda é um critério estranho para alguém como o Luiz Souto.

[Geotecton]

"retrógrados", concordo. Mas esses políticos aí são substancialmente diferentes, quanto ao laicismo do Estado.

Negativo.

Todos eles são FDPs oportunistas e se pudessem atrelariam o Estado brasileiro às suas respectivas religiões, principalmente o Sarney.

[Geotecton]

Eu vou votar nulo. 

Respeito a sua decisão, mas infelizmente anular o voto, no atual contexto da legislação eleitoral, não irá melhorar a qualidade da classe política.

[Südenbauer]

rapaz, vi uma propaganda do Serra, totalmente "pró-vida", começa com uma imagem de um bebê num ultra-som, e o narrador fala "ter um filho não é uma escolha", fazendo uma clara alusão a causa pró-choice.



Se eu não tivesse que justificar meu voto, votaria na Dilma depois dessas. Obscurantismo de c** é r**la.

Por esses critérios acho que a decisão mais coerente seria tu anulares o teu voto.

Não consigo ver diferença de apelações no Serra dando as graças antes de comer com a família ou do Dilmão declarando ter uma relação íntima com Nossa Senhora Aparecida por "coisas que aconteceram recentemente".

[HFC]

Respeito a sua decisão, mas infelizmente anular o voto, no atual contexto da legislação eleitoral, não irá melhorar a qualidade da classe política.

Respeito sua decisão, mas votar no mil caras, o Sr. Burns, no atual contexto da legislação eleitoral, não irá melhorar a qualidade da classe política. Vai piorar, aliás ...

[Fabrício]

Tá difícil mesmo, ô campanhazinha baixo nível... aliás, toda a política brasileira é muito baixo nível, apelando para religiosidade e ignorância. Ainda vou votar no Serra por ser, na minha opinião, o menos pior, mas sem nenhum entusiasmo...

[Geotecton]

Respeito a sua decisão, mas infelizmente anular o voto, no atual contexto da legislação eleitoral, não irá melhorar a qualidade da classe política.

Respeito sua decisão, mas votar no mil caras, o Sr. Burns, no atual contexto da legislação eleitoral, não irá melhorar a qualidade da classe política. Vai piorar, aliás ...

Somente não concordo com o "Vai piorar, aliás...", pois realmente não sabemos.

[Skorpios]

Aborto, covardia, hipocrisia

É sempre um problema discutir temas como aborto, ainda mais durante uma campanha para o segundo turno das eleições presidenciais. Dilma está sendo covarde ao renegar o que disse num passado recente – que optaria pela descriminalização do aborto –, mas Serra também está sendo covarde – e hipócrita – ao bater numa tecla que, do ponto de vista estrutural, pouco tem a ver com o futuro do Brasil.

A propósito: Serra, como ex-Ministro da Saúde, deve possuir um entendimento bastante realista da questão – milhares de adolescentes e mulheres jovens morrem todos os anos em clínicas clandestinas –, a diferença é que foi esperto o suficiente para, até outro dia, deixar esse debate de lado.

Como resultado de tanta covardia e hipocrisia reunidas, agora temos um batalhão de mulheres sorrindo e massageando as barrigas no horário eleitoral gratuito. E os locutores, quando não os próprios candidatos, garantem que vamos cuidar das novas mamães, que vamos preservar a vida, que vamos proteger a gestação e o nascimento dos novos brasileirinhos.

Como não estará o índice de natalidade daqui a nove meses? À covardia e à hipocrisia dos dois candidatos, devemos acrescentar uma nova característica, muito pior, a irresponsabilidade.

Em toda essa história, porém, não podemos esquecer a irresponsabilidade dos grupos religiosos que, em tempos de eleições, convertem-se furiosamente em “grupos de pressão”. Ah, então ela disse que era a favor do aborto? Esqueça o nosso voto! Ah, então ele continuará distribuindo a pílula do dia seguinte? Pois vá procurar sua turma! Aborto, anticoncepcionais, casamento entre pessoas do mesmo sexo, esse tipo de assunto sempre bota em xeque a coerência das religiões.

A Igreja Católica, por exemplo, é contra o aborto ou, como os padres e as beatas gostam de clamar, é a favor da vida. Bravo, nada mais justo e sensato. No entanto, a mesma igreja, os mesmos padres e as mesmas beatas são obrigados a condenar a camisinha. Nada mais contraditório e autoritário. Mas vá lá. Cada indivíduo, cada setor e cada agremiação que encare a vida do jeito que achar melhor.

O que não dá para entender é por que os candidatos são tão medrosos, por que se arriscam a malabarismos para dizer o que os fiéis de lá e de cá querem ouvir. Vale tudo para ganhar? Talvez, mas sobre o tema em questão, o aborto, nada será resolvido. Quem me dera encontrar candidatos que assumissem as próprias convicções. Se esperar por isso, entretanto, serei obrigado a votar em branco.

http://www.clicrbs.com.br/jsc/sc/impressa/4,1124,3072314,15686

[Panthera]

Os dois últimos comentário ilustram bem o quão f* estamos.

Porque?

Vocês citaram o que os dois lados têm de pior.

[_Juca_]

A gente só não pode esquecer que tudo isso é retórica eleitoral, a fim de pegar uns 3 ou quatros pontos dos ultra-religiosos. Os dois candidatos já ou deram declarações ou atitudes anteriores que indicam o que realmente pensam sobre o aborto, pra mim são a favor.

[Osler]

Essa questão do aborto é apenas uma demostração da condução de TODAS as campanhas politicas da atualidade, guiadas apenas pela perspectiva de angariar votos, sem nehuma relação com os pensamentos reais dos candidatos.
Se o marqueteiro de plantão disser q é bom falar de Kardec ambos vão se apresentar com oespíritas desde criancinha.

[Temma]

A gente só não pode esquecer que tudo isso é retórica eleitoral, a fim de pegar uns 3 ou quatros pontos dos ultra-religiosos. Os dois candidatos já ou deram declarações ou atitudes anteriores que indicam o que realmente pensam sobre o aborto, pra mim são a favor.

Torço por isso. mas fico pensando se num possível governo do Serra a TFP, CNBB, e whatever, não vão colocar as asinhas de fora. E outra. O simples fato de dar voz a essas ideologias, já é terrivelmente ruim. Abre espaço para políticos que realmente possuem esse viés.

[N3RD]

Arcebispo de Brasília critica Dilma e casal Roriz



O casal Joaquim e Weslian Roriz (PSC) e a candidata Dilma Rousseff (PT) foram ontem os alvos principais do arcebispo de Brasília, d. João Braz de Aviz, durante missa para Nossa Senhora Aparecida. O arcebispo elogiou a Lei da Ficha Limpa, considerando-a "vitoriosa" por impedir que políticos de ficha suja concorram ou continuem com suas campanhas. D. João Braz ainda criticou candidatos e partidos que, após caírem nas pesquisas, afirmam "o contrário do que há pouco afirmavam" em torno de questões religiosas e "valores decorrentes", como o aborto.

Ao se referir à incoerência política, ele afirmou: "Agora, com o perigo de ver seus índices de pesquisa caírem, de repente o assunto religião e seus valores decorrentes, como a defesa da vida, moveu candidatos e partidos a afirmarem o contrário do que há pouco afirmavam", disse o arcebispo durante homilia para cerca de 90 mil pessoas, realizada na Esplanada dos Ministérios.

O arcebispo de Brasília disse esperar que os políticos vencedores das eleições se lembrem de que "mais de 90% dos brasileiros são identificados com os valores da fé cristã". "É muito bom que os eleitos não esqueçam outro dado que emergiu no debate político: 71% dos brasileiros são contra o aborto", prosseguiu, sob aplausos do público.

A pregação do arcebispo dirigiu-se indiretamente à candidata petista Dilma Rousseff, que não compareceu à missa. A presidenciável disse, em 2007, que era a favor da descriminalização do aborto, mas adotou um discurso menos controverso depois que começou a enfrentar a contestação de lideres religiosos e manifestação de eleitores.

Constrangimento

Entre os políticos presentes na missa, estavam Joaquim e Weslian Roriz. Os dois ouviram as considerações de d. João Braz sobre a Lei da Ficha Limpa, apoiada pela Igreja Católica.

"A Ficha Limpa é uma lei vitoriosa, ajudou a impedir que políticos corruptos nos governem. Alguns foram barrados em suas candidaturas, outros foram impedidos de continuar suas campanhas", afirmou o arcebispo, para o constrangimento do casal Roriz, que aplaudiu discretamente. Na mesma fileira estava Agnelo Queiroz (PT), que lidera as pesquisas de intenção de voto para o governo do Distrito Federal.

Dilma fará voto antiaborto em reunião com evangélicos



Alvejada pela polêmica do aborto no primeiro turno da disputa, Dilma Rousseff (PT) vai garantir hoje a líderes evangélicos de todo o País que, se for eleita, não enviará ao Congresso projeto de lei para legalizar a interrupção da gravidez. No encontro, a candidata do PT à Presidência reafirmará o que classifica como "compromisso de fé" com a liberdade religiosa.

A reunião entre Dilma e os evangélicos foi preparada sob medida pela coordenação da campanha para estancar a sangria de votos entre cristãos e tentar pôr um ponto final na guerra santa em que se transformou a corrida ao Planalto. O encontro ocorrerá em um hotel de Brasília e deve contar com a participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, na hora do almoço.

Dois dias após visitar o Santuário de Nossa Senhora Aparecida, onde rezou e conversou com católicos, Dilma fará agora um afago aos evangélicos. O PT avalia que subestimou a questão do aborto no primeiro turno e não quer deixar a polêmica crescer.

Na tentativa de enfrentar o problema, a coordenação da campanha de Dilma foi remontada para dar assento a políticos que integram a Frente Parlamentar Evangélica ou são próximos à Igreja Católica. São eles que farão a interlocução com bispos, padres e pastores e atuarão como porta-vozes da candidata.

"Vamos deixar claro que, a exemplo do governo Lula, a gestão de Dilma não entrará em assuntos como aborto ou união civil entre homossexuais. Trata-se de temas muito afeitos ao Congresso e a Igreja tem de pressionar os parlamentares para travar essa luta lá dentro", disse o senador eleito Walter Pinheiro (PT-BA), evangélico. "O Estado é laico". As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Votem serra se sejam felizes 

[calvino]

<a href="http://www.youtube.com/v/pOO1M8OZpEI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/pOO1M8OZpEI</a>


Quem foi o gênio que colocou esse cara na coordenação da campanha da Dilma?

[_Juca_]

A gente só não pode esquecer que tudo isso é retórica eleitoral, a fim de pegar uns 3 ou quatros pontos dos ultra-religiosos. Os dois candidatos já ou deram declarações ou atitudes anteriores que indicam o que realmente pensam sobre o aborto, pra mim são a favor.

Torço por isso. mas fico pensando se num possível governo do Serra a TFP, CNBB, e whatever, não vão colocar as asinhas de fora. E outra. O simples fato de dar voz a essas ideologias, já é terrivelmente ruim. Abre espaço para políticos que realmente possuem esse viés.

Tem toda razão.

O espaço que esses idiotas estão ocupando na mídia é maior do que a sua influência de fato.

[Luiz Souto]

Era um voto dado esperando uma justificativa Geo

.

Talvez.

Mas ainda é um critério estranho para alguém como o Luiz Souto.

Geo a questão não é apenas os apoios dados em período eleitoral , onde a hipocrisia de PSDB e PT está comendo solta.
É claro que eu sei que Garotinho não é melhor que Malafaia em se tratando do laicismo ( embora seja difícil ganhar em ruindade da TFP). Mas a questão é que o PT não é igual PSDB na sua base de militância.
Na base do PT existem militantes dos movimentos de mulheres , movimentos de homossexuais e de comunidades eclesiais , militantes estes que participam em nome do PT nestes movimentos e fizeram parte da elaboração do PNDH-3 que está sob ataque das lideranças religiosas. O PSDB não tem nem nunca teve isto.
É claro que a direção do PT há muito tempo se descolou desta base militante e costura seus acordos de cúpula para fins eleitorais mas ao mesmo tempo ela não pode descartá-los já que eles que mantém a ligação com a base de apoio sindical , comunitária e etc...
Para após o período eleitoral , que é quando na prática as questões sobre aborto , direitos dos homossexuais , etc terão de ser levadas ao congresso a pressão desta militância de base pode ( friso o condicional) levar a uma modificação na relação do PT com os apoios eleitorais de hoje , uma vez garantida a vitória de Dilma.
Não estou dizendo que isto ocorrerá mas que do lado do PT há espaço para pressão de sua base ( que inclui de líderes comunitários a intelectuais) , calados neste período eleitoral por conta da necessidade de ganhar , mas que podem ( friso o condicional de novo) influir no período pós-eleitoral. Não há este tipo de relação base-cúpula no PSDB/DEM e a posição empenhada atual de Serra com o reacionarismo religioso não terá possibilidade de influência por pressão interna.
Portanto , ao contrário do que acha o Agnóstico , o meu não é um voto dado esperando justificativa , mas o voto racional de um ex- militante petista  , sem ilusões quanto ao PT , no que poderá ( condicional frisado pela terceira vez) ser o menos pior.

[Geotecton]

Era um voto dado esperando uma justificativa Geo

.

Talvez.

Mas ainda é um critério estranho para alguém como o Luiz Souto.

Geo a questão não é apenas os apoios dados em período eleitoral , onde a hipocrisia de PSDB e PT está comendo solta.
É claro que eu sei que Garotinho não é melhor que Malafaia em se tratando do laicismo ( embora seja difícil ganhar em ruindade da TFP). Mas a questão é que o PT não é igual PSDB na sua base de militância.
Na base do PT existem militantes dos movimentos de mulheres , movimentos de homossexuais e de comunidades eclesiais , militantes estes que participam em nome do PT nestes movimentos e fizeram parte da elaboração do PNDH-3 que está sob ataque das lideranças religiosas. O PSDB não tem nem nunca teve isto.
É claro que a direção do PT há muito tempo se descolou desta base militante e costura seus acordos de cúpula para fins eleitorais mas ao mesmo tempo ela não pode descartá-los já que eles que mantém a ligação com a base de apoio sindical , comunitária e etc...
Para após o período eleitoral , que é quando na prática as questões sobre aborto , direitos dos homossexuais , etc terão de ser levadas ao congresso a pressão desta militância de base pode ( friso o condicional) levar a uma modificação na relação do PT com os apoios eleitorais de hoje , uma vez garantida a vitória de Dilma.
Não estou dizendo que isto ocorrerá mas que do lado do PT há espaço para pressão de sua base ( que inclui de líderes comunitários a intelectuais) , calados neste período eleitoral por conta da necessidade de ganhar , mas que podem ( friso o condicional de novo) influir no período pós-eleitoral. Não há este tipo de relação base-cúpula no PSDB/DEM e a posição empenhada atual de Serra com o reacionarismo religioso não terá possibilidade de influência por pressão interna.
Portanto , ao contrário do que acha o Agnóstico , o meu não é um voto dado esperando justificativa , mas o voto racional de um ex- militante petista  , sem ilusões quanto ao PT , no que poderá ( condicional frisado pela terceira vez) ser o menos pior.

A exposição supra foi esclarecedora para mim, pois a sua postagem anterior não era compatível, em termos de fundamentação, com as suas demais postagens, sempre interessantes.

Ao longo da semana eu apresentarei algumas pequenas discordâncias em relação ao seu texto explicativo, pois que a minha perspectiva é outra.

Um abraço.

[Unknown]

Má notícia

Prestação de contas só vale para o primeiro turno

De acordo com a Lei Eleitoral, os candidatos precisam registrar na Justiça a prestação de contas de suas campanhas no dia 6 de agosto e 6 de setembro.

No entanto, no segundo turno tá tudo liberado. Os candidatos só devem satisfação ao Tribunal Superior Eleitoral no trigéssimo dia após a eleição (Lei 9.504/1997, inciso IV).

Nem mesmo na alteração da lei, ocorrida em 2006, houve inclusão desta exigência. O dia 6 de outubro foi cortado do calendário por quem fez a lei – ou seja, deputados e senadores.

http://colunistas.ig.com.br/poderonline/2010/10/13/prestacao-de-contas-so-vale-para-o-primeiro-turno/

Boa notícia

Após eleições, bancada ruralista no Congresso sofre desfalques de quase 40%

Depois que os votos foram computados em urnas de todo o País, um dos segmentos mais representativos da nossa economia, o agronegócio, sentiu um bom baque no contingente de parlamentares votados para honrar o setor no Congresso Nacional. Dos 241 deputados federais e senadores que compõem hoje a Frente Parlamentar da Agropecuária, a chamada bancada ruralista, apenas 147 foram reeleitos: um desfalque de 38,6%.

Dos 94 congressistas que ficaram de fora da próxima legislatura, 15 não se candidataram, três faleceram antes do fim do mandato, e para fechar a conta, 76 não conseguiram voltar ao palco das decisões macropolíticas.

Para o presidente da Comissão de Agricultura da Câmara dos Deputados, Abelardo Lupion (DEM-PR), o que importa são os coordenadores da bancada, que são os líderes de seus partidos ou representantes regionais dos produtores do campo.

“Dos 18 coordenadores, só perdemos dois: os deputados do PMDB, Silas Brasileiro (MG) e Valdir Colato (SC). Mas isso não é problema, pois muitos dos parlamentares de primeiro mandato são produtores rurais e potenciais integrantes da bancada.” Segundo o deputado federal, 95% dos componentes da bancada ruralista são empresários do agronegócio.

Para Lupion, esse setor da economia, que hoje responde por 40% do PIB nacional, vem se politizando muito e os produtores, principalmente os pequenos, entenderam que precisam votar em políticos da bancada ruralista. O deputado enumera o novo Código Florestal, o endividamento agrícola e o seguro de renda familiar como os principais desafios desse grupo nos próximos quatro anos.

http://colunistas.ig.com.br/guilhermebarros/2010/10/13/apos-eleicoes-bancada-ruralista-no-congresso-sofre-desfalques-de-quase-40/

E outra notícia

Líder do PV na Câmara defende liberação do voto no segundo turno

Na avaliação de Edson Duarte, eleitores devem avaliar quem tem condições de assumir e executar projeto

Os quase 20 milhões de votos de Marina Silva (PV), derrotada no primeiro turno das eleições presidenciais, parecem mesmo ainda não ter rumo certo. Mais um indicativo disso foi o anúncio de Edson Duarte, líder da bancada do PV na Câmara dos Deputados, nesta terça-feira (12), defendendo liberação do voto no segundo turno.

“Os nossos quase 20 milhões de eleitores devem avaliar quem tem condições de assumir e executar o projeto”, disse Duarte, sobre as propostas do PV. O líder reafirmou também seu desejo de que Dilma Rousseff e José Serra possam de fato “assumir os compromissos defendidos (pelo PV) para o Brasil”.

O posicionamento será repetido por Duarte, nesta quarta-feira (13), em Brasília, quando acontecerá uma reunião da Executiva Nacional do partido para definir o apoio no pleito presidencial. Segundo a assessoria do deputado, ele integra uma corrente de mobilização interna, da qual Marina também faz parte, que deseja a liberação do voto.

http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/lider+do+pv+na+camara+defende+liberacao+do+voto+no+segundo+turno/n1237796978305.html

Acho que essa será a melhor posição para o PV.

[Arcanjo Lúcifer]

Dilma e a fé cristã

Frei Betto - Escritor, autor de “Um homem chamado Jesus” (Rocco), entre outros livros...

Pronto, vcs me deram a certeza absoluta de que não devo votar no Dilmão.

[Geotecton]

<a href="http://www.youtube.com/v/pOO1M8OZpEI" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/pOO1M8OZpEI</a>


Quem foi o gênio que colocou esse cara na coordenação da campanha da Dilma?

Hehehe.

Hehehehehehehe.

Hehehehehehehehehehehehehehehehehe.

Heheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheh ehe...

[Geotecton]

Dilma e a fé cristã

Frei Betto - Escritor, autor de “Um homem chamado Jesus” (Rocco), entre outros livros...

Pronto, vcs me deram a certeza absoluta de que não devo votar no Dilmão.

É fácil:

Em quem Frei Beto ou Leonardo Boff votar ou indicar o voto, vote no adversário!

[Arcanjo Lúcifer]

"O PMDB é um ajuntamento de assaltantes"

[petista] Calma aí! Quando ele diz "ajuntamento de assaltantes" é em sentido figurado, na verdade ele quis dizer que são pessoas honestas trabalhando em grupo a favor do país"[/petista]

 

[Arcanjo Lúcifer]

Dilma e a fé cristã

Frei Betto - Escritor, autor de “Um homem chamado Jesus” (Rocco), entre outros livros...

Pronto, vcs me deram a certeza absoluta de que não devo votar no Dilmão.

É fácil:

Em quem Frei Beto ou Leonardo Boff votar ou indicar o voto, vote no adversário!

Mas é claro!

 

[Moro]

mas ele é um vendido aos interesses da direita e imperialistas. Sua opinião não vale.