Outro tópico. Nesse não replicarei mais sobre esse assunto.
Aceito sua desistência.
A PM já abriu inquérito. Aguardemos a conclusão e a denúncia.
Fizeram por arruaça. Queriam mesmo é zoar com a empresa e ferrar com as famílias trabalhadoras.
http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/10/07/lider-do-mst-minimiza-vandalismo-diz-que-acao-foi-um-bem-para-humanidade-767958239.aspQual o intuito de depredar o patrimônio alheio? Fotos no link.
Mesmo se a terra fosse grilada, é válido destruir patrimônio alheio (incluindo de trabalhadores pobres) e botar pra correr famílias trabalhadoras?
Tá ficando engraçado.
Defina "se prostituir e se entregar ao grande capital".
No contexto deste debate, é produzir soja (deserto verde) ao invés de agricultura de subsistência e voltada pra exportação.
Os caras tem filhos pra criar,
Os trabalhadores que eles saquearam também.
Por favor, não cite apenas uma parte da oração, principalmente quando for pra distorcer o que eu escrevi, que é esse caso.
O MST invadiu, botou pra correr as famílias que lá moram e trabalham e ainda saqueou as coisas deles. Não tem nada fora do contexto.
ideais são alcançados à longo prazo, ninguém aqui está defendendo revoluções assassinas recheadas de romantismo como temem certos filósofos e políticos e seus respectivos seguidores babões.
Os líderes deles defendem.
Prove.
Não preciso provar uma obviedade dessas.
Tô na facul e não tô tendo as duas primeiras aulas, depois eu posto junto com a outra coisa que eu fiquei de postar.
Como você é bem limitado, você tem que saber que esse conceito escroto de agronegócio é coisa do MST, entende? Ache algum artigo do MST onde eles defendem o agronegócio, já que o que eles fazem (os que trabalham e produzem) também é agronegócio.
Tudo que envolve a agropecuária e áreas próximas a ela, é agronegócio; independente se é uma multinacional ou um zézinho que produz na roça e vende na beira da estrada.
"o propagandeado, ou sugerido ou evidenciado em escala massiva" sobre o agronegócio partiu da merda do MST, entendeu Não foi a mídia malvada e entreguista que fez isso.
Não ficou claro o que tentou expressar aqui.
E olha o vocabulário.
Coloquei em destaque pra ver se você aprende.
Posso não ter provado, mas postei estudos que evidenciam. Nesse tópico não replicarei mais sobre esse assunto.
Não provou e não evidenciou porcaria nenhuma. Qualquer um dos dois dá na mesma.
Nem o MST tem nada concreto contra a agricultura tradicional. Nem notícias de pessoas que ingeriram alimentos que receberam agrotóxicos e ficaram doentes. E se isso aconteceu, foi um caso isolado, já que a mídia massiva não mostra nada disso, e nem a mídia comunista.
Esta aqui é do tempo do RV, quando você levou uma surra monstruosa:
Achar que usando somente produtos oriundos de agricultura orgânica estará consumindo produtos altamente seguros e saudáveis é folclore, na verdade a agricultura orgânica é elitista, voltada aos consumidores mais ricos, possui um custo mais alto de produção pelo uso intensivo de mão de obra e um rendimento menor que a agricultura convencional, não sendo adequada para a produção de alimentos baratos e em larga escala, e não dispensa o uso de animais, pois como não pode usar fertilizantes químicos convencionais, mais concentrados, lança mão de resíduos vegetais e animais na forma de compostagem e reciclagem de esterco e urina, e facilmente causa danos ambientais, como por exemplo aqueles resultantes do uso de quantidade excessiva de matéria orgânica no solo, que representa maior risco de acumulação de nitratos nas águas subterrâneas.
Outro exemplo refere-se aos efeitos dos estercos de aves e suínos adicionados ao solo: o de aves pode apresentar inconvenientes do ponto de vista da sanidade das plantas, da perda de nutrientes minerais e dos danos no médio prazo às condições físicas e biológicas do solo, enquanto que o esterco de suínos pode transmitir doenças ao homem (Khatounian, 1999).
Outra possibilidade, que pode ocorrer mesmo em cultivos com certificação de qualidade, é que o manejo dos solos ou condições climáticas adversas (muita chuva e calor, por exemplo) favoreçam o desenvolvimento de microrganismos fitopatogênicos.
Ainda, há o risco de utilização de matéria orgânica externa à propriedade que esteja contaminada com microrganismos patogênicos ao homem ou com metais pesados...
E dizer que não contem pesticidas ou que só usa materiais “não-químicos” não é bem verdade, pois para substituir os agrotóxicos convencionais, são usados, por exemplo, caldas tradicionais (bordaleza, viçosa e sulfocálcica) no controle de fitopatógenos, mas no fundo estas não deixam de ser “químicas”, a calda bordaleza tem como base o sulfato de cobre e cal virgem, a calda viçosa idem adicionada de uréia, e a calda sulfocálcica é feita de enxofre e cal virgem, estas substancias, apesar de menos tóxicas, são por isso também menos efetivas, e o controle dos patógenos não é tão eficiente, o que deixa os produtos com aspecto mais feio, e também com mais resíduos patogênicos."
http://rv.cnt.br/viewtopic.php?p=373683#p373683
