Tópico: Os arquivos da ditadura devem ser disponibilizados?

[Diegojaf]

O que eu não daria apra que se abrisse todos os arquivos da ditadura e acabassem com essa aberração da lei da anistia, embora ela tenha muita utilidade na pacificação dos militares.

E pra quem fica aí torcendo pra eles abrirem pra ver se alguém da esquerda, de repente, é processado, vou lembrá-los que são justamente os militares quem ficam com o c. na mão, esperneando e gritando pra quem quer que seja, contra qualquer abertura ou a comissão da verdade, e é a esquerda que sempre cutuca para que isso ocorra.

Que eu me lembre, foram justamente FHC e Lula que tomaram as providências legais para que nada disso viesse à tona.

Como Presidentes da República... Ou você acha que a Dilma vai quebrar a lei da Anistia e criar uma crise institucional com o Exército? O próprio exército tem que fazer isso. E vai fazê-lo daqui 50 anos, quando tudo virar história. Antes não acontece.

Claro, eles se pelam de medo das FFAA. Como se houvesse chance para um eventual golpe caso alguma coisa fosse aberta.

[Buckaroo Banzai]

<a href="http://www.youtube.com/v/8d61_1u1s2o" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/8d61_1u1s2o</a>

[_Juca_]

O que eu não daria apra que se abrisse todos os arquivos da ditadura e acabassem com essa aberração da lei da anistia, embora ela tenha muita utilidade na pacificação dos militares.

E pra quem fica aí torcendo pra eles abrirem pra ver se alguém da esquerda, de repente, é processado, vou lembrá-los que são justamente os militares quem ficam com o c. na mão, esperneando e gritando pra quem quer que seja, contra qualquer abertura ou a comissão da verdade, e é a esquerda que sempre cutuca para que isso ocorra.

Que eu me lembre, foram justamente FHC e Lula que tomaram as providências legais para que nada disso viesse à tona.

Como Presidentes da República... Ou você acha que a Dilma vai quebrar a lei da Anistia e criar uma crise institucional com o Exército? O próprio exército tem que fazer isso. E vai fazê-lo daqui 50 anos, quando tudo virar história. Antes não acontece.

Claro, eles se pelam de medo das FFAA. Como se houvesse chance para um eventual golpe caso alguma coisa fosse aberta.

É ironia ou um argumento válido?

[_Juca_]

<a href="http://www.youtube.com/v/iW6NEY-Lp_g" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/iW6NEY-Lp_g</a>

O mesmo eu pergunto desse vídeo, você acha um argumento válido esse vídeo do Bolsonaro?

"Saldar o regime militar...Sem as obras do regime militar o Brasil não existiria...sem roubalheira" Tenha dó vai !! Só nas três primeiras frases, duas falácias e uma apologia à ditadura.

[Arcanjo Lúcifer]

A patota da esquerda quer é esconder o apoio que recebiam de Cuba, fazem aquele teatrinho todo de "querer" abrir os arquivos, mas se cagam de medo que o repeitavel público pagante saiba exatamente o que faziam na época.

[_Juca_]

A patota da esquerda quer é esconder o apoio que recebiam de Cuba, fazem aquele teatrinho todo de "querer" abrir os arquivos, mas se cagam de medo que o repeitavel público pagante saiba exatamente o que faziam na época.

Aham, é isso, obrigado por nos esclarecer. Quando abrirem os arquivos verão que a os guerrilheiros de esquerda tinham apoio de Cuba e da União Soviética e a ditadura de direita tinha apoio dos EUA e da Europa Ocidental. Ninguém sabia disso.

[Arcanjo Lúcifer]

Verão que não são os santos que dizem ser e que houve abusos de ambos os lados.

Acontece que na boca da patota esquerdista, só os militares eram os maus da história.

Aliás, acho que o maior erro dos militares foi não ter divulgado TUDO o que acontecia na época e ter deixado a turma da esquerda passar 40 anos contando apenas a versão DELES.

[Gaúcho]

Tanto faz se abrirem isso ou não.

[_Juca_]

Verão que não são os santos que dizem ser e que houve abusos de ambos os lados.

Acontece que na boca da patota esquerdista, só os militares eram os maus da história.

Aliás, acho que o maior erro dos militares foi não ter divulgado TUDO o que acontecia na época e ter deixado a turma da esquerda passar 40 anos contando apenas a versão DELES.

Claro, mais uma vez você esclarece bem os fatos. Assim como os militares entrarem em acordo sobre a lei de Anistia pra deixarem o poder, e por isso, deixarem a esquerda contar somente a versão dela. Obrigado por me esclares tanto...

[_Juca_]

Tanto faz se abrirem isso ou não.

Porque?

[Arcanjo Lúcifer]

Verão que não são os santos que dizem ser e que houve abusos de ambos os lados.

Acontece que na boca da patota esquerdista, só os militares eram os maus da história.

Aliás, acho que o maior erro dos militares foi não ter divulgado TUDO o que acontecia na época e ter deixado a turma da esquerda passar 40 anos contando apenas a versão DELES.

Claro, mais uma vez você esclarece bem os fatos. Assim como os militares entrarem em acordo sobre a lei de Anistia pra deixarem o poder, e por isso, deixarem a esquerda contar somente a versão dela. Obrigado por me esclares tanto...

Quem trancou os arquivos foram o FHC e o Lullalá que supostamente "lutaram contra a ditadura"...

E o que está irritando os militares e vc não pode negar, é que querem abrir os arquivos APENAS para falar sobre o que os militares fizeram, mas quando falam em divulgar TUDO lá vem a turma da esquerda falando que é para "uso politico"...

OU divulgam tudo ou deixam como está.

[Týr]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

[Barata Tenno]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

Como a abertura dos arquivos de decadas atrás colocaria em risco a securança nacional?

[Geotecton]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

Como a abertura dos arquivos de decadas atrás colocaria em risco a securança nacional?

Eu também gostaria de saber como isto afeta a "segurança nacional" (sic).

[Týr]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

Como a abertura dos arquivos de decadas atrás colocaria em risco a securança nacional?

Não é porque é antigo que não significa mais nada. São estratégias de abordagem de controle de distúrbios, etc.

Além de ainda existirem muitos envolvidos por aí.

[Geotecton]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

Como a abertura dos arquivos de decadas atrás colocaria em risco a securança nacional?

Não é porque é antigo que não significa mais nada. São estratégias de abordagem de controle de distúrbios, etc.

Duvido que as forças armadas brasileiras tivessem, naquele tempo ou em qualquer época, alguma tática inovadora em termos de controle de distúrbios, a não ser que se inclua a tortura.

Além de ainda existirem muitos envolvidos por aí.

E são justamente estes nomes que uma parte significativa da população brasileira quer conhecer.

[Týr]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

Como a abertura dos arquivos de decadas atrás colocaria em risco a securança nacional?

Não é porque é antigo que não significa mais nada. São estratégias de abordagem de controle de distúrbios, etc.

Duvido que as forças armadas brasileiras tivessem, naquele tempo ou em qualquer época, alguma tática inovadora em termos de controle de distúrbios, a não ser que se inclua a tortura.

Além de ainda existirem muitos envolvidos por aí.

E são justamente estes nomes que uma parte significativa da população brasileira quer conhecer.

Conhecer para que?

[Spitfire]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

Como a abertura dos arquivos de decadas atrás colocaria em risco a securança nacional?

Não é porque é antigo que não significa mais nada. São estratégias de abordagem de controle de distúrbios, etc.

Duvido que as forças armadas brasileiras tivessem, naquele tempo ou em qualquer época, alguma tática inovadora em termos de controle de distúrbios, a não ser que se inclua a tortura.

Além de ainda existirem muitos envolvidos por aí.

E são justamente estes nomes que uma parte significativa da população brasileira quer conhecer.

Conhecer para que?

Para poder não votar mais neles, se for o caso... se é que me entendem. 

[Týr]

hmm

Tem essa lado também;

Se bem que já sabemos quem são eles não é mesmo?

[_Juca_]

Sou contra a abertura, arquivo militar é sigiloso. É questão de segurança nacional e ponto final.

Como a abertura dos arquivos de decadas atrás colocaria em risco a securança nacional?

Não é porque é antigo que não significa mais nada. São estratégias de abordagem de controle de distúrbios, etc.

Duvido que as forças armadas brasileiras tivessem, naquele tempo ou em qualquer época, alguma tática inovadora em termos de controle de distúrbios, a não ser que se inclua a tortura.

Além de ainda existirem muitos envolvidos por aí.

E são justamente estes nomes que uma parte significativa da população brasileira quer conhecer.

Conhecer para que?

Para poder não votar mais neles, se for o caso... se é que me entendem. 

Votar em quem, nos generais, nos torturadores ou na polícia repressora?

[Týr]

acho que se referia aos torturados que também torturavam.

[_Juca_]

acho que se referia aos torturados que também torturavam.

???????

[Týr]

acho que se referia aos torturados que também torturavam.

???????

Acha que os torturados eram anjos?

[_Juca_]

acho que se referia aos torturados que também torturavam.

???????

Acha que os torturados eram anjos?

Não, acho que eram humanos. Mas explica seu outros post...

[DDV]

O ideal seria a abertura completa dos arquivos, com a divulgação dos crimes e motivações de AMBOS os lados anti-democráticos da política nacional à época.

O que não poderia é os políticos da esquerda controlarem de tal forma o processo de abertura para venderem a versão deles (a versão de que eram democratas amigos do povo lutando contra ditadores amigos das elites).


O que houve de 1964 em diante foi basicamente uma GUERRA entre as 2 facções anti-democráticas do Brasil. Querer demonizar apenas uma das facções é um grande e inadmissível errol.