Tópico: Os pegadores e as vagabundas

[DDV]

Muitos profissionais ganham dinheiro usando ou alugando partes do próprio corpo: massagistas, estivadores, modelos, atores, atletas etc.
Em alguns casos, há contacto físico, às vezes íntimo.
No caso das prostitutas, são as partes do corpo que envolvem o instinto sexual.

Suponho que o preconceito seja devido ao fato de que o corpo das mulheres é considerado uma propriedade, destinado a ser entregue pelo pai ao marido. Que ela deve se limitar ao marido para que não haja dúvidas sobre a paternidade dos filhos. E, é claro, devido à força das emoções e instintos envolvidos, que dificulta julgamentos puramente racionais.

Por que homens podem ser pegadores - e isto é visto como qualidade - e as mulheres não? O que muda, além do fato de que elas podem engravidar e eles não?

Quanto à sua última pergunta, você quer saber os possíveis porquês da existência dessa aversão à promiscuidade feminina ou é apenas um questionamento moral sobre a correção ou justiça da existência disso nos dias atuais?

A maior parte do tópico discute a primeira pergunta.
 

[Moro]

Enquanto a prostituição flertar com o submundo das drogas, da violência, da deterioração das relações humanas pela força do dinheiro de forma tão contundente, não se pode cogitá-la como digna.

 

Acho que o conceito de prostituta do Sergio veio daqueles filmes americanos estereotipados

Qual seria o "conceito" puro? E já que tenho o meu, qual o seu, se houver algo que queira acrescentar?

Seja aquí ou nos EUA ou em qualquer outro lugar e em qualquer época a prostituição é mais ou menos marginal. Mesmo no Japão, onde há o eufemismo "gueixa", a coisa é assim.

Não sei se dá para por em um mesmo nível a puta de beira de estrada com a do café photo. Da mesma maneira que o jogador de 3a divisão e os de time de ponta de primeira divisão. Drogas e violência certamente são encontrados em diferentes proporções em diferentes níveis.

O que dá para afirmar é que prostituição pode não ter nada a ver com deterioração das relações humanas, isso é um julgamento moral seu apenas.

[Gaúcho]

São séculos de repressão e cultura, e eu não vejo isso mudando tão cedo. Mulher que dá para muitos caras vai ser taxada de puta, e não somente pelos homens, mas pelas outras mulheres também. E eu não consigo pensar em nenhum motivo lógico para isso, apenas o fato cultural.

[DDV]

Por que homens podem ser pegadores - e isto é visto como qualidade - e as mulheres não? O que muda, além do fato de que elas podem engravidar e eles não?

Se você considerar que muitos traços comportamentais humanos têm origem evolutiva em uma época onde as condições de vida eram duras e onde sexo era quase sinônimo de gravidez, a resposta já está escrita na própria pergunta.

[Buckaroo Banzai]

Por que homens podem ser pegadores - e isto é visto como qualidade - e as mulheres não? O que muda, além do fato de que elas podem engravidar e eles não?

Com a ressalva de que o "pegadorismo" masculino só será visto como qualidade pelas mulheres apenas mais ou menos até o momento em que a mulher tomar chifres, por vezes antes, se não for daquelas mais crentes na possibilidade de transformar os homens.

Tem muita mulher que gosta desses mais ou menos da mesma forma que os homens "gostam" das "vagabundas", apenas por sexo sem compromisso, mudando um pouco que enquanto os homens eventualmente buscam essas mulheres apenas por elas serem mais sexualmente disponíveis, para as mulheres é indicador de serem bons de cama.

Além dessa quase-igualdade não imediatamente aparente, não é como se as mulheres nunca tivessem conversas análogas a "aquela ali, já comi". A principal diferença talvez seja que o universo masculino é mais "mainstream", enquanto que as mulheres são meio "underground" com uma fachada mais politicamente correta (não que seja tudo exatamente igual em proporção, só o fato de uma coisa ser "mainstream" e a outra "underground" já implica em diferentes proporções, o ponto é apenas que as coisas podem ser menos diferentes do que parecem).

[genjikhan]

Por que homens podem ser pegadores - e isto é visto como qualidade - e as mulheres não? O que muda, além do fato de que elas podem engravidar e eles não?

Eu já li uma boa resposta para essa pergunta que é mais ou menos assim:
Uma chave-mestre que abre todas as fechaduras é muito útil,enquanto que uma fechadura que abre para qualquer chave sequer deveria ser chamada de fechadura .

Mas tirando isso,vejo que praticamente todos esses dogmas relacionados à sexualidade possuem uma ou duas coisas em comum para serem defendidos,que é aumentar a taxa de natalidade dos cidadãos e/ou reduzir a chance de ocorrer erros genéticos e congênitos .

[Diegojaf]

Um programa de 1h com uma garota de padrão mais alto fica em torno de R$250/R$300.

Quantos aqui estão treinando ou estimulando as filhas a entrarem em um mercado tão vantajoso?

[Buckaroo Banzai]

Por que homens podem ser pegadores - e isto é visto como qualidade - e as mulheres não? O que muda, além do fato de que elas podem engravidar e eles não?

Eu já li uma boa resposta para essa pergunta que é mais ou menos assim:
Uma chave-mestre que abre todas as fechaduras é muito útil,enquanto que uma fechadura que abre para qualquer chave sequer deveria ser chamada de fechadura .

Acho que deve ser a quarta vez que isso é repetido nesse mesmo tópico. O problema de analogias é que sempre podem inventar outras analogias-piada do tipo invertendo os valores, como que é melhor para beber suco regularmente é sempre trocar de canudinho, e não ficar dividindo o canudinho com muita gente, que é nojento.

Mas tirando isso,vejo que praticamente todos esses dogmas relacionados à sexualidade possuem uma ou duas coisas em comum para serem defendidos,que é aumentar a taxa de natalidade dos cidadãos e/ou reduzir a chance de ocorrer erros genéticos e congênitos .

Hã? Como? Erros congênitos eu até entendo, aqueles possivelmente relacionados a DSTs. Mas erros genéticos? E aumento da natalidade, se geralmente o que se tem por "dogmas relacionados à sexualidade" é incentivo ao celibato?

[genjikhan]

Mas tirando isso,vejo que praticamente todos esses dogmas relacionados à sexualidade possuem uma ou duas coisas em comum para serem defendidos,que é aumentar a taxa de natalidade dos cidadãos e/ou reduzir a chance de ocorrer erros genéticos e congênitos .

Hã? Como? Erros congênitos eu até entendo, aqueles possivelmente relacionados a DSTs. Mas erros genéticos? E aumento da natalidade, se geralmente o que se tem por "dogmas relacionados à sexualidade" é incentivo ao celibato?

Quando eu falo de dogmas,eu uso um significado mais abrangente,que envolvem ideias coletivas(moral) que não devem ser questionadas e não me restringo à dogmas provenientes da religião(talvez a palavra certa para isso seja tabu ao invés de dogma) . E quando eu citei erros genéticos,eu cito um dos meios usados para minimizar a ocorrência disso,que é repudiar totalmente o ato do incesto(é claro que existe uma justificativa vinda da ciência para um tabu desses,mas houve um tempo em que essa justificativa não existia) .

[DDV]

Sim.

Se não houver absolutamente nenhuma relação entre o comportamento promíscuo prévio da mulher e a possibilidade dela cornear o marido, não seria nenhuma vantagem evolutiva para os homens terem uma personalidade que os fizesse preferir mulheres menos rodadas para constituir família.

Então, por estar defendendo essa posição, você tem alguma pesquisa que demonstre que mulheres que tiveram mais parceiros anteriores ao casamento são mais infiéis?

O Buckaroo achou essa aqui:  http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0014162

[Buckaroo Banzai]

"Tem jeito não, filho. É geneticamente determinado."

[_Juca_]

"Tem jeito não, filho. É geneticamente determinado."

Me lembra alguns cientistas do século retrasado tentado provar que o negros eram inferiores...

[Buckaroo Banzai]

Cientistas estes vegetarianos e esquerdistas, diga-se de passagem.

[_tiago]

Propensões, meus caros, propensões. Mas vai que por um trauma de infância ela resolve virar freira?

[Buckaroo Banzai]

Logo lançam o "funk da tendência genética".

[DDV]

Propensões, meus caros, propensões. Mas vai que por um trauma de infância ela resolve virar freira?

O "interessante" para a discussão desse tópico nem foi tanto a propensão genética, mas a confirmação da correlação entre promiscuidade e infidelidade.

[_Juca_]

Só uma coisa, os pegadores não são vagabundos?

[Skorpios]

Essa palavra só vale para as mulheres...

[_tiago]

Propensões, meus caros, propensões. Mas vai que por um trauma de infância ela resolve virar freira?

O "interessante" para a discussão desse tópico nem foi tanto a propensão genética, mas a confirmação da correlação entre promiscuidade e infidelidade.

Anedóticamente, homens, em geral mais promíscuos, também são mais infiéis.

[DDV]

Propensões, meus caros, propensões. Mas vai que por um trauma de infância ela resolve virar freira?

O "interessante" para a discussão desse tópico nem foi tanto a propensão genética, mas a confirmação da correlação entre promiscuidade e infidelidade.

Anedóticamente, homens, em geral mais promíscuos, também são mais infiéis.

E...?

[_tiago]

E que nem precisava de estudo pra comprovar essa correlação.

[DDV]

E que nem precisava de estudo pra comprovar essa correlação.

Eu sei, mas essa correlação foi veementente negada nas mais de 20 páginas desse tópico. Exigiram a citação de uma pesquisa comprovando-a e agora temos ao menos uma. Deveriam comentar e não ficar quietinhos agora hehe.

[_Juca_]

E que nem precisava de estudo pra comprovar essa correlação.

Eu sei, mas essa correlação foi veementente negada nas mais de 20 páginas desse tópico. Exigiram a citação de uma pesquisa comprovando-a e agora temos ao menos uma. Deveriam comentar e não ficar quietinhos agora hehe.

mas exatamente o que você quer provar que quem tem mais parceiros é mais promíscuo ou que quem tem mais parceiros é mais vagabundo?

[Gaúcho]

Depende. Se você está solteiro, quem tem mais parceiras é mais feliz.

[Buckaroo Banzai]

E que nem precisava de estudo pra comprovar essa correlação.

Eu sei, mas essa correlação foi veementente negada nas mais de 20 páginas desse tópico. Exigiram a citação de uma pesquisa comprovando-a e agora temos ao menos uma. Deveriam comentar e não ficar quietinhos agora hehe.

O que eles esperavam? Que as mulheres que não casam virgens com o primeiro namoradinho não fossem continuar transando com o bairro inteiro depois do casamento? Tsc, tsc.