Tópico: Não dá para acreditar

[Feynman]

Não dá para acreditar que a evolução acertou tanta coisa.

Pois é... é o que acontece quando não se sabe o que é evolução para além de significados de verbete.

[André Luiz]

Não dá para acreditar que a evolução acertou tanta coisa.

Maravilhas maravilhosas de deus, quando esta bebado

../forum/topic=18815.0.html

[Derfel]

Qualquer remédio faz efeito independente de oração e fé.
A fé é apenas um reconhecimento cristão na forma de agradecimento.

Não. Isso é oração e não fé. Fé é crença em algo sem a necessidade de provas.

[São tomé]

Pois é... é o que acontece quando não se sabe o que é evolução para além de significados de verbete.

Este é assunto polêmico na qual a ciência ainda possui muitas perguntas. Eles dizem que a evolução é um fato mas muitas das perguntas não conseguem ser respondida. Se continuarmos este assunto ele trará muitas perguntas sem respostas.

[São tomé]

Não. Isso é oração e não fé. Fé é crença em algo sem a necessidade de provas.

A pessoa ora antes de tomar o remédio com muita fé.

[Luiz Souto]

Não. Isso é oração e não fé. Fé é crença em algo sem a necessidade de provas.

A pessoa ora antes de tomar o remédio com muita fé.

Ou a fé funciona e o remédio não é imprescindível ou a fé não funciona e o remédio é imprescindível.
 Esta experiência já foi feita a nível mundial: no período em que só se tinha a fé infecções simples como a escarlatina ou a erisipela matavam milhares de pessoas. Com o surgimento de antibióticos a mortalidade despencou. Isso vale para tuberculose , lepra  , etc...

Mas você pode repetir o experimento na próxima vez que tiver , p.ex. , uma faringite purulenta: Ore e não tome antibióticos e depois diga qual achou mais eficaz

[Feynman]

Pois é... é o que acontece quando não se sabe o que é evolução para além de significados de verbete.

Este é assunto polêmico na qual a ciência ainda possui muitas perguntas. Eles dizem que a evolução é um fato mas muitas das perguntas não conseguem ser respondida. Se continuarmos este assunto ele trará muitas perguntas sem respostas.

Não é polêmico. Vá a uma Universidade Federal, visite o departamento de Biologia, e converse sobre evolução. Primeiro, irás constatar que existem muito mais respostas do que estás disposto a admitir. Segundo, que não há polêmica alguma. A evolução é consenso absoluto na comunidade científica. As exceções confirmam a regra. A suposta polêmica só existe em círculos de rabo preso com uma doutrina dogmática qualquer.

[Contini]

Pois é... é o que acontece quando não se sabe o que é evolução para além de significados de verbete.

Este é assunto polêmico na qual a ciência ainda possui muitas perguntas. Eles dizem que a evolução é um fato mas muitas das perguntas não conseguem ser respondida. Se continuarmos este assunto ele trará muitas perguntas sem respostas.

Veja, não existe polemica! Voe está apenas confirmando que não entende a ciencia, como já demonstrei em posts anteriores.
Começe estudando o método científico. Suas duvidas sobre evolução voce pode tirar aqui, que ´ha especialistas que frequentam esse forum

[São tomé]

Qualquer leigo no assunto veria mutações lentas entre diversas especies visitando um pequeno zoológico em sua cidade. A evidência disto está na própria ciência quando afirma a lentidão de milhões de anos em uma espécie se transformar em outra. Alguns querem forçar a barra para querer impor algo que ainda está sendo discutido.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Qualquer leigo no assunto veria mutações lentas entre diversas especies visitando um pequeno zoológico em sua cidade. A evidência disto está na própria ciência quando afirma a lentidão de milhões de anos em uma espécie se transformar em outra. Alguns querem forçar a barra para querer impor algo que ainda está sendo discutido.

Falou merda! Estas mutações acontecem de uma geração para outra. Quantas vezes você vê um animal recém nascido em um zoo?

[São tomé]

Pelo que sei até que uma geração se modifique em outra isto leva milhões de anos. Será que os africanos serão os únicos a sobreviver a quentura do planeta?

[Luiz Souto]

São Tomé, por curiosidade, qual das diversas referências de textos que os outros foristas te apresentaram sobre método científico e evolução você consultou até agora ?

[Ônix.]

Seus bandos de lolcos, mitidus a bestas! Já tou muinto cançado destas brasfêmias de césticos que vossês falão direto! Num dar pra acreditá im nada diço qui di evolussam das espéssie. Num tam vendu qui foi tudo criassam du deuZ?

[Mr."A"]

Porque e evolução do sexo na espécie humana sabia que precisaria colocar um clitóris na entrada da vagina para que alí fosse introduzido um penis na qual ambos sentiriam prazer?

Porque a evolução sabia disso eu não sei te dizer; sei te dizer que ela esqueceu de providenciar que fêmeas estupradas nunca engravidassem.

[Eleitor de Mário Oliveira]

Pelo que sei até que uma geração se modifique em outra isto leva milhões de anos. Será que os africanos serão os únicos a sobreviver a quentura do planeta?

Cara, você entende NADA de biologia. NADA.

Uma mutação é um trecho de código genético não herdado dos progenitores.

[São tomé]

http://www.youtube.com/watch?v=yZ_IPafioSU
Voce deve saber mais do que eu.

[São tomé]

São Tomé, por curiosidade, qual das diversas referências de textos que os outros foristas te apresentaram sobre método científico e evolução você consultou até agora ?

http://www.molwick.com/pt/metodos-cientificos/520-tipos-metodos-cientificos.html

[São tomé]

A evolução não acontece do dia p/ noite, dos procariontes aos seres humanos são quase 4 bilhões de anos de evolução.
A seleção natural é um processo lento, porém observavel, basta fechar a biblia e olhar um pouco para a realidade.

Olhe para a realidade e me responda: Tudo parou de evoluir?

[São tomé]

Não, São Tomé, não estou enganado. E isto está claro! Voce vem demonstrando aqui sistematicamente que não entende o básico de ciencias. 
E está claramente apelando, mesmo sem saber, para a falácia do "Deus das Lacunas". Alem de já ter apelado para a falácia do relojoeiro.
Se estou errado, prove me explicando em poucas linhas como se dá o processo seletivo da evolução.
Talves voce até ache que entende a ciencia, mas sua visão parcial não lhe permite se aprofundar. Eu entendo essa sua insegurança em questionar! Afinal esse é um perfil que as religiões tentam minar em seus adeptos.
Outra coisa, nãoi estou interessado de "mudar" seu perfil. Eu entendo que a psique dos crentes cria uma falsa ligação entre sua crença e seus principios. O crente sente, via de regra, que se abandonar suas crenças ele deixaria de ser quem ele é. A igreja incute que o crente se sentiria "vazio" sem sua crença mistica, o que não é verdade.
Sagan já disse com muita propriedade que o crente tem a profunda necessidade de acreditar, todas as religiões ao redor do mundo são exatamente iguais e usam os mesmos artifícios.
Essa é a diferença do cético, que pode mudar de opinião, se apresentado a evidencias consistentes.
Leia o link sobre método científico, lhe será util para começar a entender alguma coisa.

Não irei entrar em confronto contigo porque sei que não valerá apena.
O maior problema de alguns é querer fazer misturas entre ciência e religião. O único ponto não aceito no mundo  cristão é absorver a idéia de que o mundo veio do acaso. Neste caso não provamos Deus mas entendemos que algo inteligente participou da criação sem ferir os métodos científicos. Se voce entende isto como apelação procure entender que método científico é uma coisa separada da religião.
Entendo o ateísmo de muitos mas isto não mudará a posição de muitos que acreditam em Deus.

[São tomé]

São Tomé, por curiosidade, qual das diversas referências de textos que os outros foristas te apresentaram sobre método científico e evolução você consultou até agora ?

../forum/topic=7322.0.html#msg517680

../forum/topic=7322.0.html#msg517691

Mr. Mustard http://pt.wikipedia.org/wiki/Origem_da_vida

CyberLizard, algoritmos genéticos?

Contini http://www.brasilescola.com/biologia/origem-vida.htm
http://ciencia.hsw.uol.com.br/metodos-cientificos.htm
http://ciencia.hsw.uol.com.br/metodos-cientificos.htm
http://www.geology.iastate.edu/gccourse/chem/evol/evol_lecture_new.html
http://abyss.uoregon.edu/~js/ast121/lectures/lec14.html
http://www.origins.rpi.edu/chem.html

André T http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

Eleitor Mário de oliveira
A história do Universo fácil de entender - Parte 1
A história do Universo fácil de entender - Parte 2
A Origem da Vida Fácil de Entender
A historia Da Terra Fácil de Entender
A Idade De Nosso Mundo Fácil de Entender
Seleção Natural Fácil De Entender
A Teoria Da Evolução Fácil De Entender
Evolução Humana Fácil De Entender
A Descendência Humana Fácil De Entender
O Método Científico Fácil De Entender

Fernado silva: http://ateusdobrasil.com.br/artigos/contradicoes/o-ser-humano-apice-da-criacao-divina/

Por fim, ainda não temos respostas:Mustard foi sincero comigo:São Tomé,
Você realmente acredita que a ciência está numa cruzada para desmerecer dogmas?
Por favor, nem religião e nem ciência vão ter um dia as repostas para tudo o que seja, não se iluda. Mas das duas, eu acredito mais na ciência, pois entendo que o conhecimento humano é amplo, porém limitado.
Agora, o que dizer dos dogmas? Nada! São irrefutáveis. Entende agora o que muitos aqui está tentando te dizer?
Mr. Mustard http://pt.wikipedia.org/wiki/Origem_da_vida

[São tomé]

Eu sinceramente tenho um pouco de ceticismo mas eu gostaria de entender porque a evolução chegou até nós nos dando a entender que existe possibilidade de alguém ter participado da criação?
Eu fico martelando meu cérebro para conseguir entender isto.
Olhem este exemplo na qual faço uma comparação:

Fazendo uma comparação com um reservatório de água podemos afirmar:
1º) A boca seria a entrada da água que vem da cedae
2º) O esôfago seria o cano que liga a entrada da água da rua a caixa de água
3º) O estômago seria a caixa de água
4º) O cólon e o instetino seria o cano da caixa de água para a pia da cozinha
5º) E final mente no reto ficaria a bica para a saída da água.
Desculpem a comparação 

Agora é que vem minhas dúvidas: Comparando a evolução com um reservatório de água não daria para entender que a evolução foi projetada assim como alguém instalou a caixa d'água?
Entendem a minha dúvida 
Será que estou ficando louco! 
Tentam de todos os meios me explicarem que isto veio de uma evolução através de seleção natural mas está difícil de eu engolir. Me entendem 
É muita conscidência tudo dar certo num mundo ao acaso.
É nesta complexidade que me faz acreditar em Deus.
Já procurei no meio científico algo que me esclareçe a questão mas até agora nada. Hoje estou que nem são tomé, mas tenho mais para acreditar do que não acreditar.

[São tomé]

http://www.cabuloso.com/Anatomia-Humana/Sistema-Digestorio/foto/Digest3ab.jpg
Eu quando observo uma célula desta me deixa mais intrigado ainda
http://dicasdeciencias.files.wordpress.com/2008/04/eucarionte1.jpg

[Geotecton]

Eu sinceramente tenho um pouco de ceticismo mas eu gostaria de entender porque a evolução chegou até nós nos dando a entender que existe possibilidade de alguém ter participado da criação?
[...]

S. Tomé.

Não seria o contrário?

[São tomé]

O mistério aqui é saber o que fez com que essa bactéria se comportasse dessa maneira. Apesar da experiência da década de 1950 ter produzido aminoácidos fundamentais à vida, ela não conseguiu produzir vida. Por isso mesmo, há quem considere a hipótese de que a vida na Terra pode ter vindo do espaço, talvez trazida por um dos milhares de meteoritos que caíram no planeta em seus primórdios.
Outros cientistas dizem apenas que, como não temos como reproduzir hoje todas as condições da atmosfera primitiva, tudo o que falta é encontrarmos uma ou outra pequena peça perdida que logo deve ser achada. Até lá, é preciso esperar.
Endereço desta matéria:
http://www.superinteressante.com.br/revista/240a/materia_especial_261564.shtml
1987 - 2010 Editora Abril S.A. Todos os direitos reservados.

[São tomé]

S. Tomé.
Não seria o contrário?

Muitos perguntam: Porque precisaria existir um Deus?
Da mesma forma eu tenho uma observação: Porque teríamos que ter uma inteligência para explicar a ciência da vida por um processo inteligênte?