Tópico: Alienígenas do passado

[DDV]

Não acredito que extraterrestres visitam (ou visitaram) a Terra, porque por mais avançados que sejam, não seriam tão perfeitos em querer se ocultar a ponto de não deixarem uma evidenciazinha material que seja. Não acho que a perfeição da tecnologia 'stealth' deles chegaria a tanto.

[Buckaroo Banzai]

Por que vocês fazem isso? Estão duvidando da palavra do Arcanjo de que ele realmente viu o que viu? Acham que ele está mentindo/inventando, como vocês fazem agora? 

Eu sei que o Arcanjo viu algo estranho e está fazendo um relato sincero. O fato de eu duvidar que seja algo 'extraterrestre' não invalida isso.

Esse 'clima' que vocês tentam criar de zoação e bullying acaba desestimulando outros relatos interessantes de pessoas confiáveis daqui do fórum.

Somente entrei na brincadeira. Eu sei que o Arcanjo está falando sério.

Infelizmente não lembro de nenhuma coisa bizarra que tenha visto para relatar. Acho que nunca tive uma experiência assim, infelizmente. E acho que ninguém aqui vai saber ao certo o que o Arcanjo presenciou de fato.

Já deixei bem claro que acredito no relato do Arcanjo, na minha opinião ele viu mesmo o que ele disse que viu. Mas o que ele viu contraria as leis da física portanto ele viu alguma coisa que não é o que ele pensa que viu, é certamente uma ilusão de ótica rara que envolve coincidências de condições atmosféricas, luminosas com outros eventos únicos. Algo raríssimo mas possível de acontecer, portanto mais parcimonioso que uma anomalia que viola as leis da física.

Noite sem nuvens, céu claro de lua cheia, sem vento.

Por isso lembro muito bem do que vi.

Também não questiono que você tenha visto algo muito próximo do que se lembra de ter visto (como é com todas memórias), mas acrescento ainda que você não tem como saber o quanto ventava nas altitutes pertinentes ao que observou, seja lá quais forem.


Cada cor é um dia, mostrando as diferenças de velocidade do vento a diferentes altitudes.

[Arcanjo Lúcifer]

Sim, sei que em grandes altitudes existem ventos que não existem ao nível do solo, mas não em direções opostas na mesma altitude a ponto de carregar dois objetos um contra o outro nem em sentido em que só um deles faça um ângulo reto quando estiverem lado a lado.

[JJ]

Por que vocês fazem isso? Estão duvidando da palavra do Arcanjo de que ele realmente viu o que viu? Acham que ele está mentindo/inventando, como vocês fazem agora? 

Eu sei que o Arcanjo viu algo estranho e está fazendo um relato sincero. O fato de eu duvidar que seja algo 'extraterrestre' não invalida isso.

Esse 'clima' que vocês tentam criar de zoação e bullying acaba desestimulando outros relatos interessantes de pessoas confiáveis daqui do fórum.

Somente entrei na brincadeira. Eu sei que o Arcanjo está falando sério.

Infelizmente não lembro de nenhuma coisa bizarra que tenha visto para relatar. Acho que nunca tive uma experiência assim, infelizmente. E acho que ninguém aqui vai saber ao certo o que o Arcanjo presenciou de fato.

Já deixei bem claro que acredito no relato do Arcanjo, na minha opinião ele viu mesmo o que ele disse que viu. Mas o que ele viu contraria as leis da física portanto ele viu alguma coisa que não é o que ele pensa que viu, é certamente uma ilusão de ótica rara que envolve coincidências de condições atmosféricas, luminosas com outros eventos únicos. Algo raríssimo mas possível de acontecer, portanto mais parcimonioso que uma anomalia que viola as leis da física.

Noite sem nuvens, céu claro de lua cheia, sem vento.

Por isso lembro muito bem do que vi.

Segundo  a poderosa  CRENÇA  "CÉTICA"  algo só é verdadeiro se  puder ser  publicado num periódico científico  (de preferência famoso) e assim poder receber o  ultra  hiper  super  mega  power  gold  platinum  master  rótulo  de  científico.


Concluímos então que você está (no mínimo) enganado  (isso para sermos gentis, pois  se você não fosse velho de casa a conclusão poderia  ser pior...)




 

[Arcanjo Lúcifer]

Tudo bem, ninguém acreditava quando o velho Lúcifer dizia que o Lulla não valia uma moeda mas o tempo mostrou quem tinha razão.

[Criaturo]

Já deixei bem claro que acredito no relato do Arcanjo, na minha opinião ele viu mesmo o que ele disse que viu. Mas o que ele viu contraria as leis da física portanto ele viu alguma coisa que não é o que ele pensa que viu, é certamente uma ilusão de ótica rara que envolve coincidências de condições atmosféricas, luminosas com outros eventos únicos. Algo raríssimo mas possível de acontecer, portanto mais parcimonioso que uma anomalia que viola as leis da física.

saber usar as leis mais racionalmente não significa desrespeita-las 

[Geotecton]

Já deixei bem claro que acredito no relato do Arcanjo, na minha opinião ele viu mesmo o que ele disse que viu. Mas o que ele viu contraria as leis da física portanto ele viu alguma coisa que não é o que ele pensa que viu, é certamente uma ilusão de ótica rara que envolve coincidências de condições atmosféricas, luminosas com outros eventos únicos. Algo raríssimo mas possível de acontecer, portanto mais parcimonioso que uma anomalia que viola as leis da física.

saber usar as leis mais racionalmente não significa desrespeita-las 

 

[Gabarito]

As melhores explicações são essas:

Não tenho dúvida que você viu. Só acho que você viu uma coisa que na realidade era outra por que você viu uma coisa aparentemente impossível. Parecido quando um mágico coloca uma mulher numa jaula e transforma ela numa onça na sua frente. Você viu ela se transformar em onça, estava iluminado, a jaula deu uma volta, e outras coisas mais. Mas você acha possível alguém virar onça? Claro que não, afinal além de impossível, todos sabem que é um truque. Da mesma forma, você viu alguma coisa no céu fazer o que você disse que viu (a mulher virou onça na sua frente) mas isso é impossível logo, só pode ser um tipo de ilusão de ótica. Então onde está o truque? Sei lá, provavelmente aconteceu uma coincidência raríssima de fatores (atmosféricos, térmicos, barométricos, gasosos, sei lá....) que deu no que deu e que você viu sendo uma coisa mas que na realidade era outra completamente diferente.

Não acredito que extraterrestres visitam (ou visitaram) a Terra, porque por mais avançados que sejam, não seriam tão perfeitos em querer se ocultar a ponto de não deixarem uma evidenciazinha material que seja. Não acho que a perfeição da tecnologia 'stealth' deles chegaria a tanto.

O que Arcanjo viu foi o que ele descreveu.
Arcanjo não tem motivo para inventar algo querendo ser especial ou o escolhido. Nem querer aparecer.

Mas, Arcanjo, o que você viu está muito bem explicado por Gigaview. Você viu uma ilusão.
Nossos olhos são iludidos quando vemos um mágico em ação. Isso não desmerece seu depoimento.

Porque, como DDV muito bem colocou, uma nave de outra civilização não viajaria turbilhões de anos-luz para ficar de esconde-esconde conosco.
Pra começar, viajar turbilhões de anos-luz é coisa que não se concebe, pelo menos com todo o conhecimento que temos.
A própria luz, cuja velocidade já se sabe que nenhum corpo pode alcançar impunemente, levaria turbilhões de anos para nos alcançar, considerando que eles estão bem longe.
A não ser que tenham vindo num Portal de Minhoca, sei lá, coisa ainda mais fantástica para o feijão com arroz da nossa realidade.

Portanto, eles não estão entre nós, eles não vieram pra cá.
Se algum dia houver contato com outra civilização, será por comunicação apenas.
Nada de presença física. Não seria exequível.

Mas que você viu, viu.
Também penso assim.
Mas foi uma ilusão, e não uma nave.

[Criaturo]

Já deixei bem claro que acredito no relato do Arcanjo, na minha opinião ele viu mesmo o que ele disse que viu. Mas o que ele viu contraria as leis da física portanto ele viu alguma coisa que não é o que ele pensa que viu, é certamente uma ilusão de ótica rara que envolve coincidências de condições atmosféricas, luminosas com outros eventos únicos. Algo raríssimo mas possível de acontecer, portanto mais parcimonioso que uma anomalia que viola as leis da física.

saber usar as leis mais racionalmente não significa desrespeita-las 

 

tecnologia de ponta!

a turbina de um avião pode ser usada tambem com freio!

drones voam em qualquer direção

[Criaturo]

para uma formiga voce não existe, tanto quanto  para voce Deus também não existe! e o mundo continua rodando !

Como você pode afirmar que para uma formiga eu não existo? Ela pode me ver, claro que eu existo para ela.

foi ela mesmo que te disse isso, ou essa sua crença é baseada em achismos?

Para uma formiga eu não existo até eu pisar em cima dela! :

mas quanta confusão cética!
primeiro afirma que a formiga esta consciente da sua existência, depois que ela só passará a ficar consciente  após a morte?
Fala sério voce esta parecendo ser mais crente do que eu! 

Segundo a sua nova crença os mortos  ficam conscientes ? 

Era para falar sério? Pensava que estávamos em uma sessão de trollismo.


Bem, a formiga tem um sistema nervoso, tem cérebro e tudo. Como você pode afirmar que ela não tem consciência? Ela até tem um senso de organização que a faz se unir com outras em um sistema de castas na qual todas sabem a sua função. Sabem reconhecer comida, caminhos, etc. Isso é bastante consciência.

A formiga tem olhos, ela pode me ver e desviar do caminho, ou subir em cima de mim,  ela pode me detectar apesar de provavelmente não saber quem eu sou de fato.

Traçar uma analogia formiga/humano para um paralelo humano/deus é pura bobagem, falando sério. Você não conseguirá chegar onde está querendo fazendo isso.

Deus não deseja pisar em voce porque ele não é humano, ele sabe que seu ser é eterno.
o homem pode transformar partes de Deus mas, não pode descria lo pois, sua essência é imutável!

Isso é você quem afirma. É crendice. Você já viu esse deus? Qual a essência dele? Como acreditar em algo indetectável?

Bem, é melhor pararmos por aqui para não fugirmos do tema do post.

pelo menos para mim esta é uma discussão séria se quiser podemos continuar aqui:

../forum/topic=29874.50.html#msg913660

[AlienígenA]

Tudo bem, ninguém acreditava quando o velho Lúcifer dizia que o Lulla não valia uma moeda mas o tempo mostrou quem tinha razão.

Uma coisa é uma coisa... via, como já admiti, com certo espanto e ceticismo sua reação ao PT antes da Lava Jato trazer os fatos à tona e, confesso, mudei muito de postura em função disso. Passei a dar mais atenção a coisas que antes ignoraria e cresci muito com isso. Aprendi a escutar mais e a admitir que os outros talvez tenham uma melhor percepção da realidade ou saibam de fatos que desconheço, por mais inacreditável que possa parecer a princípio.

Há inúmeros relatos de objetos não identificados e que, pela própria descrição, não podem ser identificados com nada do que conhecemos. É possível que seja apenas tecnologia terrestre ainda desconhecida (em desenvolvimento, em fase de teste, um projeto secreto), erro de percepção/ilusão de ótica ou tecnologia extraterrestre.

A possibilidade de existir vida extraterrestre inteligente, com tecnologia superior à nossa e, inclusive, nos visitando ou transitando nas redondezas, é real. Ao menos, em tese, não é impossível. É, contudo, a mais improvável das três alternativas sugeridas, por falta de evidências, considerando os inúmeros astrônomos profissionais e amadores varrendo os céus do planeta há décadas com equipamentos cada vez mais sofisticados e muitos deles em busca justamente disso - por exemplo, o projeto SETI. Além das nossas aventuras espaciais, viagens tripuladas ou não, telescópios espaciais, base espacial, satélites de todo tipo... enfim, normalmente, embora nem sempre, a explicação mais simples... 
 

[Gigaview]

As melhores explicações são essas:

Não tenho dúvida que você viu. Só acho que você viu uma coisa que na realidade era outra por que você viu uma coisa aparentemente impossível. Parecido quando um mágico coloca uma mulher numa jaula e transforma ela numa onça na sua frente. Você viu ela se transformar em onça, estava iluminado, a jaula deu uma volta, e outras coisas mais. Mas você acha possível alguém virar onça? Claro que não, afinal além de impossível, todos sabem que é um truque. Da mesma forma, você viu alguma coisa no céu fazer o que você disse que viu (a mulher virou onça na sua frente) mas isso é impossível logo, só pode ser um tipo de ilusão de ótica. Então onde está o truque? Sei lá, provavelmente aconteceu uma coincidência raríssima de fatores (atmosféricos, térmicos, barométricos, gasosos, sei lá....) que deu no que deu e que você viu sendo uma coisa mas que na realidade era outra completamente diferente.

Não acredito que extraterrestres visitam (ou visitaram) a Terra, porque por mais avançados que sejam, não seriam tão perfeitos em querer se ocultar a ponto de não deixarem uma evidenciazinha material que seja. Não acho que a perfeição da tecnologia 'stealth' deles chegaria a tanto.

O que Arcanjo viu foi o que ele descreveu.
Arcanjo não tem motivo para inventar algo querendo ser especial ou o escolhido. Nem querer aparecer.

Mas, Arcanjo, o que você viu está muito bem explicado por Gigaview. Você viu uma ilusão.
Nossos olhos são iludidos quando vemos um mágico em ação. Isso não desmerece seu depoimento.

Porque, como DDV muito bem colocou, uma nave de outra civilização não viajaria turbilhões de anos-luz para ficar de esconde-esconde conosco.
Pra começar, viajar turbilhões de anos-luz é coisa que não se concebe, pelo menos com todo o conhecimento que temos.
A própria luz, cuja velocidade já se sabe que nenhum corpo pode alcançar impunemente, levaria turbilhões de anos para nos alcançar, considerando que eles estão bem longe.
A não ser que tenham vindo num Portal de Minhoca, sei lá, coisa ainda mais fantástica para o feijão com arroz da nossa realidade.

Portanto, eles não estão entre nós, eles não vieram pra cá.
Se algum dia houver contato com outra civilização, será por comunicação apenas.
Nada de presença física. Não seria exequível.

Mas que você viu, viu.
Também penso assim.
Mas foi uma ilusão, e não uma nave.

Ok mas em momento algum o Arcanjo disse que viu alguma coisa extraterrestre. Ele só relatou o que viu.

[JJ]

Mas, Arcanjo, o que você viu está muito bem explicado ... Você viu uma ilusão.

Arcanjo,

A sabedoria cética-dogmática  é infalível, a você só resta render-se .  Está determinado nos arcanos céticos que "você viu uma ilusão". Você é apenas um iludido.

Não há mais o que fazer depois dessa afirmação peremptória  cética-dogmática.   

[Gabarito]

Mas, Arcanjo, o que você viu está muito bem explicado ... Você viu uma ilusão.

Arcanjo,

A sabedoria cética-dogmática  é infalível, a você só resta render-se .  Está determinado nos arcanos céticos que "você viu uma ilusão". Você é apenas um iludido.

Não há mais o que fazer depois dessa afirmação peremptória  cética-dogmática.   

Todos que assistem a um show de mágica são iludidos durante todo o tempo da apresentação.
E isso não é, em nenhuma instância, desmerecedor nem diminuidor de quem quer que seja.
O que os olhos veem naquele instante não representa a realidade e isso não é vergonhoso ou merecedor de pena ou o que se quis atribuir a essas conclusões infantis.

Arcanjo, pelo que conheço, não deturpa falas, nem corta contextos, nem tira conclusões simplórias.
Saberá entender o que outros não conseguem (ou não querem).

[DDV]

O que explicaria essa imagem?



Achei agora que é fake!!! 

[Gigaview]

Mas, Arcanjo, o que você viu está muito bem explicado ... Você viu uma ilusão.

Arcanjo,

A sabedoria cética-dogmática  é infalível, a você só resta render-se .  Está determinado nos arcanos céticos que "você viu uma ilusão". Você é apenas um iludido.

Não há mais o que fazer depois dessa afirmação peremptória  cética-dogmática.   

 Exato, na falta de uma explicação melhor até o momento vamos ficar com essa mesmo pois é a mais realista. Ou será que a sua mente aberta é capaz de sugerir algo diferente que não viole as leis da física e que não apele para devaneios auxiliares?

[Gigaview]

Mas poderia ser "ball lightning".

Uma bola de plasma capaz de fazer coisas estranhas. Existem casos raros de ball lightning em céu azul, sem nuvens.

[Arcanjo Lúcifer]

As melhores explicações são essas:

Não tenho dúvida que você viu. Só acho que você viu uma coisa que na realidade era outra por que você viu uma coisa aparentemente impossível. Parecido quando um mágico coloca uma mulher numa jaula e transforma ela numa onça na sua frente. Você viu ela se transformar em onça, estava iluminado, a jaula deu uma volta, e outras coisas mais. Mas você acha possível alguém virar onça? Claro que não, afinal além de impossível, todos sabem que é um truque. Da mesma forma, você viu alguma coisa no céu fazer o que você disse que viu (a mulher virou onça na sua frente) mas isso é impossível logo, só pode ser um tipo de ilusão de ótica. Então onde está o truque? Sei lá, provavelmente aconteceu uma coincidência raríssima de fatores (atmosféricos, térmicos, barométricos, gasosos, sei lá....) que deu no que deu e que você viu sendo uma coisa mas que na realidade era outra completamente diferente.

Não acredito que extraterrestres visitam (ou visitaram) a Terra, porque por mais avançados que sejam, não seriam tão perfeitos em querer se ocultar a ponto de não deixarem uma evidenciazinha material que seja. Não acho que a perfeição da tecnologia 'stealth' deles chegaria a tanto.

O que Arcanjo viu foi o que ele descreveu.
Arcanjo não tem motivo para inventar algo querendo ser especial ou o escolhido. Nem querer aparecer.

Mas, Arcanjo, o que você viu está muito bem explicado por Gigaview. Você viu uma ilusão.
Nossos olhos são iludidos quando vemos um mágico em ação. Isso não desmerece seu depoimento.

Porque, como DDV muito bem colocou, uma nave de outra civilização não viajaria turbilhões de anos-luz para ficar de esconde-esconde conosco.
Pra começar, viajar turbilhões de anos-luz é coisa que não se concebe, pelo menos com todo o conhecimento que temos.
A própria luz, cuja velocidade já se sabe que nenhum corpo pode alcançar impunemente, levaria turbilhões de anos para nos alcançar, considerando que eles estão bem longe.
A não ser que tenham vindo num Portal de Minhoca, sei lá, coisa ainda mais fantástica para o feijão com arroz da nossa realidade.

Portanto, eles não estão entre nós, eles não vieram pra cá.
Se algum dia houver contato com outra civilização, será por comunicação apenas.
Nada de presença física. Não seria exequível.

Mas que você viu, viu.
Também penso assim.
Mas foi uma ilusão, e não uma nave.

Nunca disse que era uma nave extraterrestre e não, não foi ilusão ou engano.

Era uma luz com contorno definido e por isso pensei se tratar de um avião nos primeiros momentos, era algo sólido que se movia em altitude e velocidade constante em uma linha reta.

E como disse várias vezes, eram dois objetos idênticos.

O que era eu não sei, mas sei o que não era.

[Gabarito]

Nunca disse que era uma nave extraterrestre e não, não foi ilusão ou engano.

Certo. Você não afirmou sobre nave.
Eu só adiantei uma possível interpretação do senso comum de todos nós sobre isso.

Agora veja essa parte do vídeo:

<a href="https://www.youtube.com/v/rzkAN3oQjXc?start=28&amp;end=67" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/rzkAN3oQjXc?start=28&amp;end=67</a>

Ilusão é algo que nos engana.
O cara fez a mágica na cara da gente e nos enganou completamente.
É um truque.
O cara põe o cubo embaralhado dentro do saco e tira pouco depois, na cara de todo mundo, completamente montado.
O saco estava vazio.
Eu fui iludido. Todos nós somos iludidos com essas coisas.

Portanto, você não pode dizer muito sobre ilusão.
Você viu o que viu.
Acredito.
Mas não tem como dizer que foi ou não foi uma ilusão.
Eu também não teria se tivesse visto. Ninguém tem como saber se é ou não é uma ilusão.
Ilusão não depende da nossa vontade.
Ilusão nos pega desse jeito que você ficou, sem resposta, justamente porque é uma ilusão e nós não temos explicação para aquilo.

O que era eu não sei, mas sei o que não era.

Eu sei que você viu.
Você viu o que descreveu. Aquilo aconteceu.
Mas foi algum tipo de ilusão para o qual não temos resposta.

[Buckaroo Banzai]

Sim, sei que em grandes altitudes existem ventos que não existem ao nível do solo, mas não em direções opostas na mesma altitude a ponto de carregar dois objetos um contra o outro nem em sentido em que só um deles faça um ângulo reto quando estiverem lado a lado.

Você não tem conhecimento da altitude (e variações de altitude), nem de estarem ambos na mesma altitude em algum momento. Tudo que viu é a projeção bidimensional "de arquiteto", que era tudo que você poderia ver de baixo. Portanto, não há como dizer que se as condições do vento eram iguais em suas respectivas camadas, ou mesmo se afetariam um objeto apenas e não ao outro, seja lá o que forem, sem saber as dimensões, massa, aerodinâmica de cada um.



O mesmo avião, sua diferença de tamanho por 300 e 600 metros de diferença de altitude.

Ou, mais próximo da visão a olho nu:

E acho que ninguém aqui vai saber ao certo o que o Arcanjo presenciou de fato.

Seria legal se tivéssemos uma equipe maior de nerds que pudessem fazer uma animação sobre uma foto de acordo com a descrição, o Arcanjo a corroborasse*, e então, a partir disso, se especulasse sobre as possibilidades tridimensionais em programas de animação 3D, criando deslocamentos de objetos a diferentes alturas e trajetórias que coincidissem em graus aceitáveis com a animação 2D, vistos de baixo.

Aí sim seria possível rejeitar ou ter como muito prováveis algumas hipóteses, pelas medidas de velocidade e altitude inferidas a partir do mapeamento tridimensional.



* para maior rigor científico seria interessante ainda ter uma noção de que margem de variação mesmo nessa visão bidimensional do ocorrido poderia haver por limitações perceptivas e de memória humanas. Coisas que parecem quase exatamente o que foi descrito, e apresentar para outras pessoas diversas, ignorantes do propósito exato, e ver como descreveriam depois. Possivelmente as pessoas devem tender a descrever algo ligeiramente "simplificado" e acreditar nessa própria versão dos fatos.

[...] It is now widely recognized that human memory is not an exact reproduction of past experiences but is instead an imperfect process that is prone to various kinds of errors and distortions. [...]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3183109/

Isso não se refere a "problemas" de memória, de "invenções", mas a distorções regulares na memória normal, saudável, que não é meramente uma "gravação em vídeo".

[Arcanjo Lúcifer]

A propósito, nenhum dos vídeos sequer se aproxima do que eu vi.

Há inúmeros relatos de objetos não identificados e que, pela própria descrição, não podem ser identificados com nada do que conhecemos. É possível que seja apenas tecnologia terrestre ainda desconhecida (em desenvolvimento, em fase de teste, um projeto secreto

Pode ser, é a explicação mais lógica entre tudo que tentaram empurrar para dizer que eu não vi o que eu sei que vi.

[Buckaroo Banzai]

Mas o que você viu foi uma luz fazendo um movimento bidimensional em "L". Acho que ninguém negou isso.

Mas é só o que pode dizer realmente sobre o que viu.

É como "senti calor", mas não poder dizer se é calor do sol, de um aquecedor, de fogo, de motor de um carro, etc. É só a percepção, não a realidade registrada.

Quando se vê ilusões ou truques de mágica, a aparência não condiz com o que de fato acontece, já que a interpretação literal do que realmente viu  é "mágica". E não é fácil fazer a "engenharia reversa" de um truque de mágica.



"Eu vi a sombra de uma moto".

[Buckaroo Banzai]

<a href="https://www.youtube.com/v/rzkAN3oQjXc?start=28&amp;end=67" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/rzkAN3oQjXc?start=28&amp;end=67</a>

Evidentemente isso é a prova de que ilusionistas tem auxiliares desencarnados que desmaterializam objetos, os levam à dimensão espiritual, e materializam novamente na dimensão meterial em outros locais.

Mesmo a solução instantânea dos cubos pode ser obtida pelo simples fato do mundo espiritual não correr a mesma linha do tempo que a nossa.

E o Botânico ainda perde tempo com casos de duzentos anos atrás.

[Arcanjo Lúcifer]

Não tinha nenhum ilusionista ali, nem fotoxopi, não era um vídeo de internet nem ilusão, nem erro.

Vou falar uma coisa que não tem a ver com o tópico, mas foi uma coisa que enfrentei a vida toda.

Vcs caem no erro de achar que como não  tenho o nível de estudo da maioria aqui,  nunca escondi que comecei a trabalhar cedo por causa dos planos economicos eleitoreiros que dificultaram muito a minha vida, que eu não tenho a percepção do que acontece a minha volta.

Na verdade eu tenho, e tenho a ponto de ser chamado para corrigir erros de arquitetos ou engenheiros lá na empresa.

Eles erram, eu conserto do meu modo.

Uma das coisas que faço muito bem é perceber qualquer coisa fora de nível a olho mesmo, ter noção de espaço, profundidade, distância, imaginar algo em três dimensões antes mesmo de fazer um rascunho em um papel é  coisa do meu dia a dia, coisa que muita gente lá  na empresa só  consegue fazer em um computador.

Aliás, certa vez fiz um teste de admissão para um curso que foi mais uma coisa que precisei largar para trás antes de começar.

Entre 120 candidatos passei em 12, na frente de um estudante de arquitetura que passou em 28.

Então não caia no erro de achar que eu sou o que eu faço no meu dia a dia.

[Buckaroo Banzai]

Eu pelo menos não intencionei qualquer sugestão de que o nível de formação acadêmica influencie significativamente nisso.

O cara pode ter vinte doutorados, que ainda vai olhar aquela sombra daquele monte de garfos e facas e ainda vai dizer, "é a sombra de uma moto".

Nem formação acadêmica clássica, nem de experiência profissional ou autodidatia, dá capacidades superiores de percepção sensorial nesse nível. Não torna "imune" a ilusões de percepção, não dão capacidade de fazer só de olho e memória o que as pessoas precisariam de radares, um monte de contas, e sei lá mais o que para poder avaliar.

Graças a isso no cinema podem usar pinturas e/ou miniaturas como cenários 2D para representação indistinguível de uma realidade 3D, sem que ninguém note.