Tópico: Alienígenas do passado

[Alquimista]

Mas a brincadeira teve um fundo de verdade. Como o Arcanjo Filho da Aurora pode sair por aí afirmando que não foram aviões? Por acaso ele já viu todos que existem pra chegar nessa conclusão???
Poderiam ser protótipos secretos de caças militares testando uma nova tecnologia, ora!!! Afinal, quando tempo o mundo ficou sem saber da existência de caças como o F-117? Este mesmo inclusive já foi tido como OVNI na época em que era projeto sigiloso da Lockheed,   

[Gigaview]

O que o Arcanjo viu é exatamente o que os céticos não querem ver nem admitir que existe, ainda mais num Clube Cético.

Parabéns Arcanjo pela coragem de relatar esse avistamento de extraterrestres. Não ligue para esses céticos de araque que querem força-lo a "ver" coisas que você não viu.

Eu acredito no Arcanjo.

[Alquimista]

Eu acredito que o Arcanjo viu arcanjos!

[Rhyan]

A única vez que vi um OVNI foi essa: Era noite, tinha muita gente da minha família numa casa alugada numa cidade do interior na época de ano novo. Muita gente tava fora da casa perto da piscina, quem tava dentro de casa saiu pra ver, todo mundo viu. Era uma luz forte branca que enfraquecia de maneira proporcional, depois ficava forte de novo, e seguiu esse ciclo algumas vezes, depois ficou fraca e apagou de vez. Parecia distante. Na época eu acreditava em ETs e em espíritos. Minha avó, que também estava nesse dia, tem um caso pessoal de avistamento de um ONVI bem próximo, ela sempre acreditou muito nisso de ETs visitando a Terra.

O que poderia ser? Balão? Estava imóvel, aparentemente.

[Arcanjo Lúcifer]

O que o Arcanjo viu é exatamente o que os céticos não querem ver nem admitir que existe, ainda mais num Clube Cético.

Parabéns Arcanjo pela coragem de relatar esse avistamento de extraterrestres. Não ligue para esses céticos de araque que querem força-lo a "ver" coisas que você não viu.

Eu acredito no Arcanjo.

Tenho certeza absoluta de que não era um avião, não tinha como ser um pelo movimento que fez.

Foi como ver algo bater em uma parede e mudar de direção no mesmo momento.

[Alquimista]

Como pode ter certeza absoluta de que não foi uma aeronave???? Já viu todos os modelos?? Seu depoimento é baseado em comparações de avistamentos de simples aviões convencionais. Mas poderia muito bem ser um tipo de aeronave militar secreta nunca antes vista pela humanidade que estivesse no céu brasileiro pondo a prova uma nova tecnologia de invisibilidade e furtividade. Faz até mais sentido de acordo com seu relato. Duas aeronaves se aproximando, uma ao encontro da outra, e uma delas testa sua alta capacidade de desviar sem igual!!!!!!!
Lembre-se que aviões como o Nighthawk, o Blackbird e o U-2 eram projetos sigilosos da Lockheed que durante anos foram confundidos com OVNIs.

[Arcanjo Lúcifer]

Como pode ter certeza absoluta de que não foi uma aeronave???? Já viu todos os modelos?? Seu depoimento é baseado em comparações de avistamentos de simples aviões convencionais. Mas poderia muito bem ser um tipo de aeronave militar secreta nunca vista antes pela humanidade que estivesse no céu brasileiro pondo a prova uma nova tecnologia de invisibilidade e furtividade. Faz até mais sentido de acordo com seu relato. Duas aeronaves se aproximando, uma ao encontro da outra, e uma delas testa sua alta capacidade de desviar sem igual!!!!!!!
Lembre-se que aviões como o Nighthawk, o Blackbird e o U-2 eram projetos sigilosos da Lockheed que durante anos foram confundidos com OVNIs.

Pegue seu carro e acelere até 150km/h, então tente dobrar uma esquina sem dar uma porrada em um poste.

Se era um projeto secreto ou outra coisa eu não  sei, mas fisicamente não é possivel para um avião convencional fazer a manobra que eu vi.

E sim, pode ser uma tecnologia nova que ainda é  secreta.

[JJ]

Como pode ter certeza absoluta de que não foi uma aeronave???? Já viu todos os modelos?? Seu depoimento é baseado em comparações de avistamentos de simples aviões convencionais. Mas poderia muito bem ser um tipo de aeronave militar secreta nunca vista antes pela humanidade que estivesse no céu brasileiro pondo a prova uma nova tecnologia de invisibilidade e furtividade. Faz até mais sentido de acordo com seu relato. Duas aeronaves se aproximando, uma ao encontro da outra, e uma delas testa sua alta capacidade de desviar sem igual!!!!!!!
Lembre-se que aviões como o Nighthawk, o Blackbird e o U-2 eram projetos sigilosos da Lockheed que durante anos foram confundidos com OVNIs.

Pegue seu carro e acelere até 150km/h, então tente dobrar uma esquina sem dar uma porrada em um poste.

Se era um projeto secreto ou outra coisa eu não  sei, mas fisicamente não é possivel para um avião convencional fazer a manobra que eu vi.

E sim, pode ser uma tecnologia nova que ainda é  secreta.

E qual boa ou excelente evidência  você  tem para evidenciar  que é  uma tecnologia nova  (terrestre)  que ainda é  secreta ?


Ou isso é apenas uma suposição  para ficar em conformidade com  os DOGMÁTICOS  que  ACREDITAM  ser falsa a existência de discos voadores (máquinas voadoras extraterrestres ) visitando a Terra ?





Lembrando que toda  CRENÇA em que alguma proposição seja falsa ou verdadeira é uma atitude DOGMÁTICA.

E lembrando ainda que a atitude cética é a atitude de suspensão do juízo.

[Arcanjo Lúcifer]

Nenhuma.

Se era um projeto secreto ou outra coisa eu não  sei,

[Gigaview]

O que me incomoda é o caráter exibicionista dessas inteligências extraterrestres. É como se quisessem jogar na nossa cara que sabem se deslocar em ângulos retos feito os reis da cocada quando seria mais bonito e amigável fazer curvas suaves e graciosas.

Lembrei que em rituais e iniciações de algumas ordens esotéricas as pessoas se deslocam no interior dos templos em ângulos retos como esses ETs fazem no céu. Herança dos deuses astronautas?

[Geotecton]

Como pode ter certeza absoluta de que não foi uma aeronave???? Já viu todos os modelos?? Seu depoimento é baseado em comparações de avistamentos de simples aviões convencionais.

Mas poderia muito bem ser um tipo de aeronave militar secreta nunca vista antes pela humanidade que estivesse no céu brasileiro pondo a prova uma nova tecnologia de invisibilidade e furtividade.

Faz até mais sentido de acordo com seu relato. Duas aeronaves se aproximando, uma ao encontro da outra, e uma delas testa sua alta capacidade de desviar sem igual!!!!!!!

Lembre-se que aviões como o Nighthawk, o Blackbird e o U-2 eram projetos sigilosos da Lockheed que durante anos foram confundidos com OVNIs.

Exato. Esta é a hipótese mais plausível.

Pegue seu carro e acelere até 150km/h, então tente dobrar uma esquina sem dar uma porrada em um poste.

Se era um projeto secreto ou outra coisa eu não  sei, mas fisicamente não é possivel para um avião convencional fazer a manobra que eu vi.

E sim, pode ser uma tecnologia nova que ainda é  secreta.

Quando e onde foi o avistamento, Arcanjo?

Se foi depois de 1990, podia ser uma aeronave stealth com empuxo vetorado.

E qual boa ou excelente evidência você tem para evidenciar que é uma tecnologia nova (terrestre) que ainda é secreta ?

Ou isso é apenas uma suposição  para ficar em conformidade com os DOGMÁTICOS que ACREDITAM ser falsa a existência de discos voadores (máquinas voadoras extraterrestres) visitando a Terra ?

Lembrando que toda CRENÇA em que alguma proposição seja falsa ou verdadeira é uma atitude DOGMÁTICA.

E lembrando ainda que a atitude cética é a atitude de suspensão do juízo.

A atitude cética não é a de suspender o juízo e sim a de obter a explicação mais plausível à luz do atual conhecimento.

[JJ]

A atitude cética não é a de suspender o juízo e sim a de obter a explicação mais plausível à luz do atual conhecimento.

É sim, e o seu oposto é  a  atitude  dogmática.


Suspensão do juízo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Suspensão do juízo, também conhecida pelo termo grego epoché ou epokhé (εποχη), que significa 'colocar entre parênteses', é a atitude de não aceitar nem negar uma determinada proposição ou juízo. Opõe-se ao dogmatismo, em que se aceita uma proposição.[1]




https://pt.wikipedia.org/wiki/Suspens%C3%A3o_do_ju%C3%ADzo

[JJ]

[...]e  sim a de obter a explicação mais plausível à luz do atual conhecimento.

E quanto  a ideia de plausibilidade:


Significado de Plausibilidade
s.f.
Característica de plausível; qualidade daquilo que se considera aceitável ou admissível.


Pelo que está acima,  ela  parece ser  impregnada de subjetivismo,  pois o que é aceitável para uma pessoa pode ser inaceitável para outra pessoa.

E/ou

O que é aceitável para um grupo de pessoas pode ser inaceitável para outra grupo de pessoas.

[Gauss]

Não JJ,o que é aceitável é baseado nos conhecimentos científicos atuais. Não tem nada de subjetivo.



[mode=JJ]O que REALMENTE é ACEITÁVEL numa ATITUDE CÉTICA é nos fiarmos em EVIDÊNCIAS ANEDÓTICAS das quais nem mesmo a testemunha tem certeza do que ocorreu.

Por isso NEGAR  crenças como o espiritismo, UFOs e milagres não passa de FÉ CÉTICA.[/mode]

[Criaturo]

Pode colocar 200 vídeos, eu sei o que eu vi.

Várias vezes aqui mesmo no CC eu disse algo e depois admiti que me enganei, mas não  nesse caso.

Podem pensar o que vcs quiserem pensar a respeito, mas eu sei que não era.

Não esquenta! É mais facil eles conseguirem provar que voce é "maluco" do que voce conseguir provar que é lucido!
Deixem eles acreditarem que voce esta se iludindo tanto quanto voce acredita que os crentes videntes tambem estão! 
A realidade improvável é assim mesmo porque : "pau que da em chico crente, tambem da em Francisco cético!"
palavra da salvação cética segundo São Criaturos cp 171 vers: 07/04

[DDV]

Se esses objetos forem protótipos de aviação com tecnologia muito avançada, é de se esperar que sejam avistados com mais frequência no espaço aéreo dos países mais avançados nesse quesito, como EUA e Rússia.

A não ser que venham fazer esses testes no espaço aéreo de outros países, para esconder melhor a nova tecnologia. 

[DDV]

O caso da "noite dos OVNIS de 1986", ocorrido no Brasil, é o que mais me deixa estupefato entre todos, por que:

1- Foi visto por dezenas de pessoas ao mesmo tempo, com comprovação do avistamento. Isso descarta uma alucinação ou ilusão individual.

2- Foram pessoas qualificadas na área de aviação e radar, inclusive oficiais da aeronáutica com altos postos na hierarquia. Não foram "gente qualquer" ou leiga.

3- Os objetos foram avistados no radar de 3 regiões diferentes, inclusive o radar central lá de Brasília.

4- os objetos desencandearam uma reação da Força Aérea Brasileira. Vários pilotos perseguiram os mesmos, não conseguiram identificá-los (eram uma "bola de luz amarelada"), não conseguiram se aproximar dos mesmos a 1000 km/h.


De todos os casos, considero esse o mais misterioso, por excluir uma grande quantidade de variáveis que poderiam atribuí-lo a causas mais corriqueiras.

[JJ]

Não JJ,o que é aceitável é baseado nos conhecimentos científicos atuais. Não tem nada de subjetivo.

Você parece pensar que pode impor  sobre todas as pessoas o que é aceitável e o que não é aceitável,    só que não pode,  ser aceitável  ou não é uma decisão  particular e subjetiva de cada sujeito.

[JJ]

Não JJ,o que é aceitável é baseado nos conhecimentos científicos atuais. Não tem nada de subjetivo.

O que você expôs aqui é apenas o seu (e de outras pessoas, que tem  valores e ideias semelhantes)   julgamento particular e subjetivo do que seja aceitável.

É apenas mais uma tentativa falhada de tornar absolutos o seus (e de seu semelhantes) valores e conjuntos de ideias.


   

[Criaturo]

O que o Arcanjo viu é exatamente o que os céticos não querem ver nem admitir que existe, ainda mais num Clube Cético.

Parabéns Arcanjo pela coragem de relatar esse avistamento de extraterrestres. Não ligue para esses céticos de araque que querem força-lo a "ver" coisas que você não viu.

Eu acredito no Arcanjo.

Tenho certeza absoluta de que não era um avião, não tinha como ser um pelo movimento que fez.

Foi como ver algo bater em uma parede e mudar de direção no mesmo momento.

veja que tal objeto não desrespeita as leis da fisica como inércia, oque eles possuem é um sistema mais sofisticado de freio e de aceleração!

[JJ]

Eu gosto muito de ciência e tecnologia, entretanto não tenho essa  mania  (ou crença)  de considerar que só é verdadeiro o que tiver boas ou ótimas ou excelentes evidências que  possam compor um artigo que possa ser publicado numa revista científica de  grande ou boa fama.

E que é falso o  que  não  tiver boas ou ótimas ou excelentes evidências que  possam compor um artigo que possa ser publicado numa revista científica de  grande ou boa fama.

[Criaturo]

Não JJ,o que é aceitável é baseado nos conhecimentos científicos atuais. Não tem nada de subjetivo.

O que você expôs aqui é apenas o seu (e de outras pessoas, que tem  valores e ideias semelhantes)   julgamento particular e subjetivo do que seja aceitável.

É apenas mais uma tentativa falhada de tornar absolutos o seus (e de seu semelhantes) valores e conjuntos de ideias.


 

Sr. Gauss
mais crendice cética! E desde quando é a ciência humana que define a realidade existente? 

[Criaturo]

Eu gosto muito de ciência e tecnologia, entretanto não tenho essa  mania  (ou crença)  de considerar que só é verdadeiro o que tiver boas ou ótimas ou excelentes evidências que  possam compor um artigo que possa ser publicado numa revista científica de  grande ou boa fama.

E que é falso o  que  não  tiver boas ou ótimas ou excelentes evidências que  possam compor um artigo que possa ser publicado numa revista científica de  grande ou boa fama.

Sou meio cético de ciências voltadas para obtenção de lucro, to falando de dados tecnicos exagerados como forma de fazer marketing um bom exemplo disto é querer apresentar a potencia de um som em watts PMPO potencia de pico bem mais alta do que a potencia real em RMS que é um valor médio bem abaixo da potencia de pico, pois nem sempre o maior numero possui um rendimento melhor do que o menor, como por exemplo um alto falante de maior potencia RMS de baixa qualidade pode produzir menos db audiveis em relação a o outro de menor potencia!
O fato é que não possuímos meios tecnicos de podermos aferir se tais informações  técnicas são verdadeiras ou apenas propaganda enganosas.
na epoca que foi lançado um sistema de memorias ram dual channel, vendedores diziam que elas eram o dobro da velocidade, mas aferindo descobri apenas 10% a mais de velocidade!

[Arcanjo Lúcifer]

O que me incomoda é o caráter exibicionista dessas inteligências extraterrestres. É como se quisessem jogar na nossa cara que sabem se deslocar em ângulos retos feito os reis da cocada quando seria mais bonito e amigável fazer curvas suaves e graciosas.

Lembrei que em rituais e iniciações de algumas ordens esotéricas as pessoas se deslocam no interior dos templos em ângulos retos como esses ETs fazem no céu. Herança dos deuses astronautas?

Eu não  disse que são extraterrestres,

[Arcanjo Lúcifer]

Quando e onde foi o avistamento, Arcanjo?

Se foi depois de 1990, podia ser uma aeronave stealth com empuxo vetorado.

Foi há  uns dez anos, aproximadamente.

Moro na divisa de São Caetano do Sul  com São Paulo e estava parado na porta de casa. Já era noite, mais ou menos 21 horas.