Os sindicatos são uma forma de organização que aumenta o poder de barganha dos trabalhadores e impede os patrões de fazerem o que querem com eles, como nos tempos pré-sindicais: salários baixos, jornadas de até 16 horas, trabalho infantil, falta de segurança, inexistência de férias, assistência médica, etc. Nada disso que estou falando é alarmismo, isso é história, aconteceu. E dadas as condições certas vai acontecer de novo.
Errado, o sindicato tira do trabalhador seu poder, seu salario através do imposto sindical e seu emprego através do salario minimo.
O sindicato é só um CARTEL super poderoso.
Num cartel comum eu sou livre para furar o cartel, no caso do cartel sindical eu sou proibido pelo próprio estado de furar o cartel, o que resulta no meu desemprego.
Quanto aos supostos benefícios trabalhistas, isso é pago pelo próprio funcionário e não passa de mais uma forma disfarçada de decretar preços e oferecer ilusão.
Qualquer cientista da área econômica vai te relatar esse fato, o de que isso não passa de ilusão, prejudica o mercado e toma do
trabalhador a liberdade de decisão.
Isso acontece realmente em empresas de alta tecnologia. Eu até postei um vídeo sobre o assunto aqui: ../forum/topic=23927.0.html
Mas essa não é a regra, só acontece porque os funcionários dessas empresas são extraordinariamente qualificados e elas necessitam oferecer-lhes vantagens especiais. Mas isso não acontece e nunca vai acontecer nas indústrias de base, onde qualquer funcionário pode ser substituído sem grandes custos para as empresas. Esse trabalhador descartável precisa de proteção e garantias para não ser tratado como lixo.
Errado, todo mundo pode se qualificar ou abrir seu próprio negocio, ninguém é obrigado a trabalhar em industrias de base.
Quando o trabalhador disposto a trabalhar em industrias de base se tornar escasso, isso vai puxar o salario dessa industria para cima.
O erro é achar que é o patrão da industria de base quem determina o valor do salario.
O Salário é o preço de um serviço e o que determina preços no mercado não é nem patrão, nem trabalhados, muitos menos um governo ou um maldito cartel sindical.
O QUE DETERMINA OS PREÇOS NO MERCADO É A LEI DA OFERTA E DA DEMANDA.
Quando culpam o patrão pelos baixos salários, estão tentando atribuir a pessoas a culpa por estar chovendo ou ventando muito.
TODA LEI TRABALHISTA É ANTI-DEMOCRÁTICA, já que tenta legislar sobre relações pessoas, tirando dos indivíduos envolvidos a liberdade de decisão.
Numa relação com tamanha diferença de poder entre as partes envolvidas a democracia simplesmente não existiria sem leis que protegessem em alguma medida a parte mais fraca. Onde está a democracia numa relação na qual uma pessoa tem poder de decidir se você vai ter dinheiro para alimentar a si e à sua própria família este mês ou não? Onde está a liberdade do empregado? A lei está aí justo para compensá-lo.
O funcionário é livre para buscar emprego em outro lugar, é livre para trabalhar sozinho em casa fazendo colares com contas de barro ou biscuit, é livre para abrir a própria empresa.
Ele só trabalha em uma empresa especifica se quiser e se estiver recebendo algum beneficio nisso.
Não precisa de "proteção", é livre para trabalhar em outro lugar.
Um cartel sindical e governos decretarem regras trabalhistas é tão democrático quanto eu criar uma instituição dizendo com quem, quando e como você pode ou não namorar com alguém.
Não sou eu quem deve legislar sobre quantos beijos você deve dar, nem quantas vezes por semana deve ir ao cinema, nem se podem ou não praticar esportes radicais juntos.
Na verdade não. Mais uma vez, devido às enormes diferenças de poder envolvidas, acho que a comparação mais adequada seria com uma organização dizendo como você pode tratar o seu cachorro. Ela diz coisas como: alimente bem o seu cachorro, leve-o para passear, vacine-o, o tipo de coisa que um dono negligente não faria se não fosse obrigado.
Um ser humano livre e capaz não é um cachorro.
O socialismo se pauta nisso mesmo, na idéia de que seres humanos são incapazes de decidir por si e de cuidar da própria vida, precisando assim dos cuidados de políticos divinos que são superiores a meros humanos.
Se o funcionário não sabe cuidar de si, quem disse que outro ser humano vai ser mais capaz?
Uma relação de namoro é assunto PESSOAL que só cabe aos dois indivíduos envolvidos que em comum acordo se relacionam.
Ninguém é obrigado a namorar com ninguém e EU interferir numa relação que não me diz respeito não é democratico.
Uma relação de trabalho é uma relação profissional. Diferente das relações pessoais. O trabalho é governado menos pelo comum acordo que pela necessidade. Uma parte ter poder para explorar a outra devido a suas necessidades serem diferentes faz mal para a democracia na medida que tira da parte mais fraca qualquer autonomia sobre sua vida.
O trabalho é uma imposição da natureza.
A escolha de como, onde e com quem trabalhar é uma decisão livre, do individuo livre.
Perde a autonomia e é escravizado, aquele que tem essa liberdade tomada e usurpada por máfias estatais e cartéis sindicais.
É por isso que hoje as coisas são como são.
Cartéis sindicais tiram do trabalhador o poder de decisão, criam desemprego e ainda tomam o salario do trabalhador entrando na folha de pegamento com o imposto sindical.
O mesmo se da com relações trabalhistas.
Eu não sou obrigado a trabalhar pra ninguém e não é um cartel sindical quem deve me dizer se eu posso ou não trabalhar pelo salario que EU ACHO JUSTO, nem é o governo quem deve decidir que condições sanitárias e riscos eu devo ou não aceitar.
Mais uma vez, se as partes tivessem iguais condições de barganha isso funcionaria à perfeição. Mas não é esse o caso, de um lado temos um patrão que pode contratar qualquer otário para ganhar a miséria que ele oferecer nas condições que ele oferecer e do outro temos um desempregado que não tem como pagar as contas no fim do mês.
E do outro lado temos um funcionário que pode trabalhar com quem quiser ou mesmo abrir a própria empresa.
Já com a intervenção do cartel sindical o unico resultado foi o roubo do salario de alguns trabalhadores, e a proibição de que outros se quer possam trabalhar
Tudo fruto do insistente delírio de que é o patrão malvado quem decide o salario miserável e não a cientificamente conhecida lei da oferta e da demanda.
Uma relação trabalhista é questão pessoal que só diz respeito aos indivíduos envolvidos.
Em uma relação onde há forças desproporcionais atuando um dos indivíduos pode ter que ceder a pressões inaceitáveis. O homem é o lobo do homem e por mais que não gostemos do Estado, precisamos dele para impedir que o capitalismo se deteriore rapidamente para canibalismo.
No entanto é a intervenção do estado quem torna o capitalismo selvagem.
toda a sua argumentação falha em um único ponto.
Se o homem é o lobo do homem, como o estado resolve o problema?
Governos e sindicatos são empreendimentos administrados pelos mesmos lobos-homens, a única diferença é que essas instituições concentram ainda mais poder nas mãos desses lobos.
Além de tudo aumentam o poder dos empresários filhos da mãe, já que eles passam a poder usar de seu poder econômico, para comprar os favores do estado, ganhando assim poder politico.
O governo não tira o poder dos empresários vagabundos, ele aumenta ao vender a esses empresários poder politico e ao eliminar a democracia de mercado.
