Tópico: Você casaria com uma mulher promíscua que já fez sexo casual com seus amigos?

[_tiago]

Durante uma época eu saia quase de quinta à domingo. Se a cada semana eu conseguisse uma ou mais parceiras, e assim durante o ano, eu seria promíscuo e feliz !

[DDV]

Durante uma época eu saia quase de quinta à domingo. Se a cada semana eu conseguisse uma ou mais parceiras, e assim durante o ano, eu seria promíscuo e feliz !

Por que que você não conseguia ao menos 1 parceira por semana?

[rizk]

Ela fez uma avaliação de suas trepadas. Normalmente as pessoas fazem isso com os amigos ou sozinhas, mentalmente. Ela jogou no PowerPoint...

Qual a relação disso com a pergunta do post?

Eu também não acompanhei. Mas tem outra garota que faz isso, em português, no blog "Cem homens em um ano"

http://www.cemhomens.com/

Super bacana o blog. Mas ela está no homem 28 e já é agosto!

[_tiago]

Durante uma época eu saia quase de quinta à domingo. Se a cada semana eu conseguisse uma ou mais parceiras, e assim durante o ano, eu seria promíscuo e feliz !

Por que que você não conseguia ao menos 1 parceira por semana?

Sei lá... Acho que por coisas que eu nunca tive:
Transar com uma por semana exige beleza, dinheiro, talvez uma boa conversa, ser um ídolo sertanejo.

[DDV]

Durante uma época eu saia quase de quinta à domingo. Se a cada semana eu conseguisse uma ou mais parceiras, e assim durante o ano, eu seria promíscuo e feliz !

Por que que você não conseguia ao menos 1 parceira por semana?

Sei lá... Acho que por coisas que eu nunca tive:
Transar com uma por semana exige beleza, dinheiro, talvez uma boa conversa, ser um ídolo sertanejo.

Pois bem: QUALQUER mulher (que não seja MUITO feia) pode conseguir dezenas de parceiros sexuais por dia que ainda lhe pagariam pelo sexo!


Ou seja, enquanto nos homens é considerado "meritório" conseguir 1 parceira sexual diferente a cada semana, nas mulheres isso é quase automático, estando o "mérito" em ser a mais seletiva possível.

É por isso que eu acho completamente inadequado comparar homens e mulheres nesse quesito, afirmando-se que ambos terão os mesmos resultados fazendo as mesmas coisas.

[_tiago]

Pois bem: QUALQUER mulher (que não seja MUITO feia) pode conseguir dezenas de parceiros sexuais por dia que ainda lhe pagariam pelo sexo!


Ou seja, enquanto nos homens é considerado "meritório" conseguir 1 parceira sexual diferente a cada semana, nas mulheres isso é quase automático, estando o "mérito" em ser a mais seletiva possível.

É por isso que eu acho completamente inadequado comparar homens e mulheres nesse quesito, afirmando-se que ambos terão os mesmos resultados fazendo as mesmas coisas.

Ops, cai numa armadilha...

Mas diga lá DDV, você casaria com uma mulher promíscua que já fez sexo casual com seus amigos?

[gilberto]

É por isso que eu acho completamente inadequado comparar homens e mulheres nesse quesito, afirmando-se que ambos terão os mesmos resultados fazendo as mesmas coisas.

2

[ByteCode]

A verdade é que somente na cabeça de feministas extremistas é que homem e mulher serão seres totalmente iguais. Isto já está errado desde o começo (mesmo antes de entrarmos em questões culturais), pois somos seres fisicamente, bioquimicamente e mentalmente diferentes.

Porém, isto não quer dizer que os direitos não devam ser iguais. O problema é que as tais feministas exstremistas acham que os papéis sociais também devem ser idênticos, mesmo havendo tantas diferenças.

[Buckaroo Banzai]

p.s. Tá uma modinha escrota de ser "politicamente incorreto"...

[Buckaroo Banzai]

Durante uma época eu saia quase de quinta à domingo. Se a cada semana eu conseguisse uma ou mais parceiras, e assim durante o ano, eu seria promíscuo e feliz !

Por que que você não conseguia ao menos 1 parceira por semana?

Sei lá... Acho que por coisas que eu nunca tive:
Transar com uma por semana exige beleza, dinheiro, talvez uma boa conversa, ser um ídolo sertanejo.

Pois bem: QUALQUER mulher (que não seja MUITO feia) pode conseguir dezenas de parceiros sexuais por dia que ainda lhe pagariam pelo sexo!


Ou seja, enquanto nos homens é considerado "meritório" conseguir 1 parceira sexual diferente a cada semana, nas mulheres isso é quase automático, estando o "mérito" em ser a mais seletiva possível.

É por isso que eu acho completamente inadequado comparar homens e mulheres nesse quesito, afirmando-se que ambos terão os mesmos resultados fazendo as mesmas coisas.

Isso só é assim porque os homens são uns vadios. As/os feministas estão lutando para todo mundo ser vadio(a) igual, aí não haverá o "poder de mercado" proveninente da escassez.

[Moro]

Durante uma época eu saia quase de quinta à domingo. Se a cada semana eu conseguisse uma ou mais parceiras, e assim durante o ano, eu seria promíscuo e feliz !

Por que que você não conseguia ao menos 1 parceira por semana?

Sei lá... Acho que por coisas que eu nunca tive:
Transar com uma por semana exige beleza, dinheiro, talvez uma boa conversa, ser um ídolo sertanejo.

Pois bem: QUALQUER mulher (que não seja MUITO feia) pode conseguir dezenas de parceiros sexuais por dia que ainda lhe pagariam pelo sexo!


Ou seja, enquanto nos homens é considerado "meritório" conseguir 1 parceira sexual diferente a cada semana, nas mulheres isso é quase automático, estando o "mérito" em ser a mais seletiva possível.

É por isso que eu acho completamente inadequado comparar homens e mulheres nesse quesito, afirmando-se que ambos terão os mesmos resultados fazendo as mesmas coisas.

Isso está errado.

Na verdade, homens e mulheres escolhem seus parceiros, mesmo que eventuais, respeitando seus próprios critérios de atratividade e levando em consideração eventuais riscos que possam correr.

No caso das mulheres, o risco percebido por elas é mais elevado:
- Vão me chamar de promiscua?? (tipo.. quantos caretas iguais muitos do fcc vão estar dispostos a apontar o dedo para mim?)
- Levando isso em consideração, o cara para quem em quero dar, é de confiança? Vai contar para todo mundo?
Também tem os argumentos que ela tem que dar a si mesmo para transar com muitos sem que ELA se ache uma vagabunda. A criação e cultura delas normalmente é um fardo nesse sentido
E tem mais 1M de questões..

Então, para uma mulher, pode ser ainda mais difícil do que um homem transar uma vez por semana.

[_tiago]

Tem aquela história em livros do Dawkins e Pinker onde dizem que, pelo custo da reprodução ser maior para a mulher, elas tendem a ser mais recatadas.

[DDV]

Mas diga lá DDV, você casaria com uma mulher promíscua que já fez sexo casual com seus amigos?

Não.

[_tiago]

Mas diga lá DDV, você casaria com uma mulher promíscua que já fez sexo casual com seus amigos?

Não.

Vergonha?

[DDV]

Mas diga lá DDV, você casaria com uma mulher promíscua que já fez sexo casual com seus amigos?

Não.

Vergonha?

Não.

É porque uma mulher desse tipo não me serviria como esposa, dentro do que eu (conscientemente ou não) considero serem qualidades necessárias para tal. Na verdade, eu não conseguiria sequer sentir atração "romântica" ou "séria" por uma mulher desse tipo. Logo, não dá.

[_tiago]

Já se relacionou com uma?

[DDV]

Já se relacionou com uma?

O que você chama de "relacionamento"?


Uma mulher como a descrita na pergunta do tópico...não que eu saiba.

[AlienígenA]

Mas diga lá DDV, você casaria com uma mulher promíscua que já fez sexo casual com seus amigos?

Não.

Vergonha?

Não.

É porque uma mulher desse tipo não me serviria como esposa, dentro do que eu (conscientemente ou não) considero serem qualidades necessárias para tal. Na verdade, eu não conseguiria sequer sentir atração "romântica" ou "séria" por uma mulher desse tipo. Logo, não dá.

E se o seu cérebro te traísse e você visse numa mulher mais experiente do que gostaria a parceira ideal, por diversas outras qualidades? Acredita que a escolha da parceira é antes racional do que química?

[Gaúcho]

Eu acho que é mais racional, sim. Eu, por exemplo, estava em um relacionamento recentemente, e algumas atitudes da menina não foram o que eu esperava, logo em seguida eu notei que aquele tipo de atitude não me atraia e não era algo que eu queria pra mim, e meu interesse sumiu quase que instantaneamente.

Eu acredito que a escolha seja racional. Você sabe o que quer pra você e que tipo de pessoa você quer do seu lado.

[AlienígenA]

Eu acho que é mais racional, sim. Eu, por exemplo, estava em um relacionamento recentemente, e algumas atitudes da menina não foram o que eu esperava, logo em seguida eu notei que aquele tipo de atitude não me atraia e não era algo que eu queria pra mim, e meu interesse sumiu quase que instantaneamente.

Eu acredito que a escolha seja racional. Você sabe o que quer pra você e que tipo de pessoa você quer do seu lado.

Eu não tenho tanta certeza que a própria percepção das qualidades e defeitos é algo racional, mas desconfio que a química interfira tanto na aproximação quanto na duração. Há pessoas que, racionalmente falando, tem tudo para nos atrair, mas não atrai. Outras que deveríamos simplesmente ignorar a existência e não conseguimos.

[Geotecton]

[...]
Na verdade, eu não conseguiria sequer sentir atração "romântica" ou "séria" por uma mulher desse tipo. Logo, não dá.

Agora, para dar uma "bimbadinha", não haveria problema, não é mesmo? 

[Geotecton]

[...]
É porque uma mulher desse tipo não me serviria como esposa, dentro do que eu (conscientemente ou não) considero serem qualidades necessárias para tal. Na verdade, eu não conseguiria sequer sentir atração "romântica" ou "séria" por uma mulher desse tipo. Logo, não dá.

Mesmo sendo um ex-marxista voce está muito conservador.   

[DDV]

[...]
Na verdade, eu não conseguiria sequer sentir atração "romântica" ou "séria" por uma mulher desse tipo. Logo, não dá.

Agora, para dar uma "bimbadinha", não haveria problema, não é mesmo? 

Que problema haveria? Na verdade seria solução e não problema. 

[DDV]

[...]
É porque uma mulher desse tipo não me serviria como esposa, dentro do que eu (conscientemente ou não) considero serem qualidades necessárias para tal. Na verdade, eu não conseguiria sequer sentir atração "romântica" ou "séria" por uma mulher desse tipo. Logo, não dá.

Mesmo sendo um ex-marxista voce está muito conservador.   

Karl Marx e todos os marxistas clássicos (incluindo todos os comunistas que chegaram ao poder) são conservadores. Em Cuba chega-se a punir homossexuais...

Essa vertente "progressista" do marxismo é coisa mais recente, provavelmente uma ramificação da filosofia marcusiana, que vigora apenas nos países capitalistas e têm um objetivo político de "desconstruir" as bases sociais dos países capitalistas (Ex: destruindo instituições, tradições, orgulho nacional, apoiando o banditismo, etc), preparando-os para uma eventual tomada do poder por comunistas.

É mais provável que os grupos "progressistas" não-comunistas tenham procurado guarida no marxismo e estes últimos os tenham recebido de braços abertos para usá-los como arma política*.


*Similar ao que fazem com os sindicatos.

[Titoff]

Essa vertente "progressista" do marxismo é coisa mais recente, provavelmente uma ramificação da filosofia marcusiana, que vigora apenas nos países capitalistas e têm um objetivo político de "desconstruir" as bases sociais dos países capitalistas (Ex: destruindo instituições, tradições, orgulho nacional, apoiando o banditismo, etc), preparando-os para uma eventual tomada do poder por comunistas.

Conspirações Olavianas?