Autor Tópico: Desarmar o povo... de novo?  (Lida 139219 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.712
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1950 Online: 28 de Maio de 2017, 10:30:33 »
Acredito que no  atual momento, se derem uma arma para cada brasileiro, em menos de um mês a população pode se reduzir à menos da metade. Mas depois, o Brasil poderá ser um grande país.

Não sei  se ira se reduzir a população à menos da metade, mas aquilo vai levar a multiplicação de criações de milícias, grupos guerrilheiros e independentistas. O que vai incentivar a formação de governos e justiças paralelos

Parece que ele tava sendo sarcástico.
Estava sendo retórico.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1951 Online: 28 de Maio de 2017, 13:37:53 »
Claro, os armamentistas querem porte de armas pra competirem nas Olimpiadas

 :histeria: :histeria: :histeria: :histeria: :histeria: :histeria: :histeria:
Eu postei para contrapor a sua ideia de que armas são feitas para matar. As armas de tiro esportivo são feitas para a prática do esporte, e como os especialistas falaram na matéria (que aparentemente você não leu), é muito difícil usá-las para assaltos ou homicídios, devido à forma de carregamento e outros fatores. E mesmo sendo uma arma completamente diferente de uma convencional, os atletas tem que passar pelas mesma dificuldades que se passa quando se compra uma 38 por exemplo. O desarmamento tem causado uma decadência desse esporte, antes bem tradicional por aqui, devido a sua rigidez que impede que os mais jovens tenham acesso ao esporte, impedindo o surgimento de novos atletas.

Os únicos ativistas que defendem a posição e os interesses dos atletas de tiro são os pró-legalização do direito de possuir uma arma. Esses "armamentistas" defendem que uma pessoa pode ter arma para defesa pessoal, esporte ou coleção.

Mas enfim, você já demonstrou que suas crenças pessoais impedem um debate saudável, não espere mais respostas minhas.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1952 Online: 28 de Maio de 2017, 13:39:11 »
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1953 Online: 28 de Maio de 2017, 16:15:19 »
Mesmo portões trancados e principalmente as lanças e arame farpado nos portões são feitos para matar.

Devemos proibí-los. Se as pessoas querem portões ou lanças por razões estéticas, deve haver uma escada em algum lugar acessível para o visitante não-agendado não arriscar sua vida, e as lanças devem ser de espuma, sem falar de se abolir as trancas em si.

A violência do assim-chamado "crime" é apenas reciprocidade a esse desejo expresso de ver os outros mortos perfurados por lanças ou fraturados numa queda, ou mesmo em fraturas por sucessivas tentativas de atravessar o portão imóvel como se este não existisse.

Não podemos esperar paz e harmonia na sociedade enquanto em torno de cada uma de nossas casas há um muro de Berlim.







É justamente por causa dos carros que eu acho armar a população brasileira seria uma péssima idéia. O transito no Brasil é praticamente selvagem. Imagino cada um desses nobres cidadãos brasileiros, que não conseguem dirigir um carro sem colocar a própria vida e a de terceiros em perigo, com uma arma na mão.
Se legalizado o porte, a compra de armas não será tratada como venda de banana em feira.

...será tratada como compra e venda de CNH. :rolleyes:

Da mesma maneira que motoristas são multados por infrações, seria possível multar ou até tirar o porte de pessoas que agem irresponsavelmente com armas, como por exemplo um flagrante de apontar a arma e ameaçar alguém com ela, que não seja uma clara situação de legítima defesa.

É mesmo, eu havia me esquecido da velocidade e eficiência da justiça brasileira em lidar com esse tipo de coisas. Podemos supor que a situação com as armas deverá ser no mínimo tão segura e eficiente quanto a que temos com o transporte.

Offline Lorentz

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 10.735
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1954 Online: 28 de Maio de 2017, 16:57:31 »
Mesmo portões trancados e principalmente as lanças e arame farpado nos portões são feitos para matar.

Devemos proibí-los. Se as pessoas querem portões ou lanças por razões estéticas, deve haver uma escada em algum lugar acessível para o visitante não-agendado não arriscar sua vida, e as lanças devem ser de espuma, sem falar de se abolir as trancas em si.

A violência do assim-chamado "crime" é apenas reciprocidade a esse desejo expresso de ver os outros mortos perfurados por lanças ou fraturados numa queda, ou mesmo em fraturas por sucessivas tentativas de atravessar o portão imóvel como se este não existisse.

Não podemos esperar paz e harmonia na sociedade enquanto em torno de cada uma de nossas casas há um muro de Berlim.







É justamente por causa dos carros que eu acho armar a população brasileira seria uma péssima idéia. O transito no Brasil é praticamente selvagem. Imagino cada um desses nobres cidadãos brasileiros, que não conseguem dirigir um carro sem colocar a própria vida e a de terceiros em perigo, com uma arma na mão.
Se legalizado o porte, a compra de armas não será tratada como venda de banana em feira.

...será tratada como compra e venda de CNH. :rolleyes:

Da mesma maneira que motoristas são multados por infrações, seria possível multar ou até tirar o porte de pessoas que agem irresponsavelmente com armas, como por exemplo um flagrante de apontar a arma e ameaçar alguém com ela, que não seja uma clara situação de legítima defesa.

É mesmo, eu havia me esquecido da velocidade e eficiência da justiça brasileira em lidar com esse tipo de coisas. Podemos supor que a situação com as armas deverá ser no mínimo tão segura e eficiente quanto a que temos com o transporte.

Eu sei que é ineficiente, mas funciona em algum grau. As multas chegam, os radares funcionam, e aliás o governo investe na eficiência porque multa é dinheiro extra para a prefeitura.
"Amy, technology isn't intrinsically good or bad. It's all in how you use it, like the death ray." - Professor Hubert J. Farnsworth

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1955 Online: 28 de Maio de 2017, 17:18:29 »
E através disso se salva uma porção de vidas que se perderiam se o sistema fosse ainda pior. Chupem, piores que nós!

Offline Agnoscetico

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.417
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1956 Online: 28 de Maio de 2017, 20:54:54 »
Claro, os armamentistas querem porte de armas pra competirem nas Olimpiadas

 :histeria: :histeria: :histeria: :histeria: :histeria: :histeria: :histeria:
Eu postei para contrapor a sua ideia de que armas são feitas para matar. As armas de tiro esportivo são feitas para a prática do esporte, e como os especialistas falaram na matéria (que aparentemente você não leu), é muito difícil usá-las para assaltos ou homicídios, devido à forma de carregamento e outros fatores. E mesmo sendo uma arma completamente diferente de uma convencional, os atletas tem que passar pelas mesma dificuldades que se passa quando se compra uma 38 por exemplo. O desarmamento tem causado uma decadência desse esporte, antes bem tradicional por aqui, devido a sua rigidez que impede que os mais jovens tenham acesso ao esporte, impedindo o surgimento de novos atletas.

Os únicos ativistas que defendem a posição e os interesses dos atletas de tiro são os pró-legalização do direito de possuir uma arma. Esses "armamentistas" defendem que uma pessoa pode ter arma para defesa pessoal, esporte ou coleção.

Mas enfim, você já demonstrou que suas crenças pessoais impedem um debate saudável, não espere mais respostas minhas.

Mas acho que tava evidente que não é arma de competição que tô falando.
Se for ter que explicar cada detalhe dentro duma generalização vou ter que escrever mais ainda.

Os únicos ativistas que defendem a posição e os interesses dos atletas de tiro são os pró-legalização do direito de possuir uma arma.

Imagino que os petistas, esquerdistas em geral que queriam trazer Olimpíadas pra cá não seriam contra armas nesse tipo de ocasião. Talvez alguns fossem contra Olimpiadas em si.

Mas enfim, você já demonstrou que suas crenças pessoais impedem um debate saudável, não espere mais respostas minhas.

Eu não tenho crenças fortes (apenas na que eu existo).

Se põe um argumento e eu ponho outro rebatendo, não sou obrigado a achar que porte de armas deve ser liberadas como alguns armamentistas utópicos querem.










 
« Última modificação: 28 de Maio de 2017, 21:02:04 por Agnoscetico »

Offline Agnoscetico

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.417
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1957 Online: 28 de Maio de 2017, 21:34:02 »
Mesmo portões trancados e principalmente as lanças e arame farpado nos portões são feitos para matar.

Devemos proibí-los. Se as pessoas querem portões ou lanças por razões estéticas, deve haver uma escada em algum lugar acessível para o visitante não-agendado não arriscar sua vida, e as lanças devem ser de espuma, sem falar de se abolir as trancas em si.

A violência do assim-chamado "crime" é apenas reciprocidade a esse desejo expresso de ver os outros mortos perfurados por lanças ou fraturados numa queda, ou mesmo em fraturas por sucessivas tentativas de atravessar o portão imóvel como se este não existisse.

Não podemos esperar paz e harmonia na sociedade enquanto em torno de cada uma de nossas casas há um muro de Berlim.







É justamente por causa dos carros que eu acho armar a população brasileira seria uma péssima idéia. O transito no Brasil é praticamente selvagem. Imagino cada um desses nobres cidadãos brasileiros, que não conseguem dirigir um carro sem colocar a própria vida e a de terceiros em perigo, com uma arma na mão.
Se legalizado o porte, a compra de armas não será tratada como venda de banana em feira.

...será tratada como compra e venda de CNH. :rolleyes:

Da mesma maneira que motoristas são multados por infrações, seria possível multar ou até tirar o porte de pessoas que agem irresponsavelmente com armas, como por exemplo um flagrante de apontar a arma e ameaçar alguém com ela, que não seja uma clara situação de legítima defesa.

É mesmo, eu havia me esquecido da velocidade e eficiência da justiça brasileira em lidar com esse tipo de coisas. Podemos supor que a situação com as armas deverá ser no mínimo tão segura e eficiente quanto a que temos com o transporte.

Eu sei que é ineficiente, mas funciona em algum grau. As multas chegam, os radares funcionam, e aliás o governo investe na eficiência porque multa é dinheiro extra para a prefeitura.

Multar carros é uma indústria que dá dinheiro e por isso eficiência em aplicar multas é melhor.´Com armas não sei vai ser tao facil já que não como anotar placas de carros e radares, etc.



Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1958 Online: 28 de Maio de 2017, 22:09:29 »
Não haveria identificação visual necessariamente da arma num primeiro momento, mas da pessoa.



Citar
http://freakonomics.com/2013/02/14/how-to-think-about-guns-full-transcript/

...

DUBNER: On today’s show, we’re talking with Steve Levitt about guns, and the new spate of gun-control ideas that are being raised since the massacre in Newtown, Ct. Levitt says that many of the gun-control ideas that are being proposed simply will not work.

LEVITT: Well I think the policies that can work are ones that tie heavy punishments to uses of guns that we don’t like. So for instance, laws that say if you commit a crime and you have a gun with you, regardless of whether the gun was used, then without any sort of other consideration, we add five years, or 10 years, or 20 years, or 50 years to the sentence that you get. Those kinds of laws, I guarantee you, will work. If the incentives are strong and tell you don’t use guns, then I guarantee you we will see the number of gun homicides fall and the number of knife homicides rise, but not one for one. People will substitute away for using guns to kill people to using knives to kill people. But it won’t be one for one because knives just aren’t as good of a tool for killing people as guns are. That will work. I have no doubt that will work. It’s worked in California in the past when California put mandatory sentence enhancements on for felonies that were committed with guns. But I think the policy has to be one of that nature, where you’re not tying it to the gun itself, you’re tying it to the use of guns that you don’t want.

...



Ele também comenta quanto a teoria de "mais armas, menos crime":


Citar
LEVITT:
Yeah, you might think that having a lot of guns around would be great for reducing violence. It’s the same theory that works with nuclear deterrents. When you have weapon that’s incredibly powerful, no one wants to fight because the costs of fighting are so high. But why is it in the context of guns we don’t think of guns as deterrents, we think about guns as, being this, causing the violence. And the idea here comes out of Canada’s book, Fist, Stick, Knife, Gun, which honestly I’ll say is one of the best books I’ve read in my life, and if it’s still in print I would just encourage people to go find it. It’s fantastically insightful. And what Canada talks about is that in the old days in the fifties and sixties when there weren’t that many guns around, disputes would be solved with fist fights or maybe with knives, okay. And the thing is, look when you fight someone who’s much bigger and stronger than you, you know who’s going to win. And if you already know who’s going to win you don’t need to fight, because if you know you’re going to lose, why bother? So actually in that setting, where disputes are decided by fighting, you know, with your fists, you don’t have to have many fights because there’s not a lot of uncertainty. But guns, okay, and this is Canada’s point, guns really destroy that order because anybody with a gun can beat anybody without a gun, right? It doesn’t matter how strong you are or whether you’re popular or unpopular. The gun basically makes it so that uncertainty of the outcome of the fight is immense. And then that actually has the opposite effect of deterrents, because now if anybody can win the fight there can be more fights, because it’s not like you’ve got a certain winner and certain loser, which means you don’t have to fight in the first place. And I think that’s a really powerful idea. It’s a subtle idea, but one that is really at the heart of why guns are related to violence but nuclear weapons have not been ever used. Since we did it the first time when no one had them on the other side to scare us off from using them.

...

Offline Agnoscetico

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.417
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1959 Online: 29 de Maio de 2017, 16:40:01 »
Não haveria identificação visual necessariamente da arma num primeiro momento, mas da pessoa.



Citar
http://freakonomics.com/2013/02/14/how-to-think-about-guns-full-transcript/

...

DUBNER: On today’s show, we’re talking with Steve Levitt about guns, and the new spate of gun-control ideas that are being raised since the massacre in Newtown, Ct. Levitt says that many of the gun-control ideas that are being proposed simply will not work.

LEVITT: Well I think the policies that can work are ones that tie heavy punishments to uses of guns that we don’t like. So for instance, laws that say if you commit a crime and you have a gun with you, regardless of whether the gun was used, then without any sort of other consideration, we add five years, or 10 years, or 20 years, or 50 years to the sentence that you get. Those kinds of laws, I guarantee you, will work. If the incentives are strong and tell you don’t use guns, then I guarantee you we will see the number of gun homicides fall and the number of knife homicides rise, but not one for one. People will substitute away for using guns to kill people to using knives to kill people. But it won’t be one for one because knives just aren’t as good of a tool for killing people as guns are. That will work. I have no doubt that will work. It’s worked in California in the past when California put mandatory sentence enhancements on for felonies that were committed with guns. But I think the policy has to be one of that nature, where you’re not tying it to the gun itself, you’re tying it to the use of guns that you don’t want.

...



Ele também comenta quanto a teoria de "mais armas, menos crime":


Citar
LEVITT:
Yeah, you might think that having a lot of guns around would be great for reducing violence. It’s the same theory that works with nuclear deterrents. When you have weapon that’s incredibly powerful, no one wants to fight because the costs of fighting are so high. But why is it in the context of guns we don’t think of guns as deterrents, we think about guns as, being this, causing the violence. And the idea here comes out of Canada’s book, Fist, Stick, Knife, Gun, which honestly I’ll say is one of the best books I’ve read in my life, and if it’s still in print I would just encourage people to go find it. It’s fantastically insightful. And what Canada talks about is that in the old days in the fifties and sixties when there weren’t that many guns around, disputes would be solved with fist fights or maybe with knives, okay. And the thing is, look when you fight someone who’s much bigger and stronger than you, you know who’s going to win. And if you already know who’s going to win you don’t need to fight, because if you know you’re going to lose, why bother? So actually in that setting, where disputes are decided by fighting, you know, with your fists, you don’t have to have many fights because there’s not a lot of uncertainty. But guns, okay, and this is Canada’s point, guns really destroy that order because anybody with a gun can beat anybody without a gun, right? It doesn’t matter how strong you are or whether you’re popular or unpopular. The gun basically makes it so that uncertainty of the outcome of the fight is immense. And then that actually has the opposite effect of deterrents, because now if anybody can win the fight there can be more fights, because it’s not like you’ve got a certain winner and certain loser, which means you don’t have to fight in the first place. And I think that’s a really powerful idea. It’s a subtle idea, but one that is really at the heart of why guns are related to violence but nuclear weapons have not been ever used. Since we did it the first time when no one had them on the other side to scare us off from using them.

...

Imagina situações como pegadinhas, brincadeiras, armas falsas (menciono aqui situação com intenção de fazer trotes não no caso de pasar por arma de verdade pra cometer assaltos), as pessoas teriam que punir isso também e tomra consciencia de que é brincadeira de mau gosto, ainda mais num país com alto indice de violencia.

Offline Buckaroo Banzai

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 38.735
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1960 Online: 29 de Maio de 2017, 17:14:50 »
Acho que já existe alguma legislação quanto a "réplicas" não-funcionais de armas, não sei de detalhes, bem como para "trotes" mais perigosos. Talvez não algo que seja muito específico no segundo caso, mas pegando coisas de negligência, ameaça, ou no mínimo perturbação do sossego.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1961 Online: 29 de Maio de 2017, 20:19:38 »
Imagina se uma macaco-prego bêbado rouba uma arma de um cachaceiro num bar na Paraíba e sai atirando? Qual a solução que os armamentistas têm para uma situação dessas?
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.


Offline Sergiomgbr

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 11.712
  • Sexo: Masculino
  • uê?!
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1963 Online: 30 de Maio de 2017, 11:19:15 »
Imagina se uma macaco-prego bêbado rouba uma arma de um cachaceiro num bar na Paraíba e sai atirando? Qual a solução que os armamentistas têm para uma situação dessas?
Um Mico Martelo martelando.
Até onde eu sei eu não sei.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1964 Online: 30 de Maio de 2017, 12:05:30 »
Para começar, parar com essas viadagens de "vamos salvar o mico leão dourado". Bala neles!
Bala nos micos e desarmamento do Ibama já!
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1965 Online: 15 de Outubro de 2017, 13:46:33 »
Alguém sabe o que há por trás de todas essas ONGs financiadas que lutam pelo desarmamento, como Instituto Sou da Paz, Instituto Igarapé, que seus "especialistas" sempre são chamados para dar seus pitacos nas emissoras da Rede Globo? Quero dizer, não é estranho eles lutarem TANTO pelo desarmamento da população? O que eles veem de tão apavorante em uma suposta correlação não comprovada de "armas na mão da população=mais homicídios"? Ou melhor, o que a Rede Globo ganha em praticar tanto ativismo pró-desarmamento? É algo que acho estranho. Por exemplo, o Movimento Viva Brasil, que luta pelo direito da população comprar e portar armas, sem segredo nenhum é financiado por fábricas e lojas de armas. Mas seu ativismo não é levado apenas pelo interesse econômico.

Eu simplesmente não consigo entender porque alguém tem tanta vontade de desarmar a população. A não ser que que esse alguém seja um ditador que quer evitar resistência armada a seu governo.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1966 Online: 15 de Outubro de 2017, 14:49:54 »
Nunca repararam no interesse do Stédile a favor do desarmamento?

Eu sempre disse que quando essas baratas apoiam uma causa na verdade tem muita sujeira escondida.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1967 Online: 15 de Outubro de 2017, 14:57:22 »
http://noticias.terra.com.br/brasil/referendodesarmamento/interna/0,,OI704394-EI5475,00-MST+ataca+uso+de+armas+por+fazendeiros+e+quer+sim+no+referendo.html

Citar
Com a distribuição de panfletos, cartazes e de outros materiais de divulgação, o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) entra de cabeça nos próximos dias no referendo pela proibição da venda de armas de fogo e munição.
Um dos dados apresentados pelo movimento a favor do desarmamento é que 1,7 mil líderes de trabalhadores rurais envolvidos com a defesa da reforma agrária já foram mortos a tiros nos últimos 20 anos.


Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1968 Online: 15 de Outubro de 2017, 15:49:06 »
Nunca repararam no interesse do Stédile a favor do desarmamento?

Eu sempre disse que quando essas baratas apoiam uma causa na verdade tem muita sujeira escondida.
Por isso eu estou torcendo para aqueles salafrários da CCJ e do Senado aprovarem isso daqui:
http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/DIREITO-E-JUSTICA/544992-COMISSAO-PERMITE-PORTE-DE-ARMA-PARA-PROPRIETARIOS-E-TRABALHADORES-RURAIS-MAIORES-DE-21-ANOS.html
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1969 Online: 15 de Outubro de 2017, 15:50:41 »
Além do mais, o porte de armas de fogo para trabalhadores rurais certamente diminuirá os crimes crescentes do campo, como o roubo de gado e de safras.
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1970 Online: 15 de Outubro de 2017, 15:57:17 »
E como sempre, não por acaso um deputado petista é contra.

Tb espero que aprovem, eu não compraria uma arma mas acho que quem precisa tem o direito de se defender.

Offline Gauss

  • Nível 40
  • *
  • Mensagens: 4.232
  • Sexo: Masculino
  • A Lua cheia não levanta-se a Noroeste
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1971 Online: 15 de Outubro de 2017, 16:04:22 »
E como sempre, não por acaso um deputado petista é contra.

Tb espero que aprovem, eu não compraria uma arma mas acho que quem precisa tem o direito de se defender.

E pior, olha o nível de argumento do animal.
Citação de: Anta do PT
O deputado João Daniel (PT-SE) apresentou voto em separado, contrário à proposta. Para ele, facilitar o acesso às armas é “criar um ambiente propício à tragédia”.

Segundo Daniel, países como os Estados Unidos vêm com frequência os resultados do uso irrestrito das armas de fogo. “Esta semana mais um atentado ocorreu, levando à morte 59 pessoas em Las Vegas, por um único atirador que usou as prerrogativas de ter direito a portar arma de fogo”, destacou.
Nível de argumentação: Instituto Sou da Paz. O clássico apelo à emoção que eles gostam de usar quando ocorre uma tragédia envolvendo armas de fogo. Na verdade, podemos citar os maiores "argumentos" das pessoas favoráveis ao desarmamento:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Apelo_%C3%A0_emo%C3%A7%C3%A3o

https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam

https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_metum

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
Citação de: Gauss
Bolsonaro é um falastrão conservador e ignorante. Atualmente teria 8% das intenções de votos, ou seja, é o Enéas 2.0. As possibilidades desse ser chegar a presidência são baixíssimas, ele só faz muito barulho mesmo, nada mais que isso. Não tem nenhum apoio popular forte, somente de adolescentes desinformados e velhos com memória curta que acham que a ditadura foi boa só porque "tinha menos crime". Teria que acontecer uma merda muito grande para ele chegar lá.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1972 Online: 15 de Outubro de 2017, 21:17:07 »
Citar
O deputado João Daniel (PT-SE) apresentou voto em separado, contrário à proposta. Para ele, facilitar o acesso às armas é “criar um ambiente propício à tragédia”.

O cara deve pensar que os traficantes cariocas compram fuzis na loja da esquina.

Offline _Juca_

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 12.923
  • Sexo: Masculino
  • Quem vê cara, não vê coração, fígado, estômago...
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1973 Online: 16 de Outubro de 2017, 12:17:50 »
Citar
O deputado João Daniel (PT-SE) apresentou voto em separado, contrário à proposta. Para ele, facilitar o acesso às armas é “criar um ambiente propício à tragédia”.

O cara deve pensar que os traficantes cariocas compram fuzis na loja da esquina.

Quantas pessoas foram assassinadas, assaltadas ou coagidas com fuzis ou armas de grosso calibre/pesadas? Será que deu umas 50, perto das centenas de milhares do último ano?

Offline Fabrício

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 7.318
  • Sexo: Masculino
Re:Desarmar o povo... de novo?
« Resposta #1974 Online: 16 de Outubro de 2017, 13:07:57 »
E como sempre, não por acaso um deputado petista é contra.

Tb espero que aprovem, eu não compraria uma arma mas acho que quem precisa tem o direito de se defender.

E pior, olha o nível de argumento do animal.
Citação de: Anta do PT
O deputado João Daniel (PT-SE) apresentou voto em separado, contrário à proposta. Para ele, facilitar o acesso às armas é “criar um ambiente propício à tragédia”.

Segundo Daniel, países como os Estados Unidos vêm com frequência os resultados do uso irrestrito das armas de fogo. “Esta semana mais um atentado ocorreu, levando à morte 59 pessoas em Las Vegas, por um único atirador que usou as prerrogativas de ter direito a portar arma de fogo”, destacou.
Nível de argumentação: Instituto Sou da Paz. O clássico apelo à emoção que eles gostam de usar quando ocorre uma tragédia envolvendo armas de fogo. Na verdade, podemos citar os maiores "argumentos" das pessoas favoráveis ao desarmamento:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Apelo_%C3%A0_emo%C3%A7%C3%A3o

https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam

https://pt.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_metum

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking

Apelo à emoção: "Se liberarmos as armas, centenas vão ser assassinados por cidadãos despreparados, será trágico" OU "se não liberarmos as armas centenas de pais de família morrerão assassinados por bandidos, será trágico"

Apelo ao medo: "Se liberarmos as armas, será uma guerra civil nas ruas" OU "Se não liberarmos as armas, os bandidos tomarão as ruas e ninguém mais poderá ir e vir"

Wishful thinking: "Se não liberarmos as armas, as pessoas não terão mais como se matar e todos viverão em harmonia" OU "Se liberarmos as armas, cada cidadão armado será um Rambo e um paladino da justiça, e só os bandidos sofrerão!"

Funciona para os dois lados. Do lado desamarmentista (hehehe) tem muita falácia mesmo, mas o lado armamentista não fica atrás.





"Deus prefere os ateus"

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!