Tem sim como comparar as mortes acidentais por armas de fogo e afogamento em piscinas.
Grosseiramente falando, se pega os números conhecidos delas, para o mesmo número de casas com armas ou piscinas, e compara as mortes.
E o resultado é que piscinas matam mais.
Com isso, ninguém sugere que piscinas sejam mais convenientes para assassinatos, ou como instrumentos para as forças armadas, policiais ou exército.
No máximo jatos de água de bombeiro para conter multidões, mas como arma não-letal, mas na verdade não teria nada a ver com piscinas e mortes nelas.
Não tenho dados, mas é bem provável que haja mais mortes por afogamento do que por tiros acidentais de armas de fogo. Na lógica democrata, devemos criar uma entidade reguladora que certifique-se de comer dinheiro público "cuidar" para que as pessoas comprem boias para que tomem banho de piscina/praia de maneira correta e segura. South Park tem um episódio que ironiza isso, só que com privadas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_Cowgirl_(South_Park)
Mas regulações de segurança em geral provavelmente podem ser tais que ajudam a salvar vidas sem ser significativamente custosas.
A analogia entre piscinas e arma de fogo é forçada e incompatível.
Não sei se existe uma analogia. São simplesmente duas causas de mortes acidentais, dentre outras mais que existem. Se armas como causas de mortes acidentais é algo preocupante, piscinas, que matam mais dessaforma, também devem ser, e mais até.
Daqui pouco vao dizer q se morre mais de cigarro do armas, então vao para de fumar por causa disso?
Seria muito bom que todos parassem de fumar, sem dúvida.
"Com isso você está dizendo que a polícia deve ameaçar dar baforadas de fumaça para intimidar os bandidos???????////!!!!111milcentoeonze"
Piscinas não matam pessoas, pessoas matam pessoas faz muito mais sentido do que Armas não matam pessoas aqui. Até porque armas podem dispara acidentalmente.
Mas é claro que piscinas matam pessoas.
E até pessoas matam pessoas em piscinas, embora essa forma de matar pessoas propositalmente não seja algo razoável de ter como preocupação legal, diferentemente de armas, mais práticas para esse propósito.
Se for colocar arma de fogo no mesmo patamar que piscinas daqui pouco podem pôr morte por asfixia com lençóis ou coisas do tipo.
Isso é astronomicamente mais incomum do que afogamento em piscinas, então não é análogo a elas como causa de morte acidental, que, repetindo, é mais importante do que armas de fogo.
Noutro tópico puseram vício em açúcar no mesmo patamar que vício em drogas, sem nem considerar as implicações que tráfico (desconheço caso de traficantes de açucar e brigas por pontos de açucar envolvendo atividades criminosos ligadas como tráfico de armas, etc) usar droga causa na mente da pessoa (que é o ponto principal da questão). São comparações fora de nexo.
Por que talvez a consideração do tráfico não tenha relevância alguma para o ponto que era pretendido fazer, provavelmente apenas relacionado ao consumo impulsivo, e não todas as possíveis ramificações.
Ou ainda, "você fala do tráfico como problema, mas ignora o fato de que o tráfico só existe por causa do estado", e de coisa em coisa, alguém vai eventualmente dizer que toda discussão é inútil, pois todos estaremos mortos quando, em breve (astronomicamente falando), a Terra for consumida pelo Sol, então, nada importa.
Assaltantes e terroristas não vão usar piscinas pra cometer atos violentos.
Quem falou que fariam isso? Pode apontar? Não. Isso é a definição de espantalho.
