Essas respostas já eram esperadas. Não surpreende.
Essa repetição que vocês alegam, e de fato é aborrecida, se deve ao sentido da palavra, Refutar.
Responder discordando não é refutar. Alegar falta de provas é fugir por atalho, pois vejam, se, particularmente no caso do Espiritismo, a alegação for, o ônus da prova cabe a quem afirma, tudo se complica pois claramente se afirma (os céticos) que espíritos não existem.
Neste caso trata-se também de uma afirmação que cabe provas.
Mas a razão que leva o crente ao debate inútil não é sua tentativa de provar qualquer coisa, e sim os tópicos com títulos mais que provocativos. Naturalmente o cara vai ficar aborrecido... a partir daí dificilmente se estabelecerá relação de companheirismo, ou busca pela troca inteligente de idéias.
Talvez seja esta uma estratégia para assustar ou afastar os crentes do CC, quem sabe?
Tem dado certo.