Autor Tópico: Tópico Coringa  (Lida 211093 vezes)

0 Membros e 1 Visitante estão vendo este tópico.

Offline Novag

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 190
  • Sexo: Masculino
  • Aqui, agora. Eis o real sentido da vida.
Re:Tópico Coringa
« Resposta #725 Online: 11 de Fevereiro de 2013, 22:03:43 »
Agora quero ver essa:

Citar
Se são necessários pelo menos 8 cachorros para levantar 250 quilos por
meio de uma corda, quantos cachorros ( no mínimo) seriam necessários para
levantar 316 quilos dentro das mesmas condições?

(Considerando que os cachorros usados no experimento sejam identicos em
todos os sentidos, assinale a alternativa mais correta.)

a- 8
b- 9
c- 10.112
d- 10.20
e- Nenhuma resposta acima pode estar correta.

Não existe na net, portanto nem adianta dar busca. Postem apenas as respostas para não atrapalharem os outros que queiram resolver. Depois coloco a solução.  :alien:

Pow, mais ninguem além do Cientista?  :umm:

Ta vencendo o prazo... aquele(s) que responderem corretamente (agora já podendo explicar o raciocínio) ganharão de brinde uma vaga no "Limbo"* quando desencarnarem.

Ps: NÃO é pegadinha.
 

* Local ermo entre o céu e o inferno.



« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2013, 22:06:38 por Novag »

Offline homemcinza

  • Nível 23
  • *
  • Mensagens: 912
Re:Tópico Coringa
« Resposta #726 Online: 11 de Fevereiro de 2013, 22:18:37 »
Se são necessários pelo menos 8 cachorros para levantar 250 quilos por
meio de uma corda, quantos cachorros ( no mínimo) seriam necessários para
levantar 316 quilos dentro das mesmas condições?

(Considerando que os cachorros usados no experimento sejam identicos em
todos os sentidos, assinale a alternativa mais correta.)

a- 8
b- 9
c- 10.112
d- 10.20
e- Nenhuma resposta acima pode estar correta.


Sou péssimo em matemática, vou chutar 10,112. Letra C.
Mas é muito obvio.
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2013, 22:21:54 por homemcinza »
Ceticismo é para poucos!

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #727 Online: 11 de Fevereiro de 2013, 22:39:38 »
Ué, pensei que o Cientista tinha acertado. Também dou a mesma resposta que ele. Letra E.

Offline homemcinza

  • Nível 23
  • *
  • Mensagens: 912
Re:Tópico Coringa
« Resposta #728 Online: 11 de Fevereiro de 2013, 23:32:20 »
Ah agora que pensei na minha resposta. Como é que vão cortar 112/1 de cachorro pra puxar a corda...heheh :stunned:

quem sabe é um petzinho.
Ceticismo é para poucos!

Offline Filosofo Superficial

  • Nível 14
  • *
  • Mensagens: 340
  • Só vemos o que queremos ver
Re:Tópico Coringa
« Resposta #729 Online: 12 de Fevereiro de 2013, 10:13:30 »
Um viajante chega de ônibus a uma cidade e vai direto a um hotel. Depois de alguma conversa ele explica que pretende ficar apenas 1 dia hospedado e paga antecipadamente a diária com uma nota de R$ 100,00 ao dono do hotel. Depois disso o viajante vai até o centro da cidade para resolver alguns problemas.

O dono do hotel se lembra de uma dívida de R$ 100,00 que tem com o açougueiro então vai até o açougue e quita a dívida com a mesma nota que recebeu. O açougueiro pega a nota e quita uma dívida que tinha com o dono da farmácia. O dono da farmácia pega a mesma nota e paga a dívida que tinha com o vidraceiro. O vidraceiro então vai até o dono do hotel e usa a mesma nota para pagar uma dívida que tinha ele.

Tudo isso durou uma 3 horas. Nisso, aparece o viajante e explica que não vai mais permanecer na cidade e pede o dinheiro de volta. Ele recebe a mesma nota de R$ 100 e vai para a rodoviária pegar um ônibus.

Quem pagou as dívidas?

Todos pagaram suas dividas, menos o cliente do hotel, pois não chegou a fazer uma divida
"Se vivemos num mundo com tantas dimensões, como podemos fazer a distinção entre Ilusão e Realidade?"

"Enquanto não se escolhe, tudo permanece possível"

Offline Sr. Alguém

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 5.067
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #730 Online: 12 de Fevereiro de 2013, 15:09:17 »
Se você acha que sua crença é baseada na razão, você a defenderá com argumentos e não pela força e renunciará a ela se seus argumentos se mostrarem inválidos. (Bertrand Russell)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Humanismo_secular
http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_social

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #731 Online: 12 de Fevereiro de 2013, 18:31:03 »
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/02/130212_coca_cola.shtml


Citar
Excesso de Coca-Cola teria contribuído para morte de neozelandesa

Citar
Um médico legista na Nova Zelândia concluiu que o consumo excessivo de Coca-Cola teria contribuído para a morte de uma mulher de 30 anos que sofreu um ataque cardíaco em 2010.

Natasha Harris bebia entre 6 a 10 litros do refrigerante por dia - quantidade que é duas vezes acima do limite recomendado para a ingestão diária de cafeína por um indivíduo adulto.


Carai...eu tomava umas cinco a seis garrafinhas de 600 ml/dia e resolvi dar um corte nisso porque achei que estava passando do aceitável. :|

Offline Diegojaf

  • Moderadores Globais
  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 24.204
  • Sexo: Masculino
  • Bu...
Re:Tópico Coringa
« Resposta #732 Online: 12 de Fevereiro de 2013, 18:56:33 »
Na minha época do McDonald's, era 1L por dia e quando saí de lá, tive síndrome de abstinência. Tremedeira, insônia e tudo o mais...
"De tanto ver triunfar as nulidades; de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça. De tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto." - Rui Barbosa

http://umzumbipordia.blogspot.com - Porque a natureza te odeia e a epidemia zumbi é só a cereja no topo do delicioso sundae de horror que é a vida.

Offline Arcanjo Lúcifer

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 22.730
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #733 Online: 12 de Fevereiro de 2013, 19:25:02 »
Certa vez acordei no meio da madrugada de uma noite quente de verão e fui correndo para geladeira, encontrei uma sobrinha que dava meio copo e então voltei a tentar dormir, lá pelas tantas já estava disposto a sair de casa no meio de noite para comprar uma garrafa. :)





Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #734 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 01:22:17 »
Não entendi essa da sobrinha.
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Tópico Coringa
« Resposta #735 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 01:26:44 »
Ele bebeu a sobrinha. Vai ver, não era comestível.
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Barata Tenno

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 16.283
  • Sexo: Masculino
  • Dura Lex Sed Lex !
Re:Tópico Coringa
« Resposta #736 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 03:41:25 »
Imagino que era uma pequena sobra.
He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And when you gaze long into an abyss the abyss also gazes into you. Friedrich Nietzsche

Offline Novag

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 190
  • Sexo: Masculino
  • Aqui, agora. Eis o real sentido da vida.
Re:Tópico Coringa
« Resposta #737 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 09:38:54 »
A resposta do meu problema, com prometido.

Citar


O problema não envolve penas matemática, mas tambem lógica e interpretação de texto.

Se pelo menos 8 cachorros são necessários para levantar 250 kg, então 7 cachorros talvez poderiam levantar até 249,99 kg e (é preciso dar a maior capacidade de carga possível para cada cachorro para satisfazer a exigência da segunda parte do enunciado). Sendo assim, cada cachorro teria a capacidade de levantar 35,712857143 kg. Dividindo 316 kg por essa capacidade, teremos o número de 8,848 cachorros. Entendendo-se que não tem como dividir um cachorro em casas centesimais, a resposta seria a letra "B" 9 cachorros.
A lógica para se chegar a 11 cachorros igualmente não está errada, e seria uma resposta válida se a questão fosse aberta. Contudo, uma vez que a questão e fechada, e o problema pede para escolhermos a alternativa "mais correta", teriamos então que optar pela letra "B", uma vez que a alternativa "E" fala que a "B" não  pode estar correta - o que a tornaria (Alternativa "E") incorreta.

« Última modificação: 14 de Fevereiro de 2013, 09:45:18 por Novag »

Offline SnowRaptor

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 17.962
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #738 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 09:55:27 »
Ele bebeu a sobrinha. Vai ver, não era comestível.

:biglol:
Elton Carvalho

Antes de me apresentar sua teoria científica revolucionária, clique AQUI

“Na fase inicial do processo [...] o cientista trabalha através da
imaginação, assim como o artista. Somente depois, quando testes
críticos e experimentação entram em jogo, é que a ciência diverge da
arte.”

-- François Jacob, 1997

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Tópico Coringa
« Resposta #739 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 10:19:02 »
A resposta do meu problema, com prometido.

Citar


O problema não envolve penas matemática, mas tambem lógica e interpretação de texto.

Se pelo menos 8 cachorros são necessários para levantar 250 kg, então 7 cachorros talvez poderiam levantar até 249,99 kg e (é preciso dar a maior capacidade de carga possível para cada cachorro para satisfazer a exigência da segunda parte do enunciado). Sendo assim, cada cachorro teria a capacidade de levantar 35,712857143 kg. Dividindo 316 kg por essa capacidade, teremos o número de 8,848 cachorros. Entendendo-se que não tem como dividir um cachorro em casas centesimais, a resposta seria a letra "B" 9 cachorros.
A lógica para se chegar a 11 cachorros igualmente não está errada, e seria uma resposta válida se a questão fosse aberta. Contudo, uma vez que a questão e fechada, e o problema pede para escolhermos a alternativa "mais correta", teriamos então que optar pela letra "B", uma vez que a alternativa "E" fala que a "B" não  pode estar correta - o que a tornaria (Alternativa "E") incorreta.



Problema de economista, solução de doutor em economia. Não me pergunte por que.  :hihi:
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Novag

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 190
  • Sexo: Masculino
  • Aqui, agora. Eis o real sentido da vida.
Re:Tópico Coringa
« Resposta #740 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 11:27:28 »
Agora uma popular para relaxar...

Se uma barra de ouro pesa 1 Kg mais meia barra, então quanto pesa uma barra e meia? :teehee:



Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #741 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 11:39:31 »
A resposta do meu problema, com prometido.

Citar


O problema não envolve penas matemática, mas tambem lógica e interpretação de texto.

Se pelo menos 8 cachorros são necessários para levantar 250 kg, então 7 cachorros talvez poderiam levantar até 249,99 kg e (é preciso dar a maior capacidade de carga possível para cada cachorro para satisfazer a exigência da segunda parte do enunciado). Sendo assim, cada cachorro teria a capacidade de levantar 35,712857143 kg. Dividindo 316 kg por essa capacidade, teremos o número de 8,848 cachorros. Entendendo-se que não tem como dividir um cachorro em casas centesimais, a resposta seria a letra "B" 9 cachorros.
A lógica para se chegar a 11 cachorros igualmente não está errada, e seria uma resposta válida se a questão fosse aberta. Contudo, uma vez que a questão e fechada, e o problema pede para escolhermos a alternativa "mais correta", teriamos então que optar pela letra "B", uma vez que a alternativa "E" fala que a "B" não  pode estar correta - o que a tornaria (Alternativa "E") incorreta.



Problema de economista, solução de doutor em economia. Não me pergunte por que.  :hihi:

Estava pensando que uma simples regra de três resolveria o problema...

Ainda bem que a resposta não foi tão simples, pois do contrário já iria ficar desapontado!  :biglol:

Offline Pasteur

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 6.305
  • Sexo: Masculino
Re:Tópico Coringa
« Resposta #742 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 11:43:32 »
Agora uma popular para relaxar...

Se uma barra de ouro pesa 1 Kg mais meia barra, então quanto pesa uma barra e meia? :teehee:

Eita só falta eu errar de novo...

3 kg

Offline ShadowThinker

  • Nível 02
  • *
  • Mensagens: 29
Re:Tópico Coringa
« Resposta #743 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 11:43:55 »
Agora uma popular para relaxar...

Se uma barra de ouro pesa 1 Kg mais meia barra, então quanto pesa uma barra e meia? :teehee:
3kg

1b = 1k + 1b/2
1b - 1b/2 = 1k
1b/2 = 1k
1b = 2k
1b + 1b/2 = 3k

Offline Gigaview

  • Nível Máximo
  • *
  • Mensagens: 15.604
Re:Tópico Coringa
« Resposta #744 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 11:49:53 »
A solução de um economista começaria assim:

Suponhamos que você tivesse uma barra de platina....

 :biglol:
Brandolini's Bullshit Asymmetry Principle: "The amount of effort necessary to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it".

Pavlov probably thought about feeding his dogs every time someone rang a bell.

Offline Novag

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 190
  • Sexo: Masculino
  • Aqui, agora. Eis o real sentido da vida.
Re:Tópico Coringa
« Resposta #745 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 12:40:14 »
Responderam corretamente. 3 Kg

Publiquei esse pequeno problema para dar margem a um comentário:

E não é que existem pessoas, que mesmo explicando a solução desse problema, não conseguem compreender?
O indice de analfabetismo funcional é muito grande em nosso país. Ele está presente em cerca de 38% dos estudantes universitários.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funcional




Offline Novag

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 190
  • Sexo: Masculino
  • Aqui, agora. Eis o real sentido da vida.
Re:Tópico Coringa
« Resposta #746 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 12:46:55 »
A solução de um economista começaria assim:

Suponhamos que você tivesse uma barra de platina....


Não é à toa que sou fã de Ockham  :ok:

Offline ShadowThinker

  • Nível 02
  • *
  • Mensagens: 29
Re:Tópico Coringa
« Resposta #747 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 15:04:06 »
Responderam corretamente. 3 Kg

Publiquei esse pequeno problema para dar margem a um comentário:

E não é que existem pessoas, que mesmo explicando a solução desse problema, não conseguem compreender?
O indice de analfabetismo funcional é muito grande em nosso país. Ele está presente em cerca de 38% dos estudantes universitários.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funcional

e 75% da população em geral.
http://www.educacional.com.br/noticias/noticiaseduc.asp?id=226926

por isso sou contra em passar todo mundo... agora temos um monte de burros nas faculdades.

Offline Price

  • Nível 37
  • *
  • Mensagens: 3.564
  • Manjo das putarias
Re:Tópico Coringa
« Resposta #748 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 17:27:24 »
A resposta do meu problema, com prometido.

Citar


O problema não envolve penas matemática, mas tambem lógica e interpretação de texto.

Se pelo menos 8 cachorros são necessários para levantar 250 kg, então 7 cachorros talvez poderiam levantar até 249,99 kg e (é preciso dar a maior capacidade de carga possível para cada cachorro para satisfazer a exigência da segunda parte do enunciado). Sendo assim, cada cachorro teria a capacidade de levantar 35,712857143 kg. Dividindo 316 kg por essa capacidade, teremos o número de 8,848 cachorros. Entendendo-se que não tem como dividir um cachorro em casas centesimais, a resposta seria a letra "B" 9 cachorros.
A lógica para se chegar a 11 cachorros igualmente não está errada, e seria uma resposta válida se a questão fosse aberta. Contudo, uma vez que a questão e fechada, e o problema pede para escolhermos a alternativa "mais correta", teriamos então que optar pela letra "B", uma vez que a alternativa "E" fala que a "B" não  pode estar correta - o que a tornaria (Alternativa "E") incorreta.


A alternativa D está errada seguindo a sua lógica, nela, o fato de o enunciado demonstrar que 7 cachorros não são suficientes para levantar 250 kg não demonstra que não podem levantar 249,999 kg.
Dividindo o total da carga pelos 7 cachorros haveria uma distribuição de 35,72 kg para cada um. Prosseguindo com a regra de 3 tem-se  :arrow: 249,999x=7*316  :arrow: x=8,84; multiplicando a quantidade de cachorros pela carga máxima que cada um pode carregar, temos  :arrow: 8,85*35,72=316,12, logo, considerando ser impossível ter a fração de um cachorro, o mínimo necessário para levantar o peso maior seriam 9 cachorros.

Porém, como o enunciado deixa vago o acréscimo de força quando se aumenta a quantidade de cachorros em uma unidade, a força que você pressupôs que os cachorros tinham não tem fundamento, pois, do mesmo modo que o acréscimo de um cão seria necessário para levantar uma grama, o mesmo acréscimo poderia ser necessário para levantar vários quilos. Como exemplo básico, tem-se a resposta do Cientista.
Considerando que 8 cachorros são suficientes e necessários para levantar o peso, deve-se notar a quantidade de peso que cada um destes suporta  :arrow: 250/8=31,25; se cada cachorro aguenta 31,25 kg [, o que faz com que 7 cachorros aguentem 218,75kg], e o que deve ser levantado pesa 316 kg,  :arrow: 316/31,25=10,112, logo, considerando ser impossível ter a fração de um cachorro, o mínimo necessário para levantar o peso maior seriam 11 cachorros.



Considerando a possibilidade em especular o quanto cada cachorro aguenta, aparentemente pode-se determinar qualquer valor entre 31,25 kg e 35,72 kg por cachorro.

Ps:Todos os valores apoximados para evitar inúmeras casas decimais, creio que isso não altere grandemente os resultados.
Ps2: Não revisei nada.
Se você aceitar algumas colocações minhas...
A única e verdadeira razão de eu fazer este comentário em resposta é deixar absolutamente claro que NÃO ACEITO "colocações" suas nem de quem quer que seja.

Offline Novag

  • Nível 11
  • *
  • Mensagens: 190
  • Sexo: Masculino
  • Aqui, agora. Eis o real sentido da vida.
Re:Tópico Coringa
« Resposta #749 Online: 14 de Fevereiro de 2013, 19:06:43 »
Oi, Price!
Só dando uma pincelada.

Citar
Dividindo o total da carga pelos 7 cachorros haveria uma distribuição de 35,72 kg para cada um. Prosseguindo com a regra de 3 tem-se  :arrow: 249,999x=7*316  :arrow: x=8,84; multiplicando a quantidade de cachorros pela carga máxima que cada um pode carregar, temos  :arrow: 8,85*35,72=316,12, logo, considerando ser impossível ter a fração de um cachorro, o mínimo necessário para levantar o peso maior seriam 9 cachorros.

Esse é o raciocínio.

Citar
Porém, como o enunciado deixa vago o acréscimo de força quando se aumenta a quantidade de cachorros em uma unidade
.. e é exatamente o ponto que levará voce a entender melhor a questão...
Citar
, a força que você pressupôs que os cachorros tinham não tem fundamento, pois, do mesmo modo que o acréscimo de um cão seria necessário para levantar uma grama, o mesmo acréscimo poderia ser necessário para levantar vários quilos.

Não. Diz o problema no final: (Considerando que os cachorros usados no experimento sejam identicos em
todos os sentidos
[o que não deixa o elemento "força" de fora] , assinale a alternativa mais correta.)



Citar
  Como exemplo básico, tem-se a resposta do Cientista.
Considerando que 8 cachorros são suficientes e necessários para levantar o peso, deve-se notar a quantidade de peso que cada um destes suporta  :arrow: 250/8=31,25; se cada cachorro aguenta 31,25 kg [, o que faz com que 7 cachorros aguentem 218,75kg], e o que deve ser levantado pesa 316 kg,  :arrow: 316/31,25=10,112, logo, considerando ser impossível ter a fração de um cachorro, o mínimo necessário para levantar o peso maior seriam 11 cachorros.

Eu não disse que a letra "E". ( E não a "D" como voce disse) estaria errada - caso a questão fosse aberta.
Note que é pedida a resposta "mais correta". Note tambem os termos "pelo menos" e "no mínimo" escritos no problema. Matematicamente falando, o problema trabalha com limites [tendendo a "x"], e não com o valor exato de "x".
« Última modificação: 14 de Fevereiro de 2013, 19:15:36 por Novag »

 

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!