Tópico: Acadêmicos defendem o "aborto pós-natal"

[Buckaroo Banzai]

Isso é bizarro, mas não podemos desviar o foco do reais problemas do Brasil. Abortos clandestinos custaram R$ 33,7 milhões ao SUS ( a matéria é de 2007 mas vale como reflexão ) Mais de 230 mil brasileiras foram internadas na rede pública, em 2006, devido ao problema:

 
http://www.ipcdigital.com/br/Noticias/Brasil/Abortos-clandestinos-custaram-R-33-7-milhoes-ao-SUS


O que se percebe nos discursos desses setores conservadores e retrógrados da sociedade ( religiosos e igrejas no geral ), é que sua posição anti-aborto é fundamentada apenas na bíblia, dispensado, portanto, todos os outros fatores que envolvem a prática do mesmo e as consequencias do aborto clandestino, o qual revela que seu carater ilegal nao reprime a sua prática . Pelas matérias acima, percebe-se que o aborto clandestino custa mais caro ao governo do que se fosse legalizado e ainda gera problemas como infecções e hemorragias vaginais para a mãe.



Plínio de arruda explica como seria a legalização do aborto em seu eventual governo:

Há uma porção de não-religiosos que são contrários ao aborto mais ou menos nos mesmos termos que os religiosos pelo argumento de que o embrião tende a se desenvolver-se normalmente, excluindo-se os abortos espontâneos.

[_tiago]

Eu não sou à favor de nenhum aborto. Apenas acredito que, por ser livremente praticado, ele deveria ser regulamentado. Não é o caso do aborto pós natal.

Os índios o praticam. Deve ser liberado também então?

Não sei. E também não entendi a colocação.

[Barata Tenno]

Eu não sou à favor de nenhum aborto. Apenas acredito que, por ser livremente praticado, ele deveria ser regulamentado. Não é o caso do aborto pós natal.

Os índios o praticam. Deve ser liberado também então?

Não sei. E também não entendi a colocação.

A colocação é a mesma que a sua, várias pessoas praticam um ato x, logo ele deve ser liberado.

[_tiago]

Índios praticam aborto?

[Barata Tenno]

Índios praticam aborto?

Praticam infanticidio.

[_tiago]

A colocação é a mesma que a sua, várias pessoas praticam um ato x, logo ele deve ser liberado.

A gente vai entrar no looping,

Quem está dizendo que é o único motivo é você.
Eu disse só que, por ser uma prática comum, ele deveria ser regulamentado. Isso é diferente de dizer que: o único motivo pra ele ser liberado é ele ser uma prática comum.
No outro tópico, inclusive, expus outros motivos.

[_tiago]

Índios praticam aborto?

Praticam infanticidio.

Uma criança nasce e eles matam? Por motivo de crenças, por exemplo?

[Barata Tenno]

Índios praticam aborto?

Praticam infanticidio.

Uma criança nasce e eles matam? Por motivo de crenças, por exemplo?

Crianças aparentemente fracas, deficiencia física, deficiencia mental.

[_tiago]

Eu acho errado também o que eles fazem.
E eu nem considerei os índios, como eu também não considerei os chineses. Eu falava de como eu percebo as coisas por aqui. Nem sei se o código penal vale para índios.

[Buckaroo Banzai]

Índios praticam aborto?

Praticam infanticidio.

Uma criança nasce e eles matam? Por motivo de crenças, por exemplo?

Crianças aparentemente fracas, deficiencia física, deficiencia mental.

Uma vez ouvi dizer que matam sempre os gêmeos, mas não sei se é verdade ou mito. A explicação seria de acharem que um é o bom e outro o mau, e não tendo como distinguir, preferem não arriscar.

[caerus]

Por que vocês consideram tal pensamento tão absurdo?

[DDV]

Por que vocês consideram tal pensamento tão absurdo?

Reacionarismo? Patriarcalismo? Individualismo exacerbado? Neoliberalismo? Religião? 

[Laura]

Por que vocês consideram tal pensamento tão absurdo?

Qual pensamento, ricardo? O "aborto pós-natal" defendido pelos acadêmicos citados no texto que iniciou o tópico?

[Diegojaf]

Acho que ele se refere aos índios...

[Laura]

Acho que ele se refere aos índios...

Pois é, fiquei nessa dúvida: se é a defesa dos acadêmicos ou se é o infanticídio já praticado por algumas culturas...

[Price]

Por que vocês consideram tal pensamento tão absurdo?

Reacionarismo? Patriarcalismo? Individualismo exacerbado? Neoliberalismo? Religião? 

Marxismo.

[caerus]

Por que vocês consideram tal pensamento tão absurdo?

Qual pensamento, ricardo? O "aborto pós-natal" defendido pelos acadêmicos citados no texto que iniciou o tópico?

Sim, esse mesmo.

[DDV]

A pergunta do cara até que é pertinente se for direcionada apenas a quem defende o aborto de fetos completamente formados.

[Fabrício]

Por que vocês consideram tal pensamento tão absurdo?

Qual pensamento, ricardo? O "aborto pós-natal" defendido pelos acadêmicos citados no texto que iniciou o tópico?

Sim, esse mesmo.

Ricardo, os caras sugerem matar o bebê logo após o nascimento. Você não acha essa proposta absurda?

[caerus]

Qual a relevância da minha opinião para que voce responda a minha pergunta?

[Barata Tenno]

Voces perceberam que a unica diferença é que cada um escolhe um ponto maximo para o aborto que mais lhe agrada e considera esse ponto uma verdade absoluta e incontestavel?

[DDV]

Voces perceberam que a unica diferença é que cada um escolhe um ponto maximo para o aborto que mais lhe agrada e considera esse ponto uma verdade absoluta e incontestavel?

Sim.

Muitos aqui já têm esse ponto e o usam como pressuposto implícito na discussão, como se todos já concordassem ou fosse fato estabelecido, não se preocupando em defendê-lo.

Mas a maioria, ao que parece, defende um ponto limite (formação do SNC, fim da fase embrionária, botão embrionário, 10 ou 12 semanas, etc). Os únicos que parecem defender a possibilidade de matar o feto mesmo após essas fases são o Juca, o Edu e o ricardo. 

[_Juca_]

Voces perceberam que a unica diferença é que cada um escolhe um ponto maximo para o aborto que mais lhe agrada e considera esse ponto uma verdade absoluta e incontestavel?

Voces perceberam que a unica diferença é que cada um escolhe um ponto maximo para o aborto que mais lhe agrada e considera esse ponto uma verdade absoluta e incontestavel?

Sim.

Muitos aqui já têm esse ponto e o usam como pressuposto implícito na discussão, como se todos já concordassem ou fosse fato estabelecido, não se preocupando em defendê-lo.

Mas a maioria, ao que parece, defende um ponto limite (formação do SNC, fim da fase embrionária, botão embrionário, 10 ou 12 semanas, etc). Os únicos que parecem defender a possibilidade de matar o feto mesmo após essas fases são o Juca, o Edu e o ricardo. 

Nunca coloquei minha posição nessa condicionalidade porque pra mim não é o ponto chave da questão. Nesse caso, do limite de semanas para o aborto, fica a cargo da medicina e das opiniões técnicas, não discordo que precisa haver um limite. Pra mim a questão social e psicológica da mulher vem antes na discussão sobre um limite técnico para o aborto, por isso nunca achei tão importante opinar sobre isso.

[Barata Tenno]

Por que limite? Se o corpo da mulher é soberano, é desde a fecundação até o minuto anterior ao parto. Qualquer limite é um limite arbitrário do que se pode ser considerado vida humana.

[_Juca_]

Por que limite? Se o corpo da mulher é soberano, é desde a fecundação até o minuto anterior ao parto. Qualquer limite é um limite arbitrário do que se pode ser considerado vida humana.

Mas existe um tempo para a mulher decidir sobre seu corpo, e assim ser soberana sobre seu futuro. A partir desse momento, também por uma questão de riscos, formação do embrião, transformação em feto e outras questões técnicas das quais não sou o melhor para argumentar, devem talvez impedir que o aborto seja feito. Não por uma questão simplesmente arbitrária.