Tópico: A máfia de Carlinhos Cachoeira, Demostenes Torres e da Veja.

[Fabrício]

Peraí, como é que o Demóstenes sabe que ele vai votar a favor da absolvição dos envolvidos no caso do mensalão? Já houve julgamento?Como é que se dá crédito a um "amigo" do, veja bem, Demóstenes, que recusou a vaga do STF por causa de uma condição  pré imposta? e Porque o presidente da república imporia uma condição dessa se não há nenhuma garantia de que o empossado possa fazê-lo ? E se outros ministros votarem pela absolvição ou mesmo esse, estarão todos sob suspeita por causa de uma conversa de um "amigo" do Demóstenes que ninguém sabe quem é? Faz o seguinte pergunta pro Demóstenes quem é o cara, e depois faz uma acareação com ele.
 

É só mais uma reportagem pra tentar fazer pressão sobre o STF e esse ministro, da milhares que a gente vai ver na mídia de oposição...

Agora os grampos não devem ser levados em consideração? Como é isso? Sob qual critério vocẽ escolhe os que possuem informações válidas ou não?

Acho que você sabe os critérios  ...

[Gaúcho]

O Juca é um eterno otimista.

[_Juca_]

Peraí, como é que o Demóstenes sabe que ele vai votar a favor da absolvição dos envolvidos no caso do mensalão? Já houve julgamento?Como é que se dá crédito a um "amigo" do, veja bem, Demóstenes, que recusou a vaga do STF por causa de uma condição  pré imposta? e Porque o presidente da república imporia uma condição dessa se não há nenhuma garantia de que o empossado possa fazê-lo ? E se outros ministros votarem pela absolvição ou mesmo esse, estarão todos sob suspeita por causa de uma conversa de um "amigo" do Demóstenes que ninguém sabe quem é? Faz o seguinte pergunta pro Demóstenes quem é o cara, e depois faz uma acareação com ele.
 

É só mais uma reportagem pra tentar fazer pressão sobre o STF e esse ministro, da milhares que a gente vai ver na mídia de oposição...

Agora os grampos não devem ser levados em consideração? Como é isso? Sob qual critério vocẽ escolhe os que possuem informações válidas ou não?

São sim, mas somente os que são baseados em evidências, pois senão vamos continuar no "vejismo" das notícias, solta-se qualquer conversa que não tenha qualquer evidência e se acaba com a reputação da pessoa, apenas pela "credibilidade" da instituição que soltou a notícia. No caso do Demóstenes e do Cachoeira os grampos comprovam tantas evidências que o cara está confinado no xilindró e o outro prestes a perder o mandato, coisa que você sabe é bem difícil para os que tem grana no páis.

[Diegojaf]

Peraí, como é que o Demóstenes sabe que ele vai votar a favor da absolvição dos envolvidos no caso do mensalão? Já houve julgamento?Como é que se dá crédito a um "amigo" do, veja bem, Demóstenes, que recusou a vaga do STF por causa de uma condição  pré imposta? e Porque o presidente da república imporia uma condição dessa se não há nenhuma garantia de que o empossado possa fazê-lo ? E se outros ministros votarem pela absolvição ou mesmo esse, estarão todos sob suspeita por causa de uma conversa de um "amigo" do Demóstenes que ninguém sabe quem é? Faz o seguinte pergunta pro Demóstenes quem é o cara, e depois faz uma acareação com ele.
 

É só mais uma reportagem pra tentar fazer pressão sobre o STF e esse ministro, da milhares que a gente vai ver na mídia de oposição...

Agora os grampos não devem ser levados em consideração? Como é isso? Sob qual critério vocẽ escolhe os que possuem informações válidas ou não?

Acho que você sabe os critérios  ...

É... considere uma pergunta retórica então.

[Diegojaf]

Peraí, como é que o Demóstenes sabe que ele vai votar a favor da absolvição dos envolvidos no caso do mensalão? Já houve julgamento?Como é que se dá crédito a um "amigo" do, veja bem, Demóstenes, que recusou a vaga do STF por causa de uma condição  pré imposta? e Porque o presidente da república imporia uma condição dessa se não há nenhuma garantia de que o empossado possa fazê-lo ? E se outros ministros votarem pela absolvição ou mesmo esse, estarão todos sob suspeita por causa de uma conversa de um "amigo" do Demóstenes que ninguém sabe quem é? Faz o seguinte pergunta pro Demóstenes quem é o cara, e depois faz uma acareação com ele.
 

É só mais uma reportagem pra tentar fazer pressão sobre o STF e esse ministro, da milhares que a gente vai ver na mídia de oposição...

Agora os grampos não devem ser levados em consideração? Como é isso? Sob qual critério vocẽ escolhe os que possuem informações válidas ou não?

São sim, mas somente os que são baseados em evidências, pois senão vamos continuar no "vejismo" das notícias, solta-se qualquer conversa que não tenha qualquer evidência e se acaba com a reputação da pessoa, apenas pela "credibilidade" da instituição que soltou a notícia. No caso do Demóstenes e do Cachoeira os grampos comprovam tantas evidências que o cara está confinado no xilindró e o outro prestes a perder o mandato, coisa que você sabe é bem difícil para os que tem grana no páis.

Na verdade, foi bem fácil pros demais que caíram feito moscas com o suposto "denuncismo"...

[Geotecton]

É terrível, porém previsível.

Se o executivo tem o poder de nomear os ministros do STF e o senado (com maioria governista) aprovar a nomeação, é até inevitável que os ministros escolhidos sejam "parceiros" dos políticos responsáveis pela sua nomeação.

Se seguirmos esse raciocíno, somos então 200 milhões de bandidos, pois é a população que ele o chefe do executivo.

Realmente, essa foi de lascar.

Exatamente isso!!!

Você é um gênio, sabia! 

Ironias à parte, na verdade errei a conta.

Não são 200 milhões, e sim, 199.999.999, pois eu me excluo dessa conta. 

Então voce pode subtrair ao menos outras 5 pessoas do número supra.

[Geotecton]

O seu problema está em "esquecer" que há evidências mais do que suficientes para incriminar quase todo o alto escalão do PT entre 2003 e 2007 nos diversos escândalos descobertos desde o início da administração do atual partido de situação e só focar sobre os (possíveis) crimes cometidos pela revista Veja e algumas outras pessoas físicas, inclusive um senador de oposição.

Certo? Parece que a prova do que eu digo está nesta citação acima.
Eu nem precisei buscar provas em comentários passados, para provar como funciona a lógica dos foristas defensores da Veja... o seu problema é que o tópico tem como Assunto: A máfia de Carlinhos Cachoeira, Demostenes Torres e da Veja. e não    Assunto: Mesmo fazendo parte de uma quadrilha que dá bilhões de prejuizo ao país, as informações do Semanário criminoso Veja, teria que ser levado em conta e analisado e até passível de uma CPI?... Aí sim eu concordaria com os comentários dos foristas, mas o tópico não é este, abram um novo tópico, porque neste tópico a minha sarcástica sobre a lógica está certíssima, é o que tentam fazer incriminar B para diluir a culpabilidade de A. Isto não é possível. Ou é? Pois é o que mais aparece aqui.

Eu não estou defendendo a turminha do PT, Acho na minha opinião que Geotecton tem razão, mas o que não defendo é que usam isto para amenizar os crimes cometido pela tal máfia. Reparem bem que na citação acima Geotecton ele diz com ênfase "que há evidências mais do que suficientes para incriminar quase todo o alto escalão do PT entre 2003 e 2007 nos diversos escândalos", mas em contrapartida  "os (possíveis) crimes cometidos pela revista Veja". Parece que fica bem claro o que digo. É uma defesa clara e limpa aos olhos de qualquer um, é o que tem acontecido aqui, o tópico fala de uma coisa, mas para desfiar o foco tentam direcioná-lo para outro.

Quer defender? Defenda. Diga, eu acho que a Veja não cometeu  nenhum crime em fazer parte de uma quadrilha de fraudadores de licitação, sendo que seu papel era intimidar políticos e pessoas públicas, para que estes fraudadores levassem a cabo o que queriam. 
Tudo bem, podemos discutir, se os tais (centenas) de telefonemas gravados pela polícia federal não tem valor, e podemos discutir também se a participação da Veja nesta história não tem um fundo meramente político.  Seria bem melhor que ficar vendo as ladainhas eternas que não importa se a Veja é criminosa, o que importa é o caldo que sai disso tudo. Eu concordo plenamente com isso, mas que isso não seja usado para deletar os crimes do semanário, que para seus defensores é a voz de suas paixões políticas, e então não podem enxergar o óbvio.

O seu problema não está no que foi exposto acima e sim na sua insistência em "santificar" a esquerda e em "demonizar" a direita, em uma demonstração de maniqueísmo que voce gosta de 'denunciar' nos outros.

E faço o mea culpa. Nem a Veja e nem os acusados do "mensalão" foram condenados, ainda.

[_Juca_]

Peraí, como é que o Demóstenes sabe que ele vai votar a favor da absolvição dos envolvidos no caso do mensalão? Já houve julgamento?Como é que se dá crédito a um "amigo" do, veja bem, Demóstenes, que recusou a vaga do STF por causa de uma condição  pré imposta? e Porque o presidente da república imporia uma condição dessa se não há nenhuma garantia de que o empossado possa fazê-lo ? E se outros ministros votarem pela absolvição ou mesmo esse, estarão todos sob suspeita por causa de uma conversa de um "amigo" do Demóstenes que ninguém sabe quem é? Faz o seguinte pergunta pro Demóstenes quem é o cara, e depois faz uma acareação com ele.
 

É só mais uma reportagem pra tentar fazer pressão sobre o STF e esse ministro, da milhares que a gente vai ver na mídia de oposição...

Agora os grampos não devem ser levados em consideração? Como é isso? Sob qual critério vocẽ escolhe os que possuem informações válidas ou não?

São sim, mas somente os que são baseados em evidências, pois senão vamos continuar no "vejismo" das notícias, solta-se qualquer conversa que não tenha qualquer evidência e se acaba com a reputação da pessoa, apenas pela "credibilidade" da instituição que soltou a notícia. No caso do Demóstenes e do Cachoeira os grampos comprovam tantas evidências que o cara está confinado no xilindró e o outro prestes a perder o mandato, coisa que você sabe é bem difícil para os que tem grana no páis.

Na verdade, foi bem fácil pros demais que caíram feito moscas com o suposto "denuncismo"...

Na verdade eles não foram presos e não foram indiciados. Não que não possam ser culpados, mas muitos deles, como o do diretor do Dnit, com o caso do grampo sem áudio do Gilmar Mendes no STF, não passaram como eu disse de "vejismos". A Veja pautou em parte o governo do FHC, pautou o governo do Lula e se fudeu com o governo da Dilma...

[Fabrício]

Peraí, como é que o Demóstenes sabe que ele vai votar a favor da absolvição dos envolvidos no caso do mensalão? Já houve julgamento?Como é que se dá crédito a um "amigo" do, veja bem, Demóstenes, que recusou a vaga do STF por causa de uma condição  pré imposta? e Porque o presidente da república imporia uma condição dessa se não há nenhuma garantia de que o empossado possa fazê-lo ? E se outros ministros votarem pela absolvição ou mesmo esse, estarão todos sob suspeita por causa de uma conversa de um "amigo" do Demóstenes que ninguém sabe quem é? Faz o seguinte pergunta pro Demóstenes quem é o cara, e depois faz uma acareação com ele.
 

É só mais uma reportagem pra tentar fazer pressão sobre o STF e esse ministro, da milhares que a gente vai ver na mídia de oposição...

Agora os grampos não devem ser levados em consideração? Como é isso? Sob qual critério vocẽ escolhe os que possuem informações válidas ou não?

São sim, mas somente os que são baseados em evidências, pois senão vamos continuar no "vejismo" das notícias, solta-se qualquer conversa que não tenha qualquer evidência e se acaba com a reputação da pessoa, apenas pela "credibilidade" da instituição que soltou a notícia. No caso do Demóstenes e do Cachoeira os grampos comprovam tantas evidências que o cara está confinado no xilindró e o outro prestes a perder o mandato, coisa que você sabe é bem difícil para os que tem grana no páis.

Na verdade, foi bem fácil pros demais que caíram feito moscas com o suposto "denuncismo"...

Na verdade eles não foram presos e não foram indiciados. Não que não possam ser culpados, mas muitos deles, como o do diretor do Dnit, com o caso do grampo sem áudio do Gilmar Mendes no STF, não passaram como eu disse de "vejismos". A Veja pautou em parte o governo do FHC, pautou o governo do Lula e se fudeu com o governo da Dilma...

Ué, e alguém da Veja foi?

Mas está para sair a versão oficial da revista: a associação com o Cachoeira e Demóstenes foi coisa do tal do Policarpo, a diretoria não sabia de nada. O Presidente da Veja vai revelar isto em uma entrevista em Paris.

[Barata Tenno]

Pode usar o famoso:"Eu não sabia".... Pelo jeito tem gente que acredita nisso.

[_Juca_]

Pode usar o famoso:"Eu não sabia".... Pelo jeito tem gente que acredita nisso.

É pode ser, mas 200 telefonemas não são "a palavra de um contra o outro", como é o caso ali da reportagem do ministro Fux. No caso do ministro contra o "amigo" do Demostenes.

[Fabrício]

Pode usar o famoso:"Eu não sabia".... Pelo jeito tem gente que acredita nisso.

É pode ser, mas 200 telefonemas não são "a palavra de um contra o outro", como é o caso ali da reportagem do ministro Fux. No caso do ministro contra o "amigo" do Demostenes.

Mas tem alguns pobres cidadãos que, mesmo com a cúpula do seu partido, inclusive os amigos mais íntimos, cometendo um crime que beneficia seu próprio partido, estavam na mais santa ignorância e por isso merecem ser poupados de qualquer crítica. Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

[Barata Tenno]

Pode usar o famoso:"Eu não sabia".... Pelo jeito tem gente que acredita nisso.

É pode ser, mas 200 telefonemas não são "a palavra de um contra o outro", como é o caso ali da reportagem do ministro Fux. No caso do ministro contra o "amigo" do Demostenes.

Mas tem alguns pobres cidadãos que, mesmo com a cúpula do seu partido, inclusive os amigos mais íntimos, cometendo um crime que beneficia seu próprio partido, estavam na mais santa ignorância e por isso merecem ser poupados de qualquer crítica. Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

Foi o que eu quiz dizer...

[Vento Sul]

Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

Parece sarcástico...  Piadinha?

[HSette]

Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

Parece sarcástico...  Piadinha?

E já há um requerimento na CPI pedindo a convocação de Roberto Civita, o chefão do grupo Abril.

Sendo aprovado, vai ser interessante ouvir o que ele tem a dizer sobre as gravações entre Cachoeira e o staff da Veja em Brasília.

[Geotecton]

Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

Parece sarcástico...  Piadinha?

E já há um requerimento na CPI pedindo a convocação de Roberto Civita, o chefão do grupo Abril.

Sendo aprovado, vai ser interessante ouvir o que ele tem a dizer sobre as gravações entre Cachoeira e o staff da Veja em Brasília.

Resposta padrão dele: "Eu não sabia de nada".

Assim como um certo ex-presidente. 

[HSette]

Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

Parece sarcástico...  Piadinha?

E já há um requerimento na CPI pedindo a convocação de Roberto Civita, o chefão do grupo Abril.

Sendo aprovado, vai ser interessante ouvir o que ele tem a dizer sobre as gravações entre Cachoeira e o staff da Veja em Brasília.

Resposta padrão dele: "Eu não sabia de nada".

Assim como um certo ex-presidente. 

Vamos ver.

O magnata Rupert Murdoch, do império News Corporation, após denúncias do jornal The Guardian, acabou tendo que depor no Parlamento Britânico sobre sua associação com setores da polícia para o uso de escutas clandestinas na obtenção de informações. Ele acabou admitindo o fato, disse mesmo que não sabia, se desculpou, ele escapou, mas vários dirigentes de sua corporação acabaram presos, e seu império jornalistico levou um belo baque.

Já aqui, as suspeitas são de associação com a bandidagem mesmo. Se comprovadas, a Veja terá seu futuro comprometido. Anunciantes são muito sensíveis a esse tipo de dano à imagem.

[Diegojaf]

Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

Parece sarcástico...  Piadinha?

E já há um requerimento na CPI pedindo a convocação de Roberto Civita, o chefão do grupo Abril.

Sendo aprovado, vai ser interessante ouvir o que ele tem a dizer sobre as gravações entre Cachoeira e o staff da Veja em Brasília.

Resposta padrão dele: "Eu não sabia de nada".

Assim como um certo ex-presidente. 

Vamos ver.

O magnata Rupert Murdoch, do império News Corporation, após denúncias do jornal The Guardian, acabou tendo que depor no Parlamento Britânico sobre sua associação com setores da polícia para o uso de escutas clandestinas na obtenção de informações. Ele acabou admitindo o fato, disse mesmo que não sabia, se desculpou, ele escapou, mas vários dirigentes de sua corporação acabaram presos, e seu império jornalistico levou um belo baque.

Já aqui, as suspeitas são de associação com a bandidagem mesmo. Se comprovadas, a Veja terá seu futuro comprometido. Anunciantes são muito sensíveis a esse tipo de dano à imagem.

Vai dar em nada. As vendas da Veja não vão cair, os governadores e demais políticos envolvidos vão continuar na vida pública e um ou outro diretor ou assessor vai levar a bala pelos chefes, que não sabiam de nada ou foram mal assessorados. Vimos esse filme tantas vezes que não dá pra acreditar que alguém ache que vai ser diferente dessa vez.

Quando um escândalo atinge todos os partidos, ele automaticamente está destinado a virar um delicioso disco coberto de molho de tomate, queijo e embutidos derivados de porco...

[HSette]

Acredito que este seja o caso da direção da Veja, eles não sabiam que o Demóstenes estava envolvido com o Cachoeira. Devem estar chocados agora!

Parece sarcástico...  Piadinha?

E já há um requerimento na CPI pedindo a convocação de Roberto Civita, o chefão do grupo Abril.

Sendo aprovado, vai ser interessante ouvir o que ele tem a dizer sobre as gravações entre Cachoeira e o staff da Veja em Brasília.

Resposta padrão dele: "Eu não sabia de nada".

Assim como um certo ex-presidente. 

Vamos ver.

O magnata Rupert Murdoch, do império News Corporation, após denúncias do jornal The Guardian, acabou tendo que depor no Parlamento Britânico sobre sua associação com setores da polícia para o uso de escutas clandestinas na obtenção de informações. Ele acabou admitindo o fato, disse mesmo que não sabia, se desculpou, ele escapou, mas vários dirigentes de sua corporação acabaram presos, e seu império jornalistico levou um belo baque.

Já aqui, as suspeitas são de associação com a bandidagem mesmo. Se comprovadas, a Veja terá seu futuro comprometido. Anunciantes são muito sensíveis a esse tipo de dano à imagem.

Vai dar em nada. As vendas da Veja não vão cair, os governadores e demais políticos envolvidos vão continuar na vida pública e um ou outro diretor ou assessor vai levar a bala pelos chefes, que não sabiam de nada ou foram mal assessorados. Vimos esse filme tantas vezes que não dá pra acreditar que alguém ache que vai ser diferente dessa vez.

Quando um escândalo atinge todos os partidos, ele automaticamente está destinado a virar um delicioso disco coberto de molho de tomate, queijo e embutidos derivados de porco...

Políticos escaparem não será nem um pouco surpreendente, de fato.

No caso da Veja, não apostaria tanto, se surgirem comprovações da associação da publicação com bandidos, utilizando-se de métodos ilegais, é bem provável que grandes anunciantes não queiram ver suas imagens vinculadas a isso.
Os anunciantes são muito sensíveis a isso.

[Diegojaf]

Políticos escaparem não será nem um pouco surpreendente, de fato.

No caso da Veja, não apostaria tanto, se surgirem comprovações da associação da publicação com bandidos, utilizando-se de métodos ilegais, é bem provável que grandes anunciantes não queiram ver suas imagens vinculadas a isso.
Os anunciantes são muito sensíveis a isso.

De acordo com alguns aqui, já está mais do que provado, é o óbvio ululante...

E no entanto, a revista continua suas publicações e nenhum meio de comunicação comunicou perda de anunciantes.

[HSette]

Mais um paladino da ética. 

O esquema Cachoeira e o governo Serra



Os desdobramentos da Operação Monte Carlo, que investiga as relações do bicheiro Carlinhos Cachoeira com governos estaduais e municipais, chegaram ao principal bunker da oposição: o Estado de São Paulo.

A Delta começou a prestar serviços à capital paulista em 2005, quando Serra assumiu o comando do município. Inicialmente, os contratos somavam R$ 11 milhões. A partir de 2006, quando Serra deixou a prefeitura e venceu as eleições para governador, os negócios da empreiteira com o município se multiplicaram, em muitos casos sem licitação. Em 2010, ano em que o tucano disputou a Presidência, os repasses chegaram a R$ 36,4 milhões. Entre 2008 e 2011, os pagamentos da prefeitura para a Delta ultrapassaram R$ 167 milhões.

E por aí vai... Na IstoÉ

[Diegojaf]

Mais um paladino da ética. 

O esquema Cachoeira e o governo Serra



Os desdobramentos da Operação Monte Carlo, que investiga as relações do bicheiro Carlinhos Cachoeira com governos estaduais e municipais, chegaram ao principal bunker da oposição: o Estado de São Paulo.

A Delta começou a prestar serviços à capital paulista em 2005, quando Serra assumiu o comando do município. Inicialmente, os contratos somavam R$ 11 milhões. A partir de 2006, quando Serra deixou a prefeitura e venceu as eleições para governador, os negócios da empreiteira com o município se multiplicaram, em muitos casos sem licitação. Em 2010, ano em que o tucano disputou a Presidência, os repasses chegaram a R$ 36,4 milhões. Entre 2008 e 2011, os pagamentos da prefeitura para a Delta ultrapassaram R$ 167 milhões.

E por aí vai... Na IstoÉ

Serra paladino da ética?

Desde quando?

[HSette]

Mais um paladino da ética. 

O esquema Cachoeira e o governo Serra



Os desdobramentos da Operação Monte Carlo, que investiga as relações do bicheiro Carlinhos Cachoeira com governos estaduais e municipais, chegaram ao principal bunker da oposição: o Estado de São Paulo.

A Delta começou a prestar serviços à capital paulista em 2005, quando Serra assumiu o comando do município. Inicialmente, os contratos somavam R$ 11 milhões. A partir de 2006, quando Serra deixou a prefeitura e venceu as eleições para governador, os negócios da empreiteira com o município se multiplicaram, em muitos casos sem licitação. Em 2010, ano em que o tucano disputou a Presidência, os repasses chegaram a R$ 36,4 milhões. Entre 2008 e 2011, os pagamentos da prefeitura para a Delta ultrapassaram R$ 167 milhões.

E por aí vai... Na IstoÉ

Serra paladino da ética?

Desde quando?

Pergunte ao comando do tucanato que eles têm a resposta na ponta da língua. 

Ainda sobre esse esquema aí.

Segundo documentos obtidos por ISTOÉ, a obra da Marginal era acompanhada dentro do governo de São Paulo por Delson José Amador e Paulo Vieira de Souza, conhecido como Paulo Preto, que no PSDB é identificado como um dos arrecadadores das campanhas eleitorais de Serra.


Olha só, o famoso Paulo Preto aí de novo. Durante a campanha presidencial passada Serra falou que nunca tinha ouvido falar em tal figura. Depois voltou atrás e disse que conhecia de vista.

Pelo visto, o cara é mais enrolado que fumo de corda.

[Fabrício]

Não acho que vai dar nada para a Veja. Talvez até aumente as vendas... anunciantes não estão nem aí para o envolvimento em casos como esse, o que importa para eles é se o programa tem audiência ou se a revista/jornal vendem bem.

E o Serra ser paladino da ética só se for para o "tucanato" mesmo... não me surpreenderei nem um pouco se o PSDB tiver vários envolvidos no esquema do Cachoeira. Aliás, vou me surpreender mesmo se algum partido não tiver alguém envolvido.

[HSette]

Não acho que vai dar nada para a Veja. Talvez até aumente as vendas... anunciantes não estão nem aí para o envolvimento em casos como esse, o que importa para eles é se o programa tem audiência ou se a revista/jornal vendem bem.

E o Serra ser paladino da ética só se for para o "tucanato" mesmo... não me surpreenderei nem um pouco se o PSDB tiver vários envolvidos no esquema do Cachoeira. Aliás, vou me surpreender mesmo se algum partido não tiver alguém envolvido.

Proposta de chapa para a Prefeitura de São Paulo:

Serra para Prefeito / Cachoeira Vice

No feriadão do dia das eleições, o melhor programa é Cachoeira na Serra. Tudo a ver.