Tópico: A máfia de Carlinhos Cachoeira, Demostenes Torres e da Veja.

[Barata Tenno]

Eram 200 ligações, agora são 42...... e ninguém me explica como documentos com segredo de justiça chegaram aqui.

[Derfel]

Pelo que entendi, eram 42 telefonemas apenas na operação daquele delegado específico. Nas operações dos outros delegados pode haver tanto quanto ou mais.

Alguém vazou, oras.

[Fernando Silva]

Segundo quem quer acreditar na opinião da Veja sobre ela mesmo, que seja feliz assim mesmo, mas os fatos não corrobam a versão tal como ela é, e mostram que segundo o delegado, as 42 ligações interceptadas revelam que a ele sabia da relação entre Demóstenes e Cachoeira, e como estamos carecas de saber, Demóstenes foi o herói máximo da Veja, então...

Demóstenes enganou muita gente.
De qualquer modo, as gravações se tornaram públicas para quem quiser tirar suas próprias conclusões.
Além disto, pela milésima vez, tentar incriminar o informante não alivia a culpa do denunciado.

O que é "intensidade inaceitável" ? Como assim, "promiscuidade"?
Qual o problema de a Veja saber das relações criminosas? O problema aqui é que o governo não sabia ou fingia não saber.
Quem está 'careca de saber' de alguma coisa?

[Fabrício]

A Veja sabia do Demóstenes.

Já o Lula...

[_Juca_]

Segundo quem quer acreditar na opinião da Veja sobre ela mesmo, que seja feliz assim mesmo, mas os fatos não corrobam a versão tal como ela é, e mostram que segundo o delegado, as 42 ligações interceptadas revelam que a ele sabia da relação entre Demóstenes e Cachoeira, e como estamos carecas de saber, Demóstenes foi o herói máximo da Veja, então...

Demóstenes enganou muita gente.
De qualquer modo, as gravações se tornaram públicas para que quiser tirar suas próprias conclusões.
Além disto, pela milésima vez, tentar incriminar o informante não alivia a culpa do denunciado.

O que é "intensidade inaceitável" ? Como assim, "promiscuidade"?
Qual o problema de a Veja saber das relações criminosas? O problema aqui é que o governo não sabia ou fingia não saber.
Quem está 'careca de saber' de alguma coisa?

Demóstenes não enganou a Veja, como o delegado disse. E Demóstenes era o político que a Veja mais promovia, colocou ele no panteão sagrado dos políticos mais honestos, como o arauto da moralidade contra os bandidos petistas. A Veja promoveu Demóstenes sabendo quem ele é, o que ele fez e com quem ele se relacionava. Isso é conluio para um esquema criminoso. Cachoeira não era um informante, nem mesmo um criminoso que em que a revista recebia fontes para denúncias, era parte de um esquema mafioso, de chantagem política, com reportagens que beneficiavam o esquema que a máfia tinha dentro do governo, derrubando quem fosse contra, colocando a presidência da república sempre na defensiva, como denúncias ora vazias de conteúdo, ora verdadeiras, numa espiral de escândalos vazios que derrubavam os políticos contrários ao esquema que a máfia tinha dentro dos governos.

O importante nessa história e sabermos que uma das principais mídias do país, que era opositora feroz dos petistas, era na verdade uma engrenagem da máfia corrupta e corruptora que desilude tanta gente no Brasil. O mais importante disso tudo é que o governo da Dilma nunca cedeu à chantagem e a PF  fudeu com eles.

[_Juca_]

Pelo que entendi, eram 42 telefonemas apenas na operação daquele delegado específico. Nas operações dos outros delegados pode haver tanto quanto ou mais.

Alguém vazou, oras.

A vergonhosa, inexplicável e inadmissível omissão do Procurador Geral da República, que muita gente está chamando de engavetador geral da república, ajuda a explicar o vazamento. Mas eu não sei direito, vazou as ligações que eram segredo de justiça, ou a PF com a prisão de Cachoeira revelou os detalhes?

[JJ]

Segundo quem quer acreditar na opinião da Veja sobre ela mesmo, que seja feliz assim mesmo, mas os fatos não corrobam a versão tal como ela é, e mostram que segundo o delegado, as 42 ligações interceptadas revelam que a ele sabia da relação entre Demóstenes e Cachoeira, e como estamos carecas de saber, Demóstenes foi o herói máximo da Veja, então...

Demóstenes enganou muita gente.
De qualquer modo, as gravações se tornaram públicas para que quiser tirar suas próprias conclusões.
Além disto, pela milésima vez, tentar incriminar o informante não alivia a culpa do denunciado.

O que é "intensidade inaceitável" ? Como assim, "promiscuidade"?
Qual o problema de a Veja saber das relações criminosas? O problema aqui é que o governo não sabia ou fingia não saber.
Quem está 'careca de saber' de alguma coisa?

Demóstenes não enganou a Veja, como o delegado disse. E Demóstenes era o político que a Veja mais promovia, colocou ele no panteão sagrado dos políticos mais honestos, como o arauto da moralidade contra os bandidos petistas. A Veja promoveu Demóstenes sabendo quem ele é, o que ele fez e com quem ele se relacionava. Isso é conluio para um esquema criminoso. Cachoeira não era um informante, nem mesmo um criminoso que em que a revista recebia fontes para denúncias, era parte de um esquema mafioso, de chantagem política, com reportagens que beneficiavam o esquema que a máfia tinha dentro do governo, derrubando quem fosse contra, colocando a presidência da república sempre na defensiva, como denúncias ora vazias de conteúdo, ora verdadeiras, numa espiral de escândalos vazios que derrubavam os políticos contrários ao esquema que a máfia tinha dentro dos governos.

O importante nessa história e sabermos que uma das principais mídias do país, que era opositora feroz dos petistas, era na verdade uma engrenagem da máfia corrupta e corruptora que desilude tanta gente no Brasil. O mais importante disso tudo é que o governo da Dilma nunca cedeu à chantagem e a PF  fudeu com eles.

Exatamente.  A máscara da Veja caiu de forma  estrondosa. A Veja é totalmente bastante comprometida  com corruptos e corruptores.

[Gaúcho]

Demóstenes não enganou a Veja, como o delegado disse. E Demóstenes era o político que a Veja mais promovia, colocou ele no panteão sagrado dos políticos mais honestos, como o arauto da moralidade contra os bandidos petistas. A Veja promoveu Demóstenes sabendo quem ele é, o que ele fez e com quem ele se relacionava. Isso é conluio para um esquema criminoso. Cachoeira não era um informante, nem mesmo um criminoso que em que a revista recebia fontes para denúncias, era parte de um esquema mafioso, de chantagem política, com reportagens que beneficiavam o esquema que a máfia tinha dentro do governo, derrubando quem fosse contra, colocando a presidência da república sempre na defensiva, como denúncias ora vazias de conteúdo, ora verdadeiras, numa espiral de escândalos vazios que derrubavam os políticos contrários ao esquema que a máfia tinha dentro dos governos.

Tô com o Juca nessa.

[Fernando Silva]

O importante nessa história e sabermos que uma das principais mídias do país, que era opositora feroz dos petistas, era na verdade uma engrenagem da máfia corrupta e corruptora que desilude tanta gente no Brasil. O mais importante disso tudo é que o governo da Dilma nunca cedeu à chantagem e a PF  fudeu com eles.

O importante dessa história é que, graças às reportagens da Veja, ministros corruptos foram derrubados em série e outros esquemas dentro do governo foram desmascarados.
E isto os petelhos não engolem.

[-Huxley-]

“O delegado falou que só na operação dele foram 42 ligações com o Policarpo. Isso mostra uma intensidade inaceitável e uma promiscuidade nessa relação. Ele [Policarpo] sabia que era um órgão criminoso, era basicamente espionagem política. O delegado disse que o Policarpo sabia que o Demóstenes tinha relação com essa quadrilha, o que é de grande valia, porque, sabendo que o Demóstenes tinha relação com a quadrilha, a Veja não podia ter feito o que fez com o Demóstenes, ter endeusado ele”, afirmou Teixeira.

Segundo quem quer acreditar na opinião da Veja sobre ela mesmo, que seja feliz assim mesmo

A felicidade nunca foi tão fácil para alguns aqui, esta parte da quadrilha continua agindo...

Você e o Juca acabaram por fazer uma auto-refutação. Vocês deixam implícito que não se deve ouvir a parte diretamente interessada no caso, mas por acaso o PT ou qualquer outro defensor de mensaleiro (ou representante da extrema esquerda) não é uma parte diretamente interessada no caso? Basta lembrar do trecho “Segundo o deputado Paulo Teixeira (PT-SP)” da reportagem do Juca... 

[-Huxley-]

Foram 42 ligações e foram só duas? Não acredito que só o fato de estar registrado pencas de ligações tragam provas conclusivas de crime por parte de alguém, mas por enquanto, vamos supor que isso seja verdade (hipótese provisória para direcionar a discussão para outro foco).

De um lado, os que dizem que a PF constatou 42 ligações: corruptos históricos pró-PT, que até hoje tem ressentimento da Veja por causa das reportagens que derrubaram a sua reputação. Inclui-se nesse grupo ainda os seus braços de aluguel (alguns são do mesmo partido ou já foram; outros dizem coisas como "o mensalão nunca existiu"), que têm ligações empáticas com esses corruptos históricos.

Do outro lado, os que dizem que a PF constatou só 2 ligações são: "o osso na garganta" dos mensaleiros, aqueles que para serem tachados de corruptos precisam justamente da prova que os corruptos históricos pró-PT e seus braços de aluguel alegam ter.

Levando em conta isso, o que parece mais razoável?

“Segundo o deputado Paulo Teixeira (PT-SP)”...

“Segundo a Veja”...

Até o presente momento, salvo demonstração de engano, eu fico com a segunda opção. Mas...Como o Fernando Silva disse, ainda que Policarpo Júnior fosse culpado de qualquer acusação, ainda restaria a tarefa de desmentir TOTALMENTE as reportagens de Veja que irritaram alas do PT. A maior parte delas resultou em atitudes firmes da presidente Dilma Roussef, como a famosa "faxina ética". Se as reportagens não comprometem o petismo, então Dilma também é uma farsa, porque ela "faxinou" sem justa causa gente que outrora era aliada. Conclusão...

Os políticos petistas e seus aliados estão querendo apelar a falácia do Tu Quoque como última tábua de salvação para se libertar das acusações de seus crimes.

[_Juca_]

Huxley, é segundo o que o delegado relatou na CPI não o que o Paulo Teixeira acha. Foram 42 ligações só naquele grampo. E essas ligações não são provas para incriminar o Policarpo, porque isso não configura crime. Mas se você acha que mesmo o Policarpo sabendo da relação do do Demóstenes-Cachoeira, das infiltrações da máfia e seu modus operandi, ele foi enganado pelo Demóstenes (e pelo Cachoeira) que foi o grande político promovido pela Veja, que se fartou com o material de arapongagem dessa gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra a Veja, a casa caiu para ela e a máfia que ela servia.

[_Juca_]

O importante nessa história e sabermos que uma das principais mídias do país, que era opositora feroz dos petistas, era na verdade uma engrenagem da máfia corrupta e corruptora que desilude tanta gente no Brasil. O mais importante disso tudo é que o governo da Dilma nunca cedeu à chantagem e a PF  fudeu com eles.

O importante dessa história é que, graças às reportagens da Veja, ministros corruptos foram derrubados em série e outros esquemas dentro do governo foram desmascarados.
E isto os petelhos não engolem.

Sim, ministros corruptos caíram, e outros caíram sem prova ou evidência de tal. Graças a reportagem da Veja, não importava se estava caindo um corrupto ou não, e sim se os corruptos dela estavam lá.

[-Huxley-]

Huxley, é segundo o que o delegado relatou na CPI não o que o Paulo Teixeira acha. Foram 42 ligações só naquele grampo.

Juca, é segundo o que o delegado relatou na CPI, não o que o jornalista da reportagem da Veja acha. Na operação Monte Carlo, apenas 2 telefonemas aparecem, segundo o delegado Matheus Rodrigues.. Desculpe pela paródia, mas...

Em termo de neutralidade, "A Carta Maior disse que o delegado relatou na CPI que..." é, no mínimo, equivalente a "A Veja disse que o delegado relatou na CPI que...".

[Fabrício]

  Mas se você acha que mesmo o Policarpo sabendo da relação do do Demóstenes-Cachoeira, das infiltrações da máfia e seu modus operandi, ele foi enganado pelo Demóstenes (e pelo Cachoeira) que foi o grande político promovido pela Veja, que se fartou com o material de arapongagem dessa gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra a Veja, a casa caiu para ela e a máfia que ela servia.

"Mas se você acha que mesmo o Lula sabendo da relação do PT com caixa 2, das infiltrações da máfia do mensalão e do seu modus operandi, ele foi enganado, pelo Dirceu (e pelo Genoíno e Gushiken), que era o chefe da casa civil do seu governo, que se fartou com os recursos desviados por esta gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra o Lula, a casa caiu para ele e a máfia que ele servia"

PS: acredito que a VEJA seja realmente culpada das acusações imputadas a ela. Gostaria só de ver tanto empenho do Juca e Zambest no caso Lula e do mensalão.

[_Juca_]

  Mas se você acha que mesmo o Policarpo sabendo da relação do do Demóstenes-Cachoeira, das infiltrações da máfia e seu modus operandi, ele foi enganado pelo Demóstenes (e pelo Cachoeira) que foi o grande político promovido pela Veja, que se fartou com o material de arapongagem dessa gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra a Veja, a casa caiu para ela e a máfia que ela servia.

"Mas se você acha que mesmo o Lula sabendo da relação do PT com caixa 2, das infiltrações da máfia do mensalão e do seu modus operandi, ele foi enganado, pelo Dirceu (e pelo Genoíno e Gushiken), que era o chefe da casa civil do seu governo, que se fartou com os recursos desviados por esta gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra o Lula, a casa caiu para ele e a máfia que ele servia"

PS: acredito que a VEJA seja realmente culpada das acusações imputadas a ela. Gostaria só de ver tanto empenho do Juca e Zambest no caso Lula e do mensalão.

A gente pode discutir do Lula e do mensalão numa boa Fabrício, tem até um tópico que o Huxley criou pra isso, mas não dá pra discutir no contexto da Veja e do Cachoeira, isso  configuraria o seu espantalho.

[Fabrício]

  Mas se você acha que mesmo o Policarpo sabendo da relação do do Demóstenes-Cachoeira, das infiltrações da máfia e seu modus operandi, ele foi enganado pelo Demóstenes (e pelo Cachoeira) que foi o grande político promovido pela Veja, que se fartou com o material de arapongagem dessa gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra a Veja, a casa caiu para ela e a máfia que ela servia.

"Mas se você acha que mesmo o Lula sabendo da relação do PT com caixa 2, das infiltrações da máfia do mensalão e do seu modus operandi, ele foi enganado, pelo Dirceu (e pelo Genoíno e Gushiken), que era o chefe da casa civil do seu governo, que se fartou com os recursos desviados por esta gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra o Lula, a casa caiu para ele e a máfia que ele servia"

PS: acredito que a VEJA seja realmente culpada das acusações imputadas a ela. Gostaria só de ver tanto empenho do Juca e Zambest no caso Lula e do mensalão.

A gente pode discutir do Lula e do mensalão numa boa Fabrício, tem até um tópico que o Huxley criou pra isso, mas não dá pra discutir no contexto da Veja e do Cachoeira, isso  configuraria o seu espantalho.

Juca, embora eu não ache que seja espantalho (aliás, tudo que te desagrada é espantalho, ad hominem, etc), concordo que não é o assunto direto do tópico e vou parar. Só acho impressionante o duplipensar.

[Arcanjo Lúcifer]

  Mas se você acha que mesmo o Policarpo sabendo da relação do do Demóstenes-Cachoeira, das infiltrações da máfia e seu modus operandi, ele foi enganado pelo Demóstenes (e pelo Cachoeira) que foi o grande político promovido pela Veja, que se fartou com o material de arapongagem dessa gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra a Veja, a casa caiu para ela e a máfia que ela servia.

"Mas se você acha que mesmo o Lula sabendo da relação do PT com caixa 2, das infiltrações da máfia do mensalão e do seu modus operandi, ele foi enganado, pelo Dirceu (e pelo Genoíno e Gushiken), que era o chefe da casa civil do seu governo, que se fartou com os recursos desviados por esta gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra o Lula, a casa caiu para ele e a máfia que ele servia"

PS: acredito que a VEJA seja realmente culpada das acusações imputadas a ela. Gostaria só de ver tanto empenho do Juca e Zambest no caso Lula e do mensalão.

A gente pode discutir do Lula e do mensalão numa boa Fabrício, tem até um tópico que o Huxley criou pra isso, mas não dá pra discutir no contexto da Veja e do Cachoeira, isso  configuraria o seu espantalho.

PT e PSDB, Lulla, Veja, Cachoeira...

Agora que se sabe com certeza que gente do PSDB e até petistas receberam dinheiro do esquema Cachoeira/Delta e que chegaram a pagar campanhas eleitorais petistas com dinheiro dela, dá mesmo para separar tudo? Mesmo sabendo agora que a tal empresa foi uma das maiores beneficiárias do PAC?

[Unknown]

Ministro do Supremo aceita pedido da defesa e barra depoimento de Cachoeira à CPI

[_Juca_]

  Mas se você acha que mesmo o Policarpo sabendo da relação do do Demóstenes-Cachoeira, das infiltrações da máfia e seu modus operandi, ele foi enganado pelo Demóstenes (e pelo Cachoeira) que foi o grande político promovido pela Veja, que se fartou com o material de arapongagem dessa gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra a Veja, a casa caiu para ela e a máfia que ela servia.

"Mas se você acha que mesmo o Lula sabendo da relação do PT com caixa 2, das infiltrações da máfia do mensalão e do seu modus operandi, ele foi enganado, pelo Dirceu (e pelo Genoíno e Gushiken), que era o chefe da casa civil do seu governo, que se fartou com os recursos desviados por esta gangue, então não tenho nem o que discutir aqui com você.

As evidências são fartas contra o Lula, a casa caiu para ele e a máfia que ele servia"

PS: acredito que a VEJA seja realmente culpada das acusações imputadas a ela. Gostaria só de ver tanto empenho do Juca e Zambest no caso Lula e do mensalão.

A gente pode discutir do Lula e do mensalão numa boa Fabrício, tem até um tópico que o Huxley criou pra isso, mas não dá pra discutir no contexto da Veja e do Cachoeira, isso  configuraria o seu espantalho.

Juca, embora eu não ache que seja espantalho (aliás, tudo que te desagrada é espantalho, ad hominem, etc), concordo que não é o assunto direto do tópico e vou parar. Só acho impressionante o duplipensar.

Não Fabrício, é que colocar o mensalão no meio do debate do Cachoeira é uma forma de espantalho. Não quer falar do Cachoeira, manda o mensalão, o Gurgel que o diga. Eu não coloco outros assuntos no meio quando falo do mensalão ( Bolinha de papel, privataria, cachoeira, compra de votos da reeleição, Arruda, sigilo dos votos do senado...), é simples.

[Geotecton]

Segundo quem quer acreditar na opinião da Veja sobre ela mesmo, que seja feliz assim mesmo

A felicidade nunca foi tão fácil para alguns aqui, esta parte da quadrilha continua agindo...bem na cara da CPI.

A qual parte da "quadrilha" voce se refere?

A dos petistas ou a dos aqueles ligados à Veja?

[Vento Sul]

Segundo quem quer acreditar na opinião da Veja sobre ela mesmo, que seja feliz assim mesmo

A felicidade nunca foi tão fácil para alguns aqui, esta parte da quadrilha continua agindo...bem na cara da CPI.

A qual parte da "quadrilha" voce se refere?

A dos petistas ou a dos aqueles ligados à Veja?

Não é daqueles ligados à Veja, e sim à própria Veja, Editora Abril. Parte da quadrilha, ou como diz o assunto: Máfia.

[Vento Sul]

PS: acredito que a VEJA seja realmente culpada das acusações imputadas a ela. Gostaria só de ver tanto empenho do Juca e Zambest no caso Lula e do mensalão.

Em termos de Empenho, você e alguns aqui dão de dez a zero, prova disso é a insistente mudança de foco sobre o Assunto proposto.

Você acredita que o mensalão acabou no congresso? Sempre existiu e sempre existirá, pode ser que a moeda de troca agora seja diferente, pois os partidecos não dão apoio a nenhuma causa, eles trocam por favores. Era assim no governo FHC, foi no do Lula e você acha que agora é diferente? E tenho certeza que não é só cargos em ministérios que eles levam.

[_Juca_]

Por zanuja castelo branco
De Carta Maior

Cachoeira: “O Policarpo, ele confia muito em mim, viu?”

Ligação interceptada pela Operação Monte Carlo fornece mais indícios sobre a proximidade do esquema do contraventor Carlos Cachoeira e a revista Veja. Esta ligação, na qual Cachoeira relata encontro com Policarpo Júnior, já havia sido divulgada pela imprensa, porém, omitiu-se a maior parte dela. De acordo com o bicheiro, o editor da Veja queria sua ajuda para provar que o ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, havia ajudado a Delta a “entrar em Brasília” durante a gestão do ex-governado do Distrito Federal, José Roberto Arruda.

Vinicius Mansur

Brasília - Uma conversa telefônica entre o contraventor Carlos Cachoeira e do então diretor da construtora Delta no Centro-Oeste, Cláudio Abreu, interceptada às 14:43 do dia 10 de maio de 2011 durante a Operação Monte Carlo da Polícia Federal (PF), fornece mais indícios sobre a proximidade da quadrilha investigada e da revista Veja.

Trechos desta gravação já foram divulgados pela imprensa há quase um mês atrás, entretanto de forma seletiva, como fez esta reportagem do G1 . Nela, o veículo destaca apenas o trecho em que Cachoeira diz a Claudio Abreu que "plantou" na imprensa – sem citar o nome da revista e do jornalista - informações contra o ex-diretor-geral do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit), Luiz Antonio Pagot:

"Eu plantando em cima dele igual o que eu plantei do Pagot aquela hora. Ele anotou tudo, viu. Tá uma beleza agora. O Pagot tá (...) com ele".

Entretanto, no áudio da conversa, ao qual a reportagem de Carta Maior teve acesso, Cachoeira relata ao ex-diretor da Delta outros assuntos tratados com o editor da revista Veja em Brasília, Policarpo Júnior, em encontro realizado horas antes.

De acordo com o bicheiro, o editor da Veja queria sua ajuda para provar que o ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, havia ajudado a Delta a “entrar em Brasília” durante a gestão do ex-governado do Distrito Federal, José Roberto Arruda. Policarpo ainda teria afirmado que o acordo foi fechado em uma reunião em Itajubá e que estaria atrás de um flagrante da entrega de “dinheiro vivo”. Por sua vez, Cachoeira teria dito a Policarpo que “não existiu essa reunião”.

Cláudio afirmou que as informações eram “furadas”:

“Na hora que eu estiver com você eu vou te contar porque o nosso chefe teve uma vez só com o cara, vou te contar como e porque que conhece o cara, tem nada a ver com a gente.”

Perguntado por Cláudio se Policarpo iria “alivar”, Cachoeira respondeu que o editor da Veja “não alivia nada, mas também não te põe em roubada”. Duas frases do contraventor, pouco depois, tranqüilizam o diretor da Delta:

“Garanto pra você que ele esqueceu.”

“O Policarpo, ele confia muito em mim, viu?”

De fato, nada foi publicado pela Veja neste sentido até então.

Antecedentes
No final de semana anterior, a revista Veja publicou a reportagem “O segredo do sucesso”, assinada por Hugo Marques, relacionando o crescimento da empresa Delta com os serviços de consultoria de José Dirceu.

Os documentos da operação Monte Carlo revelam que desde o dia 7 de maio a quadrilha de Cachoeira trocava telefonemas, preocupada com a reportagem, e discutia estratégias. Em uma ligação no dia 8 de maio, às 19:58, Cachoeira disse a Cláudio Abreu que o senador Demóstenes Torres trabalharia nos bastidores do Senado para abafar a reportagem.

Em outra ligação, no dia 11, às 09:59, Idalberto Matias de Araujo, o Dadá, tido pela PF como braço direito de Cachoeira, conta ao bicheiro que conversou com o repórter da Veja, Hugo Marques, que lhe revelou que o alvo de sua reportagem era “Zé Dirceu e não a Delta”.

Sobre Lula
Outro indício da proximidade entre o esquema de Cachoeira e a revista Veja está no final da gravação iniciada às 14:43 do dia 10 de maio de 2011.

Cachoeira e Cláudio Abreu citam um homem apelidado de “Lula” que não seria bem visto por Policarpo e “não entra bem na Veja”:

“Não sei se é uma boa deixar, utilizar ele dentro da Veja não. É só entrar, é tran...(ligação cortada) ...é...”

Pela análise dos documentos da operação Monte Carlo, o Lula com o qual integrantes do esquema de Cachoeira mantiveram contato é Luís Costa Pinto, também citado como “Lulinha” em outros trechos da investigação. Ele já trabalhou no Jornal do Commercio, na Revista Veja, O Globo, Folha de São Paulo, Correio Braziliense e Revista Época. Há alguns anos passou a se dedicar à atividade de consultoria privada de comunicação e análise política.

Em 2010, Luís Costa Pinto coordenou a comunicação e a formulação de estratégia da campanha de Agnelo Queiroz (PT) ao governo do Distrito Federal.

Escute aqui o áudio

Leia a transcrição aqui:

Claudio: Oi

Cachoeira: Claudio, pode falar aí?

Cláudio: Fala

Cachoeira: Aquela hora eu tava com Policarpo, rapaz, antes do almoço ele me chamou para conversar. Mil e uma pergunta, perguntou se a Delta tinha gravação, defendi pra caralho vocês, viu. Mas não fala para o Lula não.

Cláudio: Tá, pode deixar. Quem chamou?

Cachoeira: Policarpo, po. Aquela hora que você me ligou, você lembra que eu te fiz umas perguntas do Pagot? Enfiei tudo no rabo do Pagot, aquela hora o Policarpo tava na minha frente.

Cláudio: Ah ta. Mas eu não ia falar pro Lula que tava com você.

Cachoeira: Fiquei com medo de você falar, por isso que eu não falei que ia ta com ele. Que ele ia almoçar com o Lula, então o Lula ia falar pra ele, e eu não gosto, gosto disso preservado, (ininteligivel).

Cláudio: Pois é, o...(ininteligível, parece “segredo”) cê falou pro Policarpo?

Cachoeira: Não, moço. Mil e uma histórias, me contou. Rapaz, falei “vocês erraram, Zé Dirceu não tava”. “Tem sim e eu to atrás de uma coisa só, ô Carlin”, é... teve uma reunião em Itajubá do Fernando com o Zé Dirceu e o Arruda, os três juntos,viu? Itajubá. Foi aí que fechou para Delta entrar em Brasília. Foi pedido. O Zé Dirceu pediu para o Arruda para o Fernando entrar em Brasília.

Cláudio: Ah... Essa informação ta totalmente furada, eu conheço bem a história. Não tem nada disso, cara. O que é? Esses caras tão indo por um caminho que tem nada a ver. A hora que eu encontrar com você eu vou te contar porque a relação, vou te falar.

Cachoeira: Cê me fala depois, mas não fala para ninguém que eu to conversando com...eu posso ajudar demais, mas por fora ta? Eu plantando em cima dele igual o que eu plantei do Pagot aquela hora. Ele anotou tudo, viu. Uma beleza agora, Pagot ta fudido com ele.

Cláudio: Pois é, pô. E vai sair mais alguma coisa?

Cachoeira: Ele ta, o Lula, mas num fala pro Lula não, mas o Lula deve contar a mesma história, ta? Essa de Itajubá. E com o Lula quem marcou não foi o... Júnior, Policarpo, o Lula que ligou para ele para marcar o almoço.

Cláudio: Uai, quem que marcou o almoço deles?

Cachoeira: O Lula ligou para o Policarpo para marcar. Você tinha me falado que o Policarpo que ligou pro Lula.

Cláudio: Ah, sei lá. Mas hein, me fala uma coisa aqui. O cara vai aliviar pra cima da gente?

Cachoeira: Não, não fala que eu te falei ta? Mas a história ta em cima de Itajubá, ta na reunião, que aquilo lá já deu, esquece ô Claudio, esquece, falei mil e uma coisa. É perguntou se tinha fita, a história que ta lá na Veja, sabe até o local que foi, o encontro do pessoal do Agnelo com o Fernando, é... que foi gravado dando dinheiro vivo. Eu falei “ô Policarpo, você acredita mesmo nisso?” Ele: “acredito”. Então, “pelos meus filhos eu to falando pro cê, não existiu essa reunião, esqueça, esqueça”, entendeu?

Cláudio: Pois é, ta vendo como as informações são furadas. Na hora que eu estiver com você eu vou te contar porque o nosso chefe teve uma vez só com o cara, vou te contar como e porque que conhece o cara, tem nada a ver com a gente, tem nada a ver.

Cachoeira: E ele tem tanta confiança em mim que é (inintelígivel) verdade, sabe, minha pra ele, que eu sei que é um cara que, tipo assim: o Policarpo é o seguinte, ele não alivia nada, mas também não te põe em roubada, entendeu? Eu falei, eu sei, ó: “inclusive vou te apresentar depois, Policarpo, o Cláudio, eu sou amigo”, eu falei que era amigo do cê de infância. “Então, ele trabalha na sua empresa”, falou assim, “vai me contar que você tem ligação com ele”. Sabia de tudo. “Eu não vou esconder nada de você não, Policarpo, o Cláudio é meu irmão, rapaz”. “Agora, eu te falo que não tem nenhuma ordem, eu lido com isso 24 horas, eu nunca ouvi falar dele na empresa lá, e o cara sabe de tudo, ligação com Zé Dirceu. Esqueça”. Aí ele virou e falou assim “enfim, então, isso aí você não sabe, foi numa reunião em Itajubá’, entendeu?

Cláudio: Ham, pode falar para ele também esquecer isso aí, esquecer, esquece, cara. Vou te contar depois. É...

Cachoeira: Mas a história é essa, viu, o cara veio doidinho atrás da fita onde tava o Fernando dando dinheiro pro povo do Agnelo, foi filmado, (inteligível) a história até ele falou diferente, outra história.

Cláudio: Mas esqueça isso, tem nada disso não.

Cachoeira: Cê me garante? Eu “garanto, rapaz”. Você confia nele? “Confio”. Garanto pra você que ele esqueceu. Mas ele veio sequinho falando que aquilo era a verdade.

Cláudio: Pois é, ta vendo, ele contava um negócio desse aí, porque o cê mesmo sabe qual que é a verdade. Aí o cara falando dessa história, sabe até o local onde foi nós com o Agnelo, ta vendo? Tem nada a ver, porra.

Cachoeira: Ele falou que tem uma fonte aí que falou isso para ele, mas isso é fonte falsa, fonte furada, ô, ô, esqueça isso, tá bom? O Policarpo, ele confia muito em mim, viu? Vô ter que mostrar a mensagem que ele mandou antes, 10 horas da manhã para mim encontrar aqui em Brasília, eu tava aqui fui me encontrar com ele. Aí vou te mostrar depois, mas aí ele não pode saber que eu falei isso pro cê não, ta? Guarda aí, nem o Lula, não conta pro Lula não, se não o Lula acaba espalhando.

Cláudio: Tá. Cê quer encontrar com o chefe?

Cachoeira: Não, com o governador?

Cláudio: Com o Fernando, pô.

Cachoeira: Precisa não, fala pra ele que nós tamo olhando tudo, ta? Outra coisa, eu não senti que o (corte na ligação) gosta muito do Lula não, ta?

Cláudio: É né?

Cachoeira: O Lula, eu to descobrindo umas coisas aqui, o Lula manda muito no Correio Braziliense, viu? Entra. Entra no Correio, sabe tudo. Então, a Veja, assim, um pé atrás com ele, né? Ele atacou a Veja uma época aí. Você sabe da história, então? Ele não entra bem na Veja não, viu? Não sei se é uma boa deixar, utilizar ele dentro da Veja não. É só entrar, é tran...(ligação cortada) ...é...?

Cláudio: Ta ok. Ta ok.

Cachoeira: Policarpo mesmo não é muito fã não, mas não fala que eu te falei isso não, nem pro Fernando, ta?

[Fernando Silva]

A Veja queria provas contra o José Dirceu e as conseguiu. Onde está o problema?
Procurar provas contra bandidos é imparcialidade? Conseguir estas provas com outros bandidos é crime?