Tópico: O julgamento da quadrilha petista do mensalão

[Buckaroo Banzai]

<a href="http://www.youtube.com/v/Qj-w3i9_hpQ&amp;feature=player_embedded" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Qj-w3i9_hpQ&amp;feature=player_embedded</a>

Pedido de desculpas pelo mensalão, que não sabia de nada e blá, blá, blá....

Seria engraçado se dublassem e depois de "me sinto traído" ele e de "não saber de nada" ele dissesse que não queria ficar de fora e continuasse a reclamar disso em tom dramático pela traição.

[Fabrício]

Agora começou a desconstrução da reputação política daqueles que votaram pela condenação do mensalão.

E não se enganem, seria mesma coisa se tivessem condenado. Os juízes do STF puseram a mão no fogo político, agora não esperem sair sem queimaduras. Ainda sou da opinião que o STF deveria ter se preservado nesse julgamento, jogado para datas longe das eleições e não permitido o jogo de marketing político midiático, agora aguenta.

Ou seja, melhor seria se o  STF tivesse se omitido e deixado que os crimes prescrevessem, como queria o PT.

Poderia ser feito uma investigação e julgamentos simbólicos, com sigilo quanto aos papéis e "culpa" de todos os envolvidos. O julgamento apenas diria se houve ou não o tal "mensalão" (SIC), e, se confirmado, isso serviria como uma lição para o país dali por diante, como para os envolvidos que, embora não fossem punidos pela lei (como correto em caso de prescrição), seriam levados à reflexão sobre o que fizeram, como prejudicaram o país, e como poderiam ter sido pegos. E mesmo com sigilo sobre os papéis exatos e "condenações" ou não, todos sofreriam alguma condenação do público, o que não deixaria de ser uma pena, uma vez que agora precisariam provar que realmente merecem a confiança do povo para que pudessem conseguir novalmente algum cargo público.

Da forma como foi feito, com a pressão da população para saciar a sede de vingança produzida pela mídia golpista, todos saíram perdendo. Aqueles culpados fraudulentamente, a credibilidade do sistema corrompido pelas pressões midiáticas e de setores retrógrados da socidade, credibilidade da mídia -- que agora "aprende" que pode manipular o poder inescrupulosamente e sem enfrentar oposição -- e, por fim, a população geral. O Brasil tem manchada por mentiras a memória daquele que foi o primeiro governo que realmente se importou com seu povo.

 

[_Juca_]

Agora começou a desconstrução da reputação política daqueles que votaram pela condenação do mensalão.

E não se enganem, seria mesma coisa se tivessem condenado. Os juízes do STF puseram a mão no fogo político, agora não esperem sair sem queimaduras. Ainda sou da opinião que o STF deveria ter se preservado nesse julgamento, jogado para datas longe das eleições e não permitido o jogo de marketing político midiático, agora aguenta.

Ou seja, melhor seria se o  STF tivesse se omitido e deixado que os crimes prescrevessem, como queria o PT.

Poderia ser feito uma investigação e julgamentos simbólicos, com sigilo quanto aos papéis e "culpa" de todos os envolvidos. O julgamento apenas diria se houve ou não o tal "mensalão" (SIC), e, se confirmado, isso serviria como uma lição para o país dali por diante, como para os envolvidos que, embora não fossem punidos pela lei (como correto em caso de prescrição), seriam levados à reflexão sobre o que fizeram, como prejudicaram o país, e como poderiam ter sido pegos. E mesmo com sigilo sobre os papéis exatos e "condenações" ou não, todos sofreriam alguma condenação do público, o que não deixaria de ser uma pena, uma vez que agora precisariam provar que realmente merecem a confiança do povo para que pudessem conseguir novalmente algum cargo público.

Da forma como foi feito, com a pressão da população para saciar a sede de vingança produzida pela mídia golpista, todos saíram perdendo. Aqueles culpados fraudulentamente, a credibilidade do sistema corrompido pelas pressões midiáticas e de setores retrógrados da socidade, credibilidade da mídia -- que agora "aprende" que pode manipular o poder inescrupulosamente e sem enfrentar oposição -- e, por fim, a população geral. O Brasil tem manchada por mentiras a memória daquele que foi o primeiro governo que realmente se importou com seu povo.

Impressão minha, ou você está se tornando um grande Troll aqui no fórum?

[Fabrício]

Agora começou a desconstrução da reputação política daqueles que votaram pela condenação do mensalão.

E não se enganem, seria mesma coisa se tivessem condenado. Os juízes do STF puseram a mão no fogo político, agora não esperem sair sem queimaduras. Ainda sou da opinião que o STF deveria ter se preservado nesse julgamento, jogado para datas longe das eleições e não permitido o jogo de marketing político midiático, agora aguenta.

Ou seja, melhor seria se o  STF tivesse se omitido e deixado que os crimes prescrevessem, como queria o PT.

Poderia ser feito uma investigação e julgamentos simbólicos, com sigilo quanto aos papéis e "culpa" de todos os envolvidos. O julgamento apenas diria se houve ou não o tal "mensalão" (SIC), e, se confirmado, isso serviria como uma lição para o país dali por diante, como para os envolvidos que, embora não fossem punidos pela lei (como correto em caso de prescrição), seriam levados à reflexão sobre o que fizeram, como prejudicaram o país, e como poderiam ter sido pegos. E mesmo com sigilo sobre os papéis exatos e "condenações" ou não, todos sofreriam alguma condenação do público, o que não deixaria de ser uma pena, uma vez que agora precisariam provar que realmente merecem a confiança do povo para que pudessem conseguir novalmente algum cargo público.

Da forma como foi feito, com a pressão da população para saciar a sede de vingança produzida pela mídia golpista, todos saíram perdendo. Aqueles culpados fraudulentamente, a credibilidade do sistema corrompido pelas pressões midiáticas e de setores retrógrados da socidade, credibilidade da mídia -- que agora "aprende" que pode manipular o poder inescrupulosamente e sem enfrentar oposição -- e, por fim, a população geral. O Brasil tem manchada por mentiras a memória daquele que foi o primeiro governo que realmente se importou com seu povo.

Impressão minha, ou você está se tornando um grande Troll aqui no fórum?

Não é trolagem, é paródia  . E é divertido, deixa de ser chato...

[DDV]

Agora começou a desconstrução da reputação política daqueles que votaram pela condenação do mensalão.

E não se enganem, seria mesma coisa se tivessem condenado. Os juízes do STF puseram a mão no fogo político, agora não esperem sair sem queimaduras. Ainda sou da opinião que o STF deveria ter se preservado nesse julgamento, jogado para datas longe das eleições e não permitido o jogo de marketing político midiático, agora aguenta.

Ou seja, melhor seria se o  STF tivesse se omitido e deixado que os crimes prescrevessem, como queria o PT.

Poderia ser feito uma investigação e julgamentos simbólicos, com sigilo quanto aos papéis e "culpa" de todos os envolvidos. O julgamento apenas diria se houve ou não o tal "mensalão" (SIC), e, se confirmado, isso serviria como uma lição para o país dali por diante, como para os envolvidos que, embora não fossem punidos pela lei (como correto em caso de prescrição), seriam levados à reflexão sobre o que fizeram, como prejudicaram o país, e como poderiam ter sido pegos. E mesmo com sigilo sobre os papéis exatos e "condenações" ou não, todos sofreriam alguma condenação do público, o que não deixaria de ser uma pena, uma vez que agora precisariam provar que realmente merecem a confiança do povo para que pudessem conseguir novalmente algum cargo público.

Da forma como foi feito, com a pressão da população para saciar a sede de vingança produzida pela mídia golpista, todos saíram perdendo. Aqueles culpados fraudulentamente, a credibilidade do sistema corrompido pelas pressões midiáticas e de setores retrógrados da socidade, credibilidade da mídia -- que agora "aprende" que pode manipular o poder inescrupulosamente e sem enfrentar oposição -- e, por fim, a população geral. O Brasil tem manchada por mentiras a memória daquele que foi o primeiro governo que realmente se importou com seu povo.

Impressão minha, ou você está se tornando um grande Troll aqui no fórum?

Se doeu! 

[-Huxley-]

[_Juca_]

Se doeu! 

Sim.

É o negócio, fica só com ironias, sarcasmos ( ainda sem smiles) e entrar no debate que é bom, nunca. Trollagem pura.

[Fabrício]

Se doeu! 

Sim.

É o negócio, fica só com ironias, sarcasmos ( ainda sem smiles) e entrar no debate que é bom, nunca. Trollagem pura.

Juca, se você não gosta, é só ignorar... você está muito sensível  .

[Dr. Manhattan]

Sobre esse novo escândalo da Rosemary, eu gostaria de perguntar ao Lula se ele sabe o título de um dos filmes nacionais de maior sucesso recentmente...

E aí, comeu?

[_Juca_]

Se doeu! 

Sim.

É o negócio, fica só com ironias, sarcasmos ( ainda sem smiles) e entrar no debate que é bom, nunca. Trollagem pura.

Juca, se você não gosta, é só ignorar... você está muito sensível  .

Vou considerar sua opção.

[Arcanjo Lúcifer]

<a href="http://www.youtube.com/v/Qj-w3i9_hpQ&amp;feature=player_embedded" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/Qj-w3i9_hpQ&amp;feature=player_embedded</a>

Pedido de desculpas pelo mensalão, que não sabia de nada e blá, blá, blá....

Seria engraçado se dublassem e depois de "me sinto traído" ele e de "não saber de nada" ele dissesse que não queria ficar de fora e continuasse a reclamar disso em tom dramático pela traição.

Acho que ninguém fez até agora por medo de algum processo.

Aqui na Banânia se vc chamar um ladrão de ladrão quem acaba na cadeia é vc.

[Buckaroo Banzai]

É, como no caso do vídeo do Netinho com aquela música com outra letra

 


Aiás, gente, digo que isso só seria engraçado no sentido, "ah, olha só o tipo de apelação que fazem esses PSDBistas/FHCisas/PiGistas fanáticos", e não que a coisa em si fosse ser engraçada, pois não seria, seria um CRIME - então aviso: não façam isso.

[Buckaroo Banzai]

Impressão minha, ou você está se tornando um grande Troll aqui no fórum?

Troll não é apenas ofensivo como tecnicamente incorreto: sou um montador de espantalhos.

[_tiago]

Cara, eu importunei com um monte de gente pra trabalhar onde estou atualmente. Depois que passei num concurso, é errado eu chegar em alguém e dizer que quero trabalhar naquele setor?
O Fux não fez a mesma coisa?

[_tiago]

O Buck tá me parecendo o finado ILoveFoxes... Um pouco mais prolixo, mas a essência é a mesma: trollagem. 
O que me faz pensar que o Buck finalmente saiu da frente da internet e dos infinitos artigos científicos sobre os mais diversos assuntos postados em toneladas aqui no fórum (juntamente com gráficos - não podemos nos esquecer dos gráficos!) justamente para o maior e mais almejado de todos os desejos de um nerd: o amor!
Buck, você está amando?
Ou simplesmente está se tornando um troll?

[DDV]

O Buck tá me parecendo o finado ILoveFoxes... Um pouco mais prolixo, mas a essência é a mesma: trollagem. 
O que me faz pensar que o Buck finalmente saiu da frente da internet e dos infinitos artigos científicos sobre os mais diversos assuntos postados em toneladas aqui no fórum (juntamente com gráficos - não podemos nos esquecer dos gráficos!) justamente para o maior e mais almejado de todos os desejos de um nerd: o amor!
Buck, você está amando?
Ou simplesmente está se tornando um troll?

 

[Vento Sul]

Zé Dirceu não é bandido, mas errou, diz FHC (5:18)
Adversário do PT, ex-presidente da República também afirmou que José Genoino é gente boa, mas foi julgado pelo que fez, não pelo que é. .

 

Ué ... e o mensalão dos Tucanos?  Ah FHC também não sabia de nada... No caso, ninguém errou é claro.

[Fernando Silva]

Gostaria que o tal 'mensalão tucano' fosse julgado logo para que os petelhos parassem de encher o saco.

[Arcanjo Lúcifer]

Zé Dirceu não é bandido, mas errou, diz FHC (5:18)
Adversário do PT, ex-presidente da República também afirmou que José Genoino é gente boa, mas foi julgado pelo que fez, não pelo que é. .

 

Ué ... e o mensalão dos Tucanos?  Ah FHC também não sabia de nada... No caso, ninguém errou é claro.

O mensalão dos tucanos foi para debaixo do tapete junto com a CPI do Cachoeira que o PT ajudou a enterrar porque tinham "cumpanherus" de grosso calibre no meio recebendo grana da Delta.

Mas continuam falando do Cachoeira e do mensalão tucano como se não tivessem nada a ver com eles.

[Geotecton]

Zé Dirceu não é bandido, mas errou, diz FHC (5:18)
Adversário do PT, ex-presidente da República também afirmou que José Genoino é gente boa, mas foi julgado pelo que fez, não pelo que é. .

 
Ué ... e o mensalão dos Tucanos?  Ah FHC também não sabia de nada... No caso, ninguém errou é claro.

Nada como um tu quoque para reavivar a discussão.

[Pasteur]

PT recusa proposta de não reconhecer resultado do mensalão

O diretório nacional do PT recusou ontem proposta de um de seus membros para não reconhecer o resultado do julgamento do mensalão e empreender uma campanha de rua contra o STF (Supremo Tribunal Federal).

A recusa frustrou José Dirceu, ex-ministro condenado pelo STF, e tensionou o clima na reunião do diretório petista, em Brasília, como informou o jornal "O Globo".

A proposta foi feita por um dirigente de Santa Catarina, Serge Goulart, após conversar reservadamente com Dirceu. Segundo interlocutores, foi necessário o presidente da sigla, Rui Falcão, convencer os demais a sequer votar a requisição do colega.

Motivo: se a proposta fosse aprovada, a sigla assumiria para si um ataque institucional contra STF; se rejeitada, pareceria um veto a Dirceu e aos demais condenados no julgamento do mensalão.

Três dirigentes petistas relataram a frase de Falcão quando Goulart se recusou, pela primeira vez, a retirar a proposta: "Manifestamos sempre nossa solidariedade, mas não podemos associar o partido a uma campanha contra o Supremo. Nossa campanha em 2013 tem de ser pela reforma política".

Diante da falta de apoio para iniciar a votação, o próprio Dirceu convenceu o colega a desistir da pauta. Goulart retirou a proposta e o ex-ministro deixou a reunião antes de fim. Disse a colegas que precisava buscar a filha de dois anos na escola.

Há uma decisão interna, apoiada por Lula e pela presidente Dilma Rousseff, de não transformar a batalha dos condenados no julgamento do mensalão em uma guerra do partido.

O que a legenda se dispõe a fazer é desconstruir o que chama de "a narrativa do mensalão", alicerçada na acusação de compra de votos parlamentares, junto a formadores de opinião.

"Não foi encampado [fazer protestos contra o STF] porque o proponente retirou sua proposta diante das manifestação de que o PT vinha fazendo a defesa dos seus companheiros", disse em entrevista a jornalista durante uma pequena pausa do encontro. Para ele, a pauta do PT para 2013 é o apoio ao governo e a tentativa de viabilizar uma reforma política no Congresso Nacional.

Questionado se o ex-ministro José Dirceu não se chateara em razão da recusa da pauta, o presidente da sigla contra-argumentou. Disse que Dirceu está "satisfeito" com as manifestações do partido, citando a carta de apoio divulgada no mês passado, e que este prosseguirá com seus atos contra o resultado do julgamento.

Sobre os petistas condenados pelo Supremo, Falcão afirmou que eles seguem gozando de seus direitos partidários e de que diversos colegas já falam em fazer uma cota para arcar com as multas, consideradas desproporcionais, fixadas pelo tribunal.

O diretório definiu que o Congresso do partido será em fevereiro de 2014, dedicado a discutir a legenda, fazer balanço do governo petista nos últimos dez anos.

Sobre a falta de apoio explícito a Dirceu contra a condenação no Supremo, Falcão desconversou. "O PT está manifestando sua solidariedade. Inclusive já ouvi que colegas irão se cotizar para ajudar a pagar as multas [impostas aos réus do mensalão que foram condenados]".

[Fernando Silva]

Motivo: se a proposta fosse aprovada, a sigla assumiria para si um ataque institucional contra STF; se rejeitada, pareceria um veto a Dirceu e aos demais condenados no julgamento do mensalão.

Eles são contra a decisão do STF, mas, oficialmente, estão em cima do muro para manter as aparências.

[Osler]

Eles são contra a decisão, e isso não é oculto. 
A discussão foi se deveria ou não questionar o Supremo pois o mesmo agiu de maneira não republicana.

[Geotecton]

Eles são contra a decisão, e isso não é oculto. 
A discussão foi se deveria ou não questionar o Supremo pois o mesmo agiu de maneira não republicana.

O "agiu de maneira não republicana" significa 'não agiu conforme os petistas queriam'?

[Osler]

Em última instância sim, mas existe todo uma construção mental em torno desse tema (e de outros) dentro do Partido que torna esse pensamento justificável para a militância.
Experiência própria 

De qualquer maneira o "agiu de maneira não republicana" não reflete minha opinião, tentei na frase espelhar mais a versão do PT.