Tópico: O julgamento da quadrilha petista do mensalão

[Arcanjo Lúcifer]

Bullshit!!

Esta b... de quadro é uma mentira descarada e certamente feita por petistas porque, por exemplo, o caso do Banestado não custou 42 bilhões de reais. Foi uma enormidade de grana mas não deu nem 10% disto e boa parte dela veio dos governos da época dos governos militares, exatamente do mesmo grupo que hoje apóia o governo federal.

Ah! O que são 10% de 42 bilhões.... e a privataria é outra conspiração, mas sem julgamento...

Tem é que botar  na cadeia aquele apedeuta que deu duas refinarias para o Emo Imorales.

[Vento Sul]

O Joaquim Barbosa provavelmente vai se tornar um alvo da bandidagem. É bom que receba proteção (parece que o exército já providenciou isso).

já se tornou, e agiu direitinho como os bandidos lhe "impuseram""

Provas?

Isso mesmo! Condenou sem Provas!

[Arcanjo Lúcifer]

O Joaquim Barbosa provavelmente vai se tornar um alvo da bandidagem. É bom que receba proteção (parece que o exército já providenciou isso).

já se tornou, e agiu direitinho como os bandidos lhe "impuseram""

Provas?

Isso mesmo! Condenou sem Provas!

Mostre que o Barbosa teve qualquer relação com bandidos ou que aceitou propina para condenar os mensaleiros, vc acusa então vc é que precisa provar.

[Geotecton]

Bullshit!!

Esta b... de quadro é uma mentira descarada e certamente feita por petistas porque, por exemplo, o caso do Banestado não custou 42 bilhões de reais. Foi uma enormidade de grana mas não deu nem 10% disto e boa parte dela veio dos governos da época dos governos militares, exatamente do mesmo grupo que hoje apóia o governo federal.

Ah! O que são 10% de 42 bilhões....

São uma enormidade, como eu já escrevi. E a maior parte do furo provem de governos de pessoas que hoje apoiam o governo federal.

e a privataria é outra conspiração, mas sem julgamento...

E é fácil de resolver este problema.

Basta escolher adequadamente os ministros do STF, ou seja, indicar e empossar escrescências iguais aos que votaram sempre a favor da caterva.

[Geotecton]

O Joaquim Barbosa provavelmente vai se tornar um alvo da bandidagem. É bom que receba proteção (parece que o exército já providenciou isso).

já se tornou, e agiu direitinho como os bandidos lhe "impuseram""

Provas?

Isso mesmo! Condenou sem Provas!

Ué. E os outros sete ministros que analisaram o processo? Eles também votaram sem provas?

E eles são ladrões e "vendidos" somente porque votaram contra?

[DDV]

E eles são ladrões e "vendidos" somente porque votaram contra?

O que o desespero não faz? Até o senso do ridículo vai para as cucuias. 

[Vento Sul]

O Joaquim Barbosa provavelmente vai se tornar um alvo da bandidagem. É bom que receba proteção (parece que o exército já providenciou isso).

já se tornou, e agiu direitinho como os bandidos lhe "impuseram""

Provas?

Isso mesmo! Condenou sem Provas!

Mostre que o Barbosa teve qualquer relação com bandidos ou que aceitou propina para condenar os mensaleiros, vc acusa então vc é que precisa provar.

Arcanjo, acho que a onda é essa ... podemos condenar sem provas.  Mas eu não acho que ele aceitou propina para condenar ninguém, foi a pressão mesmo, o momento de glória, espero que isso passe alguma sensação de justiça ao povo. Mas como eu disse e volto a repetir pela terceira vez, quero ver se no futuro outros julgamentos serão do mesmo cabimento. Eu não acredito pois a Plim-Plim vai direcionar os seus holofotes só se for do interesse dela, e aí não vai ter graça, e então ... ... ... Vamos aguardar!

[Pasteur]

Como é o termo que era falado? Aparelhamento do judiciário? Exceto pelo Toffoli, não podemos mais falar de aparelhamento.

[DDV]

O Joaquim Barbosa provavelmente vai se tornar um alvo da bandidagem. É bom que receba proteção (parece que o exército já providenciou isso).

já se tornou, e agiu direitinho como os bandidos lhe "impuseram""

Provas?

Isso mesmo! Condenou sem Provas!

Mostre que o Barbosa teve qualquer relação com bandidos ou que aceitou propina para condenar os mensaleiros, vc acusa então vc é que precisa provar.

Arcanjo, acho que a onda é essa ... podemos condenar sem provas.  Mas eu não acho que ele aceitou propina para condenar ninguém, foi a pressão mesmo, o momento de glória, espero que isso passe alguma sensação de justiça ao povo. Mas como eu disse e volto a repetir pela terceira vez, quero ver se no futuro outros julgamentos serão do mesmo cabimento. Eu não acredito pois a Plim-Plim vai direcionar os seus holofotes se for do interesse dela, e aí não vai ter graça, e então ... ... ... Vamos aguardar!

O mensalão teve ampla divulgação em todos os canais de TV aberta e fechada, além de jornais impressos e da internet.

Ao menos foi o que eu vi. Alguém poderia confirmar isso, só pra ter certeza que eu não estou alucinando? 

[DDV]

Vários portais de notícia da internet (como uol e terra) cobriram o mensalão em tempo real e com mais detalhes do que a globo. É justo que só a globo fique de cristo para os militantes do PT? 

[Geotecton]

O Joaquim Barbosa provavelmente vai se tornar um alvo da bandidagem. É bom que receba proteção (parece que o exército já providenciou isso).

já se tornou, e agiu direitinho como os bandidos lhe "impuseram""

Provas?

Isso mesmo! Condenou sem Provas!

Mostre que o Barbosa teve qualquer relação com bandidos ou que aceitou propina para condenar os mensaleiros, vc acusa então vc é que precisa provar.

Arcanjo, acho que a onda é essa ... podemos condenar sem provas.  Mas eu não acho que ele aceitou propina para condenar ninguém, foi a pressão mesmo, o momento de glória, espero que isso passe alguma sensação de justiça ao povo. Mas como eu disse e volto a repetir pela terceira vez, quero ver se no futuro outros julgamentos serão do mesmo cabimento. Eu não acredito pois a Plim-Plim vai direcionar os seus holofotes só se for do interesse dela, e aí não vai ter graça, e então ... ... ... Vamos aguardar!

Caro Vento Sul

Eu concordo que a Globo não é, e nem nunca foi, uma empresa de comunicação imparcial. Ela volta os seus 'afagos' ou a sua 'artilharia' por pura conveniência.

Mas não há como dizer que a maior parte do STF buscava o 'holofote' sem contrapor com uma análise ainda mais dura para os dois ministros que votaram sistematicamente a favor dos políticos petistas, ou seja, se os primeiros buscavam fama os últimos estavam no 'bolso' petista.

[Vento Sul]

Vários portais de notícia da internet (como uol e terra) cobriram o mensalão em tempo real e com mais detalhes do que a globo. É justo que só a globo fique de cristo para os militantes do PT? 

Mas como sabemos, a Plim-Plim puxa os vagões, todos jornais, até os concorrentes seguem a estrela prateada, pode pegar um jornal concorrente, o assunto é as novelas da globo, se a xuxa deu certo, e por que a globo preferiu o futebol à Formula 1 neste domingo, etc e tal.
Mas a Corporation está fazendo o seu trabalho, não sejamos inocentes, ela precisa sobreviver e tem a receita tanto mercadológica como a viabilização política para futuros empreendimentos, não é coincidência que o Collor caiu.

[DDV]

Na verdade, como é do conhecimento geral, órgãos e repartições públicas brasileiras costumam funcionar "direito" (conforme a lei) quando ficam expostos ao conhecimento do público, exposição essa que na maioria das vezes apenas a imprensa permite. Quase todos os casos de corrupção e prevaricação só são possíveis pelo fato de serem secretos, por debaixo dos panos.

Em relação ao STF, a exposição do caso na imprensa (pelos próprios méritos do caso em si, por se tratar do maior escãndalo de corrupção conhecido envolvendo o mais alto escalão político na história do país) fez com que o "peso" da importância dos réus (ricos e politicamente poderosos) fosse contrabalançado pela obrigação sentida pelos ministros de trabalharem o mais corretamente possível. O padrão "normal" seria esses réus terem um tratamento diferenciado, conforme o próprio Lula atestou certa vez ao dizer que o Sarney "não poderia ser tratado como uma pessoa qualquer."

[DDV]

Vários portais de notícia da internet (como uol e terra) cobriram o mensalão em tempo real e com mais detalhes do que a globo. É justo que só a globo fique de cristo para os militantes do PT? 

Mas como sabemos, a Plim-Plim puxa os vagões, todos jornais, até os concorrentes seguem a estrela prateada, pode pegar um jornal concorrente, o assunto é as novelas da globo, se a xuxa deu certo, e por que a globo preferiu o futebol à Formula 1 neste domingo, etc e tal.
Mas a Corporation está fazendo o seu trabalho, não sejamos inocentes, ela precisa sobreviver e tem a receita tanto mercadológica como a viabilização política para futuros empreendimentos, não é coincidência que o Collor caiu.

De onde você recebe todas estas informações? Poderia compartilhar suas fontes conosco?

[Vento Sul]

Caro Vento Sul

Eu concordo que a Globo não é, e nem nunca foi, uma empresa de comunicação imparcial. Ela volta os seus 'afagos' ou a sua 'artilharia' por pura conveniência.

Mas não há como dizer que a maior parte do STF buscava o 'holofote' sem contrapor com uma análise ainda mais dura para os dois ministros que votaram sistematicamente a favor dos políticos petistas, ou seja, se os primeiros buscavam fama os últimos estavam no 'bolso' petista.

Caro Geotecton!

Eu não acho que ele buscava o holofote, acho que o holofote caiu sobre ele de tal maneira, que a opinião pública, através das mídias sociais gritaram por justiça, e convenhamos há muito tempo neste país sabemos das falcatruas, e nas pizzas que elas geram quando descobertas. Tenho certeza que se não houvesse a cobertura intensa televisiva o resultado seria outro, o povo já está calejado e engoliria mais esta. Tenho certeza também que a Globo sabia disso e porque tinha algum tipo de interesse, além da audiência, usou e abusou do expediente.

[DDV]

Caro Vento Sul

Eu concordo que a Globo não é, e nem nunca foi, uma empresa de comunicação imparcial. Ela volta os seus 'afagos' ou a sua 'artilharia' por pura conveniência.

Mas não há como dizer que a maior parte do STF buscava o 'holofote' sem contrapor com uma análise ainda mais dura para os dois ministros que votaram sistematicamente a favor dos políticos petistas, ou seja, se os primeiros buscavam fama os últimos estavam no 'bolso' petista.

Caro Geotecton!

Eu não acho que ele buscava o holofote, acho que o holofote caiu sobre ele de tal maneira, que a opinião pública, através das mídias sociais gritaram por justiça, e convenhamos há muito tempo neste país sabemos das falcatruas, e nas pizzas que elas geram quando descobertas. Tenho certeza que se não houvesse a cobertura intensa televisiva o resultado seria outro, o povo já está calejado e engoliria mais esta. Tenho certeza também que a Globo sabia disso e porque tinha algum tipo de interesse, além da audiência, usou e abusou do expediente.

Suponhamos que a globo realmente agiu com interesse "maquiavélico" no caso. Para isso, ela cobriu e divulgou bem o caso do mensalão sabendo que isso "forçaria" o STF a trabalhar corretamente.

Mas...ela estaria fazendo algo errado? A divulgação em si não é crime e tampouco o STF trabalhar corretamente o é. Eu imagino você prestando queixa contra a globo por esta ter "forçado" o STF a trabalhar corretamente ao divulgar o caso do mensalão.   

[Vento Sul]

Suponhamos que a globo realmente agiu com interesse "maquiavélico" no caso. Para isso, ela cobriu e divulgou bem o caso do mensalão sabendo que isso "forçaria" o STF a trabalhar corretamente.

Mas...ela estaria fazendo algo errado? A divulgação em si não é crime e tampouco o STF trabalhar corretamente o é. Eu imagino você prestando queixa contra a globo por esta ter "forçado" o STF a trabalhar corretamente ao divulgar o caso do mensalão

Trabalhar corretamente? ou sair com um resultado para agradar a platéia?

[DDV]

E esse julgamento pode trazer bons resultados para além do combate à corrupção em si. O ministro da justiça de Dilma, cujo partido comanda a máquina responsável pelo sistema prisional brasileiro há 10 anos, disse que as prisões brasileiras são "medievais".

[Vento Sul]

No fundo, essa é minha esperança, que desse bagaço saia algum caldo positivo, que o povo cobre mais dos que são eleitos...
Acho que não deviam falar qual prisão Dirceu vai, pois assim reformariam todas, com direito a pão integral no café da manhã

[Luiz F.]

Os argumentos dos petistas que eu tenho visto por aí sempre orbitam em três teses: A grande conspiração Globo-Veja-Direita retrógrada-PSDB-PIG-Elites-STF contra o pobre PT; O velho "Ah, mas todo mundo faz isso e ninguém nunca é punido, só quando é com o PT acontece alguma coisa"; e o chororô "O STF mudou a regra do jogo só porque era o PT, quer ver se vai continuar assim".

Sem esquecer de mencionar o espantalho: "Agora não precisa mais de provas para ser condenado no Brasil". Além é claro do fato do discurso ser quase o mesmo em todo o lugar. Por falar nisso, aquele projeto do PT de criar centro de treinamentos de trolls para empestear fóruns e sites de noticias a quantas anda?

[Barata Tenno]

O Genuíno não foi fiador dos empréstimos fraudulentos do banco rural, empréstimos esses parte fundamental do esquema de propinas? E como ele foi condenado sem.provas? Não tem a assinatura deve nos documentos?

[Fernando Silva]

17/11/2012 - 05h45
Ideia de extinguir prisão quando há crime sem violência gera polêmica

DE SÃO PAULO

A substituição da pena de prisão por punições alternativas em casos de crimes sem violência, ideia defendida pelo ministro do Supremo José Antonio Dias Toffoli nesta semana, provoca divergências entre especialistas em direito.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1186932-ideia-de-extinguir-prisao-quando-ha-crime-sem-violencia-gera-polemica.shtml

O mesmo Toffoli deu uma pena bem mais rigorosa em julgamento de 2010, quando ninguém do PT estava envolvido.

[Fernando Silva]

Ah! O que são 10% de 42 bilhões.... e a privataria é outra conspiração, mas sem julgamento...

http://www.implicante.org/blog/dossie-do-dossie-as-mentiras-do-livro-do-amaury/

http://www.implicante.org/blog/dossie-do-dossie-o-metodo-amaury-de-narrar-lorotas/

[Fernando Silva]

Trabalhar corretamente? ou sair com um resultado para agradar a platéia?

Se absolvessem os petelhos, teria sido um 'julgamento técnico'. Como condenaram, foi um 'julgamento político'.

Pelo jeito, fazer a coisa certa porque todos estão olhando agora virou "resultado para agradar à plateia".

[Arcanjo Lúcifer]

O Joaquim Barbosa provavelmente vai se tornar um alvo da bandidagem. É bom que receba proteção (parece que o exército já providenciou isso).

já se tornou, e agiu direitinho como os bandidos lhe "impuseram""

Provas?

Isso mesmo! Condenou sem Provas!

Mostre que o Barbosa teve qualquer relação com bandidos ou que aceitou propina para condenar os mensaleiros, vc acusa então vc é que precisa provar.

Arcanjo, acho que a onda é essa ... podemos condenar sem provas.  Mas eu não acho que ele aceitou propina para condenar ninguém, foi a pressão mesmo, o momento de glória, espero que isso passe alguma sensação de justiça ao povo. Mas como eu disse e volto a repetir pela terceira vez, quero ver se no futuro outros julgamentos serão do mesmo cabimento. Eu não acredito pois a Plim-Plim vai direcionar os seus holofotes só se for do interesse dela, e aí não vai ter graça, e então ... ... ... Vamos aguardar!

Sei...o cara fez tudo apenas pela exposição dada na internet e na televisão, condenou os mensaleiros sem provas apesar dos contratos fraudulentos assinados com a empresa do Valério e assinados pelo Genoino e do Duda Mendonça ter dito AO VIVO na televisão que recebeu dinheiro do PT em uma conta ilegal, não declarada, no exterior e que mais tarde teve sua existência comprovada, apesar das empresas fantasmas que encontraram "instaladas" em terrenos baldios e imóveis abandonados, das notas fiscais superfaturadas e dos serviços que comprovadamente nunca foram realizados pelas empresas do Valério...

É tudo uma grande conspiração contra o PT e contra alguns de seus integrantes que tiveram um aumento patrimonial superior a 100% ao ano em cada ano de governo Lulla.

Primeiramente, TUDO que foi transmitido pela Bobo tb foi transmitido pela TV Câmara, inclusive aquela CPI dos Correios que deu origem a tudo.

Depois foi o Ministério Público foi que arrumou as provas contra os mensaleiros com devidos mandatos.

Se a coisa chegou até o STJ foi porque havia sim, provas contra todos eles.

E se tem alguém cujo interesse maior é abafar o caso jogando boatos na internet, esse alguém a a cúpuila de ratazanas do PT que foram os maiores beneficiários desse dinheiro desviado.

Provas contra eles existem , o que não existem são provas da "conspiração" que os petistas querem empurrar goela abaixo nos mais desavisados.

Sinceramente cara, vc parece o Maluf falando do dinheiro que "ele não tem no exterior" apesar da justiça lá fora provar ao contrário com todo tipo de documentos bancários.